Ezt az oldalt automatikusan lefordították, és a fordítás pontossága nem garantált. Kérjük, olvassa el a angol verzió forrásszöveghez.

A kompresszió élet a szívmegállásban – Humán tanulmány (CILICA-HS). (CILICA-HS)

2026. június 24. frissítette: University Hospital, Caen

A relé időzítése és a CPR-mérő útmutatása a külső mellkasi kompresszió minőségére gyakorolt ​​hatásának értékelése: A kompresszió életet jelent szívmegállásban – Humán tanulmány (CILICA-HS).

A kórházon kívüli szívmegállás kezelése összetett és többtényezős. A 10 000-re vetített 5 és 15 közötti előfordulási gyakoriság (Franciaországban évente 46 000 beteg) és csak 5-15%-os túlélési arány mellett a javulás még ma is jelentős, és a gyors és optimális ellátáson alapul. Így a francia és nemzetközi ajánlások ragaszkodnak a külső mellkaskompresszió (ECC) központi eleméhez és különösen annak minőségéhez (Monsieurs KG és Al. Újraélesztés 2015; 95, 1-80). A mellkasi kompressziós frakció (CCF) javítása a szívmasszázs nélküli idő korlátozásával (No-Flow) az ajánlások második fő pontja (Vaillancourt C és Al. Újraélesztés 2011; 82, 1501-1507). A szívleállás áldozatainak túlélése szorosan összefügg ebben a No-Flow időben. A túlélési lánc elve (korai figyelmeztetés - ECC - defibrilláció - újraélesztés) azt jelenti, hogy egyetlen láncszem leromlása az ellátás egészét veszélyezteti. Ezen minőségi igények kielégítésére ECC vezérlőeszközöket fejlesztettek ki. Lehetővé teszik az elért ECC minőségének javítását (Hostler D és Al. BMJ 2011; 342d512). Használatuk az egyik fejlesztendő terület az ajánlásokban. Csapatunk szimulációban tanulmányozta az útmutatás elhúzódó hatását az ECC minőségére hosszan tartó újraélesztés során, biztató eredményekkel (Buléon C és Al. Am J Emerg Med 2016; 34, 1754-1760). A kutatók olyan tanulmányt javasolnak, amely értékeli az ECC irányításának hatékonyságát és a közvetítés idejének hatását a CCF-re. A kutatók két hipotézist fogalmaznak meg, amelyeket egyidejűleg szeretnének tesztelni 2x2-es faktoros elrendezéssel, egy többközpontú randomizált vizsgálatban. Az első feltételezés az, hogy a 4 perces továbbítási sebesség javítja a CCF-et (az áramlásmentességi idő csökkentésével) a jelenleg ajánlott 2 perces továbbítási sebességhez képest. A második hipotézis az, hogy egy vezetőeszköz javítja az ECC minőségét.

Ebben a vizsgálatban 2 éven keresztül 500 szívleállásban szenvedő beteget kell bevonni, akiknél speciális újraélesztést végeznek. A kutatók azt remélik, hogy ez a tanulmány javítja az ECC optimális ritmusával kapcsolatos ismereteket, és "in vivo" igazolja a babán található útmutatás iránti érdeklődést. Ennek a tanulmánynak lehetővé kell tennie az ajánlások pontosítását magas szintű bizonyítékokkal ezen a területen, és így hozzá kell járulnia a kórházon kívüli szívmegállás áldozatai prognózisának javításához.

A tanulmány áttekintése

Részletes leírás

A kórházon kívüli szívmegállás kezelése összetett és többtényezős. A 10 000-re vetített 5 és 15 közötti előfordulási gyakoriság (Franciaországban évente 46 000 beteg) és csak 5-15%-os túlélési arány mellett a javulás még ma is jelentős, és a gyors és optimális ellátáson alapul. Így a francia és nemzetközi ajánlások ragaszkodnak a külső mellkaskompresszió (ECC) központi eleméhez és különösen annak minőségéhez (Monsieurs KG és Al. Újraélesztés 2015; 95, 1-80). A mellkasi kompressziós frakció (CCF) javítása a szívmasszázs nélküli idő korlátozásával (No-Flow) az ajánlások második fő pontja (Vaillancourt C és Al. Újraélesztés 2011; 82, 1501-1507). A szívleállás áldozatainak túlélése szorosan összefügg ebben a No-Flow időben. A túlélési lánc elve (korai figyelmeztetés - ECC - defibrilláció - újraélesztés) azt jelenti, hogy egyetlen láncszem leromlása az ellátás egészét veszélyezteti. Ezen minőségi igények kielégítésére ECC vezérlőeszközöket fejlesztettek ki. Lehetővé teszik az elért ECC minőségének javítását (Hostler D és Al. BMJ 2011; 342d512). Használatuk az egyik fejlesztendő terület az ajánlásokban. Csapatunk szimulációban tanulmányozta az útmutatás elhúzódó hatását az ECC minőségére hosszan tartó újraélesztés során, biztató eredményekkel (Buléon C és Al. Am J Emerg Med 2016; 34, 1754-1760). A kutatók olyan tanulmányt javasolnak, amely értékeli az ECC irányításának hatékonyságát és a közvetítés idejének hatását a CCF-re. A kutatók két hipotézist fogalmaznak meg, amelyeket egyidejűleg szeretnének tesztelni 2x2-es faktoros elrendezéssel, egy többközpontú randomizált vizsgálatban. Az első feltételezés az, hogy a 4 perces továbbítási sebesség javítja a CCF-et (az áramlásmentességi idő csökkentésével) a jelenleg ajánlott 2 perces továbbítási sebességhez képest. A második hipotézis az, hogy egy vezetőeszköz javítja az ECC minőségét.

Ebben a vizsgálatban 2 éven keresztül 500 szívleállásban szenvedő beteget kell bevonni, akiknél speciális újraélesztést végeznek. A kutatók azt remélik, hogy ez a tanulmány javítja az ECC optimális ritmusával kapcsolatos ismereteket, és "in vivo" igazolja a babán található útmutatás iránti érdeklődést. Ennek a tanulmánynak lehetővé kell tennie az ajánlások pontosítását magas szintű bizonyítékokkal ezen a területen, és így hozzá kell járulnia a kórházon kívüli szívmegállás áldozatai prognózisának javításához.

A szívmegállás (CA) továbbra is kihívást jelent a kórház előtti ellátásban. A 10 000-ből 5 és 15 közötti előfordulási gyakoriság (Franciaországban évente 46 000 beteg) és a túlélési arány mindössze 5% és 15% között van, még mindig van mit javítani a kezelésben, hogy csökkentsék e betegek morbi mortalitását. A kardiopulmonális újraélesztés (CPR) minősége az elmúlt három ötéves ajánlás középpontjában áll. (1-3) A legújabb ajánlások hangsúlyozzák annak fontosságát, hogy a szakemberek a lehető legmagasabb minőségű újraélesztést és külső mellkasi kompressziót (ECC) végezzék. (3) Az ECC végrehajtásának (Low-Flow) időtartamának az újraélesztés teljes idejéhez viszonyított arányát mellkasi kompressziós frakciónak (CCF) nevezzük. A CPR során a beteg túlélése szempontjából elengedhetetlen az ECC megszakítási idők minimalizálása, ezáltal a CCF növelése, mivel ez a CA túlélés javulásának független eleme. (4,5) Az ECC-megszakítások legalább két címre károsak. Először is, az agyi és koszorúér-perfúziók közvetlen leállításának forrásai, ami potenciálisan megváltoztatja a neurológiai prognózist és a spontán keringés visszatérésének valószínűségét. (6) Másodszor, az ECC által generált perctérfogat minősége az ECC újraindításakor egy megszakítás után 30 másodpercnél kevésbé jó: ehhez több mellkasi kompresszió időigénye a lehető legjobb áramlást állíthatja helyre. (6,7) E megszakítások csökkentése és az ECC javítása ezért a CPR javításának egyik fő célja. Az irányelvek szerint a CCF-nek 60%-nál nagyobbnak kell lennie, és egyes szakértők becslése szerint 80%-os CCF is lehetséges. (8,9) A kórház előtti CA-ban szenvedő betegek kimenetele szignifikánsan, pozitívan és egymástól függetlenül korrelál a különböző CCF-célok konzisztenciájával, az ECC-frekvenciával, az ECC-mélységgel és a külső áramütés előtti rövid szünettel (<10 másodperc). (10) Bizonyíték van arra, hogy az ECC útmutatása javítja az iránymutatások megfelelőségét, és lehetővé teszi, hogy közelebb kerüljenek az ECC gyakorisági, mélységi és kibocsátási célkitűzéseihez. (11) A vizsgálók szimuláció során bebizonyították, hogy az ECC irányítása késlelteti az ECC és összetevői (frekvencia, mélység és relaxáció) általános minőségének romlását a fáradtsághoz kapcsolódóan egy hosszan tartó ECC során a jelenleg javasolt 2 ECC relé percen túl. . (12) A CCF javulásához kapcsolódó ECC minőségére vonatkozó iránymutatásokhoz való közelítést célzó stratégiáknak hozzá kell járulniuk, sőt fokozniuk kell a CA-áldozatok kezelésében gyakorolt ​​jótékony hatásukat. A jó minőségű CPR eléréséhez szükség van a CPR (ECC és CCF) minőségének mérésére. (13,14) A szakirodalomban kialakulóban van a „fogalomcsomagokkal” megerősített támogatási stratégia gondolata. így Cheskes S et al. Mutassa be a „kiváló minőségű CPR-t”, mint például a 70%-nál nagyobb CCF társulása és az ECC gyakoriságára és mélységére vonatkozó ajánlások célkitűzéseinek elérése. (15) Meg kell határozni az ECC minőségét szabályozó eszközök helyét. Valójában a valós élethelyzetekben való felhasználásukra vonatkozó tanulmányokat módszertani tulajdonságaik és méretük miatt kritizálják. (16) A legfrissebb iránymutatásokban lehetőségként javasolták a valós idejű vezérlőeszköz használatát, anélkül, hogy a jelenlegi bizonyítékok hiánya miatt elengedhetetlen elem lenne. (3) Használata vagy elmulasztása nem jár nyilvánvaló esélyvesztéssel a betegek számára. Ezért a hasznosságát illetően bizonyítékokat kell keresni.

Emiatt a kutatók egy eredeti, randomizált, többközpontú vizsgálaton keresztül kívánnak néhány választ adni arra a kérdésre, hogy a két ECC relé közötti idő meghosszabbítása és az útmutatás hatása a CCF-ben javulhat-e. az ECC minősége. A tanulmány felépítése lehetővé teszi az ECC-relé ritmusának és útmutatásának lehetséges kombinált hatásának megközelítését is. A két relé közötti kétperces ECC-ciklus jelenleg javasolt időtartama nem konzisztens bizonyítékokon alapul, és megfelel annak az időtartamnak, amelyen keresztül az ECC-erőfeszítés elvileg hatékonyan fenntartható. (3) Az objektív intézkedések azt mutatták, hogy az ECC minősége 2 percen túl is fenntartható. Az ECC-ciklus időtartamának meghosszabbítása csökkentheti az ECC-megszakítások számát, és ezáltal javíthatja a CCF-et.

A kutatók ezért két hipotézist fogalmaznak meg, amelyeket egyidejűleg szeretnének tesztelni 2x2-es faktoros elrendezéssel, egy többközpontú randomizált vizsgálatban. Az első feltevés az, hogy a 4 perces közvetítési ritmus javítja a CCF-et (az áramlás nélküli idő csökkentésével) a jelenleg ajánlott 2 perces közvetítési ritmushoz képest. A második hipotézis az, hogy egy vezetőeszköz javítja az ECC minőségét.

A CPRmeter® (ebben a tanulmányban használt vezérlőeszköz) adatokat rögzít az ECC-ről és annak minőségéről (mélység, gyakoriság, relaxáció, CPRmeter® használati idő, áramlásmentességi idő és alacsony áramlási idő), valamint az ECC útmutatást a csoport számára. amely hasznot húz belőle (a másik csoportban a képernyőt képernyősapka takarja el).

Ebben a vizsgálatban 2 éven keresztül 500 fő, nem traumás CA-ban szenvedő beteget kell bevonni, akiknél speciális CPR-t végeznek. A kutatók azt remélik, hogy ez a tanulmány javítja a közép-kelet-európai régió optimális ritmusára vonatkozó ismereteket, és "in vivo" igazolja a babán található útmutatás iránti érdeklődést. Ennek a tanulmánynak tisztáznia kell az iránymutatásokat magas szintű bizonyítékokkal ezen a területen, és így hozzá kell járulnia a kórházon kívüli CA áldozatainak prognózisának javításához.

Tanulmány típusa

Beavatkozó

Beiratkozás (Tényleges)

51

Fázis

  • Nem alkalmazható

Kapcsolatok és helyek

Ez a rész a vizsgálatot végzők elérhetőségeit, valamint a vizsgálat lefolytatásának helyére vonatkozó információkat tartalmazza.

Tanulmányi helyek

      • Amiens, Franciaország, 80080
        • University hospital of Amiens
      • Cherbourg, Franciaország, 50100
        • Hospital of Cherbourg - Louis Pasteur
      • Elbeuf, Franciaország, 76503
        • Hospital of Elbeuf Louviers Val de Reuil
      • Le Havre, Franciaország, 76290
        • Hospital of Le Havre -
      • Lille, Franciaország, 59000
        • University Hospital of Lille
      • Lisieux, Franciaország, 14100
        • Hospital of Lisieux - Robert Bisson
      • Lyon, Franciaország, 69003
        • University Hospital of Lyon
      • Rouen, Franciaország, 76000
        • University hospital of Rouen
      • Valenciennes, Franciaország, 59300
        • Hospital of Valenciennes
      • Évreux, Franciaország, 27015
        • Hospital Eure-Seine Evreux
    • Normandy
      • Caen, Normandy, Franciaország, 14033
        • University Hospital of Caen

Részvételi kritériumok

A kutatók olyan embereket keresnek, akik megfelelnek egy bizonyos leírásnak, az úgynevezett jogosultsági kritériumoknak. Néhány példa ezekre a kritériumokra a személy általános egészségi állapota vagy a korábbi kezelések.

Jogosultsági kritériumok

Tanulmányozható életkorok

18 év és régebbi (Felnőtt, Idősebb felnőtt)

Egészséges önkénteseket fogad

Nem

Leírás

Bevételi kritériumok:

  • Fő személy
  • Szív-légzés leállás áldozata
  • Alkalmas a felvételi eljárásra azonnali életveszély esetén
  • A társadalombiztosítási rendszer tagja

Kizárási kritériumok:

  • Kiskorú személy.
  • 6 hónaposnál idősebb terhes vagy szoptató nő.
  • Ismert gyógyíthatatlan betegség.
  • Palliatív ellátás folyamatban.
  • Döntés, hogy nem kell újraéleszteni a betegtől (várható utasítások) vagy az orvosi csapattól.
  • Traumás szívmegállás.
  • A külső mellkasi kompressziós vezérlőrendszer használatának lehetetlensége vagy ellenjavallata.

Tanulási terv

Ez a rész a vizsgálati terv részleteit tartalmazza, beleértve a vizsgálat megtervezését és a vizsgálat mérését.

Hogyan készül a tanulmány?

Tervezési részletek

  • Elsődleges cél: Egyéb
  • Kiosztás: Véletlenszerűsített
  • Beavatkozó modell: Tényező hozzárendelés
  • Maszkolás: Nincs (Open Label)

Fegyverek és beavatkozások

Résztvevő csoport / kar
Beavatkozás / kezelés
Nincs beavatkozás: Irányítatlan 2 perc (U2)

A külső mellkasi kompressziót a CPRmeter irányítása nélkül hajtják végre (az aktuális irányelvek szerint).

Egy közvetítés időtartama vagy ritmusa, amely alatt a mentő külső mellkasnyomást hajt végre, mielőtt egy másik mentő továbbítaná, 2 perc az aktuális irányelvek szerint.

Kísérleti: Irányítatlan 4 perc (U4)

A külső mellkasi kompressziót a CPRmeter irányítása nélkül hajtják végre (az aktuális irányelvek szerint).

Egy közvetítés időtartama vagy ritmusa, amely alatt a mentő külső mellkasnyomást hajt végre, mielőtt egy másik mentő továbbítaná, 4 perc. (Egy váltó ritmusa 4 perc)

A közvetítés időtartama vagy ritmusa az az idő, amely alatt a mentő külső mellkasnyomást hajt végre, mielőtt egy másik mentő továbbítaná. Ez az idő a jelenlegi irányelvek szerint nem intervenciós csoportban 2 perc, kísérleti csoportban 4 perc.
Kísérleti: Vezetett 2 perc (G2)
A külső mellkasi kompressziót a CPRmeter eszköz irányításával végzik. (Útmutató a külső mellkasi kompresszióhoz) Az aktuális irányelvek szerint egy közvetítés időtartama vagy ritmusa, amely alatt a mentő külső mellkasi kompressziót hajt végre, mielőtt egy másik mentő továbbítaná.
A CPRmeter® készüléket eldobható ragasztóval kell a páciens mellkasára helyezni. A külső mellkasi kompresszió irányítása esetén a mentők valós időben hozzáférhetnek a képernyőn vizuális visszajelzésekhez az elvégzett külső mellkasi kompresszió minőségéről, valamint a külső mellkasi kompresszió minőségét javító lehetséges korrekciókra vonatkozó jelzésekhez. Abban az esetben, ha a külső mellkasi kompressziót nem irányítják, egy maszk van a képernyőn, hogy elrejtse a visszajelzési információkat.
Más nevek:
  • A CPRmeter visszajelzése
Kísérleti: Vezetett 4 perc (G4)
A külső mellkasi kompressziót a CPRmeter eszköz irányításával végzik. (Útmutató a külső mellkasi kompresszióhoz) Egy közvetítés időtartama vagy ritmusa, amely alatt a mentő külső mellkasi kompressziót hajt végre, mielőtt egy másik mentő továbbítaná, 4 perc. (Egy váltó ritmusa 4 perc)
A közvetítés időtartama vagy ritmusa az az idő, amely alatt a mentő külső mellkasnyomást hajt végre, mielőtt egy másik mentő továbbítaná. Ez az idő a jelenlegi irányelvek szerint nem intervenciós csoportban 2 perc, kísérleti csoportban 4 perc.
A CPRmeter® készüléket eldobható ragasztóval kell a páciens mellkasára helyezni. A külső mellkasi kompresszió irányítása esetén a mentők valós időben hozzáférhetnek a képernyőn vizuális visszajelzésekhez az elvégzett külső mellkasi kompresszió minőségéről, valamint a külső mellkasi kompresszió minőségét javító lehetséges korrekciókra vonatkozó jelzésekhez. Abban az esetben, ha a külső mellkasi kompressziót nem irányítják, egy maszk van a képernyőn, hogy elrejtse a visszajelzési információkat.
Más nevek:
  • A CPRmeter visszajelzése

Mit mér a tanulmány?

Elsődleges eredményintézkedések

Eredménymérő
Intézkedés leírása
Időkeret
Mellkasi kompressziós frakció
Időkeret: 1 nap
A mellkasi kompressziós frakció (százalékban) annak az újraélesztési időnek felel meg, amely alatt külső mellkasi kompressziót végeznek (alacsony áramlás), a beteg kezelési idejéhez kapcsolódóan a prehospitális mentőcsapat által.
1 nap
Helyes tömörítési pontszám
Időkeret: 1 nap
A helyes kompressziós pontszám (százalékban) egy olyan külső mellkasi kompressziónak felel meg, amelynél egyszerre megfelelő a mélység (50-60 mm), a frekvencia (100-120/perc) és a relaxáció (<2500 g).
1 nap

Másodlagos eredményintézkedések

Eredménymérő
Intézkedés leírása
Időkeret
A külső mellkasi kompresszió mélysége
Időkeret: 1 nap
A külső mellkasi nyomás mélysége (milliméterben), amelyet a vezetőrendszer folyamatosan rögzít (átlag és százalék helyes).
1 nap
A külső mellkasi kompresszió gyakorisága
Időkeret: 1 nap
A külső mellkasi kompresszió gyakorisága (percenkénti kompressziószámban), amelyet a vezérlőrendszer folyamatosan rögzít (átlag és százalék helyes).
1 nap
Külső mellkasi kompresszió ellazítása
Időkeret: 1 nap
A külső mellkasi kompresszió relaxációja megfelel a vezérlőrendszer által folyamatosan rögzített maradék erőnek (grammban) (átlag és százalék helyes).
1 nap
Szubjektív mentők fáradtsága
Időkeret: 1 nap
A Borg-skála segítségével külső mellkasi kompressziót végző mentők által értékelt szubjektív fáradtság (a mentők Borg-skála értékeinek átlaga)
1 nap
Az ellátás késései és időtartama
Időkeret: 1 nap
Az ellátás késése és időtartama (percben és másodpercben) az alábbi események alapján: szívmegállás időpontja, külső mellkasi kompresszió kezdési időpontja, a prehospitális mentőcsapat újraélesztésének kezdő időpontja, az újraélesztés befejezésének időpontja (ROSC vagy a beteg halála). beteg).
1 nap
No-Flow és Low-Flow idők
Időkeret: 1 nap
A No-Flow (az idő, amely alatt nem történik külső mellkasi kompresszió) és a Low-Flow (az idő, amely alatt külső mellkasi kompressziót hajtanak végre, a szervek minimális áramlási sebességét generálva) ideje (percekben és másodpercekben).
1 nap
A spontán keringés helyreállítása
Időkeret: 1 nap
A spontán keringés helyreállításának aránya (százalék).
1 nap
túlélés a kórházba érkezéskor
Időkeret: 1 nap
A túlélési arány a kórházba érkezéskor
1 nap
Neuron specifikus enoláz
Időkeret: 1. és 3. nap
A szérum neuronspecifikus enoláz szintje (ng/ml)
1. és 3. nap
Túlélés
Időkeret: 2. nap és egy hónap.
A túlélési arány.
2. nap és egy hónap.
Agyi teljesítmény kategória pontszáma
Időkeret: legfeljebb egy hónapig.
Agyi teljesítmény kategória pontszáma a Wijdicks EFM et al. Neurology 2006;67:203-10.
legfeljebb egy hónapig.

Egyéb eredményintézkedések

Eredménymérő
Intézkedés leírása
Időkeret
Demográfiai adat
Időkeret: 1. nap
A lakosság demográfiai adatai (nem, életkor, szívmegállás gyanús oka stb.)
1. nap

Együttműködők és nyomozók

Itt találhatja meg a tanulmányban érintett személyeket és szervezeteket.

Nyomozók

  • Kutatásvezető: Clément BULEON, MD, University Hospital of Caen
  • Tanulmányi szék: Pierre-Yves GUEUGNIAUD, MD, PhD, University Hospital of Lyon
  • Tanulmányi szék: Eric ROUPIE, MD, PhD, University Hospital of Caen

Publikációk és hasznos linkek

A vizsgálattal kapcsolatos információk beviteléért felelős személy önkéntesen bocsátja rendelkezésre ezeket a kiadványokat. Ezek bármiről szólhatnak, ami a tanulmányhoz kapcsolódik.

Általános kiadványok

Tanulmányi rekorddátumok

Ezek a dátumok nyomon követik a ClinicalTrials.gov webhelyre benyújtott vizsgálati rekordok és összefoglaló eredmények benyújtásának folyamatát. A vizsgálati feljegyzéseket és a jelentett eredményeket a Nemzeti Orvostudományi Könyvtár (NLM) felülvizsgálja, hogy megbizonyosodjon arról, hogy megfelelnek-e az adott minőség-ellenőrzési szabványoknak, mielőtt közzéteszik őket a nyilvános weboldalon.

Tanulmány főbb dátumok

Tanulmány kezdete (Tényleges)

2019. december 1.

Elsődleges befejezés (Tényleges)

2024. augusztus 16.

A tanulmány befejezése (Tényleges)

2025. augusztus 1.

Tanulmányi regisztráció dátumai

Először benyújtva

2019. január 24.

Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak

2019. január 25.

Első közzététel (Tényleges)

2019. január 28.

Tanulmányi rekordok frissítései

Utolsó frissítés közzétéve (Tényleges)

2026. június 25.

Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak

2026. június 24.

Utolsó ellenőrzés

2026. június 1.

Több információ

A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések

Terv az egyéni résztvevői adatokhoz (IPD)

Tervezi megosztani az egyéni résztvevői adatokat (IPD)?

ELDÖNTETLEN

Gyógyszer- és eszközinformációk, tanulmányi dokumentumok

Egy amerikai FDA által szabályozott gyógyszerkészítményt tanulmányoz

Nem

Egy amerikai FDA által szabályozott eszközterméket tanulmányoz

Nem

Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .

Iratkozz fel