- ICH GCP
- USA klinikai vizsgálatok nyilvántartása
- Klinikai vizsgálat NCT03817892
A kompresszió élet a szívmegállásban – Humán tanulmány (CILICA-HS). (CILICA-HS)
A relé időzítése és a CPR-mérő útmutatása a külső mellkasi kompresszió minőségére gyakorolt hatásának értékelése: A kompresszió életet jelent szívmegállásban – Humán tanulmány (CILICA-HS).
A kórházon kívüli szívmegállás kezelése összetett és többtényezős. A 10 000-re vetített 5 és 15 közötti előfordulási gyakoriság (Franciaországban évente 46 000 beteg) és csak 5-15%-os túlélési arány mellett a javulás még ma is jelentős, és a gyors és optimális ellátáson alapul. Így a francia és nemzetközi ajánlások ragaszkodnak a külső mellkaskompresszió (ECC) központi eleméhez és különösen annak minőségéhez (Monsieurs KG és Al. Újraélesztés 2015; 95, 1-80). A mellkasi kompressziós frakció (CCF) javítása a szívmasszázs nélküli idő korlátozásával (No-Flow) az ajánlások második fő pontja (Vaillancourt C és Al. Újraélesztés 2011; 82, 1501-1507). A szívleállás áldozatainak túlélése szorosan összefügg ebben a No-Flow időben. A túlélési lánc elve (korai figyelmeztetés - ECC - defibrilláció - újraélesztés) azt jelenti, hogy egyetlen láncszem leromlása az ellátás egészét veszélyezteti. Ezen minőségi igények kielégítésére ECC vezérlőeszközöket fejlesztettek ki. Lehetővé teszik az elért ECC minőségének javítását (Hostler D és Al. BMJ 2011; 342d512). Használatuk az egyik fejlesztendő terület az ajánlásokban. Csapatunk szimulációban tanulmányozta az útmutatás elhúzódó hatását az ECC minőségére hosszan tartó újraélesztés során, biztató eredményekkel (Buléon C és Al. Am J Emerg Med 2016; 34, 1754-1760). A kutatók olyan tanulmányt javasolnak, amely értékeli az ECC irányításának hatékonyságát és a közvetítés idejének hatását a CCF-re. A kutatók két hipotézist fogalmaznak meg, amelyeket egyidejűleg szeretnének tesztelni 2x2-es faktoros elrendezéssel, egy többközpontú randomizált vizsgálatban. Az első feltételezés az, hogy a 4 perces továbbítási sebesség javítja a CCF-et (az áramlásmentességi idő csökkentésével) a jelenleg ajánlott 2 perces továbbítási sebességhez képest. A második hipotézis az, hogy egy vezetőeszköz javítja az ECC minőségét.
Ebben a vizsgálatban 2 éven keresztül 500 szívleállásban szenvedő beteget kell bevonni, akiknél speciális újraélesztést végeznek. A kutatók azt remélik, hogy ez a tanulmány javítja az ECC optimális ritmusával kapcsolatos ismereteket, és "in vivo" igazolja a babán található útmutatás iránti érdeklődést. Ennek a tanulmánynak lehetővé kell tennie az ajánlások pontosítását magas szintű bizonyítékokkal ezen a területen, és így hozzá kell járulnia a kórházon kívüli szívmegállás áldozatai prognózisának javításához.
A tanulmány áttekintése
Állapot
Körülmények
Beavatkozás / kezelés
Részletes leírás
A kórházon kívüli szívmegállás kezelése összetett és többtényezős. A 10 000-re vetített 5 és 15 közötti előfordulási gyakoriság (Franciaországban évente 46 000 beteg) és csak 5-15%-os túlélési arány mellett a javulás még ma is jelentős, és a gyors és optimális ellátáson alapul. Így a francia és nemzetközi ajánlások ragaszkodnak a külső mellkaskompresszió (ECC) központi eleméhez és különösen annak minőségéhez (Monsieurs KG és Al. Újraélesztés 2015; 95, 1-80). A mellkasi kompressziós frakció (CCF) javítása a szívmasszázs nélküli idő korlátozásával (No-Flow) az ajánlások második fő pontja (Vaillancourt C és Al. Újraélesztés 2011; 82, 1501-1507). A szívleállás áldozatainak túlélése szorosan összefügg ebben a No-Flow időben. A túlélési lánc elve (korai figyelmeztetés - ECC - defibrilláció - újraélesztés) azt jelenti, hogy egyetlen láncszem leromlása az ellátás egészét veszélyezteti. Ezen minőségi igények kielégítésére ECC vezérlőeszközöket fejlesztettek ki. Lehetővé teszik az elért ECC minőségének javítását (Hostler D és Al. BMJ 2011; 342d512). Használatuk az egyik fejlesztendő terület az ajánlásokban. Csapatunk szimulációban tanulmányozta az útmutatás elhúzódó hatását az ECC minőségére hosszan tartó újraélesztés során, biztató eredményekkel (Buléon C és Al. Am J Emerg Med 2016; 34, 1754-1760). A kutatók olyan tanulmányt javasolnak, amely értékeli az ECC irányításának hatékonyságát és a közvetítés idejének hatását a CCF-re. A kutatók két hipotézist fogalmaznak meg, amelyeket egyidejűleg szeretnének tesztelni 2x2-es faktoros elrendezéssel, egy többközpontú randomizált vizsgálatban. Az első feltételezés az, hogy a 4 perces továbbítási sebesség javítja a CCF-et (az áramlásmentességi idő csökkentésével) a jelenleg ajánlott 2 perces továbbítási sebességhez képest. A második hipotézis az, hogy egy vezetőeszköz javítja az ECC minőségét.
Ebben a vizsgálatban 2 éven keresztül 500 szívleállásban szenvedő beteget kell bevonni, akiknél speciális újraélesztést végeznek. A kutatók azt remélik, hogy ez a tanulmány javítja az ECC optimális ritmusával kapcsolatos ismereteket, és "in vivo" igazolja a babán található útmutatás iránti érdeklődést. Ennek a tanulmánynak lehetővé kell tennie az ajánlások pontosítását magas szintű bizonyítékokkal ezen a területen, és így hozzá kell járulnia a kórházon kívüli szívmegállás áldozatai prognózisának javításához.
A szívmegállás (CA) továbbra is kihívást jelent a kórház előtti ellátásban. A 10 000-ből 5 és 15 közötti előfordulási gyakoriság (Franciaországban évente 46 000 beteg) és a túlélési arány mindössze 5% és 15% között van, még mindig van mit javítani a kezelésben, hogy csökkentsék e betegek morbi mortalitását. A kardiopulmonális újraélesztés (CPR) minősége az elmúlt három ötéves ajánlás középpontjában áll. (1-3) A legújabb ajánlások hangsúlyozzák annak fontosságát, hogy a szakemberek a lehető legmagasabb minőségű újraélesztést és külső mellkasi kompressziót (ECC) végezzék. (3) Az ECC végrehajtásának (Low-Flow) időtartamának az újraélesztés teljes idejéhez viszonyított arányát mellkasi kompressziós frakciónak (CCF) nevezzük. A CPR során a beteg túlélése szempontjából elengedhetetlen az ECC megszakítási idők minimalizálása, ezáltal a CCF növelése, mivel ez a CA túlélés javulásának független eleme. (4,5) Az ECC-megszakítások legalább két címre károsak. Először is, az agyi és koszorúér-perfúziók közvetlen leállításának forrásai, ami potenciálisan megváltoztatja a neurológiai prognózist és a spontán keringés visszatérésének valószínűségét. (6) Másodszor, az ECC által generált perctérfogat minősége az ECC újraindításakor egy megszakítás után 30 másodpercnél kevésbé jó: ehhez több mellkasi kompresszió időigénye a lehető legjobb áramlást állíthatja helyre. (6,7) E megszakítások csökkentése és az ECC javítása ezért a CPR javításának egyik fő célja. Az irányelvek szerint a CCF-nek 60%-nál nagyobbnak kell lennie, és egyes szakértők becslése szerint 80%-os CCF is lehetséges. (8,9) A kórház előtti CA-ban szenvedő betegek kimenetele szignifikánsan, pozitívan és egymástól függetlenül korrelál a különböző CCF-célok konzisztenciájával, az ECC-frekvenciával, az ECC-mélységgel és a külső áramütés előtti rövid szünettel (<10 másodperc). (10) Bizonyíték van arra, hogy az ECC útmutatása javítja az iránymutatások megfelelőségét, és lehetővé teszi, hogy közelebb kerüljenek az ECC gyakorisági, mélységi és kibocsátási célkitűzéseihez. (11) A vizsgálók szimuláció során bebizonyították, hogy az ECC irányítása késlelteti az ECC és összetevői (frekvencia, mélység és relaxáció) általános minőségének romlását a fáradtsághoz kapcsolódóan egy hosszan tartó ECC során a jelenleg javasolt 2 ECC relé percen túl. . (12) A CCF javulásához kapcsolódó ECC minőségére vonatkozó iránymutatásokhoz való közelítést célzó stratégiáknak hozzá kell járulniuk, sőt fokozniuk kell a CA-áldozatok kezelésében gyakorolt jótékony hatásukat. A jó minőségű CPR eléréséhez szükség van a CPR (ECC és CCF) minőségének mérésére. (13,14) A szakirodalomban kialakulóban van a „fogalomcsomagokkal” megerősített támogatási stratégia gondolata. így Cheskes S et al. Mutassa be a „kiváló minőségű CPR-t”, mint például a 70%-nál nagyobb CCF társulása és az ECC gyakoriságára és mélységére vonatkozó ajánlások célkitűzéseinek elérése. (15) Meg kell határozni az ECC minőségét szabályozó eszközök helyét. Valójában a valós élethelyzetekben való felhasználásukra vonatkozó tanulmányokat módszertani tulajdonságaik és méretük miatt kritizálják. (16) A legfrissebb iránymutatásokban lehetőségként javasolták a valós idejű vezérlőeszköz használatát, anélkül, hogy a jelenlegi bizonyítékok hiánya miatt elengedhetetlen elem lenne. (3) Használata vagy elmulasztása nem jár nyilvánvaló esélyvesztéssel a betegek számára. Ezért a hasznosságát illetően bizonyítékokat kell keresni.
Emiatt a kutatók egy eredeti, randomizált, többközpontú vizsgálaton keresztül kívánnak néhány választ adni arra a kérdésre, hogy a két ECC relé közötti idő meghosszabbítása és az útmutatás hatása a CCF-ben javulhat-e. az ECC minősége. A tanulmány felépítése lehetővé teszi az ECC-relé ritmusának és útmutatásának lehetséges kombinált hatásának megközelítését is. A két relé közötti kétperces ECC-ciklus jelenleg javasolt időtartama nem konzisztens bizonyítékokon alapul, és megfelel annak az időtartamnak, amelyen keresztül az ECC-erőfeszítés elvileg hatékonyan fenntartható. (3) Az objektív intézkedések azt mutatták, hogy az ECC minősége 2 percen túl is fenntartható. Az ECC-ciklus időtartamának meghosszabbítása csökkentheti az ECC-megszakítások számát, és ezáltal javíthatja a CCF-et.
A kutatók ezért két hipotézist fogalmaznak meg, amelyeket egyidejűleg szeretnének tesztelni 2x2-es faktoros elrendezéssel, egy többközpontú randomizált vizsgálatban. Az első feltevés az, hogy a 4 perces közvetítési ritmus javítja a CCF-et (az áramlás nélküli idő csökkentésével) a jelenleg ajánlott 2 perces közvetítési ritmushoz képest. A második hipotézis az, hogy egy vezetőeszköz javítja az ECC minőségét.
A CPRmeter® (ebben a tanulmányban használt vezérlőeszköz) adatokat rögzít az ECC-ről és annak minőségéről (mélység, gyakoriság, relaxáció, CPRmeter® használati idő, áramlásmentességi idő és alacsony áramlási idő), valamint az ECC útmutatást a csoport számára. amely hasznot húz belőle (a másik csoportban a képernyőt képernyősapka takarja el).
Ebben a vizsgálatban 2 éven keresztül 500 fő, nem traumás CA-ban szenvedő beteget kell bevonni, akiknél speciális CPR-t végeznek. A kutatók azt remélik, hogy ez a tanulmány javítja a közép-kelet-európai régió optimális ritmusára vonatkozó ismereteket, és "in vivo" igazolja a babán található útmutatás iránti érdeklődést. Ennek a tanulmánynak tisztáznia kell az iránymutatásokat magas szintű bizonyítékokkal ezen a területen, és így hozzá kell járulnia a kórházon kívüli CA áldozatainak prognózisának javításához.
Tanulmány típusa
Beiratkozás (Tényleges)
Fázis
- Nem alkalmazható
Kapcsolatok és helyek
Tanulmányi helyek
-
-
-
Amiens, Franciaország, 80080
- University hospital of Amiens
-
Cherbourg, Franciaország, 50100
- Hospital of Cherbourg - Louis Pasteur
-
Elbeuf, Franciaország, 76503
- Hospital of Elbeuf Louviers Val de Reuil
-
Le Havre, Franciaország, 76290
- Hospital of Le Havre -
-
Lille, Franciaország, 59000
- University Hospital of Lille
-
Lisieux, Franciaország, 14100
- Hospital of Lisieux - Robert Bisson
-
Lyon, Franciaország, 69003
- University Hospital of Lyon
-
Rouen, Franciaország, 76000
- University hospital of Rouen
-
Valenciennes, Franciaország, 59300
- Hospital of Valenciennes
-
Évreux, Franciaország, 27015
- Hospital Eure-Seine Evreux
-
-
Normandy
-
Caen, Normandy, Franciaország, 14033
- University Hospital of Caen
-
-
Részvételi kritériumok
Jogosultsági kritériumok
Tanulmányozható életkorok
Egészséges önkénteseket fogad
Leírás
Bevételi kritériumok:
- Fő személy
- Szív-légzés leállás áldozata
- Alkalmas a felvételi eljárásra azonnali életveszély esetén
- A társadalombiztosítási rendszer tagja
Kizárási kritériumok:
- Kiskorú személy.
- 6 hónaposnál idősebb terhes vagy szoptató nő.
- Ismert gyógyíthatatlan betegség.
- Palliatív ellátás folyamatban.
- Döntés, hogy nem kell újraéleszteni a betegtől (várható utasítások) vagy az orvosi csapattól.
- Traumás szívmegállás.
- A külső mellkasi kompressziós vezérlőrendszer használatának lehetetlensége vagy ellenjavallata.
Tanulási terv
Hogyan készül a tanulmány?
Tervezési részletek
- Elsődleges cél: Egyéb
- Kiosztás: Véletlenszerűsített
- Beavatkozó modell: Tényező hozzárendelés
- Maszkolás: Nincs (Open Label)
Fegyverek és beavatkozások
Résztvevő csoport / kar |
Beavatkozás / kezelés |
|---|---|
|
Nincs beavatkozás: Irányítatlan 2 perc (U2)
A külső mellkasi kompressziót a CPRmeter irányítása nélkül hajtják végre (az aktuális irányelvek szerint). Egy közvetítés időtartama vagy ritmusa, amely alatt a mentő külső mellkasnyomást hajt végre, mielőtt egy másik mentő továbbítaná, 2 perc az aktuális irányelvek szerint. |
|
|
Kísérleti: Irányítatlan 4 perc (U4)
A külső mellkasi kompressziót a CPRmeter irányítása nélkül hajtják végre (az aktuális irányelvek szerint). Egy közvetítés időtartama vagy ritmusa, amely alatt a mentő külső mellkasnyomást hajt végre, mielőtt egy másik mentő továbbítaná, 4 perc. (Egy váltó ritmusa 4 perc) |
A közvetítés időtartama vagy ritmusa az az idő, amely alatt a mentő külső mellkasnyomást hajt végre, mielőtt egy másik mentő továbbítaná.
Ez az idő a jelenlegi irányelvek szerint nem intervenciós csoportban 2 perc, kísérleti csoportban 4 perc.
|
|
Kísérleti: Vezetett 2 perc (G2)
A külső mellkasi kompressziót a CPRmeter eszköz irányításával végzik.
(Útmutató a külső mellkasi kompresszióhoz) Az aktuális irányelvek szerint egy közvetítés időtartama vagy ritmusa, amely alatt a mentő külső mellkasi kompressziót hajt végre, mielőtt egy másik mentő továbbítaná.
|
A CPRmeter® készüléket eldobható ragasztóval kell a páciens mellkasára helyezni.
A külső mellkasi kompresszió irányítása esetén a mentők valós időben hozzáférhetnek a képernyőn vizuális visszajelzésekhez az elvégzett külső mellkasi kompresszió minőségéről, valamint a külső mellkasi kompresszió minőségét javító lehetséges korrekciókra vonatkozó jelzésekhez.
Abban az esetben, ha a külső mellkasi kompressziót nem irányítják, egy maszk van a képernyőn, hogy elrejtse a visszajelzési információkat.
Más nevek:
|
|
Kísérleti: Vezetett 4 perc (G4)
A külső mellkasi kompressziót a CPRmeter eszköz irányításával végzik.
(Útmutató a külső mellkasi kompresszióhoz) Egy közvetítés időtartama vagy ritmusa, amely alatt a mentő külső mellkasi kompressziót hajt végre, mielőtt egy másik mentő továbbítaná, 4 perc.
(Egy váltó ritmusa 4 perc)
|
A közvetítés időtartama vagy ritmusa az az idő, amely alatt a mentő külső mellkasnyomást hajt végre, mielőtt egy másik mentő továbbítaná.
Ez az idő a jelenlegi irányelvek szerint nem intervenciós csoportban 2 perc, kísérleti csoportban 4 perc.
A CPRmeter® készüléket eldobható ragasztóval kell a páciens mellkasára helyezni.
A külső mellkasi kompresszió irányítása esetén a mentők valós időben hozzáférhetnek a képernyőn vizuális visszajelzésekhez az elvégzett külső mellkasi kompresszió minőségéről, valamint a külső mellkasi kompresszió minőségét javító lehetséges korrekciókra vonatkozó jelzésekhez.
Abban az esetben, ha a külső mellkasi kompressziót nem irányítják, egy maszk van a képernyőn, hogy elrejtse a visszajelzési információkat.
Más nevek:
|
Mit mér a tanulmány?
Elsődleges eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
Mellkasi kompressziós frakció
Időkeret: 1 nap
|
A mellkasi kompressziós frakció (százalékban) annak az újraélesztési időnek felel meg, amely alatt külső mellkasi kompressziót végeznek (alacsony áramlás), a beteg kezelési idejéhez kapcsolódóan a prehospitális mentőcsapat által.
|
1 nap
|
|
Helyes tömörítési pontszám
Időkeret: 1 nap
|
A helyes kompressziós pontszám (százalékban) egy olyan külső mellkasi kompressziónak felel meg, amelynél egyszerre megfelelő a mélység (50-60 mm), a frekvencia (100-120/perc) és a relaxáció (<2500 g).
|
1 nap
|
Másodlagos eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
A külső mellkasi kompresszió mélysége
Időkeret: 1 nap
|
A külső mellkasi nyomás mélysége (milliméterben), amelyet a vezetőrendszer folyamatosan rögzít (átlag és százalék helyes).
|
1 nap
|
|
A külső mellkasi kompresszió gyakorisága
Időkeret: 1 nap
|
A külső mellkasi kompresszió gyakorisága (percenkénti kompressziószámban), amelyet a vezérlőrendszer folyamatosan rögzít (átlag és százalék helyes).
|
1 nap
|
|
Külső mellkasi kompresszió ellazítása
Időkeret: 1 nap
|
A külső mellkasi kompresszió relaxációja megfelel a vezérlőrendszer által folyamatosan rögzített maradék erőnek (grammban) (átlag és százalék helyes).
|
1 nap
|
|
Szubjektív mentők fáradtsága
Időkeret: 1 nap
|
A Borg-skála segítségével külső mellkasi kompressziót végző mentők által értékelt szubjektív fáradtság (a mentők Borg-skála értékeinek átlaga)
|
1 nap
|
|
Az ellátás késései és időtartama
Időkeret: 1 nap
|
Az ellátás késése és időtartama (percben és másodpercben) az alábbi események alapján: szívmegállás időpontja, külső mellkasi kompresszió kezdési időpontja, a prehospitális mentőcsapat újraélesztésének kezdő időpontja, az újraélesztés befejezésének időpontja (ROSC vagy a beteg halála). beteg).
|
1 nap
|
|
No-Flow és Low-Flow idők
Időkeret: 1 nap
|
A No-Flow (az idő, amely alatt nem történik külső mellkasi kompresszió) és a Low-Flow (az idő, amely alatt külső mellkasi kompressziót hajtanak végre, a szervek minimális áramlási sebességét generálva) ideje (percekben és másodpercekben).
|
1 nap
|
|
A spontán keringés helyreállítása
Időkeret: 1 nap
|
A spontán keringés helyreállításának aránya (százalék).
|
1 nap
|
|
túlélés a kórházba érkezéskor
Időkeret: 1 nap
|
A túlélési arány a kórházba érkezéskor
|
1 nap
|
|
Neuron specifikus enoláz
Időkeret: 1. és 3. nap
|
A szérum neuronspecifikus enoláz szintje (ng/ml)
|
1. és 3. nap
|
|
Túlélés
Időkeret: 2. nap és egy hónap.
|
A túlélési arány.
|
2. nap és egy hónap.
|
|
Agyi teljesítmény kategória pontszáma
Időkeret: legfeljebb egy hónapig.
|
Agyi teljesítmény kategória pontszáma a Wijdicks EFM et al.
Neurology 2006;67:203-10.
|
legfeljebb egy hónapig.
|
Egyéb eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
Demográfiai adat
Időkeret: 1. nap
|
A lakosság demográfiai adatai (nem, életkor, szívmegállás gyanús oka stb.)
|
1. nap
|
Együttműködők és nyomozók
Szponzor
Nyomozók
- Kutatásvezető: Clément BULEON, MD, University Hospital of Caen
- Tanulmányi szék: Pierre-Yves GUEUGNIAUD, MD, PhD, University Hospital of Lyon
- Tanulmányi szék: Eric ROUPIE, MD, PhD, University Hospital of Caen
Publikációk és hasznos linkek
Általános kiadványok
- Nolan JP, Soar J, Zideman DA, Biarent D, Bossaert LL, Deakin C, Koster RW, Wyllie J, Bottiger B; ERC Guidelines Writing Group. European Resuscitation Council Guidelines for Resuscitation 2010 Section 1. Executive summary. Resuscitation. 2010 Oct;81(10):1219-76. doi: 10.1016/j.resuscitation.2010.08.021. No abstract available.
- Berg RA, Sanders AB, Kern KB, Hilwig RW, Heidenreich JW, Porter ME, Ewy GA. Adverse hemodynamic effects of interrupting chest compressions for rescue breathing during cardiopulmonary resuscitation for ventricular fibrillation cardiac arrest. Circulation. 2001 Nov 13;104(20):2465-70. doi: 10.1161/hc4501.098926.
- Christenson J, Andrusiek D, Everson-Stewart S, Kudenchuk P, Hostler D, Powell J, Callaway CW, Bishop D, Vaillancourt C, Davis D, Aufderheide TP, Idris A, Stouffer JA, Stiell I, Berg R; Resuscitation Outcomes Consortium Investigators. Chest compression fraction determines survival in patients with out-of-hospital ventricular fibrillation. Circulation. 2009 Sep 29;120(13):1241-7. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.109.852202. Epub 2009 Sep 14.
- International Liaison Committee on Resuscitation. 2005 International Consensus on Cardiopulmonary Resuscitation and Emergency Cardiovascular Care Science with Treatment Recommendations. Part 4: Advanced life support. Resuscitation. 2005 Nov-Dec;67(2-3):213-47. doi: 10.1016/j.resuscitation.2005.09.018. No abstract available.
- Monsieurs KG, Nolan JP, Bossaert LL, Greif R, Maconochie IK, Nikolaou NI, Perkins GD, Soar J, Truhlar A, Wyllie J, Zideman DA; ERC Guidelines 2015 Writing Group. European Resuscitation Council Guidelines for Resuscitation 2015: Section 1. Executive summary. Resuscitation. 2015 Oct;95:1-80. doi: 10.1016/j.resuscitation.2015.07.038. Epub 2015 Oct 15. No abstract available.
- Wik L, Olsen JA, Persse D, Sterz F, Lozano M Jr, Brouwer MA, Westfall M, Souders CM, Travis DT, Herken UR, Lerner EB. Why do some studies find that CPR fraction is not a predictor of survival? Resuscitation. 2016 Jul;104:59-62. doi: 10.1016/j.resuscitation.2016.04.013. Epub 2016 May 4.
- Cunningham LM, Mattu A, O'Connor RE, Brady WJ. Cardiopulmonary resuscitation for cardiac arrest: the importance of uninterrupted chest compressions in cardiac arrest resuscitation. Am J Emerg Med. 2012 Oct;30(8):1630-8. doi: 10.1016/j.ajem.2012.02.015. Epub 2012 May 23.
- Kleinman ME, Brennan EE, Goldberger ZD, Swor RA, Terry M, Bobrow BJ, Gazmuri RJ, Travers AH, Rea T. Part 5: Adult Basic Life Support and Cardiopulmonary Resuscitation Quality: 2015 American Heart Association Guidelines Update for Cardiopulmonary Resuscitation and Emergency Cardiovascular Care. Circulation. 2015 Nov 3;132(18 Suppl 2):S414-35. doi: 10.1161/CIR.0000000000000259. No abstract available.
- Perkins GD, Jacobs IG, Nadkarni VM, Berg RA, Bhanji F, Biarent D, Bossaert LL, Brett SJ, Chamberlain D, de Caen AR, Deakin CD, Finn JC, Grasner JT, Hazinski MF, Iwami T, Koster RW, Lim SH, Ma MH, McNally BF, Morley PT, Morrison LJ, Monsieurs KG, Montgomery W, Nichol G, Okada K, Ong ME, Travers AH, Nolan JP; Utstein Collaborators. Cardiac Arrest and Cardiopulmonary Resuscitation Outcome Reports: Update of the Utstein Resuscitation Registry Templates for Out-of-Hospital Cardiac Arrest: A Statement for Healthcare Professionals From a Task Force of the International Liaison Committee on Resuscitation (American Heart Association, European Resuscitation Council, Australian and New Zealand Council on Resuscitation, Heart and Stroke Foundation of Canada, InterAmerican Heart Foundation, Resuscitation Council of Southern Africa, Resuscitation Council of Asia); and the American Heart Association Emergency Cardiovascular Care Committee and the Council on Cardiopulmonary, Critical Care, Perioperative and Resuscitation. Resuscitation. 2015 Nov;96:328-40. doi: 10.1016/j.resuscitation.2014.11.002. Epub 2014 Nov 11.
- Cheskes S, Schmicker RH, Rea T, Morrison LJ, Grunau B, Drennan IR, Leroux B, Vaillancourt C, Schmidt TA, Koller AC, Kudenchuk P, Aufderheide TP, Herren H, Flickinger KH, Charleston M, Straight R, Christenson J; ROC investigators. The association between AHA CPR quality guideline compliance and clinical outcomes from out-of-hospital cardiac arrest. Resuscitation. 2017 Jul;116:39-45. doi: 10.1016/j.resuscitation.2017.05.003. Epub 2017 May 2.
- Hostler D, Everson-Stewart S, Rea TD, Stiell IG, Callaway CW, Kudenchuk PJ, Sears GK, Emerson SS, Nichol G; Resuscitation Outcomes Consortium Investigators. Effect of real-time feedback during cardiopulmonary resuscitation outside hospital: prospective, cluster-randomised trial. BMJ. 2011 Feb 4;342:d512. doi: 10.1136/bmj.d512.
- Buleon C, Delaunay J, Parienti JJ, Halbout L, Arrot X, Gerard JL, Hanouz JL. Impact of a feedback device on chest compression quality during extended manikin CPR: a randomized crossover study. Am J Emerg Med. 2016 Sep;34(9):1754-60. doi: 10.1016/j.ajem.2016.05.077. Epub 2016 May 28.
- Goodloe JM, Idris AH. Metrics save lives: value and hurdles faced. Curr Opin Crit Care. 2017 Jun;23(3):204-208. doi: 10.1097/MCC.0000000000000408.
- Lin S, Scales DC. Cardiopulmonary resuscitation quality and beyond: the need to improve real-time feedback and physiologic monitoring. Crit Care. 2016 Jun 28;20(1):182. doi: 10.1186/s13054-016-1371-9.
- Cheskes S, Byers A, Zhan C, Verbeek PR, Ko D, Drennan IR, Buick JE, Brooks SC, Lin S, Taher A, Morrison LJ; Rescu Epistry Investigators. CPR quality during out-of-hospital cardiac arrest transport. Resuscitation. 2017 May;114:34-39. doi: 10.1016/j.resuscitation.2017.02.016. Epub 2017 Feb 24.
- Wallace SK, Abella BS, Becker LB. Quantifying the effect of cardiopulmonary resuscitation quality on cardiac arrest outcome: a systematic review and meta-analysis. Circ Cardiovasc Qual Outcomes. 2013 Mar 1;6(2):148-56. doi: 10.1161/CIRCOUTCOMES.111.000041. Epub 2013 Mar 12.
- Buleon C, Parienti JJ, Morilland-Lecoq E, Halbout L, Cesareo E, Dubien PY, Jardel B, Boyer C, Husson K, Andriamirado F, Benet X, Morel-Marechal E, Aubrion A, Muntean C, Dupire E, Roupie E, Hubert H, Vilhelm C, Gueugniaud PY; CILICA-HS study group. Impacts of chest compression cycle length and real-time feedback with a CPRmeter(R) on chest compression quality in out-of-hospital cardiac arrest: study protocol for a multicenter randomized controlled factorial plan trial. Trials. 2020 Jul 8;21(1):627. doi: 10.1186/s13063-020-04536-3.
Tanulmányi rekorddátumok
Tanulmány főbb dátumok
Tanulmány kezdete (Tényleges)
Elsődleges befejezés (Tényleges)
A tanulmány befejezése (Tényleges)
Tanulmányi regisztráció dátumai
Először benyújtva
Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Első közzététel (Tényleges)
Tanulmányi rekordok frissítései
Utolsó frissítés közzétéve (Tényleges)
Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Utolsó ellenőrzés
Több információ
A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések
Kulcsszavak
További vonatkozó MeSH feltételek
Egyéb vizsgálati azonosító számok
- 2018-A02000-55
- 17-248 (Egyéb azonosító: CHU Caen)
Terv az egyéni résztvevői adatokhoz (IPD)
Tervezi megosztani az egyéni résztvevői adatokat (IPD)?
Gyógyszer- és eszközinformációk, tanulmányi dokumentumok
Egy amerikai FDA által szabályozott gyógyszerkészítményt tanulmányoz
Egy amerikai FDA által szabályozott eszközterméket tanulmányoz
Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .