Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Effets de la photobiomodulation dans le syndrome de la bouche brûlante

24 juillet 2019 mis à jour par: Rosa María López-Pintor Muñoz

Effets de la photobiomodulation avec la thérapie au laser à faible intensité dans le syndrome de la bouche brûlante : un essai clinique randomisé

L'objectif principal de cette étude est d'évaluer les effets de la photobiomodulation avec thérapie laser de bas niveau sur la gestion de la douleur chez les patients atteints du syndrome de la bouche brûlante, en plus d'évaluer leur impact sur les différents aspects de leur qualité de vie, en utilisant les questionnaires nécessaires pour évaluer tous les conséquences de la douleur chronique.

Aperçu de l'étude

Statut

Complété

Description détaillée

Conception de l'étude Un essai clinique randomisé, en simple aveugle, a été réalisé chez des patients atteints du syndrome de la bouche brûlante qui ont suivi le programme de diplôme de spécialiste en médecine buccale à l'École de médecine dentaire de l'Université Complutense de Madrid. Cette étude a été approuvée par le comité d'éthique de l'hôpital San Carlos de Madrid (IEC no. 17/311-R_P) conformément aux principes de la Déclaration d'Helsinki. Cette étude clinique a suivi les directives établies par le Consort Statement (http://www.consort-statement.org/).

Participants Les patients adultes âgés de plus de 18 ans qui remplissaient les critères diagnostiques de la classification internationale des céphalées (ICHD-3) pour le SMB ont été consécutivement inclus dans cette étude. Les patients non intéressés à participer à l'étude, incapables de comprendre ou de répondre aux questionnaires et de suivre les rendez-vous, les patients souffrant d'hypoposie ou du syndrome de Sjögren, les patients ayant reçu une radiothérapie de la tête et du cou, les femmes enceintes, les patients atteints de maladies systémiques non contrôlées (diabète, maladies thyroïdiennes , fibromyalgie ou anémie) et les patients souffrant de symptômes de brûlure buccale secondaires à des facteurs locaux ont été exclus. Les patients devaient également lire et signer un consentement éclairé avant d'être inclus dans l'étude.

Avant de commencer le traitement, tous les patients ont fourni un historique médical complet et un test sanguin complet comprenant les taux sanguins de fer, de vitamine B12, d'acide folique, de TSH et de glycémie basale. Les patients qui n'ont pas fourni les tests sanguins, n'ont assisté à aucun des rendez-vous ou des suivis ou n'ont pas rempli correctement les questionnaires ont été retirés de l'étude.

Les interventions LLLT ont été appliquées dans le groupe d'étude avec un Diode Laser Fox (A.R.C. Laser, Italie) en utilisant ces paramètres : une longueur d'onde de 810 nm, une puissance de 0,6 W, une densité de puissance de 1,2 W/cm2, une surface de faisceau de 0,08 cm2 et une énergie de 6 J avec un temps d'application par point de 10 secondes en 56 points (3 dans la muqueuse vestibulaire des 4 quadrants, 6 dans chacune des deux muqueuses buccales, 6 dans le palais dur, 4 dans chaque latéral de la langue, 6 dans le dos de la langue et 4 points sublinguaux) avec une distance entre les points de 2 mm. Il a donc été appliqué une dose de 12 J/cm2 en mode continu en un total de 10 séances, 2 séances par semaine pendant 5 semaines. Le laser était appliqué perpendiculairement au contact de la muqueuse. Tous les patients et le clinicien portaient les lunettes de protection fournies avec l'appareil laser.

Pour le groupe placebo, la thérapie au laser de bas niveau a été appliquée sur les mêmes 56 points, 10 secondes par point et le même nombre de séances mais avec l'appareil éteint.

Résultats Des rapports médicaux, des questionnaires médicaux et des tests sanguins (fer, vit B12, acide folique, TSH et glucose basal) ont été recueillis avant de commencer l'application du laser. La douleur a été évaluée à l'aide d'une échelle visuelle analogique (0-10 cm) par les patients avant de commencer chaque séance et lors de deux séances de suivi, 1 et 4 mois après la fin du traitement.

Différents questionnaires validés en espagnol ont également été remplis par les patients. Les questionnaires étaient le Short Form 36 Health Survey (SF-36) pour l'état de santé général, le Oral Health Impact Profile (OHIP-14) pour la qualité de vie du patient bucco-dentaire, l'Epworth sleepiness scale, le test psychométrique Symptom Check List 90 (SCL 90), l'inventaire de la dépression de Beck et le questionnaire sur la douleur de McGill. Ces questionnaires ont été remplis au départ et à la fin des 10 séances de laser et dans les suivis des 1er et 4ème mois.

Taille de l'échantillon La taille de l'échantillon a été calculée en tenant compte de l'étude précédente réalisée par Sikora et al, 2018 appliquant la thérapie laser de bas niveau dans des paramètres similaires avec un groupe placebo. Nous avons considéré que l'amélioration acceptable dans le groupe Laser serait de 4 points en EVA pour la douleur. Avec un p = 0,05, une puissance statistique de 90 % pour détecter cette différence nécessiterait 10 sujets dans chaque groupe d'étude.

Randomisation Les patients atteints du syndrome de la bouche brûlante ont été assignés au hasard à l'un des traitements (thérapie au laser de bas niveau ou placebo) dans un rapport 1: 1 à l'aide d'un algorithme généré par ordinateur stratifié en utilisant un bloc de 4. Le numéro d'arrivée du patient lui a été attribué. numéro de l'étude suivant une séquence corrélative. L'assignation de groupe pour chaque numéro a été conservée dans une enveloppe scellée qui n'a été ouverte qu'au moment du traitement. Un chercheur non impliqué dans la thérapie au laser de bas niveau a effectué la randomisation. Le clinicien qui a appliqué la thérapie au laser de bas niveau n'a pas été impliqué dans ce processus.

Mise en aveugle Tous les patients ont été mis en aveugle pendant tout l'essai. Ils portaient des lunettes de protection et il leur était également conseillé de fermer les yeux pendant le traitement. De plus, le laser a été programmé pour n'émettre aucun type d'alarme sonore. Un clinicien a collecté l'EVA et les questionnaires remplis par les patients et un autre clinicien a appliqué le traitement au laser. Tous les patients ont été avertis de ne pas parler avec le clinicien laser. La mise en aveugle a été révélée après que tous les participants aient terminé l'essai, et toutes les données ont été analysées

Méthodes statistiques Toutes les analyses ont été effectuées à l'aide de SPSS version 25.0 (SPSS Inc. New York, New York, États-Unis). L'analyse statistique comprenait des statistiques descriptives de base. La comparaison des variables catégorielles a été effectuée à l'aide du test du chi carré ou du test exact de Fisher et la comparaison des variables continues entre les groupes test et placebo a été effectuée à l'aide du test U de Mann-Whitney. Le test de rang signé de Wilcoxon a été utilisé pour déterminer si les diminutions intragroupe dans les différents questionnaires étaient statistiquement significatives. Les différences étaient considérées comme significatives si p était inférieur à 0,05.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

20

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

      • Madrid, Espagne, 28005
        • Universidad Complutense de Madrid

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

31 ans à 85 ans (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • Patients adultes âgés de plus de 18 ans qui remplissaient les critères de diagnostic de la Classification internationale des céphalées (ICHD-3) pour les critères d'exclusion du syndrome de la bouche brûlante
  • Les patients non intéressés à participer à l'étude, incapables de comprendre ou de répondre aux questionnaires et de suivre les rendez-vous, les patients souffrant d'hypoposie ou du syndrome de Sjögren, les patients ayant reçu une radiothérapie de la tête et du cou, les femmes enceintes, les patients atteints de maladies systémiques non contrôlées (diabète, maladies thyroïdiennes , fibromyalgie ou anémie) et les patients souffrant de symptômes de brûlure buccale secondaires à des facteurs locaux

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Seul

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Groupe d'essai
La thérapie au laser de bas niveau a été appliquée dans le groupe de test avec un Diode Laser Fox (A.R.C. Laser, Italie) en utilisant ces paramètres : une longueur d'onde de 810 nm, une puissance de 0,6 W, une densité de puissance de 1,2 W/cm2, une surface de faisceau de 0,08 cm2 et une énergie de 6 J avec un temps d'application par point de 10 secondes en 56 points (3 dans la muqueuse vestibulaire des 4 quadrants, 6 dans chacune des deux muqueuses buccales, 6 dans le palais dur, 4 dans chaque latéral de la langue, 6 dans le dos de la langue et 4 points sublinguaux) avec une distance entre les points de 2 mm. Il a donc été appliqué une dose de 12 J/cm2 en mode continu en un total de 10 séances, 2 séances par semaine pendant 5 semaines.
Photobiomodulation avec thérapie laser de bas niveau
Comparateur placebo: Groupe placebo
La thérapie au laser de bas niveau a été appliquée dans le groupe placebo avec un Diode Laser Fox (A.R.C. Laser, Italie) désactivé avec un temps d'application par point de 10 secondes en 56 points (3 dans la muqueuse vestibulaire des 4 quadrants, 6 dans chacune des deux muqueuses buccales, 6 dans le palais dur, 4 dans chaque latéral du langue, 6 dans le dos de la langue et 4 points sublinguaux) avec une distance entre les points de 2 mm. Il a donc été appliqué une dose de 12 J/cm2 en mode continu en un total de 10 séances, 2 séances par semaine pendant 5 semaines.
Appareil éteint

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Modifications de l'échelle visuelle analogique de la douleur
Délai: Baseline (jour 1), Session2 (jour 4), Session 3 (jour 8), Session 4 (jour 11), Session 5 (jour 15), Session 6 (jour 18), Session 7 (jour 22), Session 8 ( jour 25), Session 9 (jour 29), Session 10 (jour 32), suivi du 1er mois (jour 60), suivi du 4ème mois (jour 150)
La douleur a été évaluée à l'aide d'une échelle visuelle analogique (0-10 cm) par les patients avant de commencer chaque séance et lors de deux séances de suivi, 1 et 4 mois après la fin du traitement.
Baseline (jour 1), Session2 (jour 4), Session 3 (jour 8), Session 4 (jour 11), Session 5 (jour 15), Session 6 (jour 18), Session 7 (jour 22), Session 8 ( jour 25), Session 9 (jour 29), Session 10 (jour 32), suivi du 1er mois (jour 60), suivi du 4ème mois (jour 150)

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Description de la douleur : Questionnaire Mc Gill sur la douleur validé en espagnol
Délai: Baseline (jour 1), Session 10 (jour 32), suivi du 1er mois (jour 60), suivi du 4ème mois (jour 150)

Le patient reçoit un formulaire comprenant des instructions et des groupes de 20 mots. Le patient est chargé de lire chaque groupe de mots et de décider s'il y a un travail dans le groupe qui décrit la douleur qu'il éprouve sur-le-champ. Le patient doit encercler un mot dans le groupe, qui décrit sa douleur. S'il n'y a pas de mot dans le groupe qui décrit leur douleur, ils doivent passer au groupe suivant jusqu'à ce qu'ils aient terminé chacun des 20 groupes.

Les groupes 1 à 10 sont des mots utilisés pour décrire une expérience sensorielle, les groupes 11 à 15 sont des mots affectifs, 16 sont évaluatifs et 17 à 20 sont des groupes divers.

Baseline (jour 1), Session 10 (jour 32), suivi du 1er mois (jour 60), suivi du 4ème mois (jour 150)
Formulaire abrégé de santé générale avec l'enquête de santé 36 validée en espagnol
Délai: Baseline (jour 1), Session 10 (jour 32), suivi du 1er mois (jour 60), suivi du 4ème mois (jour 150)
Le SF-36 se compose de huit scores gradués, qui sont les sommes pondérées des questions de leur section. Chaque échelle est directement transformée en une échelle de 0 à 100 en supposant que chaque question a un poids égal. Plus le score est bas, plus le handicap est important. Plus le score est élevé, moins il y a d'incapacité. Les huit sections sont : la vitalité, le fonctionnement physique, la douleur corporelle, les perceptions générales de la santé, le fonctionnement du rôle physique, le fonctionnement du rôle émotionnel, le fonctionnement du rôle social et la santé mentale
Baseline (jour 1), Session 10 (jour 32), suivi du 1er mois (jour 60), suivi du 4ème mois (jour 150)
Qualité de vie du patient bucco-dentaire avec le profil d'impact sur la santé bucco-dentaire 14 validé en espagnol
Délai: Baseline (jour 1), Session 10 (jour 32), suivi du 1er mois (jour 60), suivi du 4ème mois (jour 150)
Ce questionnaire comprend 14 questions portant sur la douleur buccale, les limitations et incapacités physiques, psychologiques et sociales dont le score varie de 0 à 4. Le score total varie de 0 à 56. Les scores les plus faibles correspondent à une faible qualité de vie.
Baseline (jour 1), Session 10 (jour 32), suivi du 1er mois (jour 60), suivi du 4ème mois (jour 150)
Échelle de somnolence d'Epworth validée en espagnol
Délai: Baseline (jour 1), Session 10 (jour 32), suivi du 1er mois (jour 60), suivi du 4ème mois (jour 150)
Le questionnaire demande au sujet d'évaluer sa probabilité de s'endormir sur une échelle de probabilité croissante de 0 à 3 pour huit situations différentes dans lesquelles la plupart des gens se livrent au cours de leur vie quotidienne, mais pas nécessairement tous les jours. Les scores des huit questions sont additionnés pour obtenir un seul chiffre. Un nombre compris entre 0 et 9 est considéré comme normal, tandis qu'un nombre compris entre 10 et 24 indique qu'un avis médical d'expert doit être recherché. Par exemple, des scores de 11 à 15 indiquent la possibilité d'une apnée du sommeil légère à modérée, tandis qu'un score de 16 et plus indique la possibilité d'une apnée du sommeil sévère ou de la narcolepsie.
Baseline (jour 1), Session 10 (jour 32), suivi du 1er mois (jour 60), suivi du 4ème mois (jour 150)
Test Psychometris Symptom Check List 90 validé en espagnol
Délai: Baseline (jour 1), Session 10 (jour 32), suivi du 1er mois (jour 60), suivi du 4ème mois (jour 150)
Selon l'aperçu donné par l'éditeur, le SCL-90-R est normé sur les individus de 13 ans et plus. Il se compose de 90 éléments avec des options de 0 à 4 et prend 12 à 15 minutes à administrer, donnant neuf scores selon les dimensions des symptômes primaires et trois scores parmi les indices de détresse globale. Les principales dimensions des symptômes qui sont évaluées sont la somatisation, l'obsession-compulsif, la sensibilité interpersonnelle, la dépression, l'anxiété, l'hostilité, l'anxiété phobique, les idées paranoïaques, le psychoticisme et une catégorie d'"éléments supplémentaires" qui aide les cliniciens à évaluer d'autres aspects des symptômes des clients ( par exemple. point 19, "manque d'appétit"). Les trois indices sont l'indice de bien-être global, la rusticité et l'absence de symptômes. Plus les scores sont élevés, plus l'état psychologique est mauvais.
Baseline (jour 1), Session 10 (jour 32), suivi du 1er mois (jour 60), suivi du 4ème mois (jour 150)

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Directeur d'études: Rosa María López-Pintor, PhD, UNIVERSIDAD COMPLUTENSE MADRID

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

1 avril 2018

Achèvement primaire (Réel)

30 juin 2019

Achèvement de l'étude (Réel)

30 juin 2019

Dates d'inscription aux études

Première soumission

19 juillet 2019

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

24 juillet 2019

Première publication (Réel)

26 juillet 2019

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

26 juillet 2019

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

24 juillet 2019

Dernière vérification

1 juillet 2019

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

Indécis

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner