- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT04046770
Dispositif innovant pour l'administration intraveineuse (SeringaDUO)
La prévention des complications liées aux cathéters est aujourd'hui un sujet de recherche important. Le rinçage des cathéters est considéré comme une procédure clinique importante pour prévenir les dysfonctionnements et plusieurs complications telles que la phlébite ou l'infection. Compte tenu des dernières directives de l'Infusion Nurses Society, le rinçage implique une administration pré et post-médicamenteuse, nécessitant différentes seringues (avec une augmentation globale des temps de préparation/administration de médicaments intraveineux par les infirmières, augmentant également le besoin de manipulation du cathéter veineux ).
Un essai contrôlé randomisé multicentrique à deux bras avec évaluation des résultats partiellement en aveugle, de 146 patients adultes. Après analyse d'éligibilité et consentement éclairé, les participants recevront l'administration intraveineuse habituelle de médicaments avec des procédures de rinçage ultérieures, avec la seringue à double chambre (bras A) ou avec les seringues classiques (bras B). L'évaluation des résultats sera effectuée quotidiennement par l'équipe de recherche non aveugle, avec les mêmes procédures dans les deux groupes. Certains résultats principaux, tels que la phlébite et l'infiltration, seront également évalués par des infirmières d'une équipe de recherche en aveugle et enregistrés une fois par jour.
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Type d'étude
Inscription (Anticipé)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
La description
Critère d'intégration:
- Patients de 18 ans ou plus, admis au service d'orthopédie ;
- Patients capables de communiquer pleinement en portugais ;
- Patients capables de consentir ;
- PIVC prescrit pour l'administration thérapeutique intraveineuse ;
- Le PIVC devrait rester pendant au moins 24 heures ;
- PIVC inséré au service d'orthopédie ;
- Taille PIVC calibre 18 (G) ou 20 G ;
- Site d'insertion anatomique dans le bras, l'avant-bras ou le dos de la main ;
- PIVC fixé avec un pansement en film de polyuréthane transparent et semi-perméable.
Critère d'exclusion:
- - Patients atteints d'une maladie infectieuse connue ;
- Patients atteints de leucocytose, définie comme ≥ 1200 leucocytes/mm3 ;
- Patients souffrant d'anémie, avec des taux d'hémoglobine < 13 g/dl pour les hommes et < 12 g/dl pour les femmes ;
- Patients recevant un traitement immunosuppresseur dans les 6 mois précédant l'admission à l'hôpital ;
- Patients recevant une chimiothérapie ou une radiothérapie dans les 6 mois précédant l'admission à l'hôpital ;
- Patients avec un indice de masse corporelle inférieur à 16 kg/m2 ou supérieur à 39 kg/m2 ;
- Site d'insertion anatomique dans les zones de flexion (par ex. région de la fosse cubitale) ou des membres inférieurs ;
- Lésions cutanées au site d'insertion (par ex. infiltrations antérieures, dermatites, brûlures) et altérations cutanées telles que tatouages ;
- Altérations veineuses périphériques résultant d'hospitalisations antérieures.
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Autre
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Aucun (étiquette ouverte)
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: Seringue à double chambre
Administration intraveineuse de médicaments et rinçage avec la seringue à double chambre
|
Le nouvel appareil permettra au professionnel d'effectuer toute la procédure (assurer la perméabilité/permettre le pré-rinçage), l'administration des médicaments et le rinçage, en utilisant un seul appareil.
|
|
Comparateur actif: Seringues classiques
Administration intraveineuse de médicaments et rinçage avec la seringue classique
|
Pour terminer complètement l'administration intraveineuse du médicament avec rigueur, les infirmières doivent rincer le cathéter avant, après et entre l'administration du médicament.
Cela implique l'utilisation de deux ou trois seringues.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Complications liées au cathéter : phlébite
Délai: Ce résultat sera évalué pendant le séjour à l'hôpital du patient (jusqu'à la fin de l'étude, en moyenne 9 mois) et 48 heures à 72 heures après le retrait du cathéter.
|
La phlébite (l'irritation ou l'inflammation de la paroi veineuse, associée à la chaleur, à la sensibilité, à l'érythème ou au cordon palpable) est la complication la plus fréquente liée au PIVC, qui peut avoir des causes mécaniques, chimiques ou bactériennes
|
Ce résultat sera évalué pendant le séjour à l'hôpital du patient (jusqu'à la fin de l'étude, en moyenne 9 mois) et 48 heures à 72 heures après le retrait du cathéter.
|
|
Complications liées au cathéter : infiltration
Délai: Ce résultat sera évalué pendant le séjour à l'hôpital du patient (jusqu'à la fin de l'étude, en moyenne 9 mois).
|
De plus, l'extravasation ou l'infiltration de fluides peut être responsable d'un œdème local dû à la pénétration de fluide intraveineux dans le compartiment interstitiel, provoquant une inflammation des tissus autour du site du cathéter.
|
Ce résultat sera évalué pendant le séjour à l'hôpital du patient (jusqu'à la fin de l'étude, en moyenne 9 mois).
|
|
Complications liées au cathéter : occlusion
Délai: Ce résultat sera évalué pendant le séjour à l'hôpital du patient (jusqu'à la fin de l'étude, en moyenne 9 mois).
|
L'occlusion est définie comme toute circonstance dans laquelle le cathéter intraveineux périphérique (PIVC) ne permet pas de rincer le cathéter ou d'infuser des fluides/médicaments et c'est un signe clinique de dysfonctionnement du cathéter
|
Ce résultat sera évalué pendant le séjour à l'hôpital du patient (jusqu'à la fin de l'étude, en moyenne 9 mois).
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Autres causes liées au retrait du cathéter non liées aux critères de jugement principaux
Délai: Ce résultat sera évalué pendant le séjour à l'hôpital du patient (jusqu'à la fin de l'étude, une moyenne de 9 mois) et dans les 48 heures à 72 heures après le retrait du cathéter.
|
Les résultats secondaires impliquent d'autres raisons pour le retrait du cathéter (par ex.
délogement accidentel), le temps d'entretien du cathéter, le nombre de seringues et de cathéters utilisés pendant le traitement intraveineux, les tentatives de cathétérisme, la perception des infirmières quant au risque et à la sécurité, ainsi que la satisfaction du participant.
|
Ce résultat sera évalué pendant le séjour à l'hôpital du patient (jusqu'à la fin de l'étude, une moyenne de 9 mois) et dans les 48 heures à 72 heures après le retrait du cathéter.
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Collaborateurs
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Pedro Parreira, PhD, Coordinating Professor
Publications et liens utiles
Publications générales
- Wallis MC, McGrail M, Webster J, Marsh N, Gowardman J, Playford EG, Rickard CM. Risk factors for peripheral intravenous catheter failure: a multivariate analysis of data from a randomized controlled trial. Infect Control Hosp Epidemiol. 2014 Jan;35(1):63-8. doi: 10.1086/674398. Epub 2013 Dec 2.
- Marsh N, Webster J, Mihala G, Rickard CM. Devices and dressings to secure peripheral venous catheters to prevent complications. Cochrane Database Syst Rev. 2015 Jun 12;(6):CD011070. doi: 10.1002/14651858.CD011070.pub2.
- Capdevila JA, Guembe M, Barberan J, de Alarcon A, Bouza E, Farinas MC, Galvez J, Goenaga MA, Gutierrez F, Kestler M, Llinares P, Miro JM, Montejo M, Munoz P, Rodriguez-Creixems M, Sousa D, Cuenca J, Mestres CA; on behalf the SEICAV, SEMI, SEQ and SECTCV Societies. 2016 Expert consensus document on prevention, diagnosis and treatment of short-term peripheral venous catheter-related infections in adult. Rev Esp Quimioter. 2016 Aug;29(4):230-8. Epub 2016 Aug 28.
- Abolfotouh MA, Salam M, Bani-Mustafa A, White D, Balkhy HH. Prospective study of incidence and predictors of peripheral intravenous catheter-induced complications. Ther Clin Risk Manag. 2014 Dec 8;10:993-1001. doi: 10.2147/TCRM.S74685. eCollection 2014.
- O'Grady NP, Alexander M, Burns LA, Dellinger EP, Garland J, Heard SO, Lipsett PA, Masur H, Mermel LA, Pearson ML, Raad II, Randolph AG, Rupp ME, Saint S; Healthcare Infection Control Practices Advisory Committee (HICPAC). Guidelines for the prevention of intravascular catheter-related infections. Clin Infect Dis. 2011 May;52(9):e162-93. doi: 10.1093/cid/cir257. Epub 2011 Apr 1. No abstract available.
- Braga LM, Parreira PM, Oliveira ASS, Monico LDSM, Arreguy-Sena C, Henriques MA. Phlebitis and infiltration: vascular trauma associated with the peripheral venous catheter. Rev Lat Am Enfermagem. 2018;26:e3002. doi: 10.1590/1518-8345.2377.3002. Epub 2018 May 17.
- Goossens GA. Flushing and Locking of Venous Catheters: Available Evidence and Evidence Deficit. Nurs Res Pract. 2015;2015:985686. doi: 10.1155/2015/985686. Epub 2015 May 14.
- Ferroni A, Gaudin F, Guiffant G, Flaud P, Durussel JJ, Descamps P, Berche P, Nassif X, Merckx J. Pulsative flushing as a strategy to prevent bacterial colonization of vascular access devices. Med Devices (Auckl). 2014 Nov 7;7:379-83. doi: 10.2147/MDER.S71217. eCollection 2014.
- Chopra V, Flanders SA, Saint S, Woller SC, O'Grady NP, Safdar N, Trerotola SO, Saran R, Moureau N, Wiseman S, Pittiruti M, Akl EA, Lee AY, Courey A, Swaminathan L, LeDonne J, Becker C, Krein SL, Bernstein SJ; Michigan Appropriateness Guide for Intravenouse Catheters (MAGIC) Panel. The Michigan Appropriateness Guide for Intravenous Catheters (MAGIC): Results From a Multispecialty Panel Using the RAND/UCLA Appropriateness Method. Ann Intern Med. 2015 Sep 15;163(6 Suppl):S1-40. doi: 10.7326/M15-0744.
- Ho KH, Cheung DS. Guidelines on timing in replacing peripheral intravenous catheters. J Clin Nurs. 2012 Jun;21(11-12):1499-506. doi: 10.1111/j.1365-2702.2011.03974.x. Epub 2012 Feb 17.
- Park SM, Jeong IS, Kim KL, Park KJ, Jung MJ, Jun SS. The Effect of Intravenous Infiltration Management Program for Hospitalized Children. J Pediatr Nurs. 2016 Mar-Apr;31(2):172-8. doi: 10.1016/j.pedn.2015.10.013. Epub 2015 Nov 19.
- Rickard CM, McCann D, Munnings J, McGrail MR. Routine resite of peripheral intravenous devices every 3 days did not reduce complications compared with clinically indicated resite: a randomised controlled trial. BMC Med. 2010 Sep 10;8:53. doi: 10.1186/1741-7015-8-53.
- Martinez JA, Piazuelo M, Almela M, Blecua P, Gallardo R, Rodriguez S, Escalante Z, Robau M, Trilla A. Evaluation of add-on devices for the prevention of phlebitis and other complications associated with the use of peripheral catheters in hospitalised adults: a randomised controlled study. J Hosp Infect. 2009 Oct;73(2):135-42. doi: 10.1016/j.jhin.2009.06.031. Epub 2009 Aug 27.
- Loveday HP, Wilson JA, Pratt RJ, Golsorkhi M, Tingle A, Bak A, Browne J, Prieto J, Wilcox M, UK Department of Health. epic3: national evidence-based guidelines for preventing healthcare-associated infections in NHS hospitals in England. J Hosp Infect. 2014 Jan;86 Suppl 1:S1-70. doi: 10.1016/S0195-6701(13)60012-2.
- Keogh S, Flynn J, Marsh N, Higgins N, Davies K, Rickard CM. Nursing and midwifery practice for maintenance of vascular access device patency. A cross-sectional survey. Int J Nurs Stud. 2015 Nov;52(11):1678-85. doi: 10.1016/j.ijnurstu.2015.07.001. Epub 2015 Jul 11.
- Bishop L, Dougherty L, Bodenham A, Mansi J, Crowe P, Kibbler C, Shannon M, Treleaven J. Guidelines on the insertion and management of central venous access devices in adults. Int J Lab Hematol. 2007 Aug;29(4):261-78. doi: 10.1111/j.1751-553X.2007.00931.x.
- Guiffant G, Durussel JJ, Merckx J, Flaud P, Vigier JP, Mousset P. Flushing of intravascular access devices (IVADs) - efficacy of pulsed and continuous infusions. J Vasc Access. 2012 Jan-Mar;13(1):75-8. doi: 10.5301/JVA.2011.8487.
- Ngo A, Murphy S. A theory-based intervention to improve nurses' knowledge, self-efficacy, and skills to reduce PICC occlusion. J Infus Nurs. 2005 May-Jun;28(3):173-81. doi: 10.1097/00129804-200505000-00005.
- Boutron I, Guittet L, Estellat C, Moher D, Hrobjartsson A, Ravaud P. Reporting methods of blinding in randomized trials assessing nonpharmacological treatments. PLoS Med. 2007 Feb;4(2):e61. doi: 10.1371/journal.pmed.0040061.
- Keogh S, Flynn J, Marsh N, Mihala G, Davies K, Rickard C. Varied flushing frequency and volume to prevent peripheral intravenous catheter failure: a pilot, factorial randomised controlled trial in adult medical-surgical hospital patients. Trials. 2016 Jul 26;17(1):348. doi: 10.1186/s13063-016-1470-6.
- Marsh N, Webster J, Flynn J, Mihala G, Hewer B, Fraser J, Rickard CM. Securement methods for peripheral venous catheters to prevent failure: a randomised controlled pilot trial. J Vasc Access. 2015 May-Jun;16(3):237-44. doi: 10.5301/jva.5000348. Epub 2015 Feb 4.
- Rickard CM, Webster J, Wallis MC, Marsh N, McGrail MR, French V, Foster L, Gallagher P, Gowardman JR, Zhang L, McClymont A, Whitby M. Routine versus clinically indicated replacement of peripheral intravenous catheters: a randomised controlled equivalence trial. Lancet. 2012 Sep 22;380(9847):1066-74. doi: 10.1016/S0140-6736(12)61082-4.
- Tuffaha HW, Rickard CM, Webster J, Marsh N, Gordon L, Wallis M, Scuffham PA. Cost-effectiveness analysis of clinically indicated versus routine replacement of peripheral intravenous catheters. Appl Health Econ Health Policy. 2014 Feb;12(1):51-8. doi: 10.1007/s40258-013-0077-2.
- Dillon MF, Curran J, Martos R, Walsh C, Walsh J, Al-Azawi D, Lee CS, O'Shea D. Factors that affect longevity of intravenous cannulas: a prospective study. QJM. 2008 Sep;101(9):731-5. doi: 10.1093/qjmed/hcn078. Epub 2008 Jul 11.
- Dunda SE, Demir E, Mefful OJ, Grieb G, Bozkurt A, Pallua N. Management, clinical outcomes, and complications of acute cannula-related peripheral vein phlebitis of the upper extremity: A retrospective study. Phlebology. 2015 Jul;30(6):381-8. doi: 10.1177/0268355514537254. Epub 2014 May 20.
- Parreira P, Sousa LB, Marques IA, Santos-Costa P, Braga LM, Cruz A, Salgueiro-Oliveira A. Double-chamber syringe versus classic syringes for peripheral intravenous drug administration and catheter flushing: a study protocol for a randomised controlled trial. Trials. 2020 Jan 14;21(1):78. doi: 10.1186/s13063-019-3887-1.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Anticipé)
Achèvement primaire (Anticipé)
Achèvement de l'étude (Anticipé)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Autres numéros d'identification d'étude
- SeringaDuo
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Description du régime IPD
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .