Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Évaluation de l'utilisation des mesures des résultats signalés par les patients pour améliorer la fiabilité inter-évaluateurs des critères terminologiques communs pour les évaluations des événements indésirables

16 avril 2025 mis à jour par: Medical University Innsbruck
Cet essai randomisé ouvert examine si les cliniciens complètent les évaluations CTCAE différemment lorsqu'ils reçoivent les données des résultats rapportés par les patients (PRO) des patients avant leur achèvement CTCAE. L'objectif principal est de démontrer une fiabilité inter-évaluateurs supérieure des notations CTCAE des médecins qui s'appuient sur les données EORTC PRO comme source de données supplémentaire par rapport aux notations CTCAE traditionnelles n'incluant pas les informations PRO.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

En oncologie, la détection et le suivi des événements indésirables (EI) sont une priorité absolue dans les essais cliniques et les soins de routine. La classification des EI repose principalement sur la terminologie commune de la toxicité pour les événements indésirables (CTCAE) développée par les National Institutes of Health américains et le National Cancer Institute.

On sait cependant que l'évaluation des EI peut fortement varier selon qu'ils sont évalués par des patients ou par des cliniciens.

Procédure : Les patients (tout diagnostic oncologique, clinique de jour ou hospitalisé pour traitement par chimiothérapie ou immunothérapie ; ouvert 1:1 randomisé) remplissent un questionnaire de qualité de vie EORTC par voie électronique (C30 + questions supplémentaires). Ces données PRO sont immédiatement disponibles pour les cliniciens. Indépendamment l'un de l'autre, deux cliniciens différents réalisent une consultation médicale avec le patient et électroniquement une cotation CTCAE. Pour le groupe d'intervention, les cliniciens voient les valeurs PRO directement à côté des options d'entrée pour la notation CTCAE. Pour le groupe de contrôle, les cliniciens voient les options de saisie pour la notation CTCAE. La similarité des évaluations est vérifiée à l'aide de la corrélation intra-classe.

L'utilisation combinée des PRO et des données CTCAE prend tout son sens pour les EI/aspects vécus directement par le patient (fatigue, douleur, problèmes cognitifs, fonctionnement émotionnel, ...) et ne peuvent être correctement enregistrés par le clinicien qu'en communiquant avec le patient. patient.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

1013

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

      • Kufstein, L'Autriche, 6330
        • Bezirkskrankenhaus Kufstein

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

La description

Critère d'intégration:

  • tout diagnostic de cancer
  • traitement en cours par chimiothérapie ou immunothérapie
  • fardeau des symptômes égal ou supérieur au score 3 de la question de sélection "Sur une échelle de 0 à 10, dans quelle mesure avez-vous ressenti des symptômes/problèmes physiques ou émotionnels au cours de la dernière semaine ?"
  • capacité à comprendre les questions linguistiquement et cognitivement
  • consentement éclairé écrit

Critère d'exclusion :

  • diagnostic psychiatrique ou problèmes de santé mentale

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Diagnostique
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Proactif
Les résultats rapportés par les patients sont évalués électroniquement à l'aide des mesures EORTC QOL
Les évaluations CTCAE sont effectuées par des cliniciens
Les données PRO sont affichées juste à côté de la cote CTCAE
Comparateur actif: PRO non actif
Les résultats rapportés par les patients sont évalués électroniquement à l'aide des mesures EORTC QOL
Les évaluations CTCAE sont effectuées par des cliniciens

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Questionnaire EORTC sur la qualité de vie C30 et questions supplémentaires de la bibliothèque d'éléments EORTC
Délai: évaluation unique de la qualité de vie avant la consultation médicale
qualité de vie rapportée par le patient
évaluation unique de la qualité de vie avant la consultation médicale
CTCAE V5.0
Délai: Évaluation unique lors de la consultation médicale avec le médecin 1 le même jour de l'évaluation PRO
médecin 1 évalue les symptômes des patients (17 domaines CTCAE correspondant à l'EORTC C30 et à des questions supplémentaires)
Évaluation unique lors de la consultation médicale avec le médecin 1 le même jour de l'évaluation PRO
CTCAE V5.0
Délai: Évaluation unique lors de la consultation médicale avec le médecin 2 le même jour de l'évaluation pro
Le médecin 2 évalue les symptômes des patients (17 domaines CTCAE correspondant à l'EORTC C30 et à des questions supplémentaires)
Évaluation unique lors de la consultation médicale avec le médecin 2 le même jour de l'évaluation pro

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

10 février 2020

Achèvement primaire (Réel)

6 décembre 2024

Achèvement de l'étude (Réel)

6 décembre 2024

Dates d'inscription aux études

Première soumission

19 août 2019

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

21 août 2019

Première publication (Réel)

26 août 2019

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

20 avril 2025

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

16 avril 2025

Dernière vérification

1 avril 2025

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner