Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Haplo vs URD dans la LAM

3 avril 2023 mis à jour par: Jonas Mattsson, Karolinska Institutet

Étude clinique randomisée comparant des donneurs haplo-identiques à des donneurs non apparentés chez des patients transplantés de cellules souches hématopoïétiques atteints de leucémie myéloïde aiguë

Cette étude compare la transplantation de cellules souches de donneurs familiaux haplo-identiques (haplo SCT) à la transplantation de donneurs non apparentés appariés (URD SCT) chez des patients adultes atteints de leucémie myéloïde aiguë (LMA) avec l'hypothèse que l'haplo SCT est aussi bonne que l'URD SCT.

Arrière-plan:

Un donneur familial haplo-identique est un parent partageant 50% des antigènes leucocytaires humains (HLA) du patient. La GCS avec ce type de donneur est en augmentation et de nombreuses études rétrospectives ont démontré sa faisabilité, mais les études prospectives randomisées font encore défaut. De telles études sont nécessaires pour établir les avantages de l'haplo SCT. Pour les ≈70 % des patients qui n'ont pas le donneur de 1er choix, un frère ou une sœur HLA compatible, le 2e choix est un URD dans la plupart des centres. Cependant, si les donneurs haplo-identiques sont aussi bons que les URD, cela pourrait changer. Les donneurs haplo-identiques présentent plusieurs avantages. Presque tous les patients ont au moins un donneur haplo-identique disponible, tandis que les URD peuvent être difficiles à trouver. Il élimine également le besoin de longues recherches de donneurs et est considérablement moins coûteux.

L'étude:

Les patients peuvent être inclus dans l'étude s'ils sont atteints de LAM et nécessitent une GCS, ≥ 18 ans, N'ONT PAS de donneur frère/soeur compatible HLA et ONT des donneurs familiaux haplo-identiques ET des URD potentiels.

Après l'inscription à l'étude, les patients sont assignés au hasard à l'haplo SCT ou à l'URD SCT. Le traitement entourant la greffe diffère selon le type de donneur. Les patients recevant une greffe haplo-identique sont traités avec un protocole de chimiothérapie spécifié avant la greffe et une chimiothérapie associée à des médicaments immunosuppresseurs après la greffe pour prévenir le greffon contre. maladie de l'hôte (GVHD). Les patients recevant l'URD SCT seront traités selon le protocole standard de leur centre. Ainsi, l'haplo SCT sera comparé à ce qui est actuellement utilisé chez les patients sans frère HLA identique aujourd'hui.

Le critère d'évaluation principal de cette étude est le greffon contre l'hôte survie sans maladie ni rechute deux ans après l'inclusion dans l'étude. Cette mesure prend en compte l'effet secondaire qui cause le plus de souffrance à long terme, la maladie du greffon contre l'hôte, ainsi que la rechute de la leucémie et indique ainsi dans quelle mesure les patients traités restent sans rechute et sans effets secondaires significatifs. Les critères d'évaluation secondaires comprennent la survie sans rechute, la fréquence de la maladie du greffon contre l'hôte et des infections, et les patients seront suivis dans l'étude pendant cinq ans.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Il s'agit d'une étude randomisée, en intention de traiter, ouverte et de non-infériorité réalisée dans un cadre multicentrique international comparant la greffe de cellules souches allogéniques (SCT) avec des donneurs familiaux haplo-identiques (haplo SCT) à un donneur apparié non apparenté (URD) ​​SCT chez les patients adultes atteints de leucémie myéloïde aiguë (LMA) de novo ou liée au traitement. L'objectif principal de l'étude est de comparer la GVHD et la survie sans rechute (GRFS) à 2 ans après la randomisation chez les patients randomisés pour Haplo-SCT avec les patients randomisés pour l'URD-SCT.

Le choix du donneur de cellules souches hématopoïétiques, la compatibilité de l'antigène des leucocytes humaux (HLA) et le type de greffon utilisé sont des facteurs d'importance majeure pour la survie et le risque de complications après GCS. L'utilisation de donneurs haplo-identiques a montré des résultats très prometteurs et peut entraîner un changement de paradigme dans le SCT. Cependant, aucune étude prospective randomisée comparant des donneurs non apparentés, le choix standard aujourd'hui lorsqu'aucun frère HLA-identique n'est disponible, avec des donneurs haplo-identiques n'a été publiée. Le but de cette étude est d'évaluer de manière prospective et randomisée si la SCT avec un donneur haplo-identique pourrait donner des résultats similaires à la SCT avec des donneurs non apparentés chez des patients atteints de LAM.

HYPOTHÈSE:

Le greffon contre l'hôte la survie sans maladie et sans rechute deux ans après la randomisation (GRFS de 2 ans) après haplo SCT n'est pas inférieure à la GRFS de 2 ans après URD SCT avec des donneurs appariés à 7/8 ou 8/8 des principaux locus HLA.

POPULATION ÉTUDIÉE

Patients adultes atteints de leucémie myéloïde aiguë de novo ou liée au traitement avec indication de greffe allogénique de cellules souches (GCS). Le SMD-LAM et les AML extramédullaires significatifs sont exclus pour rendre la population étudiée plus homogène.

Principaux critères d'inclusion : Patients adultes (âge ≥ 18 ans) atteints de LAM de novo ou liée au traitement, éligibles et aptes à la GCS, avec au moins un donneur apparenté haplo-identique potentiel et au moins cinq donneurs potentiels HLA-A, -B et - L'antigène DRB1 correspond aux donneurs non apparentés (URD) ​​identifiés avant l'inclusion.

Principaux critères d'exclusion : Patients avec un donneur apparenté HLA-identique compatible, et patients avec moins de cinq URD potentiels, et/ou sans donneur haplo-identique potentiel apparenté.

Taille de l'échantillon : Le recrutement cible total est de 200 patients, 100 patients dans chaque bras de traitement.

PLAN D'ÉTUDE

La randomisation est effectuée lorsqu'il a été déterminé que tous les critères d'inclusion sont remplis et qu'aucun critère d'exclusion n'est rempli. Les patients seront randomisés selon un ratio 1:1 entre les bras de traitement en utilisant la technique du bloc permuté, stratifié par centre pour réduire les biais liés à la géographie et au lieu de recrutement.

CHOIX DU DONNEUR ET DE LA SOURCE DE CELLULES SOUCHES Les donneurs pour Haplo-SCT doivent être en bonne santé et âgés de 18 à 60 ans. Les frères et sœurs, les enfants et les parents sont acceptables. Le choix du donneur est basé sur l'expérience clinique et la procédure standard en vigueur dans chaque centre, en tenant compte de facteurs tels que la compatibilité ABO, la présence d'anticorps HLA pertinents chez le receveur, la compatibilité cytomégalovirus (CMV)-sérologie, le donneur féminin avec le receveur masculin, et l'âge du donneur en considération. La présence de niveaux significatifs d'anticorps HLA contre des molécules HLA mésappariées du donneur rend ce donneur impropre à la transplantation. La principale source de cellules souches pour Haplo-SCT dans l'étude est la moelle osseuse. La dose cible est > 4 × 10(8) cellules nucléées totales (TNC)/kg de poids du patient. Les greffes de cellules souches du sang périphérique peuvent être utilisées sans rompre le protocole de l'étude, mais sont fortement déconseillées chez les patients chez qui le prélèvement de moelle osseuse du donneur est possible. Si PBSC est utilisé pour Haplo-SCT dans cet essai, la dose cellulaire maximale recommandée est de 5 × 10 (6) cellules CD34 + / kg de poids du patient.

Le choix de l'URD doit être basé sur l'algorithme standard de sélection des donneurs et les directives de chaque centre participant. L'URD choisi doit être assorti d'allèles pour HLA-A, -B et -DRB1. Pour HLA-C, un mésappariement d'allèle ou d'antigène est autorisé. Si la correspondance HLA entre le receveur et plusieurs URD est acceptable, d'autres facteurs SCT du donneur (par ex. Le statut CMV, la compatibilité ABO, le sexe, les grossesses précédentes, l'âge, le poids, etc.) doivent être pris en considération avant le choix final du donneur. Le choix de la source de cellules souches (BM ou PBSC) et de la dose de cellules CD34+ et de la dose totale de cellules nucléées doit être conforme à la pratique institutionnelle actuelle.

Pour les patients randomisés dans l'un ou l'autre bras de traitement où aucun donneur compatible ne peut être identifié, le passage à l'autre bras est autorisé.

PLAN DE TRAITEMENT

CONDITIONNEMENT:

Les patients randomisés pour haplo SCT seront traités selon le protocole de Gênes. Ce protocole est basé sur l'administration de thiotépa 5 mg/kg/jour pendant deux jours (jour -6, -5), de busulfan à 3,2 mg/kg/jour (i.v.) et de fludarabine à 50 mg/m2 (i.v.) pendant trois jours consécutifs (jour -4, -3, -2). Le busulfan intraveineux peut être remplacé par du busulfan administré par voie orale à la dose de 4 mg/kg/jour pendant 3 jours consécutifs (jour -4, -3, -2). Chez les patients âgés (> 60 ans) ou les patients en mauvais état clinique, la dose de busulfan peut être réduite (par exemple en réduisant le nombre de jours de traitement, généralement à 2 jours pour les patients > 60 ans). La prophylaxie GVHD pour Haplo-SCT est le cyclophosphamide 50 mg/kg jour +3 et +5, la cyclosporine A (CyA) et le mycophénolate mofétil (MMF).

Les patients randomisés en SCT URD sont traités selon les protocoles de conditionnement utilisés en pratique courante, avec une recommandation d'utiliser les schémas de conditionnement « Grippe+Bu » (fludarabine + busulfan, avec une dose totale de Bu de 8-16 mg/kg de poids corporel par voie orale ou 6,4-12,8 mg/kg i.v.) ou "Bu+Cy" (busulfan + cyclophosphamide, avec une dose de Cy n'excédant pas 50 mg/kg x 2). Si possible, il est recommandé à tous les centres participants d'utiliser un protocole de conditionnement myéloablatif (MAC) et un protocole d'intensité réduite (RIC) pour les patients inclus dans l'étude URD-SCT tout au long de l'étude. Dans la majorité des centres participants, des protocoles incluant de la globuline anti-thymocyte (ATG) sont administrés. Le choix de la prophylaxie GVHD pour le bras URD-SCT doit être effectué selon le même principe que le régime de conditionnement, c'est-à-dire. e. la pratique courante au centre doit être appliquée.

IMMUNOSUPPRESSION :

La dose de CyA doit être ciblée et ajustée à une concentration sérique définie selon la préférence du centre. En règle générale, les patients qui ont subi Haplo-SCT pourraient être maintenus à une concentration légèrement inférieure par rapport aux patients qui ont subi URD-SCT. Le principe directeur de la posologie est que la CyA est administrée i.v. ou p.o. à dose complète du jour 0 dans le bras Haplo-SCT (du jour -1 chez les patients URD-SCT recevant CyA) au jour +90 environ, puis à diminuer en l'absence de GvHD et à arrêter 5-6 mois après SCT ou plus tôt si cliniquement indiqué. Le tacrolimus peut remplacer la CyA si le patient ne tolère pas la CyA.

Chez les patients haplo SCT, le MMF est administré à raison de 15 mg/kg x 2 par voie orale, en commençant au jour +1 après SCT. Il est recommandé d'utiliser le MMF par voie orale, mais i.v. MMF est accepté. Un ajustement posologique est nécessaire chez les patients souffrant d'insuffisance rénale ou hépatique sévère. MMF est discontinué jour +28. En cas d'utilisation de MMF chez des patients URD-SCT, cela doit être fait selon les protocoles standard du centre de transplantation concerné.

D'autres stratégies de prophylaxie GVHD pertinentes pour l'URD-SCT sont également autorisées.

SOINS DE SOUTIEN

Les soins de soutien doivent être effectués conformément à la procédure standard de chaque centre participant.

SUIVI

Les patients seront suivis pour le GRFS, la survie, la rechute et d'autres critères d'évaluation répertoriés à des moments précis. Le critère de jugement principal sera atteint lorsque le dernier patient inclus aura un temps de suivi de 2 ans. L'étude sera terminée lorsque le dernier patient inclus aura un suivi de cinq ans. La collecte de données se poursuit même si la thérapie assignée n'a pas été effectuée, puisque les principales analyses de l'étude sont des analyses en intention de traiter. Des analyses per-protocole seront également réalisées.

ÉCHANTILLONS SPÉCIFIQUES À L'ÉTUDE

Étudier des échantillons de sang périphérique :

Des échantillons d'étude de sang périphérique sont demandés lors de la visite de randomisation, le jour de la perfusion du greffon SCT (jour 0) et lors des visites de suivi après 1, 3, 6, 12 et 24 mois post-SCT. A tous ces instants,

Étudier des échantillons de moelle osseuse :

Des échantillons d'étude provenant de matériel d'aspiration de moelle osseuse sont demandés lors des visites de suivi après 2-3, 6, 12 et 24 mois après la GCS (voir l'annexe IV pour référence). A tous ces instants,

GESTION DES ETUDES

Données sources et gestion des données Les données seront collectées en continu et saisies dans le formulaire électronique de rapport de cas spécifique à l'étude (eCRF). Les documents liés à l'étude seront conservés pendant au moins 25 ans.

Contrôle et surveillance de la qualité L'étude sera surveillée régulièrement conformément aux bonnes pratiques cliniques (BPC) et aux réglementations locales afin de garantir des données exactes, complètes et fiables. Toutes les informations rapportées dans l'eCRF seront également documentées dans le dossier du patient, sauf indication contraire.

Information et consentement des patients Avant l'inclusion, les patients recevront une information verbale et écrite comprenant une description de l'essai, son objectif, les risques et les procédures impliquées. Le consentement éclairé écrit doit être obtenu de tous les patients avant l'inscription à l'étude.

Signalement des événements indésirables (EI) Rapporté dans l'eCRF conformément à la version 4.03 du CTCAE.

Déclaration des événements indésirables graves (EIG) Aux fins de cette étude, les EIG qui sont considérés comme des événements attendus compte tenu du traitement administré (c.-à-d. greffe allogénique de cellules souches hématopoïétiques) et la maladie sous-jacente, n'ont pas besoin d'être signalés comme EIG. Cependant, tous les décès et EIG significatifs inattendus doivent être signalés.

Comité de sécurité de l'étude Un comité de sécurité de l'étude (SSB) effectuera des analyses de sécurité au cours de l'étude. Il s'agit d'un comité de surveillance des données indépendant de l'étude qui est établi par le promoteur pour évaluer à intervalles réguliers la progression de l'essai clinique, les données de sécurité et les critères d'évaluation critiques de l'essai. Le SSB sera composé de trois membres, dont au moins un statisticien indépendant et deux hématologues cliniques de renommée internationale.

Le SSB recevra au moins les rapports suivants du statisticien d'essai pour examen :

  • L'analyse intermédiaire rapporte lorsque 50 % des patients ont été inclus et lorsque 100 % des patients ont été inclus dans l'essai.
  • Données de sécurité annuelles répertoriant l'incidence des événements indésirables (graves).
  • Données annuelles sur les progrès indiquant le nombre de patients inscrits et l'état de la collecte des données.

Résiliation de l'étude et règles d'arrêt

Fin régulière de l'étude L'étude sera terminée lorsque le dernier patient survivant inclus aura un suivi de cinq ans dans l'essai.

Règles d'arrêt L'arrêt de l'étude sera envisagé si, à la première analyse intermédiaire, le taux de mortalité sans rechute (NRM) ≥ 40 % à 200 jours après la GCS, et/ou le taux de GVHD aiguë grades III-IV ≥ 20 % chez les patients évaluables (avec un temps de suivi ou une évaluation suffisants) dans le bras Haplo-SCT.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

18

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Ontario
      • Toronto, Ontario, Canada, M5G 2M9
        • Princess Margaret Cancer Centre
      • Saint Petersburg, Fédération Russe, 197022
        • Pavlov First Saint-Petersburg State Medical University
      • Vienna, L'Autriche, 1090
        • Medical University of Vienna
      • Oslo, Norvège, NO-0424
        • Oslo University Hospital
      • Gothenburg, Suède, SE-413 45
        • Sahlgrenska University Hospital
      • Linköping, Suède, SE-581 85
        • Linköping University Hospital
      • Lund, Suède, SE-221 85
        • Skane University Hospital
      • Umeå, Suède, SE-901 85
        • Umeå University Hospital
      • Uppsala, Suède, SE-751 85
        • Uppsala University Hospital

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • 1. Patients adultes (âge ≥ 18 ans) atteints de LAM de novo ou liée au traitement, éligibles et aptes au traitement SCT conformément aux directives nationales/internationales.
  • 2. Un ou plusieurs donneur(s) apparenté(s) haplo-identique(s) potentiel(s) ET au moins cinq donneurs non apparentés potentiels 6/6 HLA-A, -B et -DRB1 appariés identifiés avant la randomisation.
  • 3. Statut de performance de Karnofsky ≥ 70 % lors de la randomisation.
  • 4. Consentement éclairé signé.
  • 5. Patient désireux et capable de se conformer aux exigences du protocole

Critère d'exclusion:

  • 1. Patients avec un donneur frère/sœur HLA-identique approprié.
  • 2. Patients avec moins de 5 URD potentiellement compatibles avec les antigènes HLA-A, -B et -DRB1 disponibles.
  • 3. Patients sans donneur haplo-identique potentiel disponible.
  • 4. Patients programmés pour/recevant une greffe de cellules souches de sang de cordon.
  • 5. GCS allogénique antérieur utilisant n'importe quelle source de cellules souches hématopoïétiques.
  • 6. Patients séropositifs pour le VIH.
  • 7. Grossesse (test β-HCG positif) dans les 4 semaines suivant l'entrée à l'étude.
  • 8. Fraction d'éjection cardiaque < 45 %.
  • 9. Statut de performance de Karnofsky < 70 % au moment de la randomisation.
  • dix. La présence de toute condition psychologique, familiale, sociale et/ou géographique pouvant compromettre le respect du protocole d'étude et du calendrier de suivi.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Haplo SCT
Greffe de cellules souches allogéniques avec une greffe de donneur familial haplo-identique.

La greffe doit de préférence être de la moelle osseuse, mais les cellules souches périphériques sont également acceptables.

Préconditionnement : thiotépa 5 mg/kg/jour pendant deux jours (jour -6, -5), busulfan à 3,2 mg/kg/jour (i.v.) et fludarabine à 50 mg/m2 (i.v.) pendant trois jours consécutifs (jour -4, -3, -2). Le busulfan intraveineux peut être remplacé par du busulfan administré par voie orale à la dose de 4 mg/kg/jour pendant 3 jours consécutifs (jour -4, -3, -2).

Prophylaxie GVHD : cyclophosphamide 50 mg/kg jour +3 et +5, cyclosporine A et mycophénolate mofétil.

Comparateur actif: URD SCT
Transplantation allogénique de cellules souches avec un greffon de donneur non apparenté apparié.

Les patients sont traités selon les protocoles de conditionnement standard développés pour l'URD SCT dans chaque centre participant, avec une recommandation d'utiliser "Flu+Bu" (fludarabine + busulfan, avec une dose totale de Bu de 8-16 mg/kg de poids corporel par voie orale, ou 6,4-12,8 mg/kg i.v.) ou "Bu+Cy" (busulfan + cyclophosphamide, avec une dose de Cy n'excédant pas 50 mg/kg x 2).

La prophylaxie GVHD standard au centre doit être appliquée.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Analyse en intention de traiter de la survie sans maladie du greffon contre l'hôte et sans rechute à 2 ans
Délai: 2 années
Défini dans cette étude comme le temps écoulé entre l'inclusion et la GVHD aiguë de grade III-IV, la GVHD chronique sévère ou la rechute de la maladie. Tous les événements survenus entre le SCT et le dernier suivi sont pris en compte lors du calcul du GRFS. Les données incomplètes provenant de patients perdus de vue ou ayant retiré leur consentement éclairé seront censurées à la date à laquelle ils ont été connus pour la dernière fois en vie. Les patients vivants à la fin de l'étude seront censurés à la dernière date de contact. Analysé selon l'affectation initiale du bras de traitement (intention de traiter)
2 années

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Maladie aiguë du greffon contre l'hôte
Délai: 2 années
Incidence cumulée du greffon contre l'hôte aigu grades de maladie I-IV
2 années
Maladie chronique du greffon contre l'hôte
Délai: 2 ans et 5 ans
Incidence cumulée du greffon contre l'hôte chronique maladie
2 ans et 5 ans
Infection
Délai: 2 années
Incidence cumulée des complications infectieuses après la transplantation, y compris les infections bactériennes du sang, les infections fongiques, les infections virales telles que le cytomégalovirus et le virus d'Epstein-Barr et d'autres infections.
2 années
Rechute
Délai: 2 ans et 5 ans
Rechute des patients
2 ans et 5 ans
Greffe de granulocytes neutrophiles
Délai: 90 jours
Incidence cumulée de la greffe de granulocytes neutrophiles (définie comme atteignant ≥0,5 x 10(9)/L dans le sang périphérique) après la transplantation.
90 jours
Greffe de thrombocytes
Délai: 1 an
Incidence cumulée de la prise de greffe de thrombocytes (définie comme atteignant ≥30 et ≥50 x 10(9)/L dans le sang périphérique) après la transplantation.
1 an
Autres complications de greffe non précisées
Délai: 2 années
On sait qu'une grande variété de complications de greffe se produisent, telles que des lésions d'organes et des défaillances d'organes dues au conditionnement et à d'autres traitements liés à la greffe. L'occurrence de tels sera analysée.
2 années
Malignités secondaires
Délai: 5 années
Le développement de tumeurs malignes après la transplantation, à l'exclusion de la rechute de la LMA d'origine pour laquelle le patient a reçu la transplantation.
5 années
Analyse per protocole de la survie sans maladie du greffon contre l'hôte et sans rechute à 2 ans
Délai: 2 années
Le temps entre l'inclusion et la GVHD aiguë de grades III-IV, la GVHD chronique sévère ou la rechute de la maladie. Analysé selon le traitement reçu (par protocole)
2 années
Analyse en intention de traiter de la survie sans maladie du greffon contre l'hôte et sans rechute à 5 ans
Délai: 5 années
Le temps entre l'inclusion et la GVHD aiguë de grades III-IV, la GVHD chronique sévère ou la rechute de la maladie. Analyse en intention de traiter.
5 années
Analyse selon le protocole de la survie sans maladie du greffon contre l'hôte et sans rechute à 5 ans
Délai: 5 années
Le temps entre l'inclusion et la GVHD aiguë de grades III-IV, la GVHD chronique sévère ou la rechute de la maladie. Analyse par protocole.
5 années
Analyse en intention de traiter de la survie globale
Délai: 2 ans et 5 ans
Défini comme l'intervalle de temps entre la date d'inclusion dans l'étude et la date du décès quelle qu'en soit la cause. Les données incomplètes provenant de patients perdus de vue ou ayant retiré leur consentement éclairé seront censurées à la date à laquelle ils ont été connus pour la dernière fois en vie. Les patients vivants à la fin de l'étude seront censurés à la dernière date de contact. Analysé selon l'affectation initiale du bras de traitement (intention de traiter)
2 ans et 5 ans
Analyse en intention de traiter de la survie sans maladie
Délai: 2 ans et 5 ans
Le temps entre la date d'inclusion et la date de rechute ou de décès quelle qu'en soit la cause. Les données incomplètes provenant de patients perdus de vue ou ayant retiré leur consentement éclairé seront censurées à la date à laquelle ils ont été connus pour la dernière fois en vie. Les patients vivants à la fin de l'étude seront censurés à la dernière date de contact. Analysé selon l'affectation initiale du bras de traitement (intention de traiter)
2 ans et 5 ans
Analyse per protocole de la survie globale
Délai: 2 ans et 5 ans
Défini comme l'intervalle de temps entre la date d'inclusion dans l'étude et la date du décès quelle qu'en soit la cause. Analysé selon le traitement reçu (par protocole)
2 ans et 5 ans
Analyse par protocole de la survie sans maladie
Délai: 2 ans et 5 ans
Défini comme le temps entre la date d'inclusion et la date de rechute ou de décès quelle qu'en soit la cause. Analysé selon le traitement reçu (par protocole)
2 ans et 5 ans

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

12 novembre 2019

Achèvement primaire (Réel)

26 août 2022

Achèvement de l'étude (Réel)

26 août 2022

Dates d'inscription aux études

Première soumission

20 août 2019

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

22 août 2019

Première publication (Réel)

26 août 2019

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

5 avril 2023

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

3 avril 2023

Dernière vérification

1 avril 2023

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner