Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Haplo vs. URD bei AML

3. April 2023 aktualisiert von: Jonas Mattsson, Karolinska Institutet

Randomisierte klinische Studie von haploidentischen Spendern im Vergleich zu nicht verwandten Spendern bei Patienten mit hämatopoetischer Stammzelltransplantation mit akuter myeloischer Leukämie

Diese Studie vergleicht bei erwachsenen Patienten mit akuter myeloischer Leukämie (AML) die Transplantation haploidentischer Familienspender (Haplo-SCT) mit der Transplantation eines gepaarten Spenders (URD-SCT) mit der Hypothese, dass die Haplo-SCT genauso gut ist wie die URD-SCT.

Hintergrund:

Ein haploidentischer Familienspender ist ein Verwandter, der 50 % der humanen Leukozytenantigene (HLA) des Patienten teilt. SCT mit dieser Art von Spendern nimmt zu, und eine Reihe von retrospektiven Studien haben ihre Machbarkeit gezeigt, aber prospektive randomisierte Studien fehlen noch. Solche Studien sind notwendig, um den Nutzen der Haplo-SZT festzustellen. Für die ≈70 % der Patienten, denen der Spender erster Wahl, ein HLA-passendes Geschwisterkind, fehlt, ist die zweite Wahl in den meisten Zentren eine URD. Wenn jedoch haploidentische Spender so gut sind wie URDs, könnte sich dies ändern. Haploidentische Spender haben mehrere Vorteile. Fast alle Patienten haben mindestens einen verfügbaren haploidentischen Spender, während URDs schwierig zu finden sein können. Außerdem entfällt die zeitaufwändige Spendersuche und ist deutlich kostengünstiger.

Die Studium:

Patienten können in die Studie aufgenommen werden, wenn sie an AML leiden und eine SCT benötigen, ≥ 18 Jahre alt sind, KEINEN HLA-passenden Geschwisterspender haben und potenzielle haploidentische Familienspender UND URDs haben.

Nach Aufnahme in die Studie werden die Patienten nach dem Zufallsprinzip entweder der Haplo-SCT oder der URD-SCT zugeteilt. Die Behandlung rund um die Transplantation unterscheidet sich je nach Spendertyp. Patienten, die eine haploidentische Transplantation erhalten, werden vor der Transplantation mit einem festgelegten Chemotherapieprotokoll und nach der Transplantation mit einer Chemotherapie in Kombination mit immunsuppressiven Medikamenten behandelt, um Graft-vs. Wirtskrankheit (GVHD). Die Patienten, die URD SCT erhalten, werden gemäß dem Standardprotokoll in ihrem Zentrum behandelt. Daher wird die haplo SCT mit dem verglichen, was heute bei Patienten ohne HLA-identisches Geschwister verwendet wird.

Der primäre Endpunkt dieser Studie ist Graft-vs.-Host krankheits- und rezidivfreies Überleben zwei Jahre nach Studieneinschluss. Diese Messung berücksichtigt die am längsten leidende Nebenwirkung, die Graft-versus-Host-Erkrankung, sowie den Leukämieschub und zeigt damit an, inwieweit die behandelten Patienten rückfallfrei und ohne nennenswerte Nebenwirkungen bleiben. Zu den sekundären Endpunkten zählen das rezidivfreie Überleben, die Häufigkeit von Graft-versus-Host-Erkrankungen und Infektionen, und die Patienten werden in der Studie fünf Jahre lang nachbeobachtet.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Dies ist eine randomisierte, Intention-to-Treat, Open-Label-Nichtunterlegenheitsstudie, die in einem internationalen multizentrischen Umfeld durchgeführt wurde und die allogene Stammzelltransplantation (SCT) mit haploidentischen Familienspendern (Haplo-SCT) mit der SCT eines passenden unverwandten Spenders (URD) ​​vergleicht bei erwachsenen Patienten mit de novo oder behandlungsbedingter akuter myeloischer Leukämie (AML). Das primäre Studienziel ist der Vergleich von GVHD und rückfallfreiem Überleben (GRFS) 2 Jahre nach der Randomisierung bei Patienten, die für Haplo-SCT randomisiert wurden, mit Patienten, die für URD-SCT randomisiert wurden.

Die Wahl des hämatopoetischen Stammzellspenders, die Übereinstimmung des humanen Leukozytenantigens (HLA) und die Art des verwendeten Transplantats sind Faktoren, die für das Überleben und das Komplikationsrisiko nach SZT von großer Bedeutung sind. Die Verwendung haploidentischer Spender hat sehr vielversprechende Ergebnisse gezeigt und kann zu einem Paradigmenwechsel in der SCT führen. Es wurden jedoch keine prospektiven randomisierten Studien veröffentlicht, die nicht verwandte Spender, die heute die Standardwahl sind, wenn kein HLA-identisches Geschwister verfügbar ist, mit haplo-identischen Spendern vergleichen. Der Zweck dieser Studie ist es, auf prospektive und randomisierte Weise zu evaluieren, ob eine SCT mit haploidentischem Spender bei Patienten mit AML zu ähnlichen Ergebnissen wie eine SCT mit nicht verwandten Spendern führen könnte.

HYPOTHESE:

Das Graft-vs.-Host das krankheits- und rezidivfreie Überleben zwei Jahre nach Randomisierung (2 Jahre GRFS) nach Haplo-SCT ist dem 2-Jahres-GRFS nach URD SCT mit Spendern, die an 7/8 oder 8/8 der Haupt-HLA-Loci übereinstimmen, nicht unterlegen.

STUDIENBEVÖLKERUNG

Erwachsene Patienten mit de novo oder behandlungsbedingter akuter myeloischer Leukämie mit Indikation zur allogenen Stammzelltransplantation (SCT). MDS-AML und signifikante extramedulläre AML-Erkrankungen werden ausgeschlossen, um die Studienpopulation homogener zu machen.

Haupteinschlusskriterien: Erwachsene Patienten (Alter ≥ 18 Jahre) mit de novo oder behandlungsbedingter AML, geeignet und geeignet für SCT, mit mindestens einem potenziellen haploidentischen verwandten Spender und mindestens fünf potenziellen HLA-A, -B und -DRB1-Antigen-übereinstimmende nicht verwandte Spender (URD), die vor der Aufnahme identifiziert wurden.

Hauptausschlusskriterien: Patienten mit einem geeigneten HLA-identischen Geschwisterspender und Patienten mit weniger als fünf potenziellen URDs und/oder ohne einen potenziellen haploidentischen verwandten Spender.

Stichprobengröße: Die angestrebte Gesamtrekrutierung beträgt 200 Patienten, 100 Patienten in jedem Behandlungsarm.

STUDIENPLAN

Die Randomisierung wird durchgeführt, wenn festgestellt wurde, dass alle Einschlusskriterien erfüllt sind und keine Ausschlusskriterien erfüllt sind. Die Patienten werden in einem Verhältnis von 1:1 zwischen den Behandlungsarmen unter Verwendung der permutierten Blocktechnik randomisiert, stratifiziert nach Zentrum, um geografische und standortbezogene Verzerrungen zu reduzieren.

WAHL DES SPENDERS UND DER STAMMZELLQUELLE Spender für die Haplo-SCT müssen gesund und zwischen 18 und 60 Jahre alt sein. Geschwister, Kinder und Eltern sind akzeptabel. Die Wahl des Spenders basiert auf der klinischen Erfahrung und dem aktuellen Standardverfahren in jedem Zentrum unter Berücksichtigung von Faktoren wie ABO-Match, Vorhandensein relevanter HLA-Antikörper im Empfänger, Cytomegalovirus (CMV)-serologische Kompatibilität, weiblicher Spender zu männlichem Empfänger, und Spenderalter berücksichtigt. Das Vorliegen signifikanter Spiegel von HLA-Antikörpern gegen fehlgepaarte HLA-Moleküle des Spenders macht diesen Spender für eine Transplantation ungeeignet. Die primäre Stammzellenquelle für Haplo-SCT in der Studie ist Knochenmark. Die Zieldosis beträgt > 4 × 10(8) kernhaltige Gesamtzellen (TNC)/kg Patientengewicht. Stammzelltransplantate aus peripherem Blut können verwendet werden, ohne das Studienprotokoll zu brechen, aber es wird dringend davon abgeraten bei Patienten, bei denen eine Knochenmarkentnahme des Spenders möglich ist. Wenn PBSC in dieser Studie für Haplo-SCT verwendet wird, beträgt die empfohlene maximale Zelldosis 5 × 10(6) CD34+-Zellen/kg Patientengewicht.

Die Wahl der URD muss auf dem Standardalgorithmus und den Richtlinien für die Spenderauswahl in jedem teilnehmenden Zentrum basieren. Die gewählte URD muss für HLA-A, -B und -DRB1 Allel-abgestimmt sein. Für HLA-C ist eine Allel- oder Antigen-Fehlpaarung zulässig. Wenn die HLA-Übereinstimmung zwischen dem Empfänger und mehreren URDs akzeptabel ist, können andere Spender-SCT-Faktoren (z. CMV-Status, ABO-Kompatibilität, Geschlechtsübereinstimmung, frühere Schwangerschaften, Alter, Gewicht usw.) sollten vor der endgültigen Spenderauswahl berücksichtigt werden. Die Wahl der Stammzellquelle (BM oder PBSC) und der CD34+-Zelldosis sowie der Gesamtdosis kernhaltiger Zellen sollte der aktuellen institutionellen Praxis entsprechen.

Bei Patienten, die in einen der beiden Behandlungsarme randomisiert wurden und kein geeigneter Spender identifiziert werden kann, ist ein Wechsel in den anderen Arm erlaubt.

BEHANDLUNGSPLAN

AUFBEREITUNG:

Patienten, die für Haplo-SCT randomisiert wurden, werden gemäß dem Genoa-Protokoll behandelt. Dieses Protokoll basiert auf der Verabreichung von Thiotepa 5 mg/kg/Tag für zwei Tage (Tag -6, -5), Busulfan mit 3,2 mg/kg/Tag (i.v.) und Fludarabin mit 50 mg/m2 (i.v.) an drei aufeinanderfolgenden Tagen (Tag -4, -3, -2). Intravenöses Busulfan kann durch oral verabreichtes Busulfan in einer Dosis von 4 mg/kg/Tag an 3 aufeinanderfolgenden Tagen (Tag -4, -3, -2) ersetzt werden. Bei älteren Patienten (> 60 Jahre) oder Patienten in schlechtem klinischen Zustand kann die Busulfan-Dosis reduziert werden (z. B. durch Verringerung der Anzahl der Behandlungstage, normalerweise auf 2 Tage bei Patienten > 60 Jahre). Die GVHD-Prophylaxe für Haplo-SCT ist Cyclophosphamid 50 mg/kg Tag +3 und +5, Cyclosporin A (CyA) und Mycophenolatmofetil (MMF).

Patienten, die für URD SCT randomisiert wurden, werden gemäß den in der Standardpraxis verwendeten Konditionierungsprotokollen behandelt, mit der Empfehlung, die Konditionierungsschemata „Flu+Bu“ (Fludarabin + Busulfan, mit einer Bu-Gesamtdosis von 8-16 mg/kg Körpergewicht) anzuwenden oral oder 6,4-12,8 mg/kg i.v.) oder "Bu+Cy" (Busulfan + Cyclophosphamid, mit einer Cy-Dosis von höchstens 50 mg/kg x 2). Wenn möglich, wird allen teilnehmenden Zentren empfohlen, während der gesamten Studie ein myeloablatives Konditionierungsprotokoll (MAC) und ein Protokoll mit reduzierter Intensität (RIC) für eingeschlossene URD-SCT-Studienpatienten zu verwenden. In der Mehrzahl der teilnehmenden Zentren werden Protokolle mit Anti-Thymozyten-Globulin (ATG) verabreicht. Die Wahl der GVHD-Prophylaxe für den URD-SCT-Arm erfolgt nach dem gleichen Prinzip wie das Konditionierungsregime, d. e. die Standardpraxis im Zentrum sollte angewendet werden.

IMMUNUNTERDRÜCKUNG:

Die CyA-Dosis sollte zielgerichtet und gemäß den Präferenzen des Zentrums auf eine festgelegte Serumkonzentration eingestellt werden. Als allgemeine Richtlinie können Patienten, die sich einer Haplo-SCT unterzogen haben, im Vergleich zu Patienten, die sich einer URD-SCT unterzogen haben, auf einer etwas niedrigeren Konzentration gehalten werden. Das leitende Dosierungsprinzip ist, dass CyA i.v. oder p.o. bei voller Dosis von Tag 0 im Haplo-SCT-Arm (von Tag -1 bei den URD-SCT-Patienten, die CyA erhielten) bis ungefähr Tag +90, dann Ausschleichen bei Fehlen von GvHD und Absetzen 5-6 Monate nach SCT oder früher, wenn klinisch indiziert. Tacrolimus kann CyA ersetzen, wenn der Patient CyA nicht verträgt.

Bei Haplo-SCT-Patienten wird MMF mit 15 mg/kg x 2 oral verabreicht, beginnend am Tag +1 nach der SCT. Es wird empfohlen, MMF oral zu verwenden, aber i.v. MMF wird akzeptiert. Bei Patienten mit stark eingeschränkter Nieren- oder Leberfunktion ist eine Dosisanpassung erforderlich. MMF wird Tag +28 eingestellt. Falls MMF bei URD-SCT-Patienten angewendet wird, muss dies gemäß den Standardprotokollen des betreffenden Transplantationszentrums erfolgen.

Andere relevante GVHD-Prophylaxestrategien für URD-SCT sind ebenfalls zulässig.

UNTERSTÜTZENDE PFLEGE

Die unterstützende Pflege ist gemäß dem Standardverfahren in jedem teilnehmenden Zentrum durchzuführen.

NACHVERFOLGEN

Die Patienten werden zu festgelegten Zeitpunkten hinsichtlich GRFS, Überleben, Rückfall und anderen aufgeführten Endpunkten nachbeobachtet. Der primäre Endpunkt wird erreicht, wenn der letzte eingeschlossene Patient eine Nachbeobachtungszeit von 2 Jahren hat. Die Studie wird beendet, wenn der letzte eingeschlossene Patient eine Nachbeobachtungszeit von fünf Jahren hat. Die Datenerhebung wird fortgesetzt, auch wenn die zugewiesene Therapie nicht durchgeführt wurde, da es sich bei den Hauptstudienanalysen um Intention-to-treat-Analysen handelt. Per-Protocol-Analysen werden ebenfalls durchgeführt.

STUDIENSPEZIFISCHE PROBEN

Studienproben aus peripherem Blut:

Studienproben aus peripherem Blut werden beim Besuch zur Randomisierung, am Tag der SCT-Transplantat-Infusion (Tag 0) und bei Folgebesuchen nach 1, 3, 6, 12 und 24 Monaten nach der SCT angefordert. Zu all diesen Zeitpunkten

Studienproben aus Knochenmark:

Bei den Nachsorgeuntersuchungen nach 2-3, 6, 12 und 24 Monaten nach der SCT werden Studienproben aus Knochenmarkaspirationsmaterial angefordert (siehe Anhang IV als Referenz). Zu all diesen Zeitpunkten

STUDIENMANAGEMENT

Quelldaten und Datenmanagement Die Daten werden kontinuierlich gesammelt und in das studienspezifische elektronische Fallberichtsformular (eCRF) eingegeben. Studienbezogene Unterlagen werden mindestens 25 Jahre aufbewahrt.

Qualitätskontrolle und Überwachung Die Studie wird regelmäßig gemäß guter klinischer Praxis (GCP) und lokalen Vorschriften überwacht, um genaue, vollständige und zuverlässige Daten zu gewährleisten. Alle im eCRF angegebenen Informationen werden auch in der Patientenakte dokumentiert, sofern nicht anders angegeben.

Patienteninformation und Einwilligung Vor der Aufnahme erhalten die Patienten mündliche und schriftliche Informationen, einschließlich einer Beschreibung der Studie, ihres Zwecks, der Risiken und der beteiligten Verfahren. Vor der Aufnahme in die Studie muss von allen Patienten eine schriftliche Einverständniserklärung eingeholt werden.

Meldung von unerwünschten Ereignissen (AE) Wird im eCRF gemäß CTCAE Version 4.03 gemeldet.

Meldung schwerwiegender unerwünschter Ereignisse (SUE) Für die Zwecke dieser Studie werden SUEs, die unter Berücksichtigung der gegebenen Behandlung als erwartete Ereignisse betrachtet werden (d. h. allogene hämatopoetische Stammzelltransplantation) und Grunderkrankung, müssen nicht als SUE gemeldet werden. Es müssen jedoch alle Todesfälle und unerwartete signifikante SUE gemeldet werden.

Studiensicherheitsausschuss Ein Studiensicherheitsausschuss (SSB) führt Sicherheitsanalysen während der Studie durch. Hierbei handelt es sich um ein studienunabhängiges Datenüberwachungskomitee, das vom Sponsor eingesetzt wird, um in regelmäßigen Abständen den Fortschritt der klinischen Studie, die Sicherheitsdaten und die kritischen Endpunkte der Studie zu bewerten. Der SSB wird aus drei Mitgliedern bestehen, mit mindestens einem unabhängigen Statistiker und zwei international renommierten klinischen Hämatologen.

Der SSB erhält vom Studienstatistiker mindestens die folgenden Berichte zur Prüfung:

  • Zwischenanalyseberichte, wenn 50 % der Patienten eingeschlossen wurden, und wenn 100 % der Patienten in die Studie eingeschlossen wurden.
  • Jährliche Sicherheitsdaten, die das Auftreten von (schwerwiegenden) unerwünschten Ereignissen auflisten.
  • Jährliche Fortschrittsdaten, die die Anzahl der eingeschriebenen Patienten und den Status der Datenerfassung auflisten.

Studienabbruch und Abbruchregeln

Regelmäßige Beendigung der Studie Die Studie wird beendet, wenn der letzte eingeschlossene überlebende Patient eine Nachbeobachtungszeit von fünf Jahren in der Studie hat.

Abbruchregeln Ein Abbruch der Studie wird erwogen, wenn bei der ersten Zwischenanalyse die Rate der nicht rezidivierenden Mortalität (NRM) ≥ 40 % 200 Tage nach SCT und/oder die Rate der akuten GVHD Grad III-IV ≥ 20 ist % bei auswertbaren Patienten (mit ausreichender Nachbeobachtungszeit oder Auswertung) im Haplo-SCT-Arm.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

18

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Ontario
      • Toronto, Ontario, Kanada, M5G 2M9
        • Princess Margaret Cancer Centre
      • Oslo, Norwegen, NO-0424
        • Oslo University Hospital
      • Saint Petersburg, Russische Föderation, 197022
        • Pavlov First Saint-Petersburg State Medical University
      • Gothenburg, Schweden, SE-413 45
        • Sahlgrenska University Hospital
      • Linköping, Schweden, SE-581 85
        • Linköping University Hospital
      • Lund, Schweden, SE-221 85
        • Skåne University Hospital
      • Umeå, Schweden, SE-901 85
        • Umea University Hospital
      • Uppsala, Schweden, SE-751 85
        • Uppsala University Hospital
      • Vienna, Österreich, 1090
        • Medical University of Vienna

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • 1. Erwachsene Patienten (Alter ≥ 18 Jahre) mit de novo oder behandlungsbedingter AML, geeignet und geeignet für eine SCT-Behandlung gemäß nationalen/internationalen Richtlinien.
  • 2. Ein oder mehrere potenzielle haploidentische verwandte Spender UND fünf oder mehr potenzielle 6/6 HLA-A-, -B- und -DRB1-Antigene, die mit nicht verwandten Spendern übereinstimmen, die vor der Randomisierung identifiziert wurden.
  • 3. Karnofsky-Leistungsstatus ≥ 70 % bei Randomisierung.
  • 4. Unterschriebene Einverständniserklärung.
  • 5. Der Patient ist bereit und in der Lage, die Protokollanforderungen einzuhalten

Ausschlusskriterien:

  • 1. Patienten mit einem geeigneten HLA-identischen Geschwisterspender.
  • 2. Patienten mit < 5 potenziellen HLA-A-, -B- und -DRB1-Antigen-übereinstimmenden URDs verfügbar.
  • 3. Patienten, für die kein potenzieller haploidentischer verwandter Spender verfügbar ist.
  • 4. Patienten, für die eine Transplantation von Nabelschnurblut-Stammzellen geplant ist/erhalten wird.
  • 5. Vorherige allogene SCT unter Verwendung einer beliebigen hämatopoetischen Stammzellquelle.
  • 6. HIV-seropositive Patienten.
  • 7. Schwangerschaft (positiver β-HCG-Test) innerhalb von 4 Wochen nach Studieneintritt.
  • 8. Herzauswurffraktion < 45 %.
  • 9. Karnofsky-Leistungsstatus < 70 % zum Zeitpunkt der Randomisierung.
  • 10. Das Vorhandensein von psychologischen, familiären, sozialen und/oder geografischen Bedingungen, die die Einhaltung des Studienprotokolls und des Nachsorgeplans potenziell gefährden könnten.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Haplo SCT
Allogene Stammzelltransplantation mit einem haploidentischen Familienspendertransplantat.

Das Transplantat sollte vorzugsweise Knochenmark sein, aber auch periphere Stammzellen sind akzeptabel.

Vorkonditionierung: Thiotepa 5 mg/kg/Tag für zwei Tage (Tag -6, -5), Busulfan bei 3,2 mg/kg/Tag (i.v.) und Fludarabin bei 50 mg/m2 (i.v.) an drei aufeinanderfolgenden Tagen (Tag -4, -3, -2). Intravenöses Busulfan kann durch oral verabreichtes Busulfan in einer Dosis von 4 mg/kg/Tag an 3 aufeinanderfolgenden Tagen (Tag -4, -3, -2) ersetzt werden.

GVHD-Prophylaxe: Cyclophosphamid 50 mg/kg Tag +3 und +5, Cyclosporin A und Mycophenolatmofetil.

Aktiver Komparator: URD SCT
Allogene Stammzelltransplantation mit einem passenden, nicht verwandten Spendertransplantat.

Die Patienten werden gemäß den Standardkonditionierungsprotokollen behandelt, die in jedem teilnehmenden Zentrum für URD SCT entwickelt wurden, mit einer Empfehlung, „Flu+Bu“ (Fludarabin + Busulfan, mit einer oralen Bu-Gesamtdosis von 8–16 mg/kg Körpergewicht) zu verwenden, oder 6,4-12,8 mg/kg i.v.) oder "Bu+Cy" (Busulfan + Cyclophosphamid, mit einer Cy-Dosis von höchstens 50 mg/kg x 2).

Die Standard-GVHD-Prophylaxe im Zentrum sollte angewendet werden.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Intention-to-treat-Analyse des 2-Jahres-Transplantat-gegen-Wirt-Krankheits- und rezidivfreien Überlebens
Zeitfenster: 2 Jahre
Definiert in dieser Studie als die Zeit zwischen der Aufnahme und akuter GVHD Grad III-IV, schwerer chronischer GVHD oder Krankheitsrückfall. Bei der Berechnung des GRFS werden alle Ereignisse vom SCT bis zur letzten Nachsorge berücksichtigt. Unvollständige Daten von Patienten, die für die Nachsorge verloren gegangen sind oder ihre Einverständniserklärung zurückgezogen haben, werden an dem Datum zensiert, an dem bekannt wurde, dass sie zuletzt am Leben waren. Patienten, die bei Beendigung der Studie noch am Leben sind, werden zum Zeitpunkt des letzten Kontakts zensiert. Analysiert nach ursprünglicher Behandlungsarmzuordnung (Intention-to-treat)
2 Jahre

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Akute Transplantat-gegen-Wirt-Erkrankung
Zeitfenster: 2 Jahre
Kumulierte Inzidenz von akutem Transplantat-gegen-Wirt Krankheitsgrade I-IV
2 Jahre
Chronische Transplantat-gegen-Wirt-Krankheit
Zeitfenster: 2 Jahre und 5 Jahre
Kumulative Inzidenz von chronischem Transplantat-gegen-Wirt Krankheit
2 Jahre und 5 Jahre
Infektion
Zeitfenster: 2 Jahre
Kumulative Inzidenz infektiöser Komplikationen nach Transplantation, einschließlich bakterieller Blutbahninfektionen, Pilzinfektionen, Virusinfektionen wie Cytomegalovirus und Epstein-Barr-Virus und andere Infektionen.
2 Jahre
Rückfall
Zeitfenster: 2 Jahre und 5 Jahre
Rückfall der Patienten
2 Jahre und 5 Jahre
Transplantation von neutrophilen Granulozyten
Zeitfenster: 90 Tage
Kumulative Inzidenz von Neutrophilen-Granulozyten-Transplantation (definiert als Erreichen von ≥0,5 x 10(9)/l im peripheren Blut) nach der Transplantation.
90 Tage
Transplantation von Thrombozyten
Zeitfenster: 1 Jahr
Kumulative Inzidenz der Thrombozytenanreicherung (definiert als Erreichen von ≥30 und ≥50 x 10(9)/l im peripheren Blut) nach Transplantation.
1 Jahr
Andere nicht näher bezeichnete Transplantationskomplikationen
Zeitfenster: 2 Jahre
Es ist bekannt, dass eine Vielzahl von Transplantationskomplikationen auftreten, wie z. B. Organschäden und Organversagen aufgrund der Konditionierung und anderer transplantationsbezogener Behandlungen. Deren Auftreten wird analysiert.
2 Jahre
Sekundärmalignome
Zeitfenster: 5 Jahre
Die Entwicklung von Malignomen nach der Transplantation, ausgenommen Rückfall der ursprünglichen AML, wegen der der Patient transplantiert wurde.
5 Jahre
Per-Protocol-Analyse des 2-Jahres-Transplantat-gegen-Wirt-Krankheits- und rezidivfreien Überlebens
Zeitfenster: 2 Jahre
Die Zeit zwischen der Aufnahme und akuter GVHD Grad III-IV, schwerer chronischer GVHD oder Krankheitsrückfall. Analysiert nach erhaltener Behandlung (pro Protokoll)
2 Jahre
Intention-to-treat-Analyse des 5-Jahres-Transplantat-gegen-Wirt-Krankheits- und rezidivfreien Überlebens
Zeitfenster: 5 Jahre
Die Zeit zwischen der Aufnahme und akuter GVHD Grad III-IV, schwerer chronischer GVHD oder Krankheitsrückfall. Absicht, Analyse zu behandeln.
5 Jahre
Per-Protocol-Analyse des 5-Jahres-Transplantat-gegen-Wirt-Krankheits- und rezidivfreien Überlebens
Zeitfenster: 5 Jahre
Die Zeit zwischen der Aufnahme und akuter GVHD Grad III-IV, schwerer chronischer GVHD oder Krankheitsrückfall. Pro-Protokoll-Analyse.
5 Jahre
Intention-to-treat-Analyse des Gesamtüberlebens
Zeitfenster: 2 Jahre und 5 Jahre
Definiert als das Zeitintervall zwischen dem Datum des Studieneinschlusses und dem Datum des Todes jeglicher Ursache. Unvollständige Daten von Patienten, die für die Nachsorge verloren gegangen sind oder ihre Einverständniserklärung zurückgezogen haben, werden an dem Datum zensiert, an dem bekannt wurde, dass sie zuletzt am Leben waren. Patienten, die bei Beendigung der Studie noch am Leben sind, werden zum Zeitpunkt des letzten Kontakts zensiert. Analysiert nach ursprünglicher Behandlungsarmzuordnung (Intention-to-treat)
2 Jahre und 5 Jahre
Intention-to-treat-Analyse des krankheitsfreien Überlebens
Zeitfenster: 2 Jahre und 5 Jahre
Die Zeit zwischen dem Datum der Aufnahme und dem Datum des Rückfalls oder Todes jeglicher Ursache. Unvollständige Daten von Patienten, die für die Nachsorge verloren gegangen sind oder ihre Einverständniserklärung zurückgezogen haben, werden an dem Datum zensiert, an dem bekannt wurde, dass sie zuletzt am Leben waren. Patienten, die bei Beendigung der Studie noch am Leben sind, werden zum Zeitpunkt des letzten Kontakts zensiert. Analysiert nach ursprünglicher Behandlungsarmzuordnung (Intention-to-treat)
2 Jahre und 5 Jahre
Pro-Protokoll-Analyse des Gesamtüberlebens
Zeitfenster: 2 Jahre und 5 Jahre
Definiert als das Zeitintervall zwischen dem Datum des Studieneinschlusses und dem Datum des Todes jeglicher Ursache. Analysiert nach erhaltener Behandlung (pro Protokoll)
2 Jahre und 5 Jahre
Per-Protocol-Analyse des krankheitsfreien Überlebens
Zeitfenster: 2 Jahre und 5 Jahre
Definiert als die Zeit zwischen dem Datum der Aufnahme und dem Datum des Rückfalls oder Todes jeglicher Ursache. Analysiert gemäß erhaltener Behandlung (per Protokoll)
2 Jahre und 5 Jahre

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

12. November 2019

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

26. August 2022

Studienabschluss (Tatsächlich)

26. August 2022

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

20. August 2019

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

22. August 2019

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

26. August 2019

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

5. April 2023

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

3. April 2023

Zuletzt verifiziert

1. April 2023

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Akute myeloische Leukämie

Abonnieren