Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Rôle de l'échographie thoracique dans l'évaluation de la pleurodèse chez les patients présentant un épanchement pleural malin

29 août 2019 mis à jour par: Safaa Ahmed EL-Sagheir Adam, Assiut University

Rôle de l'échographie thoracique dans l'évaluation d'une pleurodèse réussie chez les patients présentant un épanchement pleural malin

L'échographie thoracique détecte facilement le mouvement de la plèvre viscérale sur la plèvre pariétale. Ce signe est absent lorsque la pleurodèse est réussie.

Aperçu de l'étude

Statut

Inconnue

Les conditions

Intervention / Traitement

Description détaillée

L'épanchement pleural malin (EMP) impose un fardeau important aux patients et aux fournisseurs de soins de santé. La plupart des épanchements pleuraux malins sont le résultat de métastases de la plèvre provenant d'autres sites. Les tumeurs primitives étaient, par ordre décroissant de fréquence : poumon (37 %), sein (17 %), siège inconnu (10 %), lymphome (9 %), gastro-intestinal (8 %), ovaire (7 %) et mésothéliome (3%) .

La prise en charge des épanchements malins dépend de la palliation de la dyspnée et de la prévention de la réaccumulation de liquide pleural pour offrir la meilleure qualité de vie possible, quel que soit le besoin d'autres modalités de traitement. La plupart des patients nécessitent un traitement définitif, généralement un drainage et une pleurodèse chimique pour soulager les symptômes et prévenir la récidive liquidienne. La pleurodèse est définie comme la symphyse entre les surfaces pleurales viscérales et pariétales ; sa fonction est d'empêcher l'accumulation d'air ou de liquide dans l'espace pleural. Les épanchements d'origine maligne sont l'indication la plus courante de la pleurodèse L'échographie thoracique (EUT) peut facilement visualiser les épanchements pleuraux et aider à identifier l'épanchement malin et la présence d'adhérences pleurales ou d'une peau pleurale épaisse et pourrait donc jouer un rôle dans la prédiction du succès à long terme de la pleurodèse ou échec de MPE.

L'un des signes les plus faciles à identifier lors de l'échographie thoracique est le mouvement de la plèvre viscérale par rapport à l'immobilité de la plèvre pariétale. Ce signe de « glissement pleural », d'abord décrit en médecine vétérinaire, servait à exclure la présence d'un pneumothorax lorsqu'il était présent et à suspecter une atélectasie, une fibrose ou des adhérences pleurales (pleurodèse) lorsqu'il était absent. L'échographie thoracique détecte facilement le signe du « glissement pleural », dû au mouvement de la plèvre viscérale sur la plèvre pariétale. Ce signe est absent lorsque la pleurodèse est réussie. La TDM thoracique avec contraste est devenue la modalité d'imagerie de choix pour détecter les épanchements pleuraux et aider à la différenciation entre les épanchements bénins et malins détectés par les radiographies standard. Les résultats du scanner thoracique caractéristiques de la maladie pleurale maligne comprennent (i) un épaississement pleural circonférentiel, (ii) un épaississement pleural nodulaire, (iii) un épaississement pleural pariétal supérieur à 1 cm et (iv) une atteinte pleurale médiastinale ou la preuve d'une tumeur primitive.(9) 'dix) Les spécificités rapportées de chacun de ces résultats individuels varient de 22 % à 56 % et les sensibilités varient de 88 % à 100 %.(9;11) La confirmation histologique du diagnostic reste cependant nécessaire. Un scanner thoracique doit être effectué avant une thoracocentèse à grand volume pour permettre la visualisation de la plèvre viscérale et pariétale, ce qui peut identifier une masse pleurale et un site approprié pour la biopsie à l'aiguille.

Type d'étude

Observationnel

Inscription (Anticipé)

100

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

40 ans à 90 ans (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

Méthode d'échantillonnage

Échantillon de probabilité

Population étudiée

100 patients seront choisis au hasard pendant un an à compter du début de l'étude et seront recrutés dans la clinique des patients thoraciques et le département de l'hôpital universitaire d'Assiut éligibles pour cette étude.

La description

Critère d'intégration:

  • Tout patient présentant un épanchement pleural malin qui bénéficiera d'un traitement palliatif avec insertion d'un tube intercostal.

Critère d'exclusion:

  1. Patients de moins de 18 ans, incapables de fournir un consentement éclairé.
  2. Avait une allergie ou une autre contre-indication à la pleurodèse intrapleurale.
  3. Avait des preuves de poumon non expansible considérées par le clinicien responsable comme étant insuffisantes.
  4. apposition pleurale qui empêcherait la pleurodèse, et/ou avait une survie attendue < 1 mois.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Modèles d'observation: Cas uniquement
  • Perspectives temporelles: Éventuel

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Évaluer et comparer les résultats de la pleurodise selon différentes modalités.
Délai: ligne de base
Comparer les résultats de l'échographie thoracique aux résultats de la TDM multicoupe dans la détection de l'obstruction endobronchique chez les patients présentant un épanchement pleural malin
ligne de base

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Parrainer

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Anticipé)

1 septembre 2019

Achèvement primaire (Anticipé)

1 septembre 2019

Achèvement de l'étude (Anticipé)

1 septembre 2020

Dates d'inscription aux études

Première soumission

28 août 2019

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

29 août 2019

Première publication (Réel)

30 août 2019

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

30 août 2019

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

29 août 2019

Dernière vérification

1 août 2019

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

Non

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner