Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Mousse de polidocanol versus ligature élastique dans le traitement des maladies hémorroïdaires

19 août 2020 mis à jour par: Paulo Sérgio Durão Salgueiro, Universidade do Porto

Sclérothérapie avec mousse de polidocanol versus ligature élastique dans le traitement de la maladie hémorroïdaire de premier, deuxième et troisième grade : un essai randomisé et contrôlé

Contexte : La maladie hémorroïdaire est une affection bénigne courante fréquemment observée en milieu clinique. La ligature élastique et la sclérothérapie se sont avérées être les procédures de choix en cabinet dans les maladies hémorroïdaires, diverses études rapportant que la ligature élastique est plus efficace mais aussi plus douloureuse et plus sujette aux saignements que la sclérothérapie au polidocanol liquide. Cependant, il n'existe aucune étude comparant la ligature élastique et la sclérothérapie à la mousse de polidocanol, un nouveau type d'agent sclérosant qui s'est déjà révélé plus efficace et plus sûr que le polidocanol liquide dans la maladie hémorroïdaire de grade I.

La présente étude a été conçue pour établir l'efficacité clinique et l'innocuité de la sclérothérapie à la mousse de polidocanol par rapport à la ligature élastique.

Méthodes : Cet essai contrôlé randomisé inclut des patients atteints d'une maladie hémorroïdaire symptomatique de grades I à III. Les participants ont été assignés au hasard (dans un rapport 1:1) à une ligature élastique ou à une sclérothérapie avec de la mousse de polidocanol, stratifiée par grade de maladie hémorroïdaire. Pendant la période d'intervention, les patients sont soumis à l'une des procédures en cabinet et, ensuite, dans la période de suivi, évalués tous les trois mois pendant une période totale d'un an.

Les résultats d'efficacité comprennent la résolution des symptômes, le nombre de séances de traitement nécessaires pour atteindre le succès thérapeutique et l'évolution du grade de la maladie hémorroïdaire au cours de la période d'intervention et, pendant le suivi, l'incidence des récidives. Les principaux résultats de sécurité comprennent la survenue de toute complication liée aux procédures en cabinet.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

INTRODUCTION Les hémorroïdes sont des structures vasculaires normales du canal anal, issues d'un coussin de canaux artério-veineux dilatés et de tissus conjonctifs, qui se draine dans les veines hémorroïdaires supérieures et inférieures. Leur fonction principale est de maintenir la continence anale, de servir de protection aux sphincters anaux lors de l'acte de défécation et d'avoir une fonction sensorielle, permettant de différencier les liquides, les solides ou les gaz et de signaler la défécation.

La maladie hémorroïdaire se développe lorsque les tissus de soutien des coussinets hémorroïdaires se détériorent en raison de divers processus : dilatation veineuse anormale, thrombose vasculaire, processus dégénératifs du collagène et du tissu fibroélastique, déformation et rupture du muscle sous-épithélial anal, hyperperfusion du plexus hémorroïdaire, phénomènes inflammatoires et hormonaux. changements (typiques de la grossesse).

La maladie hémorroïdaire survient fréquemment dans la population adulte et un nombre considérable de patients sont asymptomatiques. Les deux sexes sont touchés de la même manière. Le pic d'incidence survient entre 45 et 65 ans, étant rare avant l'âge de 20 ans.

La classification de la maladie hémorroïdaire correspond à sa position par rapport à la ligne dentée. Les hémorroïdes externes sont situées sous la ligne dentée et sont recouvertes d'un épithélium pavimenteux modifié, richement innervé et donc douloureux lorsqu'il y a thrombose associée. Au contraire, les hémorroïdes internes se situent au-dessus de la ligne dentée. Les hémorroïdes internes sont en outre classées en fonction de leur apparence et de leur degré de prolapsus selon la classification de Goligher : grade I, sans prolapsus (elles ont le potentiel de saigner mais ne sont pas visualisées sans l'aide d'un anoscope) ; grade II, prolapsus avec défécation, mais réduit spontanément ; grade III, prolapsus avec défécation nécessitant une réduction manuelle et grade IV, prolabé et non réductible.

La maladie hémorroïdaire étant une pathologie bénigne, son traitement doit être guidé par les symptômes et l'impact de la maladie sur la qualité de vie. Une étude prospective de Pucher et al. a développé et validé l'échelle de Sodergren, qui est basée sur un ensemble de symptômes pour évaluer la gravité de la maladie hémorroïdaire. Cette échelle peut être utilisée pour évaluer l'efficacité du traitement des hémorroïdes et la comparaison des essais, par conséquent, elle est utile dans le choix de la meilleure option thérapeutique.

Le traitement de la maladie hémorroïdaire peut être divisé en mesures conservatrices, procédures en cabinet et traitements chirurgicaux.

Le traitement de première intention doit être conservateur et comprend un ensemble de modifications du mode de vie, des changements alimentaires, des médicaments laxatifs et des anti-inflammatoires phlébotoniques et/ou topiques. Ces mesures produisent des effets bénéfiques et doivent être mises en œuvre à tous les stades de la maladie hémorroïdaire ou chez les patients subissant un traitement instrumental ou chirurgical.

Le traitement instrumental en cabinet est généralement indiqué pour les maladies hémorroïdaires de grade I et II, mais il peut également être utilisé dans les maladies hémorroïdaires de grade III. Il vise à diminuer la vascularisation hémorroïdaire, à réduire les tissus redondants et à augmenter la fixation de la paroi rectale hémorroïdaire afin de minimiser le prolapsus. Il comprend la ligature élastique, la sclérothérapie (agents liquides et moussants), la photocoagulation infrarouge, la cryothérapie et l'ablation par radiofréquence.

La ligature élastique est la procédure la plus couramment pratiquée au cabinet. Elle est indiquée pour les hémorroïdes internes de grade II et III et agit en provoquant une nécrose du tissu hémorroïdaire et sa fixation à la muqueuse rectale. Les complications associées à la ligature élastique comprennent des saignements (allant de légers à graves), des douleurs, des symptômes urinaires, un priapisme, des symptômes vagaux, une thrombose hémorroïdaire, une septicémie, une fistule ou même la mort. Les hémorragies et les douleurs sont parmi les plus fréquentes. Cumulativement, un taux de réussite de 80 % est observé avec la ligature élastique.

La sclérose hémorroïdaire est une procédure couramment utilisée pour traiter les maladies hémorroïdaires de grade I et II. Il a également été utilisé dans les hémorroïdes internes de grade III, bien que dans ces cas, il existe peu de preuves scientifiques à l'appui de son efficacité. Dans cette technique, une aiguille est introduite à travers un endoscope ou un anoscope et l'agent sclérosant est injecté dans l'hémorroïde au-dessus de la ligne dentée - technique de Blanchard.

Il existe une variété d'agents sclérosants tels que le phénol à 5% dans l'huile végétale, la quinine, le sulfate de tétradécyl sodium, le morphate de sodium ou le sulfate d'aluminium et de potassium et l'acide tannique (ALTA). Plus récemment, une nouvelle substance sclérosante, le polidocanol, un détergent non ionique composé de deux composants, une chaîne hydrophile polaire et une chaîne hydrophobe non polaire, a commencé à être utilisée dans le traitement des maladies hémorroïdaires. L'expérience de son utilisation en sclérothérapie provient principalement du traitement des varices et il peut être utilisé sous sa forme liquide ou sous forme de mousse. Plusieurs études ont rapporté l'efficacité de l'utilisation de la sclérothérapie au polidocanol liquide dans la maladie hémorroïdaire ; il est considéré comme un agent sclérosant aux propriétés anesthésiques, bien toléré, à faible potentiel nécrotique et un agent très prometteur pour le traitement de la maladie hémorroïdaire de grade I. La formation de mousse est basée sur la technique Tessari qui utilise un dispositif associant deux seringues et un robinet à trois voies dans lequel le polidocanol est mélangé à de l'air sous une force mécanique ("technique Tourbillon"). Cette formulation permet une plus grande efficacité et l'utilisation de doses plus faibles d'agent sclérosant puisque le volume sera fortement augmenté et donc également la zone de contact avec l'endothélium vasculaire où le médicament exercera son action sclérosante. L'utilisation de la mousse de polidocanol dans le traitement des varices est sûre et efficace et s'est avérée supérieure à l'utilisation du polidocanol liquide. Son utilisation n'est pas indiquée en cas de thromboembolie aiguë et d'allergie au polidocanol.

Il n'y a qu'une seule étude montrant la supériorité de la mousse de polidocanol par rapport à sa formulation liquide dans le traitement de la maladie hémorroïdaire de grade I. Dans une étude non contrôlée récemment publiée, 2000 patients atteints de maladies hémorroïdaires de grades I à IV ont été traités avec de la mousse de polidocanol et les auteurs ont conclu que cette thérapie était très efficace, 98 % des patients se déclarant satisfaits du contrôle des saignements et de la réduction du prolapsus. Les complications étaient rares et généralement mineures. Il y a un manque d'études la comparant avec d'autres techniques ablatives.

Les complications les plus courantes de la sclérothérapie comprennent un léger inconfort anal et des saignements. Cependant, le risque de saignement est inférieur à celui observé avec la ligature élastique. Les complications rares comprennent la dysfonction érectile, l'ulcération des muqueuses, la nécrose, l'abcès prostatique, la septicémie rétropéritonéale et la bactériémie transitoire. La sclérothérapie est une alternative valable pour le traitement des patients dont l'hémorragie est le principal symptôme et où le traitement conservateur n'a pas été efficace, ainsi que pour les patients sous anticoagulants, et pour les patients cirrhotiques ou immunodéprimés.

Il n'y a pas eu d'études comparatives entre la sclérothérapie à la mousse de polidocanol et la ligature élastique.

Avec la présente étude, les chercheurs visent à combler une lacune dans la littérature en évaluant l'innocuité et l'efficacité dans le traitement de la maladie hémorroïdaire avec les méthodes de bureau non chirurgicales apparemment les plus efficaces (ligature élastique et sclérothérapie avec mousse de polidocanol).

MÉTHODES PARTICIPANTS ET ASPECTS ÉTHIQUES Sont inclus les patients référés à la consultation proctologique du Centro Hospitalar Universitário do Porto (CHUP) âgés de plus de 18 ans atteints d'une maladie hémorroïdaire symptomatique de grade I, II et III (classification de Goligher) réfractaires à la prise en charge conservatrice (modification de l'alimentation, modificateurs du transit intestinal , topiques et phlébotoniques) pendant une période d'au moins 4 semaines. Tous les participants doivent avoir subi une étude endoscopique préalable, au moins une recto-sigmoïdoscopie ou une coloscopie complète s'ils ont plus de 50 ans ou moins et ont des antécédents familiaux de cancer colorectal, d'adénomes du côlon ou de suspicion de maladie inflammatoire de l'intestin.

L'étude a été approuvée par le comité d'éthique du CHUP. Tous les participants inscrits signent un consentement éclairé.

ANALYSE STATISTIQUE La taille de l'échantillon a été déterminée en considérant une puissance de 80 % (erreur de type II ß de 20 %) et un niveau de signification α de 5 % (erreur de type I). Le nombre requis dans chaque traitement était de 44 patients. Afin de se prémunir contre les abandons potentiels, une taille d'échantillon de 120 (60+60) patients a été considérée.

Il a été généré une séquence de randomisation 1: 1, stratifiée selon le degré de maladie hémorroïdaire (classification de Goligher), pour affecter les participants à chacun des bras thérapeutiques soit sclérothérapie avec mousse de polidocanol ou ligature élastique.

Étant donné que les deux thérapies en cabinet à l'étude ont des techniques et des procédures complètement différentes, il n'est pas possible d'aveugler ni le patient ni le clinicien qui applique le traitement. Par conséquent, une étude ouverte est en cours.

VISITES ET COLLECTE DE DONNÉES Des données démographiques telles que l'âge, le sexe, l'indice de masse corporelle (IMC) sont collectées. Lors de la première visite, un consentement éclairé et une brochure d'information expliquant l'étude et des soins diététiques et comportementaux adéquats sont fournis.

Aux fins d'évaluation de l'efficacité et de l'innocuité, deux périodes distinctes ont été considérées : l'intervention et le suivi.

Pendant la période d'intervention, lorsque les traitements en cabinet sont effectués, les patients sont observés toutes les 3 semaines (minimum de 3 semaines et maximum de 9 semaines selon le nombre de traitements instrumentaux effectués) et, pendant la période de suivi, toutes les 3 mois, 3 semaines après la dernière séance de traitement pour évaluer la récidive de la maladie hémorroïdaire (maximum 1 an ; 4 visites).

A toutes les visites, un examen proctologique avec anuscopie est réalisé et une évaluation clinique est réalisée en remplissant l'échelle des symptômes de Sodergren. La sévérité des saignements est également évaluée.

PÉRIODE D'INTERVENTION ET ASPECTS TECHNIQUES Le nombre requis de séances de l'un des traitements en cabinet (maximum de 3 séances) est déterminé par la réponse clinique et anoscopie, c'est-à-dire si 3 semaines après le traitement précédent, le participant obtient zéro point sur l'échelle de Sodergren et a un grade de saignement ≤ 1 ou l'anuscopie ne révèle pas de maladie hémorroïdaire significative, il n'y a pas de place pour un traitement instrumental supplémentaire et le patient commence la période de suivi.

S'il y a échec thérapeutique (participants qui, au terme de trois séances de traitement instrumental, aggravent ou maintiennent le score de Sodergren initial et le grade de saignement) ou s'il y a une complication importante (modérée ou sévère) la participation du patient à l'étude prend fin et il est référé pour un traitement avec un autre type de procédure ou de chirurgie en cabinet.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

120

Phase

  • Phase 2

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

      • Porto, Le Portugal, 4050-000
        • Centro Hospitalar Universitario do Porto

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • Patients référés à la consultation proctologique du Centro Hospitalar Universitário do Porto (CHUP) âgés de plus de 18 ans ;
  • Diagnostic clinique de la maladie hémorroïdaire de grade I, II et III (classification de Goligher) ;
  • Réfractaire à la prise en charge conservatrice (modifications alimentaires, modificateurs du transit intestinal, médicaments topiques et phlébotoniques) pendant une période d'au moins 4 semaines.

Critère d'exclusion:

  • Cirrhose hépatique;
  • Femmes enceintes ou allaitantes;
  • Allergie connue au polidocanol
  • Une autre maladie périanale qui peut provoquer des symptômes similaires à la maladie hémorroïdaire ;
  • Présence concomitante d'une maladie hémorroïdaire externe et/ou d'une thrombose hémorroïdaire ;
  • Traitement en cabinet ou chirurgical des hémorroïdes dans les 6 mois précédant l'inclusion ;
  • Médicament antiplaquettaire ou hypocoagulant;
  • Troubles hémorragiques héréditaires ;
  • États immunosuppresseurs ;
  • Maladie inflammatoire de l'intestin.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Sclérothérapie à la mousse de polidocanol
  1. Préparation de la mousse de polidocanol selon la technique Tessari juste avant l'application (pour que les "microbulles" de la mousse ne se désagrègent pas) ;
  2. Application selon la technique de Blanchard (Fig. 2) au travers d'un anuscope transparent jetable, le patient étant en position jackknife, à l'aide d'une seringue jetable de 20mL du mélange (polidocanol + air) et d'un prolongateur de seringue réutilisable de 10 cm adapté à une aiguille intraveineuse ;
  3. Patients traités en 3 séances maximum à 3 semaines d'intervalle ;
  4. Dose maximale par séance de traitement de 20mL de mélange de 4mL de polidocanol 3% avec 16mL d'air ;
  5. Dans chaque session, plus d'un coussin d'hémorroïdes pourrait être traité.

Deux périodes distinctes ont été considérées : l'intervention et le suivi. Pendant la période d'intervention, les patients ont été observés à intervalles de 3 semaines (minimum de 3 semaines et maximum de 9 semaines selon le nombre de traitements instrumentaux effectués). Le nombre requis de séances de l'un des traitements en cabinet (maximum de 3 séances) a été déterminé par la réponse clinique et anoscopique (si après le traitement, le participant n'a obtenu aucun point sur l'échelle de Sodergren ou si l'anuscopie n'a pas révélé de maladie hémorroïdaire importante, il n'y avait pas de place pour une thérapie instrumentale supplémentaire et le patient a commencé la période de suivi.

S'il y avait un échec thérapeutique à la fin de la troisième session ou s'il y avait une complication significative (modérée ou sévère), la participation du patient à l'étude était terminée et il était référé pour un traitement avec un autre type de procédure ou de chirurgie en cabinet.

Expérimental: Ligature élastique
  1. Utilisation d'un dispositif de ligature métallique réutilisable connecté à un système de vide (méthode d'aspiration McGown) pour appliquer les élastiques au-dessus de la ligne dentée à travers un anoscope transparent jetable avec le patient en position jackknife ;
  2. Un maximum de 3 séances de ligature à 3 semaines d'intervalle ont été réalisées ;
  3. Plus d'une bande par session pourrait être appliquée.

Deux périodes distinctes ont été considérées : l'intervention et le suivi. Pendant la période d'intervention, les patients ont été observés à intervalles de 3 semaines (minimum de 3 semaines et maximum de 9 semaines selon le nombre de traitements instrumentaux effectués). Le nombre requis de séances de l'un des traitements en cabinet (maximum de 3 séances) a été déterminé par la réponse clinique et anoscopique (si après le traitement, le participant n'a obtenu aucun point sur l'échelle de Sodergren ou si l'anuscopie n'a pas révélé de maladie hémorroïdaire importante, il n'y avait pas de place pour une thérapie instrumentale supplémentaire et le patient a commencé la période de suivi.

S'il y avait un échec thérapeutique à la fin de la troisième session ou s'il y avait une complication significative (modérée ou sévère), la participation du patient à l'étude était terminée et il était référé pour un traitement avec un autre type de procédure ou de chirurgie en cabinet.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Résultat d'efficacité (succès thérapeutique)
Délai: Trois à neuf semaines (selon le nombre de traitements instrumentaux effectués)

Obtention du succès thérapeutique. Classé comme:

  1. Complète (score de Sodergren = 0 et grade de saignement ≤ 1) ;
  2. Partielle (score de Sodergren > 0 et grade de saignement > 1 mais avec amélioration par rapport au score initial) ;
  3. Échec thérapeutique (participants qui, au terme de trois séances de traitement instrumental, ont aggravé ou maintenu le score de Sodergren initial et le grade de saignement).
Trois à neuf semaines (selon le nombre de traitements instrumentaux effectués)
Résultat d'efficacité (récidive)
Délai: Un an (après la dernière procédure en cabinet)

Récidive de la maladie hémorroïdaire au cours de la période de suivi (uniquement pour les patients ayant eu un certain succès thérapeutique). Classé comme:

  1. Léger (score de Sodergren et grade de saignement supérieurs à l'évaluation au début de la période de suivi mais inférieurs aux valeurs initiales sans nécessité d'intervention instrumentale ou chirurgicale) ;
  2. Sévère (score de Sodergren et degré d'hémorragie ≥ le premier nécessitant une intervention instrumentale ou chirurgicale).
Un an (après la dernière procédure en cabinet)
Résultat de sécurité
Délai: Trois à neuf semaines (selon le nombre de traitements instrumentaux effectués)

Les complications résultant des procédures en cabinet sont enregistrées et classées comme :

  1. Léger (par ex. douleur/inconfort ; prurit; sang rouge vif sur du papier toilette/tampon nettoyant, thrombose hémorroïdaire ne nécessitant qu'un traitement médical) ;
  2. Modéré (par ex. thrombose hémorroïdaire externe nécessitant une intervention chirurgicale ; sang rouge vif qui coule dans les toilettes ou expulsion de caillots ne nécessitant pas de transfusion sanguine, hémostase urgente ou intervention chirurgicale urgente) : oblige le participant à se retirer de l'étude mais ne met pas en danger la vie du patient ou ne laisse pas de séquelles à long terme ;
  3. sévère (par ex. état septique; la gangrène de Fournier ; abcès périnéal; saignement avec instabilité hémodynamique, besoin transfusionnel ou chirurgie urgente ; impuissance sexuelle chez l'homme) : oblige le participant à se retirer de l'étude et met la vie du patient en danger ou implique des séquelles à long terme.
Trois à neuf semaines (selon le nombre de traitements instrumentaux effectués)

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Résultat d'efficacité (nombre de séances)
Délai: Trois à neuf semaines (selon le nombre de traitements instrumentaux effectués)
Nombre de séances de traitement instrumental nécessaires pour atteindre le succès thérapeutique.
Trois à neuf semaines (selon le nombre de traitements instrumentaux effectués)
Résultat d'efficacité (classe de Goligher)
Délai: Trois à neuf semaines (selon le nombre de traitements instrumentaux effectués)
Évolution du grade de la maladie hémorroïdaire (classification de Goligher).
Trois à neuf semaines (selon le nombre de traitements instrumentaux effectués)

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Paulo Salgueiro, MD, Gastrenterologist

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Publications générales

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

1 août 2018

Achèvement primaire (Réel)

1 juillet 2020

Achèvement de l'étude (Réel)

1 juillet 2020

Dates d'inscription aux études

Première soumission

4 septembre 2019

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

12 septembre 2019

Première publication (Réel)

17 septembre 2019

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

21 août 2020

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

19 août 2020

Dernière vérification

1 août 2020

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

Non

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner