- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT04091763
Espuma de polidocanol versus ligadura con banda elástica en el tratamiento de la enfermedad hemorroidal
Escleroterapia con espuma de polidocanol versus ligadura con banda elástica en el tratamiento de la enfermedad hemorroidal de primer, segundo y tercer grado: un ensayo aleatorizado y controlado
Antecedentes: la enfermedad hemorroidal es una afección benigna común que se observa con frecuencia en entornos clínicos. La ligadura con banda elástica y la escleroterapia han demostrado ser los procedimientos de elección en el consultorio para la enfermedad hemorroidal, con varios estudios que informan que la ligadura con banda elástica es más efectiva pero también más dolorosa y propensa al sangrado que la escleroterapia con polidocanol líquido. Sin embargo, no existen estudios que comparen la ligadura con banda elástica y la escleroterapia con espuma de polidocanol, un nuevo tipo de agente esclerosante que ya ha demostrado ser más eficaz y más seguro que el polidocanol líquido en la enfermedad hemorroidal de grado I.
El presente estudio fue diseñado para establecer la eficacia clínica y la seguridad de la escleroterapia con espuma de polidocanol en comparación con la ligadura con banda elástica.
Métodos: Este ensayo controlado aleatorizado incluye pacientes con enfermedad hemorroidal sintomática grados I a III. Los participantes fueron asignados aleatoriamente (en una proporción de 1:1) a ligadura con banda elástica o escleroterapia con espuma de polidocanol, estratificados por grado de enfermedad hemorroidal. Durante el período de intervención los pacientes son sometidos a uno de los procedimientos en consultorio y, posteriormente, en el período de seguimiento, evaluados cada tres meses por un período total de un año.
Los resultados de eficacia incluyen la resolución de los síntomas, el número de sesiones de tratamiento necesarias para lograr el éxito terapéutico y la evolución del grado de enfermedad hemorroidal en el período de intervención y, durante el seguimiento, la incidencia de recurrencia. Los resultados primarios de seguridad incluyen la aparición de cualquier complicación relacionada con los procedimientos en el consultorio.
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
INTRODUCCIÓN Las hemorroides son estructuras vasculares normales en el canal anal, que surgen de un cojín de canales arteriovenosos dilatados y tejidos conectivos, que drena en las venas hemorroidales superior e inferior. Su función principal es mantener la continencia anal, servir de protección de los esfínteres anales durante el acto de defecar y tienen una función sensorial, permitiendo diferenciar líquidos, sólidos o gases y señalar la defecación.
La enfermedad hemorroidal se desarrolla cuando los tejidos de sostén de los cojines hemorroidales se deterioran debido a diversos procesos: dilatación venosa anormal, trombosis vascular, procesos degenerativos del tejido colágeno y fibroelástico, distorsión y ruptura del músculo subepitelial anal, hiperperfusión del plexo hemorroidal, fenómenos inflamatorios y hormonales. Cambios (típicos del embarazo).
La enfermedad hemorroidal ocurre con frecuencia en la población adulta y un número considerable de pacientes son asintomáticos. Ambos sexos se ven afectados de manera similar. El pico de incidencia se da entre los 45-65 años, siendo raro antes de los 20 años.
La clasificación de la enfermedad hemorroidal corresponde a su posición relativa a la línea dentada. Las hemorroides externas se localizan por debajo de la línea dentada y están recubiertas por epitelio escamoso modificado, siendo ricamente inervadas y por tanto dolorosas cuando existe una trombosis asociada. Por el contrario, las hemorroides internas se encuentran por encima de la línea dentada. Las hemorroides internas se clasifican además según su apariencia y grado de prolapso según la clasificación de Goligher: grado I, sin prolapso (tienen el potencial de sangrar pero no se visualizan sin la ayuda de un anoscopio); grado II, prolapsado con la defecación, pero reducido espontáneamente; grado III, prolapso con defecación que requiere reducción manual y grado IV, prolapso y no reducible.
Dado que la enfermedad hemorroidal es una patología benigna, su tratamiento debe guiarse por los síntomas y el impacto de la enfermedad en la calidad de vida. Un estudio prospectivo de Pucher et al. desarrolló y validó la escala de Sodergren, que se basa en un conjunto de síntomas para evaluar la gravedad de la enfermedad hemorroidal. Esta escala se puede utilizar para evaluar la eficacia del tratamiento de las hemorroides y la comparación de ensayos, por lo que es útil en la elección de la mejor opción terapéutica.
El tratamiento de la enfermedad hemorroidal se puede dividir en medidas conservadoras, procedimientos en el consultorio y tratamientos quirúrgicos.
La terapia de primera línea debe ser conservadora e incluye un conjunto de cambios en el estilo de vida, cambios en la dieta, medicación laxante y fármacos flebotónicos y/o antiinflamatorios tópicos. Estas medidas producen efectos beneficiosos y deben implementarse en todos los grados de enfermedad hemorroidal o en pacientes sometidos a tratamiento instrumental o quirúrgico.
El tratamiento instrumental en el consultorio generalmente está indicado para la enfermedad hemorroidal de grado I y II, aunque también se puede usar en la enfermedad hemorroidal de grado III. Su objetivo es disminuir la vascularización hemorroidal, reducir el tejido redundante y aumentar la fijación de la pared rectal hemorroidal para minimizar el prolapso. Incluye ligadura con banda elástica, escleroterapia (líquidos y espumantes), fotocoagulación infrarroja, crioterapia y ablación por radiofrecuencia.
La ligadura con banda elástica es el procedimiento más comúnmente realizado en el consultorio y está indicado para las hemorroides internas de grado II y III y funciona al causar necrosis del tejido hemorroidal y su fijación a la mucosa rectal. Las complicaciones asociadas con la ligadura con banda elástica incluyen sangrado (que varía de leve a grave), dolor, síntomas urinarios, priapismo, síntomas vagales, trombosis hemorroidal, sepsis, fístula o incluso la muerte. La hemorragia y el dolor se encuentran entre los más frecuentes. Acumulativamente, se observa una tasa de éxito del 80 % con la ligadura con banda elástica.
La esclerosis hemorroidal es un procedimiento comúnmente utilizado para tratar la enfermedad hemorroidal de grado I y II. También se ha utilizado en hemorroides internas de grado III, aunque en estos casos hay poca evidencia científica que avale su eficacia. En esta técnica se introduce una aguja a través de un endoscopio o anoscopio y se inyecta el agente esclerosante en la hemorroide por encima de la línea dentada - técnica de Blanchard.
Hay una variedad de agentes esclerosantes como el fenol al 5% en aceite vegetal, la quinina, el tetradecil sulfato de sodio, el morfato de sodio o el sulfato de potasio y aluminio y el ácido tánico (ALTA). Más recientemente, una nueva sustancia esclerosante, el polidocanol, un detergente no iónico que consta de dos componentes, una cadena hidrófila polar y una cadena hidrófoba no polar, comenzó a emplearse en el tratamiento de la enfermedad hemorroidal. La experiencia de su uso en escleroterapia proviene principalmente del tratamiento de varices y puede ser utilizado en forma líquida o en espuma. Varios estudios reportaron la eficacia del uso de la escleroterapia con polidocanol líquido en la enfermedad hemorroidal; se considera un agente esclerosante con propiedades anestésicas, bien tolerado, con bajo potencial necrótico y un agente muy prometedor para el tratamiento de la enfermedad hemorroidal grado I. La formación de espuma se basa en la técnica Tessari que utiliza un dispositivo que combina dos jeringas y un grifo de tres vías en el que se mezcla el polidocanol con aire bajo fuerza mecánica ("técnica Tourbillon"). Esta formulación permite una mayor eficacia y el uso de dosis más bajas de agente esclerosante ya que el volumen aumentará mucho y por lo tanto también el área de contacto con el endotelio vascular donde el fármaco ejercerá su acción esclerosante. El uso de espuma de polidocanol en el tratamiento de las varices es seguro y eficaz y ha demostrado ser superior al uso de polidocanol líquido. No está indicado su uso en casos de tromboembolismo agudo y alergia al polidocanol.
Solo existe un estudio que demuestra la superioridad de la espuma de polidocanol frente a su formulación líquida en el tratamiento de la enfermedad hemorroidal grado I. En un estudio no controlado publicado recientemente, 2000 pacientes con enfermedad hemorroidal grados I a IV fueron tratados con espuma de polidocanol y los autores concluyeron que esta terapia fue muy exitosa, con el 98% de los pacientes reportando satisfacción con respecto al control del sangrado y la reducción del prolapso. Las complicaciones fueron raras y generalmente menores. Faltan estudios que la comparen con otras técnicas ablativas.
Las complicaciones más comunes de la escleroterapia incluyen molestias anales leves y sangrado. Sin embargo, el riesgo de sangrado es menor en comparación con el observado con la ligadura con banda elástica. Las complicaciones raras incluyen disfunción eréctil, ulceración de la mucosa, necrosis, absceso prostático, sepsis retroperitoneal y bacteriemia transitoria. La escleroterapia es una alternativa válida para el tratamiento de pacientes cuyo síntoma principal es la hemorragia y en los que la terapia conservadora no ha sido eficaz, así como para pacientes con medicación anticoagulante, cirróticos o inmunocomprometidos.
No se han realizado estudios comparativos entre la escleroterapia con espuma de polidocanol y la ligadura con banda elástica.
Con el presente estudio, los investigadores pretenden llenar un vacío en la literatura al evaluar la seguridad y la eficacia en el tratamiento de la enfermedad hemorroidal con los métodos no quirúrgicos aparentemente más efectivos en el consultorio (ligadura con banda elástica y escleroterapia con espuma de polidocanol).
MÉTODOS PARTICIPANTES Y ASPECTOS ÉTICOS Se incluyen pacientes remitidos a consulta proctológica del Centro Hospitalar Universitário do Porto (CHUP) mayores de 18 años con enfermedad hemorroidal sintomática grado I, II y III (clasificación de Goligher) refractaria al manejo conservador (modificación de la dieta, modificadores del tránsito intestinal , medicamentos tópicos y flebotónicos) por un período no menor de 4 semanas. Todos los participantes deben tener estudio endoscópico previo, al menos recto-sigmoidoscopia, o colonoscopia completa si son mayores de 50 años o menores con antecedentes familiares de cáncer colorrectal, adenomas de colon o sospecha de enfermedad inflamatoria intestinal.
El estudio fue aprobado por el comité de ética de CHUP. Todos los participantes inscritos firman un consentimiento informado.
ANÁLISIS ESTADÍSTICO El tamaño de la muestra se determinó considerando una potencia del 80% (error tipo II ß del 20%) y un nivel de significancia α del 5% (error tipo I). El número requerido en cada tratamiento fue de 44 pacientes. Para salvaguardar los posibles abandonos, se consideró un tamaño de muestra de 120 (60+60) pacientes.
Se generó una secuencia de aleatorización 1:1, estratificada por el grado de enfermedad hemorroidal (clasificación de Goligher), para asignar a los participantes a cada uno de los brazos terapéuticos ya sea escleroterapia con espuma de polidocanol o ligadura con banda elástica.
Dado que las dos terapias en consultorio en estudio tienen técnicas y procedimientos completamente diferentes, no es posible cegar ni al paciente ni al médico que aplica el tratamiento. Por lo tanto, se está realizando un estudio de etiqueta abierta.
VISITAS Y RECOGIDA DE DATOS Se recopilan datos demográficos como edad, sexo, índice de masa corporal (IMC). En la primera visita se proporciona el consentimiento informado y un folleto informativo que explica el estudio y los cuidados dietéticos y conductuales adecuados.
A los efectos de evaluar la eficacia y la seguridad, se consideraron dos períodos distintos: intervención y seguimiento.
Durante el período de intervención, cuando se realizan tratamientos en el consultorio, los pacientes son observados a intervalos de 3 semanas (mínimo de 3 semanas y máximo de 9 semanas dependiendo del número de tratamientos instrumentales realizados) y, durante el período de seguimiento, cada 3 semanas. meses, 3 semanas después de la última sesión de tratamiento para evaluar la recurrencia de la enfermedad hemorroidal (máximo 1 año; 4 visitas).
En todas las visitas se realiza un examen proctológico con anoscopia y evaluación clínica mediante el llenado de la escala de síntomas de Sodergren. También se evalúa la gravedad del sangrado.
PERÍODO DE INTERVENCIÓN Y ASPECTOS TÉCNICOS El número requerido de sesiones de cualquiera de los tratamientos en consultorio (máximo de 3 sesiones) está determinado por la respuesta clínica y anoscopia, es decir, si 3 semanas después del tratamiento anterior el participante obtiene cero puntos en la escala de Sodergren y tiene sangrado grado ≤1 o la anoscopia no revela enfermedad hemorroidal significativa, no hay lugar para terapia instrumental adicional y el paciente inicia el período de seguimiento.
Si hay fracaso terapéutico (participantes que al final de tres sesiones de tratamiento instrumental agravan o mantienen el puntaje de Sodergren inicial y el grado de sangrado) o si hay una complicación significativa (moderada o severa) la participación del paciente en el estudio finaliza y es referido para tratamiento con otro tipo de procedimiento o cirugía en el consultorio.
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- Fase 2
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
-
Porto, Portugal, 4050-000
- Centro Hospitalar Universitario do Porto
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
- Pacientes derivados a consulta proctológica del Centro Hospitalar Universitário do Porto (CHUP) mayores de 18 años;
- Diagnóstico clínico de enfermedad hemorroidal grado I, II y III (clasificación de Goligher);
- Refractario al manejo conservador (modificación de la dieta, modificadores del tránsito intestinal, medicamentos tópicos y flebotónicos) por un período no menor a 4 semanas.
Criterio de exclusión:
- Cirrosis hepática;
- Mujeres embarazadas o en período de lactancia;
- Alergia conocida al polidocanol
- Otra enfermedad perianal que puede causar síntomas similares a la enfermedad hemorroidal;
- Presencia concomitante de enfermedad hemorroidal externa y/o trombosis hemorroidal;
- Tratamiento quirúrgico o en el consultorio para las hemorroides dentro de los 6 meses anteriores a la inclusión;
- Medicamentos antiplaquetarios o hipocoagulantes;
- Trastornos hemorrágicos hereditarios;
- estados inmunosupresores;
- Enfermedad inflamatoria intestinal.
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: Escleroterapia con espuma de polidocanol
|
Se consideraron dos períodos distintos: intervención y seguimiento. Durante el período de intervención, los pacientes fueron observados a intervalos de 3 semanas (mínimo de 3 semanas y máximo de 9 semanas dependiendo del número de tratamientos instrumentales realizados). El número requerido de sesiones de cualquiera de los tratamientos en el consultorio (máximo de 3 sesiones) fue determinado por la respuesta clínica y anoscopia (si después del tratamiento el participante obtuvo cero puntos en la escala de Sodergren o la anoscopia no reveló enfermedad hemorroidal significativa, no hubo lugar para terapia instrumental adicional y el paciente inició el período de seguimiento. Si al final de la tercera sesión había fracaso terapéutico o si había una complicación significativa (moderada o grave), el paciente finalizaba su participación en el estudio y se remitía para tratamiento con otro tipo de procedimiento ambulatorio o quirúrgico. |
|
Experimental: Ligadura con banda elástica
|
Se consideraron dos períodos distintos: intervención y seguimiento. Durante el período de intervención, los pacientes fueron observados a intervalos de 3 semanas (mínimo de 3 semanas y máximo de 9 semanas dependiendo del número de tratamientos instrumentales realizados). El número requerido de sesiones de cualquiera de los tratamientos en el consultorio (máximo de 3 sesiones) fue determinado por la respuesta clínica y anoscopia (si después del tratamiento el participante obtuvo cero puntos en la escala de Sodergren o la anoscopia no reveló enfermedad hemorroidal significativa, no hubo lugar para terapia instrumental adicional y el paciente inició el período de seguimiento. Si al final de la tercera sesión había fracaso terapéutico o si había una complicación significativa (moderada o grave), el paciente finalizaba su participación en el estudio y se remitía para tratamiento con otro tipo de procedimiento ambulatorio o quirúrgico. |
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Resultado de eficacia (éxito terapéutico)
Periodo de tiempo: De tres a nueve semanas (dependiendo del número de tratamientos instrumentales realizados)
|
Consecución del éxito terapéutico. Clasificado como:
|
De tres a nueve semanas (dependiendo del número de tratamientos instrumentales realizados)
|
|
Resultado de eficacia (recurrencia)
Periodo de tiempo: Un año (después del último trámite en consultorio)
|
Recurrencia de la enfermedad hemorroidal durante el período de seguimiento (solo para pacientes que han tenido algún grado de éxito terapéutico). Clasificado como:
|
Un año (después del último trámite en consultorio)
|
|
Resultado de seguridad
Periodo de tiempo: De tres a nueve semanas (dependiendo del número de tratamientos instrumentales realizados)
|
Las complicaciones resultantes de los procedimientos en el consultorio se registran y clasifican como:
|
De tres a nueve semanas (dependiendo del número de tratamientos instrumentales realizados)
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Resultado de eficacia (número de sesiones)
Periodo de tiempo: De tres a nueve semanas (dependiendo del número de tratamientos instrumentales realizados)
|
Número de sesiones de tratamiento instrumental necesarias para lograr el éxito terapéutico.
|
De tres a nueve semanas (dependiendo del número de tratamientos instrumentales realizados)
|
|
Resultado de eficacia (grado Goligher)
Periodo de tiempo: De tres a nueve semanas (dependiendo del número de tratamientos instrumentales realizados)
|
Evolución del grado de enfermedad hemorroidal (clasificación de Goligher).
|
De tres a nueve semanas (dependiendo del número de tratamientos instrumentales realizados)
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Paulo Salgueiro, MD, Gastrenterologist
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Sneider EB, Maykel JA. Diagnosis and management of symptomatic hemorrhoids. Surg Clin North Am. 2010 Feb;90(1):17-32, Table of Contents. doi: 10.1016/j.suc.2009.10.005.
- Lohsiriwat V. Hemorrhoids: from basic pathophysiology to clinical management. World J Gastroenterol. 2012 May 7;18(17):2009-17. doi: 10.3748/wjg.v18.i17.2009.
- Lohsiriwat V. Approach to hemorrhoids. Curr Gastroenterol Rep. 2013 Jul;15(7):332. doi: 10.1007/s11894-013-0332-6.
- Riss S, Weiser FA, Schwameis K, Riss T, Mittlbock M, Steiner G, Stift A. The prevalence of hemorrhoids in adults. Int J Colorectal Dis. 2012 Feb;27(2):215-20. doi: 10.1007/s00384-011-1316-3. Epub 2011 Sep 20.
- Johanson JF, Sonnenberg A. The prevalence of hemorrhoids and chronic constipation. An epidemiologic study. Gastroenterology. 1990 Feb;98(2):380-6. doi: 10.1016/0016-5085(90)90828-o.
- Qureshi WA. Office management of hemorrhoids. Am J Gastroenterol. 2018 Jun;113(6):795-798. doi: 10.1038/s41395-018-0020-0. No abstract available.
- Pucher PH, Qurashi M, Howell AM, Faiz O, Ziprin P, Darzi A, Sodergren MH. Development and validation of a symptom-based severity score for haemorrhoidal disease: the Sodergren score. Colorectal Dis. 2015 Jul;17(7):612-8. doi: 10.1111/codi.12903.
- Sun Z, Migaly J. Review of Hemorrhoid Disease: Presentation and Management. Clin Colon Rectal Surg. 2016 Mar;29(1):22-9. doi: 10.1055/s-0035-1568144.
- Hollingshead JR, Phillips RK. Haemorrhoids: modern diagnosis and treatment. Postgrad Med J. 2016 Jan;92(1083):4-8. doi: 10.1136/postgradmedj-2015-133328. Epub 2015 Nov 11.
- Sandler RS, Peery AF. Rethinking What We Know About Hemorrhoids. Clin Gastroenterol Hepatol. 2019 Jan;17(1):8-15. doi: 10.1016/j.cgh.2018.03.020. Epub 2018 Mar 27.
- Ganz RA. The evaluation and treatment of hemorrhoids: a guide for the gastroenterologist. Clin Gastroenterol Hepatol. 2013 Jun;11(6):593-603. doi: 10.1016/j.cgh.2012.12.020. Epub 2013 Jan 16. No abstract available.
- Albuquerque A. Rubber band ligation of hemorrhoids: A guide for complications. World J Gastrointest Surg. 2016 Sep 27;8(9):614-620. doi: 10.4240/wjgs.v8.i9.614.
- Cocorullo G, Tutino R, Falco N, Licari L, Orlando G, Fontana T, Raspanti C, Salamone G, Scerrino G, Gallo G, Trompetto M, Gulotta G. The non-surgical management for hemorrhoidal disease. A systematic review. G Chir. 2017 Jan-Feb;38(1):5-14. doi: 10.11138/gchir/2017.38.1.005.
- Iyer VS, Shrier I, Gordon PH. Long-term outcome of rubber band ligation for symptomatic primary and recurrent internal hemorrhoids. Dis Colon Rectum. 2004 Aug;47(8):1364-70. doi: 10.1007/s10350-004-0591-2.
- Acheson AG, Scholefield JH. Management of haemorrhoids. BMJ. 2008 Feb 16;336(7640):380-3. doi: 10.1136/bmj.39465.674745.80. No abstract available.
- Brown SR. Haemorrhoids: an update on management. Ther Adv Chronic Dis. 2017 Oct;8(10):141-147. doi: 10.1177/2040622317713957. Epub 2017 Jun 21.
- Hachiro Y, Kunimoto M, Abe T, Kitada M, Ebisawa Y. Aluminum potassium sulfate and tannic acid (ALTA) injection as the mainstay of treatment for internal hemorrhoids. Surg Today. 2011 Jun;41(6):806-9. doi: 10.1007/s00595-010-4386-x. Epub 2011 May 28.
- Herold A, Dietrich J, Aitchison R. Intra-anal Iferanserin 10 mg BID for hemorrhoid disease: a prospective, randomized, double-blind, placebo-controlled trial. Clin Ther. 2012 Feb;34(2):329-40. doi: 10.1016/j.clinthera.2011.12.012. Epub 2012 Jan 11.
- Hussar DA, Stevenson T. New drugs: Denosumab, dienogest/estradiol valerate, and polidocanol. J Am Pharm Assoc (2003). 2010 Sep-Oct;50(5):658-62. doi: 10.1331/JAPhA.2010.10536. No abstract available.
- Yuksel BC, Armagan H, Berkem H, Yildiz Y, Ozel H, Hengirmen S. Conservative management of hemorrhoids: a comparison of venotonic flavonoid micronized purified flavonoid fraction (MPFF) and sclerotherapy. Surg Today. 2008;38(2):123-9. doi: 10.1007/s00595-007-3582-9. Epub 2008 Feb 1.
- Tessari L, Cavezzi A, Frullini A. Preliminary experience with a new sclerosing foam in the treatment of varicose veins. Dermatol Surg. 2001 Jan;27(1):58-60.
- Cavezzi A, Tessari L. Foam sclerotherapy techniques: different gases and methods of preparation, catheter versus direct injection. Phlebology. 2009 Dec;24(6):247-51. doi: 10.1258/phleb.2009.009061.
- Nastasa V, Samaras K, Ampatzidis Ch, Karapantsios TD, Trelles MA, Moreno-Moraga J, Smarandache A, Pascu ML. Properties of polidocanol foam in view of its use in sclerotherapy. Int J Pharm. 2015 Jan 30;478(2):588-96. doi: 10.1016/j.ijpharm.2014.11.056. Epub 2014 Nov 26.
- Hamel-Desnos C, Desnos P, Wollmann JC, Ouvry P, Mako S, Allaert FA. Evaluation of the efficacy of polidocanol in the form of foam compared with liquid form in sclerotherapy of the greater saphenous vein: initial results. Dermatol Surg. 2003 Dec;29(12):1170-5; discussion 1175. doi: 10.1111/j.1524-4725.2003.29398.x.
- Jia X, Mowatt G, Burr JM, Cassar K, Cook J, Fraser C. Systematic review of foam sclerotherapy for varicose veins. Br J Surg. 2007 Aug;94(8):925-36. doi: 10.1002/bjs.5891.
- Moser KH, Mosch C, Walgenbach M, Bussen DG, Kirsch J, Joos AK, Gliem P, Sauerland S. Efficacy and safety of sclerotherapy with polidocanol foam in comparison with fluid sclerosant in the treatment of first-grade haemorrhoidal disease: a randomised, controlled, single-blind, multicentre trial. Int J Colorectal Dis. 2013 Oct;28(10):1439-47. doi: 10.1007/s00384-013-1729-2. Epub 2013 Jun 18.
- Fernandes V, Fonseca J. Polidocanol Foam Injected at High Doses with Intravenous Needle: The (Almost) Perfect Treatment of Symptomatic Internal Hemorrhoids. GE Port J Gastroenterol. 2019 May;26(3):169-175. doi: 10.1159/000492202. Epub 2018 Aug 31.
- Scaglia M, Delaini GG, Destefano I, Hulten L. Injection treatment of hemorrhoids in patients with acquired immunodeficiency syndrome. Dis Colon Rectum. 2001 Mar;44(3):401-4. doi: 10.1007/BF02234740.
- MacRae HM, McLeod RS. Comparison of hemorrhoidal treatment modalities. A meta-analysis. Dis Colon Rectum. 1995 Jul;38(7):687-94. doi: 10.1007/BF02048023.
- Salgueiro P, Garrido M, Santos RG, Pedroto I, Castro-Poças FM. Polidocanol Foam Sclerotherapy Versus Rubber Band Ligation in Hemorrhoidal Disease Grades I/II/III: Randomized Trial. Dis Colon Rectum. 2022 Jul 1;65(7):e718-e727. doi: 10.1097/DCR.0000000000002117. Epub 2022 Nov 22.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- 209117311
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .