- ICH GCP
- Реестр клинических исследований США
- Клиническое испытание NCT04091763
Полидоканоловая пена в сравнении с лигированием резинкой при лечении геморроя
Склеротерапия полидоканоловой пеной в сравнении с лигированием резиновой лентой при лечении геморроя первой, второй и третьей степени: рандомизированное контролируемое исследование
Актуальность: геморроидальная болезнь является распространенным доброкачественным заболеванием, часто наблюдаемым в клинических условиях. Лигирование резиновой лентой и склеротерапия оказались процедурами выбора при геморроидальных заболеваниях в амбулаторных условиях, при этом в различных исследованиях сообщается, что лигирование резиновой лентой является более эффективным, но также более болезненным и склонным к кровотечениям, чем склеротерапия жидким полидоканолом. Тем не менее, нет исследований, сравнивающих перевязку резинкой и склеротерапию пеной полидоканола, новым типом склерозанта, который уже доказал свою эффективность и безопасность, чем жидкий полидоканол, при геморрое I степени.
Настоящее исследование было разработано, чтобы установить клиническую эффективность и безопасность склеротерапии с помощью пены полидоканола по сравнению с лигированием резинкой.
Методы. В это рандомизированное контролируемое исследование были включены пациенты с симптомами геморроидальной болезни I–III степени. Участников рандомизировали (в соотношении 1:1) либо для лигирования резиновыми кольцами, либо для склеротерапии пенопластом полидоканола, стратифицированных по степени геморроя. В течение периода вмешательства пациенты проходят одну из процедур в кабинете, а затем, в последующий период, оцениваются каждые три месяца в течение всего периода в один год.
Результаты эффективности включают разрешение симптомов, количество сеансов лечения, необходимых для достижения терапевтического успеха, и изменение степени геморроидальной болезни в период вмешательства и, во время последующего наблюдения, частоту рецидивов. Первичные результаты безопасности включают возникновение любых осложнений, связанных с процедурами в офисе.
Обзор исследования
Статус
Условия
Вмешательство/лечение
Подробное описание
ВВЕДЕНИЕ Геморрой представляет собой нормальные сосудистые образования в анальном канале, возникающие из подушки расширенных артериовенозных каналов и соединительной ткани, которые впадают в верхнюю и нижнюю геморроидальные вены. Их основная функция заключается в поддержании анального воздержания, защите анальных сфинктеров во время акта дефекации и выполнении сенсорной функции, позволяющей различать жидкости, твердые вещества или газы и сигнализировать об дефекации.
Геморроидальная болезнь развивается при ухудшении опорных тканей геморроидальных валиков вследствие различных процессов: аномальной венозной дилатации, тромбоза сосудов, дегенеративных процессов коллагеновой и фиброэластической ткани, деформации и разрыва анальной субэпителиальной мышцы, гиперперфузии геморроидальных сплетений, воспалительных явлений и гормональной изменения (характерные для беременности).
Геморроидальная болезнь часто встречается у взрослого населения и у значительного числа пациентов протекает бессимптомно. Оба пола страдают одинаково. Пик заболеваемости приходится на возраст 45-65 лет, редко до 20 лет.
Классификация геморроидальной болезни соответствует ее положению относительно зубчатой линии. Наружные геморроидальные узлы расположены ниже зубчатой линии и покрыты измененным плоским эпителием, богато иннервированы и поэтому болезненны при присоединении тромбоза. Наоборот, внутренние геморроидальные узлы лежат выше зубчатой линии. Внутренний геморрой далее классифицируется на основании их внешнего вида и степени выпадения в соответствии с классификацией Голигера: степень I, без пролапса (могут кровоточить, но не визуализируются без помощи аноскопа); степень II, выпадение при дефекации, но самопроизвольное вправление; степень III, пролапс с дефекацией, требующий ручного вправления, и степень IV, пролапс и невправимость.
Поскольку геморроидальная болезнь является доброкачественной патологией, при ее лечении следует руководствоваться симптомами и влиянием заболевания на качество жизни. Проспективное исследование Pucher et al. разработала и утвердила шкалу Содергрена, основанную на наборе симптомов для оценки тяжести геморроидальной болезни. Эта шкала может использоваться для оценки эффективности лечения геморроя и сравнения исследований, следовательно, она полезна при выборе наилучшего терапевтического варианта.
Лечение геморроя можно разделить на консервативные мероприятия, амбулаторные процедуры и хирургическое лечение.
Терапия первой линии должна быть консервативной и включать комплекс изменений образа жизни, изменения диеты, слабительные препараты и флеботонические и/или местные противовоспалительные препараты. Эти мероприятия дают положительный эффект и должны применяться при всех стадиях геморроидальной болезни или у больных, подвергающихся инструментальному или хирургическому лечению.
Инструментальное амбулаторное лечение обычно показано при геморроидальной болезни I и II степени, но может быть использовано и при геморроидальной болезни III степени. Он направлен на уменьшение геморроидальной васкуляризации, уменьшение избыточной ткани и увеличение фиксации геморроидальной стенки прямой кишки для минимизации пролапса. Он включает перевязку резинкой, склеротерапию (жидкие и пенные средства), инфракрасную фотокоагуляцию, криотерапию и радиочастотную абляцию.
Лигирование резиновой лентой является наиболее часто выполняемой процедурой в офисе и показано при внутреннем геморрое II и III степени и работает, вызывая некроз геморроидальной ткани и ее фиксацию к слизистой оболочке прямой кишки. Осложнения, связанные с лигированием резинкой, включают кровотечение (от легкого до тяжелого), боль, симптомы мочеиспускания, приапизм, симптомы блуждающего нерва, геморроидальный тромбоз, сепсис, образование свищей или даже смерть. Кровоизлияния и боли являются одними из наиболее частых. В совокупности при лигировании резинкой наблюдается 80% успеха.
Геморроидальный склероз — это процедура, обычно используемая для лечения геморроя I и II степени. Он также использовался при внутреннем геморрое III степени, хотя в этих случаях имеется мало научных данных, подтверждающих его эффективность. В этом методе игла вводится через эндоскоп или аноскоп, а склерозирующий агент вводится в геморрой выше зубчатой линии - метод Бланшара.
Существует множество склерозирующих агентов, таких как 5% фенола в растительном масле, хинин, тетрадецилсульфат натрия, морфат натрия или сульфат калия-алюминия и дубильная кислота (ALTA). Совсем недавно новое склерозирующее вещество, полидоканол, неионогенный детергент, состоящий из двух компонентов, полярной гидрофильной цепи и неполярного гидрофобного, начали использовать для лечения геморроя. Опыт его использования в склеротерапии исходит в основном из лечения варикозного расширения вен, и его можно использовать в жидкой или пенной форме. В нескольких исследованиях сообщалось об эффективности использования склеротерапии жидким полидоканолом при геморроидальных заболеваниях; он считается склерозирующим средством с анестезирующими свойствами, хорошо переносимым, с низким некротическим потенциалом и очень многообещающим средством для лечения геморроя I степени. Формирование пены основано на методе Тессари, в котором используется устройство, сочетающее два шприца и трехходовой кран, в котором полидоканол смешивается с воздухом под действием механической силы («метод турбийона»). Этот состав позволяет повысить эффективность и использовать более низкие дозы склерозирующего агента, поскольку объем будет значительно увеличен, а, следовательно, и площадь контакта с эндотелием сосудов, где лекарство будет проявлять свое склерозирующее действие. Использование пены полидоканола при лечении варикозного расширения вен безопасно и эффективно, и было показано, что оно превосходит использование жидкого полидоканола. Его применение не показано при острой тромбоэмболии и аллергии на полидоканол.
Существует только одно исследование, показывающее превосходство пены полидоканола над его жидкой формой при лечении геморроидальной болезни I степени. В недавно опубликованном неконтролируемом исследовании 2000 пациентов с геморроидальной болезнью I–IV степени лечились полидоканоловой пеной, и авторы пришли к выводу, что эта терапия была очень успешной: 98% пациентов сообщили об удовлетворенности контролем кровотечения и уменьшением пролапса. Осложнения были редки и обычно незначительны. Недостаточно исследований, сравнивающих его с другими абляционными методами.
Наиболее распространенные осложнения склеротерапии включают легкий анальный дискомфорт и кровотечение. Однако риск кровотечения ниже, чем при перевязке резинкой. Редкие осложнения включают эректильную дисфункцию, изъязвление слизистой оболочки, некроз, абсцесс предстательной железы, забрюшинный сепсис и транзиторную бактериемию. Склеротерапия является действенной альтернативой для лечения пациентов, у которых кровотечение является основным симптомом и когда консервативная терапия оказалась неэффективной, а также для пациентов, принимающих антикоагулянты, а также для пациентов с циррозом или иммунодефицитом.
Сравнительных исследований между склеротерапией пеной полидоканола и лигированием резинкой не проводилось.
С помощью настоящего исследования исследователи стремятся заполнить пробел в литературе, оценив безопасность и эффективность лечения геморроя с помощью, по-видимому, наиболее эффективных нехирургических амбулаторных методов (лигирование резиновыми лентами и склеротерапия пеной полидоканола).
МЕТОДЫ УЧАСТНИКИ И ЭТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ Включены пациенты, направленные на консультацию проктолога в Centro Hospitalar Universitário do Porto (CHUP) старше 18 лет с симптоматической геморроидальной болезнью I, II и III степени (классификация Голигера), рефрактерной к консервативному лечению (модификация диеты, модификаторы кишечного транзита). , местные и флеботонические препараты) на срок не менее 4 недель. Все участники должны пройти предварительное эндоскопическое исследование, по крайней мере, ректо-сигмоидоскопию или полную колоноскопию, если они старше 50 лет или моложе и имеют семейный анамнез колоректального рака, аденомы толстой кишки или подозрение на воспалительное заболевание кишечника.
Исследование было одобрено этическим комитетом ЧУП. Все зарегистрированные участники подписывают информированное согласие.
СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ Размер выборки был определен с учетом мощности 80% (ошибка типа II ß 20%) и уровня значимости α 5% (ошибка типа I). Необходимое количество в каждом лечении составляло 44 пациента. Для защиты от потенциального выбывания был рассмотрен размер выборки 120 (60+60) пациентов.
Была создана последовательность рандомизации 1:1, стратифицированная по степени геморроидального заболевания (классификация Голигера), для распределения участников по каждой из терапевтических групп либо склеротерапии пенопластом полидоканола, либо лигирования резиновой лентой.
Поскольку два изучаемых кабинетных метода лечения имеют совершенно разные методы и процедуры, невозможно ослепить ни пациента, ни врача, применяющего лечение. Поэтому проводится открытое исследование.
ПОСЕЩЕНИЯ И СБОР ДАННЫХ Собираются демографические данные, такие как возраст, пол, индекс массы тела (ИМТ). При первом посещении предоставляется информированное согласие и информационная брошюра, объясняющая исследование и адекватную диету и поведенческий уход.
Для целей оценки эффективности и безопасности рассматривались два отдельных периода: вмешательство и последующее наблюдение.
В период вмешательства, при проведении амбулаторных процедур, пациенты наблюдаются с интервалом 3 недели (минимум 3 недели и максимум 9 недель в зависимости от количества проведенных инструментальных процедур), а в период наблюдения - каждые 3 недели. месяцев, через 3 недели после последнего сеанса лечения для оценки рецидива геморроидальной болезни (максимум 1 год; 4 визита).
При всех посещениях проводится проктологический осмотр с аноскопией и клиническая оценка путем заполнения симптоматической шкалы Содергрена. Также оценивается тяжесть кровотечения.
ПЕРИОД ВМЕШАТЕЛЬСТВА И ТЕХНИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ Необходимое количество сеансов любого из кабинетных процедур (максимум 3 сеанса) определяется клиническим и аноскопическим ответом, т. е. если через 3 недели после предыдущего лечения участник набирает 0 баллов по шкале Содергрена и имеет степень кровотечения ≤1 или при аноскопии не выявляется выраженное геморроидальное заболевание, дополнительная инструментальная терапия невозможна и больной начинает период диспансерного наблюдения.
При терапевтической неэффективности (участники, которые по окончании трех сеансов инструментального лечения усугубляют или сохраняют исходную оценку по шкале Содергрена и степень кровотечения) или при наличии значимого осложнения (средней или тяжелой степени) участие пациента в исследовании прекращается и его направляют на лечение с помощью других процедур, проводимых в амбулаторных условиях, или хирургического вмешательства.
Тип исследования
Регистрация (Действительный)
Фаза
- Фаза 2
Контакты и местонахождение
Места учебы
-
-
-
Porto, Португалия, 4050-000
- Centro Hospitalar Universitario do Porto
-
-
Критерии участия
Критерии приемлемости
Возраст, подходящий для обучения
Принимает здоровых добровольцев
Полы, имеющие право на обучение
Описание
Критерии включения:
- Пациенты старше 18 лет, направленные на проктологическую консультацию Centro Hospitalar Universitário do Porto (CHUP);
- Клиническая диагностика геморроидальной болезни I, II и III степени (по классификации Голигера);
- Рефрактерность к консервативному лечению (модификация диеты, модификаторы кишечного транзита, местные и флеботонические препараты) в течение не менее 4 недель.
Критерий исключения:
- цирроз печени;
- Беременные или кормящие женщины;
- Известная аллергия на полидоканол
- Другое перианальное заболевание, которое может вызывать симптомы, сходные с геморроидальным заболеванием;
- Сопутствующее наличие наружного геморроя и/или геморроидального тромбоза;
- Кабинетное или хирургическое лечение геморроя в течение 6 мес до включения;
- Антитромбоцитарные или гипокоагулянтные препараты;
- Наследственные нарушения свертываемости крови;
- Иммуносупрессивные состояния;
- Воспалительное заболевание кишечника.
Учебный план
Как устроено исследование?
Детали дизайна
- Основная цель: Уход
- Распределение: Рандомизированный
- Интервенционная модель: Параллельное назначение
- Маскировка: Нет (открытая этикетка)
Оружие и интервенции
Группа участников / Армия |
Вмешательство/лечение |
|---|---|
|
Экспериментальный: Склеротерапия пеной полидоканола
|
Были рассмотрены два отдельных периода: вмешательство и последующее наблюдение. В период вмешательства пациенты наблюдались с интервалом в 3 недели (минимум 3 недели и максимум 9 недель в зависимости от количества проведенных инструментальных воздействий). Необходимое количество сеансов любого из кабинетных методов лечения (максимум 3 сеанса) определялось клиническим и аноскопическим ответом (если после лечения участник набрал ноль баллов по шкале Содергрена или аноскопия не выявила выраженного геморроидального заболевания, не было места для дополнительной инструментальной терапии, и у больного начался диспансерный период. Если в конце третьего сеанса была терапевтическая неудача или возникло значительное осложнение (умеренное или тяжелое), участие пациента в исследовании прекращалось, и его направляли на лечение с использованием другого типа амбулаторных процедур или хирургического вмешательства. |
|
Экспериментальный: Лигирование резинкой
|
Были рассмотрены два отдельных периода: вмешательство и последующее наблюдение. В период вмешательства пациенты наблюдались с интервалом в 3 недели (минимум 3 недели и максимум 9 недель в зависимости от количества проведенных инструментальных воздействий). Необходимое количество сеансов любого из кабинетных методов лечения (максимум 3 сеанса) определялось клиническим и аноскопическим ответом (если после лечения участник набрал ноль баллов по шкале Содергрена или аноскопия не выявила выраженного геморроидального заболевания, не было места для дополнительной инструментальной терапии, и у больного начался диспансерный период. Если в конце третьего сеанса была терапевтическая неудача или возникло значительное осложнение (умеренное или тяжелое), участие пациента в исследовании прекращалось, и его направляли на лечение с использованием другого типа амбулаторных процедур или хирургического вмешательства. |
Что измеряет исследование?
Первичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Результат эффективности (терапевтический успех)
Временное ограничение: От трех до девяти недель (в зависимости от количества проведенных инструментальных обработок)
|
Достижение терапевтического успеха. Классифицируется как:
|
От трех до девяти недель (в зависимости от количества проведенных инструментальных обработок)
|
|
Результат эффективности (повторение)
Временное ограничение: Один год (после последней амбулаторной процедуры)
|
Рецидив геморроя в течение периода наблюдения (только для пациентов, у которых была определенная степень терапевтического успеха). Классифицируется как:
|
Один год (после последней амбулаторной процедуры)
|
|
Результат безопасности
Временное ограничение: От трех до девяти недель (в зависимости от количества проведенных инструментальных обработок)
|
Осложнения, возникающие в результате амбулаторных процедур, регистрируются и классифицируются как:
|
От трех до девяти недель (в зависимости от количества проведенных инструментальных обработок)
|
Вторичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Результат эффективности (количество сеансов)
Временное ограничение: От трех до девяти недель (в зависимости от количества проведенных инструментальных обработок)
|
Количество сеансов инструментального лечения, необходимое для достижения терапевтического успеха.
|
От трех до девяти недель (в зависимости от количества проведенных инструментальных обработок)
|
|
Результат эффективности (оценка Голигера)
Временное ограничение: От трех до девяти недель (в зависимости от количества проведенных инструментальных обработок)
|
Эволюция степени геморроя (классификация Голигера).
|
От трех до девяти недель (в зависимости от количества проведенных инструментальных обработок)
|
Соавторы и исследователи
Спонсор
Следователи
- Главный следователь: Paulo Salgueiro, MD, Gastrenterologist
Публикации и полезные ссылки
Общие публикации
- Sneider EB, Maykel JA. Diagnosis and management of symptomatic hemorrhoids. Surg Clin North Am. 2010 Feb;90(1):17-32, Table of Contents. doi: 10.1016/j.suc.2009.10.005.
- Lohsiriwat V. Hemorrhoids: from basic pathophysiology to clinical management. World J Gastroenterol. 2012 May 7;18(17):2009-17. doi: 10.3748/wjg.v18.i17.2009.
- Lohsiriwat V. Approach to hemorrhoids. Curr Gastroenterol Rep. 2013 Jul;15(7):332. doi: 10.1007/s11894-013-0332-6.
- Riss S, Weiser FA, Schwameis K, Riss T, Mittlbock M, Steiner G, Stift A. The prevalence of hemorrhoids in adults. Int J Colorectal Dis. 2012 Feb;27(2):215-20. doi: 10.1007/s00384-011-1316-3. Epub 2011 Sep 20.
- Johanson JF, Sonnenberg A. The prevalence of hemorrhoids and chronic constipation. An epidemiologic study. Gastroenterology. 1990 Feb;98(2):380-6. doi: 10.1016/0016-5085(90)90828-o.
- Qureshi WA. Office management of hemorrhoids. Am J Gastroenterol. 2018 Jun;113(6):795-798. doi: 10.1038/s41395-018-0020-0. No abstract available.
- Pucher PH, Qurashi M, Howell AM, Faiz O, Ziprin P, Darzi A, Sodergren MH. Development and validation of a symptom-based severity score for haemorrhoidal disease: the Sodergren score. Colorectal Dis. 2015 Jul;17(7):612-8. doi: 10.1111/codi.12903.
- Sun Z, Migaly J. Review of Hemorrhoid Disease: Presentation and Management. Clin Colon Rectal Surg. 2016 Mar;29(1):22-9. doi: 10.1055/s-0035-1568144.
- Hollingshead JR, Phillips RK. Haemorrhoids: modern diagnosis and treatment. Postgrad Med J. 2016 Jan;92(1083):4-8. doi: 10.1136/postgradmedj-2015-133328. Epub 2015 Nov 11.
- Sandler RS, Peery AF. Rethinking What We Know About Hemorrhoids. Clin Gastroenterol Hepatol. 2019 Jan;17(1):8-15. doi: 10.1016/j.cgh.2018.03.020. Epub 2018 Mar 27.
- Ganz RA. The evaluation and treatment of hemorrhoids: a guide for the gastroenterologist. Clin Gastroenterol Hepatol. 2013 Jun;11(6):593-603. doi: 10.1016/j.cgh.2012.12.020. Epub 2013 Jan 16. No abstract available.
- Albuquerque A. Rubber band ligation of hemorrhoids: A guide for complications. World J Gastrointest Surg. 2016 Sep 27;8(9):614-620. doi: 10.4240/wjgs.v8.i9.614.
- Cocorullo G, Tutino R, Falco N, Licari L, Orlando G, Fontana T, Raspanti C, Salamone G, Scerrino G, Gallo G, Trompetto M, Gulotta G. The non-surgical management for hemorrhoidal disease. A systematic review. G Chir. 2017 Jan-Feb;38(1):5-14. doi: 10.11138/gchir/2017.38.1.005.
- Iyer VS, Shrier I, Gordon PH. Long-term outcome of rubber band ligation for symptomatic primary and recurrent internal hemorrhoids. Dis Colon Rectum. 2004 Aug;47(8):1364-70. doi: 10.1007/s10350-004-0591-2.
- Acheson AG, Scholefield JH. Management of haemorrhoids. BMJ. 2008 Feb 16;336(7640):380-3. doi: 10.1136/bmj.39465.674745.80. No abstract available.
- Brown SR. Haemorrhoids: an update on management. Ther Adv Chronic Dis. 2017 Oct;8(10):141-147. doi: 10.1177/2040622317713957. Epub 2017 Jun 21.
- Hachiro Y, Kunimoto M, Abe T, Kitada M, Ebisawa Y. Aluminum potassium sulfate and tannic acid (ALTA) injection as the mainstay of treatment for internal hemorrhoids. Surg Today. 2011 Jun;41(6):806-9. doi: 10.1007/s00595-010-4386-x. Epub 2011 May 28.
- Herold A, Dietrich J, Aitchison R. Intra-anal Iferanserin 10 mg BID for hemorrhoid disease: a prospective, randomized, double-blind, placebo-controlled trial. Clin Ther. 2012 Feb;34(2):329-40. doi: 10.1016/j.clinthera.2011.12.012. Epub 2012 Jan 11.
- Hussar DA, Stevenson T. New drugs: Denosumab, dienogest/estradiol valerate, and polidocanol. J Am Pharm Assoc (2003). 2010 Sep-Oct;50(5):658-62. doi: 10.1331/JAPhA.2010.10536. No abstract available.
- Yuksel BC, Armagan H, Berkem H, Yildiz Y, Ozel H, Hengirmen S. Conservative management of hemorrhoids: a comparison of venotonic flavonoid micronized purified flavonoid fraction (MPFF) and sclerotherapy. Surg Today. 2008;38(2):123-9. doi: 10.1007/s00595-007-3582-9. Epub 2008 Feb 1.
- Tessari L, Cavezzi A, Frullini A. Preliminary experience with a new sclerosing foam in the treatment of varicose veins. Dermatol Surg. 2001 Jan;27(1):58-60.
- Cavezzi A, Tessari L. Foam sclerotherapy techniques: different gases and methods of preparation, catheter versus direct injection. Phlebology. 2009 Dec;24(6):247-51. doi: 10.1258/phleb.2009.009061.
- Nastasa V, Samaras K, Ampatzidis Ch, Karapantsios TD, Trelles MA, Moreno-Moraga J, Smarandache A, Pascu ML. Properties of polidocanol foam in view of its use in sclerotherapy. Int J Pharm. 2015 Jan 30;478(2):588-96. doi: 10.1016/j.ijpharm.2014.11.056. Epub 2014 Nov 26.
- Hamel-Desnos C, Desnos P, Wollmann JC, Ouvry P, Mako S, Allaert FA. Evaluation of the efficacy of polidocanol in the form of foam compared with liquid form in sclerotherapy of the greater saphenous vein: initial results. Dermatol Surg. 2003 Dec;29(12):1170-5; discussion 1175. doi: 10.1111/j.1524-4725.2003.29398.x.
- Jia X, Mowatt G, Burr JM, Cassar K, Cook J, Fraser C. Systematic review of foam sclerotherapy for varicose veins. Br J Surg. 2007 Aug;94(8):925-36. doi: 10.1002/bjs.5891.
- Moser KH, Mosch C, Walgenbach M, Bussen DG, Kirsch J, Joos AK, Gliem P, Sauerland S. Efficacy and safety of sclerotherapy with polidocanol foam in comparison with fluid sclerosant in the treatment of first-grade haemorrhoidal disease: a randomised, controlled, single-blind, multicentre trial. Int J Colorectal Dis. 2013 Oct;28(10):1439-47. doi: 10.1007/s00384-013-1729-2. Epub 2013 Jun 18.
- Fernandes V, Fonseca J. Polidocanol Foam Injected at High Doses with Intravenous Needle: The (Almost) Perfect Treatment of Symptomatic Internal Hemorrhoids. GE Port J Gastroenterol. 2019 May;26(3):169-175. doi: 10.1159/000492202. Epub 2018 Aug 31.
- Scaglia M, Delaini GG, Destefano I, Hulten L. Injection treatment of hemorrhoids in patients with acquired immunodeficiency syndrome. Dis Colon Rectum. 2001 Mar;44(3):401-4. doi: 10.1007/BF02234740.
- MacRae HM, McLeod RS. Comparison of hemorrhoidal treatment modalities. A meta-analysis. Dis Colon Rectum. 1995 Jul;38(7):687-94. doi: 10.1007/BF02048023.
- Salgueiro P, Garrido M, Santos RG, Pedroto I, Castro-Poças FM. Polidocanol Foam Sclerotherapy Versus Rubber Band Ligation in Hemorrhoidal Disease Grades I/II/III: Randomized Trial. Dis Colon Rectum. 2022 Jul 1;65(7):e718-e727. doi: 10.1097/DCR.0000000000002117. Epub 2022 Nov 22.
Даты записи исследования
Изучение основных дат
Начало исследования (Действительный)
Первичное завершение (Действительный)
Завершение исследования (Действительный)
Даты регистрации исследования
Первый отправленный
Впервые представлено, что соответствует критериям контроля качества
Первый опубликованный (Действительный)
Обновления учебных записей
Последнее опубликованное обновление (Действительный)
Последнее отправленное обновление, отвечающее критериям контроля качества
Последняя проверка
Дополнительная информация
Термины, связанные с этим исследованием
Дополнительные соответствующие термины MeSH
Другие идентификационные номера исследования
- 209117311
Планирование данных отдельных участников (IPD)
Планируете делиться данными об отдельных участниках (IPD)?
Информация о лекарствах и устройствах, исследовательские документы
Изучает лекарственный продукт, регулируемый FDA США.
Изучает продукт устройства, регулируемый Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США.
Эта информация была получена непосредственно с веб-сайта clinicaltrials.gov без каких-либо изменений. Если у вас есть запросы на изменение, удаление или обновление сведений об исследовании, обращайтесь по адресу register@clinicaltrials.gov. Как только изменение будет реализовано на clinicaltrials.gov, оно будет автоматически обновлено и на нашем веб-сайте. .