Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Impact de la relaxation musculaire profonde par rapport à la relaxation musculaire standard sur la sécurité peropératoire (EURORELAX)

27 mai 2025 mis à jour par: Martijn Boon, Leiden University Medical Center

L'impact de la relaxation musculaire profonde par rapport à la relaxation musculaire standard sur la sécurité peropératoire pendant la chirurgie laparoscopique : une étude de stratégie multicentrique

Les relaxants musculaires sont couramment appliqués pendant l'anesthésie pour faciliter l'intubation endotrachéale et améliorer les conditions de travail chirurgicales. Plusieurs investigations ont montré qu'un bloc neuromusculaire profond (BNM) améliore les conditions de travail chirurgicales par rapport à un BNM modéré et prévient efficacement la détérioration brutale du champ opératoire. Cependant, la question de savoir si l'amélioration des conditions de travail chirurgicales se traduit par moins de complications per- et postopératoires reste incertaine. De petites études prospectives ou rétrospectives ont montré une diminution de l'incidence des événements indésirables peropératoires et des complications postopératoires après un NMB profond. Il est nécessaire de confirmer ces données de résultats de manière prospective, chez un grand nombre de patients et de cliniques et au cours d'une variété d'interventions chirurgicales.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Les relaxants musculaires sont couramment appliqués pendant l'anesthésie pour faciliter l'intubation endotrachéale et améliorer les conditions de travail chirurgicales. Plusieurs investigations ont montré qu'un bloc neuromusculaire profond (NMB) (post tetanic count (PTC) 1-2 twitches) améliore les conditions de travail chirurgicales par rapport à un NMB modéré (TOF count 1-3 twitches) et empêche efficacement la détérioration soudaine du champ chirurgical . Cependant, la question de savoir si l'amélioration des conditions de travail chirurgicales se traduit par moins de complications per- et postopératoires reste incertaine. Une analyse rétrospective récente de la prise en charge neuromusculaire au cours de la chirurgie rétropéritonéale laparoscopique a montré un taux réduit de réadmissions non planifiées à 30 jours lorsqu'un NMB profond par rapport à un NMB modéré a été appliqué (3,8 % contre 12,7 %). En outre, une analyse groupée de 4 essais contrôlés randomisés comparant différents niveaux de pression intra-abdominale et de blocage neuromusculaire pendant la néphrectomie laparoscopique du donneur, a montré une réduction significative de l'incidence des complications chirurgicales peropératoires de 12,6 % avec un NMB modéré à 4,8 % avec un NMB profond.

Ces observations précédentes ont été faites dans de petites études prospectives ou rétrospectives. Il est nécessaire de confirmer ces données de résultats de manière prospective, dans un essai prospectif plus large pour une variété d'interventions chirurgicales. Nous proposons donc un essai contrôlé randomisé multicentrique, pour étudier l'effet d'un NMB profond (PTC 1-2 contractions) par rapport au NMB standard (rocuronium à dose d'induction unique) dans une variété d'interventions chirurgicales laparoscopiques sur l'incidence des événements indésirables peropératoires et les données sur les résultats postopératoires.

Dans cette étude, l'effet du bloc neuromusculaire profond par rapport au bloc neuromusculaire standard sur les événements indésirables peropératoires pendant la chirurgie laparoscopique à l'aide du système de score CLASSIC est évalué.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

731

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

      • Valencia, Espagne, 46026
        • Hospital Universitari i Politècnic La Fe
    • Meurthe-et-Moselle
      • Nancy, Meurthe-et-Moselle, France, 54000
        • Université de Lorraine
      • Milano, Italie, 20133
        • Istituto Nazionale Dei Tumori
      • Alkmaar, Pays-Bas, 1815 JD
        • Noordwest Ziekenhuis Groep
      • Amsterdam, Pays-Bas, 1066 CX
        • Netherlands Cancer Institute
      • Nijmegen, Pays-Bas, 6532 SZ
        • Canisius Wilhelmina Ziekenhuis
    • Gelderland
      • Nijmegen, Gelderland, Pays-Bas, 6525GA
        • Radboudumc
    • Zuid-Holland
      • Leiden, Zuid-Holland, Pays-Bas, 2333ZA
        • LUMC

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

La description

Critère d'intégration:

  • Patients programmés pour une procédure laparoscopique élective avec une complexité selon la classification BUPA pour la complexité des cas : 'MAJOR', 'MAJOR Plus ou 'COMPLEX MAJOR'
  • ASA (société américaine des anesthésiologistes) classe I-III
  • > 18 ans
  • Capacité à donner un consentement éclairé oral et écrit

Critère d'exclusion:

  • Procédures laparoscopiques de complexité faible ou intermédiaire (BUPA 'SIMPLE' ou 'INTER')
  • Affections neuromusculaires connues ou suspectées altérant la fonction neuromusculaire
  • Allergies aux myorelaxants, anesthésiques ou stupéfiants mentionnés au paragraphe 5.2
  • Antécédents (familiaux) d'hyperthermie maligne
  • Femmes qui sont ou pourraient être enceintes ou qui allaitent actuellement
  • Utilisation chronique de tout type d'opioïde ou de drogue psychotrope
  • Utilisation d'AINS moins de 5 jours avant la chirurgie
  • Indication pour l'induction à séquence rapide
  • Contre-indication à l'utilisation du sugammadex (par ex. allergie connue au sugammadex ou débit de filtration glomérulaire < 30 ml/min)

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Tripler

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Aucune intervention: Blocage neuromusculaire standard
Les sujets recevront une dose d'induction régulière de rocuronium, suivie d'un bolus de 10 mg en cas de conditions insuffisantes.
Expérimental: Bloc neuromusculaire profond
Les sujets recevront une dose d'induction de rocuronium à forte dose suivie d'une administration continue de rocuronium, pour atteindre une profondeur de bloc neuromusculaire de 1 à 2 contractions post-tétaniques.
Un bloc neuromusculaire profond sera obtenu avec une dose élevée de rocuronium pour atteindre une profondeur de 1 à 2 secousses après le comptage tétanique
Autres noms:
  • Rocuronium à haute dose

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Score classique> 1
Délai: Jour de chirurgie

L'incidence des événements indésirables symptomatiques peropératoires nécessitant une intervention ou un traitement (catégorie ClassIntra®> 1) pendant la chirurgie laparoscopique dans le niveau de soins par rapport au groupe NMB profond, selon le chirurgien et l'anesthésiologiste traitant à la fin de chaque procédure. Une récente mise à jour de la catégorie ClassIntra® a également impliqué des événements indésirables peropératoires liés à l'anesthésie [Gawria et al 2023]. Cette étude utilisera à la fois la notation classique originale, ainsi qu'une version adaptée du système de notation classique mis à jour.

La partition classique; La classification des complications peropératoires est une échelle de 6 points allant de l'absence de complications (0) aux complications mortelles (5).

Jour de chirurgie

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
L-SRS (échelle d'évaluation chirurgicale de Leiden)
Délai: Jour de chirurgie
Étudier l'effet du bloc neuromusculaire profond par rapport au bloc neuromusculaire standard sur les conditions de travail chirurgicales peropératoires selon l'échelle d'évaluation chirurgicale de Leiden (une échelle de 5 points, allant de conditions chirurgicales médiocres (1) à excellentes (5).
Jour de chirurgie
Complications postopératoires de 30 jours
Délai: 30 jours postopératoires
Pour étudier l'effet du bloc neuromusculaire profond par rapport au bloc neuromusculaire standard sur les complications postopératoires de 30 jours selon le score de Clavien-Dindo en index de complications complets et les réadmissions imprévues
30 jours postopératoires
Qualité de récupération (QOR)
Délai: 2 jours postopératoires
Pour étudier l'effet du bloc neuromusculaire profond par rapport au bloc neuromusculaire standard sur la qualité de la récupération au jour 1 postopératoire, 2 selon la qualité de la récupération-40
2 jours postopératoires
Qualité de vie (QoL)
Délai: 30 jours postopératoires
Pour étudier l'effet du bloc neuromusculaire profond par rapport au bloc neuromusculaire standard sur la qualité de vie au jour postopératoire 30 Short Form-36
30 jours postopératoires

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Collaborateurs

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Monique van Velzen, PhD, LUMC

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Publications générales

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

11 février 2020

Achèvement primaire (Réel)

1 juin 2024

Achèvement de l'étude (Réel)

1 juin 2024

Dates d'inscription aux études

Première soumission

9 octobre 2019

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

10 octobre 2019

Première publication (Réel)

11 octobre 2019

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

11 juin 2025

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

27 mai 2025

Dernière vérification

1 mai 2025

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

OUI

Description du régime IPD

Le protocole et le SAP seront publiés avant le début de l'étude. La RSE sera rapportée après la publication de l'article dans une revue à comité de lecture.

Délai de partage IPD

Le protocole et le plan d'analyse statistique seront publiés avant le début de l'étude. Le rapport d'étude clinique sera publié après la publication de l'article dans une revue à comité de lecture.

Critères d'accès au partage IPD

A déclarer

Type d'informations de prise en charge du partage d'IPD

  • PROTOCOLE D'ÉTUDE
  • SÈVE

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner