Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Comparaison de différents vidéolaryngoscopes chez des nourrissons subissant une neurochirurgie : un essai clinique randomisé prospectif

19 février 2020 mis à jour par: Zehra Ipek ARSLAN, Kocaeli University

Comparaison d'Airtraq, Glidescope et C-mac chez les nourrissons

l'intubation difficile est élevée dans la période 0-1 an. Les laryngoscopes vidéo ont amélioré le taux de réussite de l'intubation par rapport à la laryngoscopie directe.

Nous avons comparé les vidéolaryngoscopes Airtraq, Glidescope et c-mac lors de l'intubation d'enfants de moins d'un an subissant une neurochirurgie.

Aperçu de l'étude

Statut

Complété

Les conditions

Description détaillée

Objectif : l'intubation difficile est élevée dans la période 0-1 an. Les laryngoscopes vidéo ont amélioré le taux de réussite de l'intubation par rapport à la laryngoscopie directe.

Méthodes : Nous enrôlons 20 patients âgés de moins de 1 an subissant une neurochirurgie dans cette étude prospective randomisée. Nous avons comparé les vidéolaryngoscopes Airtraq, Glidescope et c-mac pendant l'intubation d'enfants de moins d'un an subissant une neurochirurgie en ce qui concerne les temps d'intubation et les taux de réussite de l'intubation.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

60

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

      • Kocaeli, Turquie
        • Kocaeli University Medical Faculty

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

Pas plus vieux que 1 an (ENFANT)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:,

  • 0-1 âge
  • subissant une neurochirurgie
  • ASA 1-2

Critère d'exclusion:

  • problèmes cardiaques
  • ASA 3-4
  • urgence

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: DIAGNOSTIQUE
  • Répartition: ALÉATOIRE
  • Modèle interventionnel: CROSSOVER
  • Masquage: DOUBLE

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
ACTIVE_COMPARATOR: temps d'intubation airtraq
insertion du dispositif à travers la cavité buccale jusqu'à la visualisation du tube endotrachéal traversant les cordes vocales
le vidéolaryngoscope airtraq a été utilisé pour l'intubation du nourrisson
Autres noms:
  • vidéolaryngoscope
ACTIVE_COMPARATOR: glidescope de temps d'intubation
insertion du dispositif à travers la cavité buccale jusqu'à la visualisation du tube endotrachéal traversant les cordes vocales
un laryngoscope vidéo glidescope a été utilisé pour l'intubation du nourrisson
Autres noms:
  • vidéolaryngoscope
ACTIVE_COMPARATOR: temps d'intubation c-mac
insertion du dispositif à travers la cavité buccale jusqu'à la visualisation du tube endotrachéal traversant les cordes vocales
Le vidéolaryngoscope c-mac a été utilisé pour l'intubation du nourrisson
Autres noms:
  • vidéolaryngoscope

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
temps d'intubation
Délai: 40 secondes
dispositif pénétrant dans la cavité buccale jusqu'à visualisation du tube pénétrant par les cordes vocales
40 secondes

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
temps d'insertion
Délai: 20 secondes
dispositif entrant dans la cavité buccale jusqu'à la visualisation optimale
20 secondes

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Parrainer

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (RÉEL)

5 novembre 2019

Achèvement primaire (RÉEL)

5 février 2020

Achèvement de l'étude (RÉEL)

5 février 2020

Dates d'inscription aux études

Première soumission

4 novembre 2019

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

4 novembre 2019

Première publication (RÉEL)

6 novembre 2019

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (RÉEL)

20 février 2020

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

19 février 2020

Dernière vérification

1 février 2020

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • KOU KAEK 2015/311

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner