Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Comparaison de deux systèmes de surveillance de la coagulation au point de service - le ROTEM Sigma et le Quantra Devic

20 décembre 2019 mis à jour par: Werner Baulig, Klinik Hirslanden, Zurich

Comparaison des méthodes d'analyse de la coagulation entre Rotem Sigma (Laboratoire d'instrumentation, Bedfort, MA, USA) et le système Quantra (Hemosonics, Charlottesville, VA USA) en chirurgie cardiaque

Catégorie de risque de projet de recherche humaine A. Dans cette étude, aucune intervention ou traitement supplémentaire n'est effectué. Les échantillons de sang total sont prélevés à partir d'un cathéter artériel placé en routine. La perte de sang causée par les deux échantillons de sang supplémentaires est estimée à 2x 2,7 ml. Le risque pour les patients de participer à cette étude est minime.

Étude observationnelle clinique d'un dispositif de diagnostic in vitro sur le lieu de soins, le système Quantra® (Quantra), qui a reçu le marquage CE en avril 2017 et est approuvé par le Medic suisse pour une utilisation clinique. Le Quantra estime la force de coagulation du sang total par la technologie de sonorhéométrie en appliquant une série d'impulsions ultrasonores à un échantillon de sang total et en mesurant sa rigidité en renvoyant des échos.

Aperçu de l'étude

Statut

Complété

Intervention / Traitement

Description détaillée

Le but de cette étude est d'étudier dans quelle mesure les résultats du Quantra correspondent à ceux du ROTEM® Sigma (ROTEM). De plus, le temps requis pour la livraison des résultats finaux (délai d'exécution) de tous les paramètres du Quantra sera examiné. Des différences significatives dans le délai d'exécution entre les deux dispositifs sont d'un grand intérêt car le moment est un facteur crucial dans le traitement basé sur le diagnostic.

Comparaison des mesures du processus de coagulation en termes de temps d'exécution et des résultats du ROTEM INTEM CT, HEPTEM CT, EXTEM A10 FIBTEM A10 avec les paramètres Quantra correspondants tels que CT, CTH, CTR, CS, PCS, FCS.

L'objectif principal de l'étude est d'examiner si les deux méthodes d'analyse de l'hémostase sont équivalentes et dans quelle mesure elles sont corrélées.

Les objectifs secondaires sont d'examiner le délai d'exécution des résultats des tests dans les deux dispositifs et d'examiner si ces résultats auraient conduit aux mêmes décisions thérapeutiques dans un examen rétrospectif des données.

Pour les deux appareils, les données suivantes sont documentées :

  • Temps d'insertion de la cartouche
  • Temps premiers résultats disponibles
  • Mesure du temps terminée

Paramètres mesurés ROTEM Quantra

  • INTEM CT Temps de coagulation (CT)
  • HEPTEM CT Héparinase Temps de coagulation
  • (CP)
  • INTEM CT/HEPTEM CT Rapport de temps de coagulation (CTR)
  • EXTEM A10 Rigidité du caillot (CS)
  • FIBTEM A10 Apport de fibrinogène
  • à la rigidité du caillot (FCS)
  • EXTEM A10 - FIBTEM A10 Contribution des plaquettes à
  • Rigidité du caillot (PCS)

Perte de sang estimée (mL/6h ; mL/12h ; mL/24 h) RCP transfusé Sachets FFP transfusés Sachets de plaquettes transfusés Fibrinogène appliqué F XIII appliqué

Les valeurs de rigidité du caillot Quantra sont exprimées en hectoPascals (hPa), tandis que les valeurs ROTEM correspondantes sont exprimées en amplitude en mm. La relation entre l'amplitude (A en mm) et le module de cisaillement (G en Pascals) n'est pas linéaire. Pour une comparaison correcte, l'amplitude ROTEM (mm) doit être convertie en pascals par la formule suivante :

G (Pascals) = (500 x A) / (100 - A),

comme décrit par Solomon C et al, Anaesth Analg 2015 ; 121:868-78.

Les données Quantra qui sont collectées au cours de l'étude sont uniquement observationnelles et ne seront pas utilisées pour guider les interventions thérapeutiques

Type d'étude

Observationnel

Inscription (Réel)

35

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

      • Zürich, Suisse, 8027
        • Klinik im Park

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

Méthode d'échantillonnage

Échantillon non probabiliste

Population étudiée

patients en chirurgie cardiaque

La description

Critère d'intégration:

  • Patients programmés pour une chirurgie cardiaque nécessitant une circulation extracorporelle
  • Âge supérieur à 18 ans
  • Consentement écrit de la participation après clarification sur l'étude

Critère d'exclusion:

  • Pas de consentement à participer
  • Pas de compréhension de l'allemand
  • Trouble de la coagulation connu

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Modèles d'observation: Cas uniquement
  • Perspectives temporelles: Éventuel

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Équivalence des résultats des deux appareils
Délai: 1 an
Comparaison des résultats de l'INTEM CT (R) avec le Clot Time (Q)
1 an
Équivalence des résultats des deux appareils
Délai: 1 an
HEPTEM CT (R) a été comparé à l'Heparinase Clot ime (Q)
1 an
Équivalence des résultats des deux appareils
Délai: 1 an
INTEM CT/HEPTEM CT (R) a été comparé au Clot Time Ratio (Q)
1 an
Équivalence des résultats des deux appareils
Délai: 1 an
EXTEM A10 (R) a été comparé à la rigidité du caillot (Q)
1 an
Équivalence des résultats des deux appareils
Délai: 1 an
FIBTEM A10 (R) a été comparé à la contribution du fibrinogène à la rigidité du caillot (Q)
1 an
Équivalence des résultats des deux appareils
Délai: 1 an
La différence entre EXTEM A10 et FIBTEM A10 (R) a été comparée à la contribution des plaquettes à la rigidité du caillot (Q)
1 an

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Délai de réalisation des mesures
Délai: 1 an
Temps entre le prélèvement de l'échantillon de sang et l'introduction de la cartouche, en secondes
1 an
Délai de réalisation des mesures
Délai: 1 an
Temps entre l'insertion de la cartouche et le premier résultat tracé
1 an
Délai de réalisation des mesures
Délai: 1 an
Temps entre l'insertion de la cartouche et le tracé de tous les résultats
1 an

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

1 novembre 2018

Achèvement primaire (Réel)

3 octobre 2019

Achèvement de l'étude (Réel)

3 octobre 2019

Dates d'inscription aux études

Première soumission

3 octobre 2019

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

20 décembre 2019

Première publication (Réel)

26 décembre 2019

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

26 décembre 2019

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

20 décembre 2019

Dernière vérification

1 décembre 2019

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • KlinikHirslande

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

Indécis

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner