Étude JUUL vs Mod E-cigarette

La prévalence des cigarettes électroniques a considérablement augmenté aux États-Unis et l'impact de ces produits sur la santé publique reste controversé. Les partisans des e-cigarettes soutiennent que, comme les e-cigarettes délivrent des niveaux de substances toxiques inférieurs à ceux des cigarettes conventionnelles, elles peuvent présenter des risques réduits pour la santé des fumeurs actuels qui changent complètement. Cependant, alors que les e-cigarettes semblent offrir un moyen de s'éloigner du tabagisme pour un sous-ensemble de fumeurs, une grande proportion de ceux qui essaient les e-cigarettes les abandonnent après une courte période d'essai ou continuent d'utiliser les deux produits (c'est-à-dire à double usage). . Le passage complet des cigarettes aux e-cigarettes parmi ceux qui les essaient est au mieux modeste. Étant donné que l'impact ultime des cigarettes électroniques dépend probablement de leur capacité à réduire le tabagisme, il est important de comprendre les caractéristiques de l'appareil (en plus des caractéristiques de l'utilisateur : non étudiées ici) qui contribuent à leur adoption. Le type de cigarette électronique lui-même est l'un des facteurs majeurs et peut-être le plus visible de l'appareil qui détermine l'adoption. Le volume des marques de cigarettes électroniques rend impossible de tester l'impact de chaque marque (plus de 400 marques estimées). Cependant, la plupart des e-cigarettes peuvent être classées dans l'un des quatre grands types avec des caractéristiques distinctes : cig-a-likes, réservoirs, réservoirs personnalisables et dosettes.

Il existe des preuves solides que les cig-a-like délivrent moins de nicotine, sont moins satisfaisants et sont moins susceptibles de favoriser le changement que les autres types d'appareils. Ainsi, ces dispositifs ne sont pas inclus dans le projet proposé. Les dispositifs à réservoir ont un profil d'administration de nicotine qui diffère nettement des cigarettes traditionnelles et n'ont donc pas été inclus ici. Les deux autres types, réservoirs et dosettes personnalisables, représentent des parts importantes du marché de la cigarette électronique et diffèrent l'un de l'autre de manière critique qui devrait avoir un impact sur l'adoption, et constituent donc notre objectif principal. Les réservoirs personnalisables délivrent de la nicotine selon un profil qui modélise plus étroitement la distribution de nicotine des cigarettes traditionnelles. Ces appareils offrent un haut niveau de personnalisation qui permet aux utilisateurs d'ajuster l'appareil jusqu'à ce qu'ils atteignent les réglages sensoriels et d'administration de nicotine souhaités. Cependant, la personnalisation les rend relativement compliqués à apprendre à utiliser. Les dosettes (par exemple, JUUL) sont le type de cigarette électronique le plus récent sur le marché. Les dosettes utilisent des sels de nicotine, plutôt que de la nicotine à base libre, ce qui, selon la société, leur permet de fournir des niveaux élevés de nicotine dans un profil comparable à la cigarette traditionnelle. Ils n'offrent aucune personnalisation, ce qui les rend faciles à utiliser. La combinaison d'une libération élevée de nicotine et d'une facilité d'utilisation accrue peut augmenter la valeur de renforcement relative de ces produits, ce qui entraîne une plus grande absorption que d'autres types de dispositifs. Il n'y a presque aucune recherche existante qui compare directement ces types d'appareils les uns aux autres. L'objectif de cette application est de fournir une évaluation préliminaire comparant les types d'appareils de cigarette électronique (réservoirs personnalisables, dosettes) dans une conception en tête-à-tête.

Dans une conception inter-sujets, les fumeurs quotidiens adultes (n = 75) qui souhaitent essayer les cigarettes électroniques seront assignés au hasard de manière 1: 2: 2 à un groupe témoin qui ne reçoit aucun produit (n = 15), ou recevoir l'un des deux types d'e-cigarettes à échantillonner sur une période de trois semaines : a) réservoir personnalisable, ou b) dosette, (n = 30/groupe). La conception est naturaliste en ce sens que les participants recevant une e-cigarette se verront dire d'utiliser l'e-cigarette autant ou aussi peu qu'ils le souhaitent, ce qui permet d'évaluer l'absorption et le renforcement autodéterminés. Les méthodes comprennent à la fois des bilans écologiques (journaux quotidiens électroniques) et des séances expérimentales (tâches de choix et d'achat). Les biomarqueurs (monoxyde de carbone expiré) corroboreront les indices d'utilisation autodéclarés.