Badanie JUUL vs. Mod E-papieros

Rozpowszechnienie e-papierosów dramatycznie wzrosło w Stanach Zjednoczonych, a wpływ tych produktów na zdrowie publiczne pozostaje kontrowersyjny. Zwolennicy e-papierosów twierdzą, że ponieważ e-papierosy dostarczają niższych poziomów substancji toksycznych niż konwencjonalne papierosy, mogą oferować mniejsze ryzyko dla zdrowia obecnych palaczy, którzy całkowicie przestawili się na palenie. Jednakże, podczas gdy e-papierosy wydają się być sposobem na odejście od palenia dla podgrupy palaczy, duża część osób, które próbują e-papierosów, porzuca je po krótkim okresie próbnym lub nadal używa obu produktów (tj. Podwójne zastosowanie) . Całkowite przejście z papierosów na e-papierosy wśród tych, którzy ich próbują, jest co najwyżej skromne. Ponieważ ostateczny wpływ e-papierosów prawdopodobnie zależy od ich zdolności do ograniczania palenia papierosów, ważne jest, aby zrozumieć cechy urządzenia (oprócz cech użytkownika: nie badano tutaj), które przyczyniają się do ich przyjmowania. Jednym z głównych i być może najbardziej widocznym czynnikiem decydującym o popularności jest rodzaj samego e-papierosa. Sama liczba marek e-papierosów uniemożliwia przetestowanie wpływu każdej marki (ponad 400 szacowanych marek). Jednak większość e-papierosów można podzielić na jeden z czterech szerokich typów o różnych cechach: papierosy, zbiorniki, konfigurowalne zbiorniki i kapsułki.

Istnieją mocne dowody na to, że podobne papierosy dostarczają mniej nikotyny, są mniej satysfakcjonujące i rzadziej zachęcają do zmiany nikotyny niż inne typy urządzeń. Tym samym urządzenia te nie zostały uwzględnione w proponowanym projekcie. Urządzenia zbiornikowe mają profil dostarczania nikotyny znacznie różniący się od tradycyjnych papierosów, dlatego też nie zostały tutaj uwzględnione. Pozostałe dwa typy, konfigurowalne zbiorniki i kapsułki, obejmują znaczną część rynku e-papierosów i różnią się od siebie w krytyczny sposób, który mógłby wpłynąć na rozpowszechnienie, a zatem stanowią nasz główny cel. Konfigurowalne zbiorniki dostarczają nikotynę w profilu, który bardziej przypomina dostarczanie nikotyny w tradycyjnych papierosach. Urządzenia te oferują wysoki poziom dostosowania, który pozwala użytkownikom dostosować urządzenie, aż osiągną pożądane ustawienia sensoryczne i dostarczania nikotyny. Jednak dostosowanie sprawia, że ​​​​nauka korzystania z nich jest stosunkowo skomplikowana. Kapsułki (np. JUUL) to najnowszy typ e-papierosa na rynku. Strąki wykorzystują sole nikotyny, a nie nikotynę w postaci wolnej zasady, co według firmy pozwala im dostarczać wysoki poziom nikotyny w profilu porównywalnym z tradycyjnym papierosem. Nie oferują możliwości dostosowywania, dzięki czemu są łatwe w użyciu. Połączenie wysokiego dostarczania nikotyny ze zwiększoną użytecznością może zwiększyć względną wartość wzmacniającą tych produktów, powodując większe wchłanianie niż inne typy urządzeń. Nie ma prawie żadnych istniejących badań, które bezpośrednio porównywałyby ze sobą te typy urządzeń. Celem tej aplikacji jest zapewnienie wstępnej oceny porównującej typy urządzeń do e-papierosów (konfigurowalne zbiorniki, kapsułki) w projekcie head-to-head.

W projekcie międzyosobniczym dorośli palący codziennie (n=75), którzy są zainteresowani wypróbowaniem e-papierosów, zostaną losowo przydzieleni w sposób 1:2:2 albo do grupy kontrolnej, która nie otrzymuje żadnego produktu (n=15), albo otrzymać jeden z dwóch rodzajów e-papierosów do wypróbowania w okresie trzech tygodni: a) konfigurowalny zbiornik lub b) kapsułka, (n=30/grupę). Projekt jest naturalistyczny, ponieważ uczestnicy otrzymujący e-papierosa zostaną poproszeni o używanie e-papierosa tak często lub tak mało, jak chcą, co pozwala na ocenę samookreślonego wychwytu i wzmocnienia. Metody obejmują zarówno oceny ekologiczne (dzienniki elektroniczne), jak i sesje eksperymentalne (zadania wyboru i zakupu). Biomarkery (przeterminowany tlenek węgla) potwierdzą zgłaszane przez użytkownika wskaźniki użytkowania.