JUUL 与 Mod 电子烟研究

电子烟在美国的流行率急剧上升，这些产品对公众健康的影响仍然存在争议。 电子烟的支持者认为，由于电子烟比传统香烟释放的有毒物质含量低，因此它们可能会降低当前吸烟者完全转换的健康风险。 然而，虽然电子烟似乎为一部分吸烟者提供了戒烟的途径，但大部分尝试电子烟的人在短期试用后就放弃了电子烟，或者继续使用这两种产品（即双重使用） . 在那些尝试电子烟的人中，完全从香烟转向电子烟充其量是适度的。 由于电子烟的最终影响可能取决于它们抑制吸烟的能力，因此了解有助于电子烟吸收的设备特征（除了用户特征：此处未研究）非常重要。 决定吸收的一个主要且可能是最明显的设备因素是电子烟本身的类型。 电子烟品牌数量庞大，无法测试每个品牌的影响（估计有超过 400 个品牌）。 然而，大多数电子烟可以归为四种具有明显特征的大类之一：类香烟、电子烟盒、可定制电子烟盒和烟弹。

有强有力的证据表明，与其他设备类型相比，类似香烟的尼古丁含量较低，满意度较低，并且不太可能促进转换。 因此，这些设备不包括在拟议的项目中。 罐装装置的尼古丁输送曲线与传统香烟明显不同，因此也未包括在此处。 其他两种类型，可定制的罐和豆荚，占据了电子烟市场的重要部分，并且在预计会影响吸收的关键方面彼此不同，因此构成了我们的主要关注点。 可定制的罐以更接近于传统香烟的尼古丁输送的配置文件输送尼古丁。 这些设备提供高水平的定制，允许用户调整设备，直到达到他们想要的感官和尼古丁输送设置。 然而，定制化使得它们相对难以学习使用。 烟弹（例如 JUUL）是市场上最新类型的电子烟。 豆荚使用尼古丁盐，而不是游离碱尼古丁，该公司声称这使它们能够以与传统香烟相当的外形提供高水平的尼古丁。 它们不提供定制，因此易于使用。 高尼古丁输送量与更高可用性的结合可能会增加这些产品的相对强化值，从而导致比其他设备类型更多的吸收。 几乎没有现有研究直接比较这些设备类型。 此应用程序的目标是提供初步评估，比较电子烟设备类型（可定制的罐、烟弹）在头对头设计中的比较。

在受试者间设计中，有兴趣尝试电子烟的成年日常吸烟者 (n=75) 将以 1:2:2 的方式随机分配到不接受任何产品的对照组 (n=15)，或在三周的时间内收到两种类型的电子烟中的一种进行抽样：a) 可定制的罐，或 b) 烟弹，（n=30/组）。 该设计是自然主义的，因为接受电子烟的参与者将被告知根据自己的意愿尽可能多或少地使用电子烟，从而评估自我决定的吸收和强化。 方法包括生态评估（电子日记）和实验课程（选择和购买任务）。 生物标志物（过期的一氧化碳）将证实自我报告的使用指数。