JUUL vs Mod E-cigarettstudie

Prevalensen av e-cigaretter har ökat dramatiskt i USA, och effekterna av dessa produkter på folkhälsan är fortfarande kontroversiella. Förespråkare av e-cigaretter hävdar att eftersom e-cigaretter ger lägre halter av giftiga ämnen än konventionella cigaretter, kan de innebära minskade hälsorisker för nuvarande rökare som byter helt. Men även om e-cigaretter verkar erbjuda en väg bort från rökning för en undergrupp av rökare, överger en stor del av dem som provar e-cigaretter dem efter en kort provperiod, eller fortsätter att använda båda produkterna (dvs. dubbel användning) . Att helt byta från cigaretter till e-cigaretter bland de som provar dem är i bästa fall blygsamt. Eftersom den slutliga effekten av e-cigaretter sannolikt beror på deras förmåga att stävja cigarettrökning, är det viktigt att förstå enhetens egenskaper (utöver användaregenskaper: inte studerade här) som bidrar till deras upptag. En viktig och kanske mest synlig enhetsfaktor som avgör upptaget är själva typen av e-cigarett. Den stora volymen av e-cigarettmärken gör det omöjligt att testa effekten av varje märke (över 400 uppskattade märken). Men de flesta e-cigaretter kan kategoriseras i en av fyra breda typer med distinkta egenskaper: cig-a-likes, tankar, anpassningsbara tankar och baljor.

Det finns starka bevis för att cigg-a-likes ger mindre nikotin, är mindre tillfredsställande och är mindre benägna att främja byte än andra typer av enheter. Dessa enheter ingår således inte i det föreslagna projektet. Tankanordningar har en nikotinleveransprofil som skiljer sig markant från traditionella cigaretter och har därför inte heller tagits med här. De andra två typerna, anpassningsbara tankar och kapslar, hör betydande delar av e-cigarettmarknaden och skiljer sig från varandra på kritiska sätt som förväntas påverka upptaget, och därmed utgöra vårt primära fokus. Anpassningsbara tankar levererar nikotin i en profil som närmare modellerar nikotinleveransen av traditionella cigaretter. Dessa enheter erbjuder en hög nivå av anpassning som tillåter användare att justera enheten tills de når önskade sensoriska och nikotintillförselinställningar. Men anpassningen gör dem relativt komplicerade att lära sig använda. Pods (t.ex. JUUL) är den senaste typen av e-cigarett på marknaden. Skidor använder nikotinsalt, snarare än fri-bas nikotin, som företaget hävdar tillåter dem att leverera höga nivåer av nikotin i en profil som är jämförbar med traditionell cigarett. De erbjuder ingen anpassning, vilket gör dem enkla att använda. Kombinationen av hög nikotintillförsel med ökad användbarhet kan öka det relativa förstärkningsvärdet för dessa produkter, vilket resulterar i större upptag än andra typer av enheter. Det finns nästan ingen existerande forskning som direkt jämför dessa enhetstyper med varandra. Målet med den här applikationen är att ge en preliminär bedömning som jämför e-cigarettenheter (anpassningsbara tankar, kapslar) i en head-to-head-design.

I en design mellan ämnen kommer vuxna dagligrökare (n=75) som är intresserade av att prova e-cigaretter att slumpmässigt tilldelas i 1:2:2-form till antingen en kontrollgrupp som inte får någon produkt (n=15), eller att ta emot en av två typer av e-cigaretter att prova under en treveckorsperiod: a) anpassningsbar tank, eller b) pod, (n=30/grupp). Designen är naturalistisk genom att deltagare som får en e-cigarett kommer att bli tillsagda att använda e-cigaretten så mycket eller så lite som de vill, vilket möjliggör bedömning av självbestämt upptag och förstärkning. Metoder inkluderar både ekologiska bedömningar (elektroniska dagliga dagböcker) och experimentella sessioner (val- och inköpsuppgifter). Biomarkörer (förfallen kolmonoxid) kommer att bekräfta självrapporterade användningsindex.