JUUL contro lo studio sulla sigaretta elettronica Mod

La prevalenza delle sigarette elettroniche è aumentata notevolmente negli Stati Uniti e l'impatto di questi prodotti sulla salute pubblica rimane controverso. I sostenitori delle sigarette elettroniche sostengono che poiché le sigarette elettroniche forniscono livelli inferiori di sostanze tossiche rispetto alle sigarette convenzionali, possono offrire rischi per la salute ridotti per i fumatori attuali che cambiano completamente. Tuttavia, mentre le sigarette elettroniche sembrano offrire una via d'uscita dal fumo per un sottogruppo di fumatori, un'ampia percentuale di coloro che provano le sigarette elettroniche le abbandona dopo un breve periodo di prova o continua a utilizzare entrambi i prodotti (ad esempio, doppio uso) . Il passaggio completo dalle sigarette alle sigarette elettroniche tra coloro che le provano è nella migliore delle ipotesi modesto. Poiché l'impatto finale delle sigarette elettroniche dipende probabilmente dalla loro capacità di frenare il fumo di sigaretta, è importante comprendere le caratteristiche del dispositivo (oltre alle caratteristiche dell'utente: non studiate qui) che contribuiscono al loro assorbimento. Uno dei fattori principali e forse più visibili del dispositivo che determina l'assorbimento è il tipo di sigaretta elettronica stessa. L'enorme volume di marchi di sigarette elettroniche rende impossibile testare l'impatto di ciascun marchio (oltre 400 marchi stimati). Tuttavia, la maggior parte delle sigarette elettroniche può essere classificata in uno dei quattro grandi tipi con caratteristiche distinte: cig-a-like, tank, tank personalizzabili e pod.

Esistono prove evidenti del fatto che le sigarette simili rilasciano meno nicotina, sono meno soddisfacenti e hanno meno probabilità di promuovere il passaggio rispetto ad altri tipi di dispositivi. Pertanto, questi dispositivi non sono inclusi nel progetto proposto. I dispositivi a serbatoio hanno un profilo di rilascio di nicotina che differisce notevolmente dalle sigarette tradizionali e quindi non sono stati inclusi qui. Gli altri due tipi, serbatoi e capsule personalizzabili, conquistano porzioni significative del mercato delle sigarette elettroniche e differiscono l'uno dall'altro in modi critici che dovrebbero avere un impatto sull'assorbimento, e quindi costituiscono il nostro obiettivo principale. I serbatoi personalizzabili forniscono nicotina in un profilo che modella più da vicino l'erogazione di nicotina delle sigarette tradizionali. Questi dispositivi offrono un alto livello di personalizzazione che consente agli utenti di regolare il dispositivo fino a raggiungere le impostazioni sensoriali e di erogazione di nicotina desiderate. Tuttavia, la personalizzazione li rende relativamente complicati da imparare a usare. I pod (ad es. JUUL) sono il tipo più recente di sigaretta elettronica sul mercato. I baccelli utilizzano sali di nicotina, piuttosto che nicotina a base libera, che secondo l'azienda consente loro di fornire alti livelli di nicotina in un profilo paragonabile alla sigaretta tradizionale. Non offrono alcuna personalizzazione, rendendoli facili da usare. La combinazione di un'elevata erogazione di nicotina con una maggiore usabilità può aumentare il valore di rinforzo relativo di questi prodotti, con conseguente maggiore assorbimento rispetto ad altri tipi di dispositivi. Non esiste quasi nessuna ricerca esistente che confronti direttamente questi tipi di dispositivi l'uno con l'altro. L'obiettivo di questa applicazione è fornire una valutazione preliminare confrontando i tipi di dispositivi per sigarette elettroniche (serbatoi personalizzabili, capsule) in un progetto testa a testa.

In un progetto tra soggetti, i fumatori giornalieri adulti (n=75) che sono interessati a provare le sigarette elettroniche saranno assegnati in modo casuale in modo 1:2:2 a un gruppo di controllo che non riceve alcun prodotto (n=15), oppure ricevere uno dei due tipi di sigarette elettroniche da campionare per un periodo di tre settimane: a) serbatoio personalizzabile, o b) pod, (n=30/gruppo). Il design è naturalistico in quanto ai partecipanti che ricevono una sigaretta elettronica verrà detto di usare la sigaretta elettronica tanto o quanto meno vorrebbero, consentendo la valutazione dell'assorbimento e del rinforzo autodeterminati. I metodi includono sia valutazioni ecologiche (diari giornalieri elettronici) sia sessioni sperimentali (compiti di scelta e acquisto). I biomarcatori (monossido di carbonio scaduto) confermeranno gli indici di utilizzo auto-riportati.