Estudo JUUL vs. Mod E-cigarette

A prevalência de cigarros eletrônicos aumentou dramaticamente nos Estados Unidos, e o impacto desses produtos na saúde pública permanece controverso. Os defensores dos cigarros eletrônicos argumentam que, como os cigarros eletrônicos fornecem níveis mais baixos de substâncias tóxicas do que os cigarros convencionais, eles podem oferecer riscos reduzidos à saúde dos fumantes atuais que mudam completamente. No entanto, embora os cigarros eletrônicos pareçam oferecer um caminho para deixar de fumar para um subconjunto de fumantes, uma grande proporção daqueles que experimentam os cigarros eletrônicos os abandonam após um curto período de teste ou continuam a usar os dois produtos (ou seja, uso duplo) . A mudança completa de cigarros para e-cigarros entre aqueles que os experimentam é, na melhor das hipóteses, modesta. Como o impacto final dos cigarros eletrônicos provavelmente depende de sua capacidade de reduzir o tabagismo, é importante entender as características do dispositivo (além das características do usuário: não estudadas aqui) que contribuem para sua aceitação. Um fator importante e talvez o mais visível do dispositivo que determina a aceitação é o tipo de cigarro eletrônico em si. O grande volume de marcas de cigarros eletrônicos torna impossível testar o impacto de cada marca (mais de 400 marcas estimadas). No entanto, a maioria dos cigarros eletrônicos pode ser categorizada em um dos quatro tipos amplos com características distintas: cig-a-like, tanques, tanques personalizáveis ​​e cápsulas.

Há fortes evidências de que os cig-a-likes fornecem menos nicotina, são menos satisfatórios e menos propensos a promover a troca do que outros tipos de dispositivos. Assim, esses dispositivos não estão contemplados no projeto proposto. Os dispositivos de tanque têm um perfil de entrega de nicotina que difere marcadamente dos cigarros tradicionais e, portanto, também não foram incluídos aqui. Os outros dois tipos, tanques e cápsulas personalizáveis, concentram partes significativas do mercado de cigarros eletrônicos e diferem entre si de maneiras críticas que deveriam impactar a aceitação e, portanto, constituem nosso foco principal. Os tanques personalizáveis ​​fornecem nicotina em um perfil que modela mais de perto a liberação de nicotina dos cigarros tradicionais. Esses dispositivos oferecem um alto nível de personalização que permite aos usuários ajustar o dispositivo até atingirem as configurações sensoriais e de entrega de nicotina desejadas. No entanto, a personalização os torna relativamente complicados de aprender a usar. Pods (por exemplo, JUUL) são o mais novo tipo de cigarro eletrônico no mercado. Os pods utilizam sais de nicotina, em vez de nicotina de base livre, que a empresa afirma permitir que eles forneçam altos níveis de nicotina em um perfil comparável ao cigarro tradicional. Eles não oferecem personalização, tornando-os fáceis de usar. A combinação de alta entrega de nicotina com maior usabilidade pode aumentar o valor de reforço relativo desses produtos, resultando em maior absorção do que outros tipos de dispositivos. Quase não há pesquisas existentes que comparem diretamente esses tipos de dispositivos entre si. O objetivo deste aplicativo é fornecer uma avaliação preliminar comparando os tipos de dispositivos de cigarro eletrônico (tanques personalizáveis, cápsulas) em um design frente a frente.

Em um projeto entre sujeitos, adultos fumantes diários (n=75) que estão interessados ​​em experimentar cigarros eletrônicos serão designados aleatoriamente na proporção de 1:2:2 para um grupo de controle que não recebe nenhum produto (n=15) ou para receber um dos dois tipos de cigarros eletrônicos para amostra durante um período de três semanas: a) tanque personalizável ou b) cápsula (n = 30/grupo). O design é naturalista, pois os participantes que recebem um cigarro eletrônico serão instruídos a usar o cigarro eletrônico o quanto quiserem, permitindo a avaliação da absorção e reforço autodeterminados. Os métodos incluem avaliações ecológicas (diários eletrônicos) e sessões experimentais (tarefas de escolha e compra). Os biomarcadores (monóxido de carbono expirado) irão corroborar os índices de uso auto-relatados.