JUUL vs. Mod E-Zigaretten-Studie

Die Verbreitung von E-Zigaretten ist in den Vereinigten Staaten dramatisch gestiegen, und die Auswirkungen dieser Produkte auf die öffentliche Gesundheit bleiben umstritten. Befürworter von E-Zigaretten argumentieren, dass E-Zigaretten, da sie weniger Giftstoffe abgeben als herkömmliche Zigaretten, möglicherweise ein geringeres Gesundheitsrisiko für aktuelle Raucher darstellen, die vollständig umsteigen. Während E-Zigaretten für eine Untergruppe von Rauchern einen Weg weg vom Rauchen zu bieten scheinen, gibt ein großer Teil derjenigen, die E-Zigaretten ausprobieren, sie nach einer kurzen Testphase auf oder verwendet weiterhin beide Produkte (d. h. Dual-Use). . Der vollständige Umstieg von Zigaretten auf E-Zigaretten bei denen, die sie ausprobieren, ist bestenfalls bescheiden. Da die endgültige Wirkung von E-Zigaretten wahrscheinlich von ihrer Fähigkeit abhängt, das Zigarettenrauchen einzudämmen, ist es wichtig, die Geräteeigenschaften (zusätzlich zu den Benutzereigenschaften: hier nicht untersucht) zu verstehen, die zu ihrer Aufnahme beitragen. Ein wichtiger und vielleicht sichtbarster Gerätefaktor, der die Aufnahme bestimmt, ist die Art der E-Zigarette selbst. Die schiere Menge an E-Zigarettenmarken macht es unmöglich, die Wirkung jeder Marke zu testen (über 400 geschätzte Marken). Die meisten E-Zigaretten können jedoch in einen von vier großen Typen mit unterschiedlichen Eigenschaften eingeteilt werden: Cig-a-likes, Tanks, anpassbare Tanks und Pods.

Es gibt starke Hinweise darauf, dass Cig-a-likes weniger Nikotin liefern, weniger befriedigend sind und weniger wahrscheinlich den Wechsel fördern als andere Gerätetypen. Daher sind diese Geräte nicht im vorgeschlagenen Projekt enthalten. Tankgeräte haben ein Nikotinabgabeprofil, das sich deutlich von herkömmlichen Zigaretten unterscheidet, und wurden daher hier ebenfalls nicht aufgenommen. Die anderen beiden Typen, anpassbare Tanks und Pods, nehmen bedeutende Teile des E-Zigarettenmarktes ein und unterscheiden sich in entscheidender Weise voneinander, was sich voraussichtlich auf die Akzeptanz auswirken wird, und bilden daher unseren Hauptfokus. Anpassbare Tanks liefern Nikotin in einem Profil, das der Nikotinabgabe herkömmlicher Zigaretten besser nachempfunden ist. Diese Geräte bieten ein hohes Maß an Anpassungsmöglichkeiten, die es Benutzern ermöglichen, das Gerät anzupassen, bis sie ihre gewünschten sensorischen und Nikotinabgabeeinstellungen erreicht haben. Die Anpassung macht es jedoch relativ kompliziert, ihre Verwendung zu erlernen. Pods (z. B. JUUL) sind die neueste Art von E-Zigaretten auf dem Markt. Kapseln verwenden Nikotinsalze anstelle von frei basischem Nikotin, von dem das Unternehmen behauptet, dass es ihnen ermöglicht, hohe Nikotinspiegel in einem Profil zu liefern, das mit herkömmlichen Zigaretten vergleichbar ist. Sie bieten keine Anpassungsmöglichkeiten und sind daher einfach zu verwenden. Die Kombination aus hoher Nikotinabgabe und verbesserter Benutzerfreundlichkeit kann den relativen Verstärkungswert dieser Produkte erhöhen, was zu einer größeren Aufnahme als bei anderen Gerätetypen führt. Es gibt fast keine bestehende Forschung, die diese Gerätetypen direkt miteinander vergleicht. Das Ziel dieser Anwendung ist es, eine vorläufige Bewertung zum Vergleich von E-Zigaretten-Gerätetypen (anpassbare Tanks, Hülsen) in einem Kopf-an-Kopf-Design bereitzustellen.

In einem Between-Subjects-Design werden erwachsene tägliche Raucher (n=75), die daran interessiert sind, E-Zigaretten auszuprobieren, zufällig im Verhältnis 1:2:2 entweder einer Kontrollgruppe zugeteilt, die kein Produkt erhält (n=15), oder eine von zwei Arten von E-Zigaretten zum Probieren über einen Zeitraum von drei Wochen zu erhalten: a) anpassbarer Tank oder b) Pod (n=30/Gruppe). Das Design ist insofern naturalistisch, als Teilnehmer, die eine E-Zigarette erhalten, aufgefordert werden, die E-Zigarette so viel oder so wenig zu verwenden, wie sie möchten, was eine Bewertung der selbstbestimmten Aufnahme und Verstärkung ermöglicht. Zu den Methoden gehören sowohl ökologische Bewertungen (elektronische Tagebücher) als auch experimentelle Sitzungen (Auswahl- und Kaufaufgaben). Biomarker (abgelaufenes Kohlenmonoxid) werden selbstberichtete Konsumindizes bestätigen.