Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Programmation ICD standardisée ultra-conservatrice ou dirigée par un médecin pour une prise en charge LVAD à flux continu

6 juin 2022 mis à jour par: Dan Cantillon, The Cleveland Clinic

Programmation standardisée ultra-conservatrice ou dirigée par un médecin pour la réduction des CHOCS chez les patients sous assistance LVAD à flux continu : un essai contrôlé randomisé (étude STOP SHOCK LVAD)

Cette étude évaluera l'utilisation d'une stratégie de programmation ultra-conservatrice pour réduire les chocs pour les arythmies ventriculaires (AV) chez les patients souffrant d'insuffisance cardiaque, un défibrillateur automatique implantable (ICD) et un dispositif d'assistance ventriculaire gauche (LVAD) à flux continu (CF). Les patients sous assistance LVAD démontrent une tolérance hémodynamique unique de l'AV, et le rôle des DCI chez les patients avec des LVAD CF de nouvelle génération reste moins clair que les dispositifs de génération plus ancienne. Des études antérieures ont exploré la programmation d'ICD à détection étendue pour réduire les chocs inutiles ou potentiellement évitables pour les patients. Cependant, aucune étude prospective randomisée à ce jour n'a évalué de telles stratégies de programmation dans la population de patients CF LVAD. L'hypothèse de l'étude est que la programmation ICD ultra-conservatrice (UC) se traduira par une réduction des chocs et une amélioration de la qualité de vie sans augmenter les hospitalisations, les syncopes ou les décès chez les patients sous assistance CF LVAD, et la conception principale est un 1: 1 randomisation entre la programmation UC et la programmation standard à la discrétion du médecin.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Les directives actuelles de l'International Society for Heart and Lung Transplantation (ISHLT) fournissent une recommandation de classe I pour la réactivation de la tachythérapie chez les patients porteurs d'un DAI subissant une implantation de LVAD. Cependant, ces lignes directrices reflètent un avantage de survie observé dans les cohortes composées principalement de LVAD à flux pulsatile d'ancienne génération. Alors que la prévalence globale des VA dans la population LVAD dépasse 50 %, les VA se produisant généralement > 200 battements par minute, les VA sont généralement bien tolérées à la fois sur le plan hémodynamique et symptomatique. Les débits LVAD observés diminuent pendant l'AV soutenue, mais il existe de nombreux rapports de cas de patients LVAD restant éveillés et asymptomatiques malgré des heures de fibrillation ventriculaire et une grande série de cas n'a signalé aucun décès et une syncope rare due à l'AV chez les patients CF LVAD. Contrairement aux recommandations, les évaluations contemporaines limitées aux LVAD CF ne montrent aucun avantage clair sur la survie des DCI dans les études monocentriques ni dans une grande méta-analyse groupée. En fait, les analyses de propension appariées des patients CF LVAD dans les registres INTERMACS et UNOS ont démontré une mortalité accrue et plus d'hospitalisations chez les patients avec un DCI actif et un AV traité. Il n'est pas clair dans la population CF LVAD si les chocs DAI eux-mêmes sont nocifs ou identifient plutôt un sous-groupe de patients plus acuité. Dans la population générale des IC, cependant, les chocs ont toujours été associés à de moins bons résultats. La programmation de la réduction des chocs a entraîné une réduction de la mortalité dans l'essai MADIT-RIT, suggérant que les chocs peuvent être directement nocifs et pas seulement un marqueur de substrat.

Par conséquent, la présente étude évaluera si la programmation ultra-conservatrice (UC) pour les DAI peut réduire les chocs par rapport à la programmation standard (à la discrétion du médecin) chez les patients souffrant d'insuffisance cardiaque sous assistance DAVG FC. Le modèle est une randomisation 1:1 entre les deux stratégies de programmation pour les patients avec des dispositifs CF LVAD nouvellement implantés et un ICD préexistant. Ils seront éligibles à l'inscription pendant leur hospitalisation initiale et après leur sortie jusqu'à leur première visite de suivi ambulatoire au plus tard 3 mois après la sortie. Les principaux critères d'évaluation seront tout choc DCI, la mortalité toutes causes confondues et la syncope. Les critères d'évaluation secondaires seront le délai avant le premier choc ICD, le délai avant le premier choc ICD pour la TV/FV, le questionnaire sur la qualité de vie et les hospitalisations, y compris pour l'insuffisance cardiaque et les arythmies ventriculaires. Les principaux critères d'exclusion seront les patients pédiatriques, ou ceux sans système ICD fonctionnel. Le suivi de la norme de soins se poursuivra pendant 24 mois.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

11

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Ohio
      • Cleveland, Ohio, États-Unis, 44195
        • Cleveland Clinic

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • ICD préexistant
  • Placement DAVG

Critère d'exclusion:

  • Système ICD non fonctionnel
  • Arythmies ventriculaires non contrôlées dans les 7 jours suivant l'inscription (définies comme une TV/FV > 30 secondes et/ou provoquant une instabilité hémodynamique et/ou des symptômes de pré-syncope ou de syncope)

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Programmation ICD ultra-conservatrice
Stratégie de programmation de zone FV unique avec extension de détection maximale pour éviter l'administration de chocs ICD avec des zones de détection VT de surveillance uniquement
Reprogrammation du dispositif ICD pour la détection VA (voir ci-dessus)
Aucune intervention: Programmation standard (à la discrétion du médecin)
Programmation ICD de soins habituels, qui est historiquement inchangée par rapport à la programmation ICD pré-LVAD

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Délivrance d'un choc ICD
Délai: Jusqu'à 24 mois
Nombre de patients recevant un choc DAI
Jusqu'à 24 mois
Mortalité
Délai: Jusqu'à 24 mois
Incidence des décès toutes causes confondues
Jusqu'à 24 mois
Syncope
Délai: Jusqu'à 24 mois
Cas individuel de perte de conscience
Jusqu'à 24 mois

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Délai avant le premier choc DAI
Délai: Jusqu'à 24 mois
Intervalle de temps entre la ligne de base et le premier choc DAI approprié/non approprié
Jusqu'à 24 mois
Délai avant le premier choc ICD pour TV/FV (choc approprié)
Délai: Jusqu'à 24 mois
Intervalle de temps entre la ligne de base et le premier choc ICD pour TV/FV (choc approprié)
Jusqu'à 24 mois
Enquête standard INTERMACS
Délai: Jusqu'à 24 mois
Qualité de vie mesurée par l'enquête INTERMACS notée de 1 à 7
Jusqu'à 24 mois
Hospitalisation
Délai: Jusqu'à 24 mois
Cas individuel d'hospitalisation
Jusqu'à 24 mois

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Daniel Cantillon, M. D., The Cleveland Clinic

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

3 février 2020

Achèvement primaire (Réel)

4 avril 2022

Achèvement de l'étude (Réel)

4 avril 2022

Dates d'inscription aux études

Première soumission

31 janvier 2020

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

7 février 2020

Première publication (Réel)

11 février 2020

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

8 juin 2022

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

6 juin 2022

Dernière vérification

1 juin 2022

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • 19-656

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

Non

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner