Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Programación de ICD estandarizada ultraconservadora o dirigida por el médico para soporte de LVAD de flujo continuo

6 de junio de 2022 actualizado por: Dan Cantillon, The Cleveland Clinic

Programación de ICD estandarizada ultraconservadora o dirigida por el médico para la reducción de SHOCK entre pacientes con soporte de LVAD de flujo continuo: un ensayo controlado aleatorio (estudio STOP SHOCK LVAD)

Este estudio evaluará la utilización de una estrategia de programación ultraconservadora para reducir las descargas por arritmias ventriculares (VA) entre pacientes con insuficiencia cardíaca, un desfibrilador automático implantable (ICD) y un dispositivo de asistencia ventricular izquierda (LVAD) de flujo continuo (CF). Los pacientes con soporte de LVAD demuestran una tolerabilidad hemodinámica única de VA, y el papel de los ICD entre los pacientes con LVAD de FQ de nueva generación sigue siendo menos claro que los dispositivos de generación más antigua. Estudios anteriores han explorado la programación de ICD de detección extendida para reducir descargas innecesarias o potencialmente evitables a los pacientes. Sin embargo, ningún estudio prospectivo aleatorizado hasta la fecha ha evaluado tales estrategias de programación en la población de pacientes con FQ LVAD. La hipótesis del estudio es que la programación del DAI ultraconservador (UC) dará como resultado una reducción de las descargas y una mejora en la calidad de vida sin aumentar las hospitalizaciones, el síncope o la muerte entre los pacientes con soporte de CF LVAD, y el diseño principal es un 1: 1 aleatorización entre la programación de la UC sobre la programación estándar a discreción del médico.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Las directrices actuales de la Sociedad Internacional de Trasplante de Corazón y Pulmón (ISHLT, por sus siglas en inglés) proporcionan una recomendación de clase I para la reactivación de la taquiterapia en pacientes con DAI a los que se les implanta un DAVI. Sin embargo, estas pautas reflejan un beneficio de supervivencia observado en cohortes compuestas principalmente por LVAD de flujo pulsátil de generación anterior. Si bien la prevalencia general de AV en la población de LVAD supera el 50 % y la AV generalmente ocurre > 200 latidos por minuto, los AV generalmente se toleran bien tanto desde el punto de vista hemodinámico como sintomático. Los flujos de LVAD observados disminuyen durante la AV sostenida, pero hay múltiples informes de casos de pacientes con LVAD que permanecen despiertos y asintomáticos a pesar de horas de fibrilación ventricular y una gran serie de casos no informó muertes y síncope raro debido a AV en pacientes con CF LVAD. Contrariamente a las pautas, las evaluaciones contemporáneas restringidas a los DAVI para FQ no muestran un beneficio claro en la supervivencia del DAI en estudios de un solo centro ni en un metanálisis amplio y combinado. De hecho, los análisis emparejados por propensión de pacientes con CF LVAD en los registros INTERMACS y UNOS han demostrado una mayor mortalidad y más hospitalizaciones entre pacientes con DAI activo y AV tratado. No está claro en la población de CF LVAD si las descargas de ICD en sí son dañinas o si identifican un subgrupo de pacientes de mayor agudeza. Sin embargo, en la población general con IC, las descargas se han asociado consistentemente con peores resultados. La programación de reducción de descargas resultó en una reducción de la mortalidad en el ensayo MADIT-RIT, lo que sugiere que las descargas pueden ser directamente dañinas y no solo un marcador del sustrato.

Por lo tanto, el presente estudio evaluará si la programación ultraconservadora (UC) para DAI puede reducir las descargas en comparación con la programación estándar (a discreción del médico) entre pacientes con insuficiencia cardíaca con soporte de CF LVAD. El modelo es una aleatorización 1:1 entre las dos estrategias de programación para pacientes con dispositivos CF LVAD recién implantados y un ICD preexistente. Serán elegibles para la inscripción durante su hospitalización índice y después del alta hasta su primera visita de seguimiento ambulatorio a más tardar 3 meses después del alta. Los criterios de valoración primarios serán cualquier choque del DAI, la mortalidad por todas las causas y el síncope. Los criterios de valoración secundarios serán el tiempo hasta la primera descarga del DAI, el tiempo hasta la primera descarga del DAI por TV/FV, el cuestionario de calidad de vida y las hospitalizaciones, incluso por insuficiencia cardíaca y arritmias ventriculares. Los principales criterios de exclusión serán pacientes pediátricos o sin sistema DAI funcional. El seguimiento estándar de atención continuará durante 24 meses.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

11

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Ohio
      • Cleveland, Ohio, Estados Unidos, 44195
        • Cleveland Clinic

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • DCI preexistente
  • colocación de DAVI

Criterio de exclusión:

  • Sistema ICD no funcional
  • Arritmias ventriculares no controladas dentro de los 7 días posteriores a la inscripción (definidas como TV/FV >30 segundos y/o que causan inestabilidad hemodinámica y/o síntomas de presíncope o síncope)

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Programación ICD ultraconservadora
Estrategia de programación de una sola zona de FV con extensión de detección máxima para evitar la administración de descargas del DAI con zonas de detección de TV de solo monitorización
Reprogramación del dispositivo DAI para detección de VA (ver arriba)
Sin intervención: Programación estándar (a discreción del médico)
Programación de ICD de atención habitual, que históricamente no ha cambiado con respecto a la programación de ICD anterior a LVAD

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Descarga de DAI
Periodo de tiempo: Hasta 24 meses
Número de pacientes con descarga de DAI
Hasta 24 meses
Mortalidad
Periodo de tiempo: Hasta 24 Meses
Incidencia de muerte por todas las causas
Hasta 24 Meses
Síncope
Periodo de tiempo: Hasta 24 Meses
Ocurrencia individual de pérdida de conciencia
Hasta 24 Meses

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Tiempo hasta la primera descarga del DAI
Periodo de tiempo: Hasta 24 Meses
Intervalo de tiempo desde el inicio hasta la primera descarga del ICD apropiada/no apropiada
Hasta 24 Meses
Tiempo hasta la primera descarga del DAI para TV/FV (descarga apropiada)
Periodo de tiempo: Hasta 24 Meses
Intervalo de tiempo desde el inicio hasta la primera descarga del DAI para TV/FV (descarga apropiada)
Hasta 24 Meses
Encuesta INTERMACS estándar
Periodo de tiempo: Hasta 24 Meses
Calidad de vida medida por la encuesta INTERMACS puntuada de 1 a 7
Hasta 24 Meses
Hospitalización
Periodo de tiempo: Hasta 24 Meses
Ocurrencia individual de hospitalización
Hasta 24 Meses

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: Daniel Cantillon, M. D., The Cleveland Clinic

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

3 de febrero de 2020

Finalización primaria (Actual)

4 de abril de 2022

Finalización del estudio (Actual)

4 de abril de 2022

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

31 de enero de 2020

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

7 de febrero de 2020

Publicado por primera vez (Actual)

11 de febrero de 2020

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

8 de junio de 2022

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

6 de junio de 2022

Última verificación

1 de junio de 2022

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • 19-656

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

No

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir