- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT04351789
Impact d'une intervention psychoéducative minimale sur l'anxiété chez les patients COVID-19 hospitalisés au Danemark (PISCA)
Impact d'une intervention psychoéducative minimale par rapport à la norme de soins sur l'anxiété chez les patients COVID-19 hospitalisés au Danemark : un essai clinique randomisé
Contexte : Les connaissances sur les implications psychologiques de la COVID-19 chez les patients hospitalisés et leurs proches sont limitées. De plus, les interventions psychologiques fondées sur des preuves ciblant les patients hospitalisés COVID-19 et leurs proches font actuellement défaut.
Objectif : Tester une intervention psychoéducative minimale par rapport à la norme de soins pour réduire l'anxiété chez les patients hospitalisés COVID-19.
Méthodes et analyse : L'essai est un essai contrôlé randomisé (ECR) avec un suivi de 1 mois et de 3 mois. Les patients hospitalisés COVID-19 sont inclus consécutivement à l'admission et randomisés 1: 1 dans un groupe d'intervention ou de contrôle. Les patients randomisés dans le groupe d'intervention recevront une intervention psychoéducative minimale juste avant leur sortie de l'hôpital. L'objectif de l'intervention est que les patients soient préparés et apprennent à interpréter et à réagir aux symptômes physiques et psychologiques liés à la guérison d'une infection au COVID-19. Les données sont recueillies à l'aide de mesures des résultats rapportés par les patients (PROM) normalisées et validées pour évaluer les résultats en matière de santé mentale. Le critère de jugement principal est l'anxiété rapportée par le patient telle qu'évaluée par l'échelle d'anxiété et de dépression de l'hôpital.
Perspectives : Cette étude fournira une compréhension globale des implications psychologiques de l'épidémie de COVID-19. En cas de succès, l'intervention minimale est facilement mise en œuvre dans la pratique clinique quotidienne.
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
INTRODUCTION Environ 20 % des personnes atteintes de COVID-19 tombent gravement malades avec une pneumonie et une défaillance multiviscérale, nécessitant une hospitalisation pour soulager les symptômes et réduire la mortalité. Pour éviter toute propagation du virus, les patients hospitalisés COVID-19 sont isolés. Ainsi, les patients hospitalisés avec COVID-19 sont limités dans leur soutien social et leur seul contact en personne est avec le personnel de santé en équipement de protection individuelle complet. Plusieurs études soulignent que l'isolement dû à une infection peut avoir des implications psychologiques négatives. De plus, les patients atteints de COVID-19 confirmé ou suspecté peuvent avoir peur des conséquences de l'infection. Une prévalence élevée de problèmes de santé mentale persistants a été constatée chez les patients lors d'épidémies de maladies infectieuses telles que l'épidémie de 2003 du syndrome respiratoire aigu sévère (SRAS). Les chercheurs et les décideurs politiques ont souligné que l'impact psychologique de la pandémie de COVID-19 doit être reconnu parallèlement aux symptômes physiques pour toutes les personnes touchées. De plus, les évaluations fondées sur des données probantes et les interventions de santé mentale ciblant les patients hospitalisés COVID-19 et leurs proches font actuellement défaut. S'ils ne sont pas traités, ces symptômes psychologiques peuvent avoir des effets à long terme sur la santé des patients et nécessiter un traitement qui s'ajoute au coût de la gestion de la maladie.
OBJECTIF L'objectif de ce projet est de tester l'efficacité d'une intervention psychoéducative minimale par rapport à la norme de soins à la sortie pour réduire les symptômes d'anxiété chez les patients hospitalisés pendant l'épidémie de COVID-19
MÉTHODES Conception Il s'agit d'un essai contrôlé randomisé (ECR) parmi des patients hospitalisés COVID-19.
Hypothèse L'hypothèse principale est qu'une intervention psychologique minimale réduira l'anxiété telle qu'évaluée par la sous-échelle HADS (Hospital Anxiety and Depression Scale) pour l'anxiété (HADS-A) de 1,5 point entre le départ et le suivi 1 mois après la sortie de l'hôpital. La diminution estimée de l'HADS-A est basée sur la différence cliniquement importante observée chez les patients atteints de MPOC et les études d'isolement.
Population étudiée Les patients seront recrutés dans le département des maladies infectieuses et les services d'isolement COVID-19 de l'hôpital universitaire de Copenhague, Hvidovre ; l'un des principaux hôpitaux traitant les patients COVID-19 au Danemark.
Les patients éligibles sont identifiés consécutivement au moment de l'admission. Les patients inclus sont randomisés 1:1 pour recevoir soit une intervention psychoéducative, soit des soins standard dispensés à la sortie.
Taille de l'échantillon Le principal résultat d'intérêt est les différences intra-individuelles dans les scores HADS-A entre la ligne de base et le suivi 1 mois après la sortie. Le plan est apparié avec une puissance de 0,80 et un α à p=0,05. Pour identifier une différence de 1,5 point, qui est la différence minimale cliniquement importante basée sur la BPCO et les études d'isolement, avec un écart-type de 2,5 points, 25 patients sont nécessaires dans chaque groupe. Étant donné que la population de l'essai est constituée de patients gravement malades avec des taux de morbidité et de mortalité élevés 2, on estime qu'environ 30 % de l'échantillon abandonne. Ainsi, l'étude RCT nécessite 66 patients, avec 33 dans chaque groupe.
Intervention à la sortie Les patients randomisés dans le groupe d'intervention recevront une intervention psychoéducative minimale juste avant leur sortie de l'hôpital. L'objectif de l'intervention est que les patients soient préparés et apprennent à interpréter et à réagir aux symptômes physiques et psychologiques liés à la guérison d'une infection au COVID-19. L'intervention consiste en des informations écrites et verbales. Alors que les informations écrites et verbales seront principalement ciblées sur le patient, le rôle des proches et leurs réactions possibles feront partie du dialogue. Un manuel décrivant le contenu et les procédures de l'intervention sera élaboré pour s'assurer que l'intervention est à la fois reproductible et transparente. L'intervention a une durée prévue de 30 minutes et sera menée par un chercheur affilié à l'étude désigné, qui a une formation en soins de santé (c. infirmière ou médecin).
Norme de soins à la sortie La norme de soins à la sortie des patients atteints de COVID-19 de l'hôpital consiste à informer les patients avec qui contacter en cas d'aggravation de l'état physique, comme l'augmentation par ex. essoufflement et des précautions concernant un isolement supplémentaire pour éviter l'infection des contacts familiaux et autres, le cas échéant. Les informations concernant l'état psychologique du patient ne font pas partie d'une conversation standard à la sortie.
Mise en aveugle En raison de la nature de l'intervention, l'essai ECR n'est pas en aveugle, mais les mesures des résultats sont masquées pour les professionnels de la santé et le personnel jusqu'à la fin de l'étude.
Collecte des données Les données sont collectées à l'aide de questionnaires standardisés à quatre moments ; ligne de base complétée dans les 48 heures après l'admission (T0), à la sortie, mais avant l'intervention (T1), 1 mois (T2), 3 mois (T3) et 12 mois (T4). Les patients répondront aux questionnaires par voie électronique dans REDCap© ou via un entretien téléphonique mené par une infirmière de l'étude ou un étudiant en médecine. Les données cliniques sont collectées à partir des dossiers médicaux et saisies dans la base de données REDCap©.
Les PROM suivantes, bien validées à l'échelle internationale, seront utilisées pour évaluer la santé mentale/la détresse :
- L'anxiété et la dépression seront évaluées à l'aide de la version danoise de l'HADS. Le critère de jugement principal de l'étude ECR est l'anxiété mesurée par HADS-A.
- Le stress perçu est mesuré à l'aide de l'échelle de stress perçu - 10 items (PSS-10).
- Le Harvard Trauma Questionnaire (HTQ) est utilisé pour évaluer la détresse subjective causée par des événements traumatisants.
- La qualité de vie liée à la santé est mesurée par SF-12, une version abrégée de l'enquête sur la santé en 36 points de l'étude sur les résultats médicaux (MOS) SF-36.
Variables sociodémographiques et cliniques Les données démographiques et cliniques suivantes sont recueillies à partir des dossiers des patients : âge, sexe, état civil, résidence en maison de repos, médicament, statut tabagique, IMC, antécédents de maladie psychiatrique, symptômes physiques et paramètres cliniques tels que Température (>/> 38C); demande d'assistance en oxygène (< 5 litres d'O2/minute ; 5-10 litres d'O2/minute ; >10-30 O2/minute ou besoin de ventilation mécanique). Paramètres biochimiques (hémoglobine, numération des globules blancs (GB), numération des lymphocytes, lactate déshydrogénase, alanine amino transférase (ALT), CRP). La durée d'hospitalisation est recueillie à la sortie. Les informations concernant les contacts avec le médecin généraliste et le traitement psychologique en cours en dehors de l'étude sont collectées au cours du suivi.
Analyse statistique Des statistiques descriptives des caractéristiques démographiques au départ (T0) seront calculées. L'analyse principale de l'étude ECR sera effectuée sur la base du principe de l'intention de traiter. Les données de base des deux groupes seront comparées au test t de Student, au test du chi carré ou à des tests non paramétriques. Pour analyser les différences au sein des groupes dans les scores des résultats, un test t de Student ou un test de somme des rangs de Wilcoxon sera utilisé. Un modèle de régression mixte sera utilisé pour évaluer le changement au sein du groupe et entre les groupes au fil du temps. Les co-variables incluses dans les modèles seront choisies sur la base d'une hypothèse a priori, de l'analyse bivariée et de la pertinence clinique. Les analyses seront effectuées à l'aide du logiciel STATA 13 et en collaboration avec un statisticien expérimenté. Toutes les valeurs de p rapportées sont bilatérales en utilisant un niveau de signification de 0,05.
CONSIDÉRATIONS ÉTHIQUES L'étude a été approuvée par l'Agence danoise de protection des données [P-2020-349]. Le comité national d'éthique de la recherche en santé a évalué l'intervention comme n'étant pas une intervention biomédicale importante [jr. nr. 20025879]. Tous les patients participants fourniront un consentement éclairé écrit avant toute collecte de données.
CALENDRIER Il s'agit d'une étude de deux ans lancée dès que possible et au plus tard à la mi-avril 2020.
DIFFUSION La publication des résultats positifs, neutres ou négatifs dans des revues internationales à comité de lecture sera recherchée. En outre, les résultats seront communiqués lors de réunions et de conférences scientifiques pertinentes.
PERSPECTIVE Les résultats de cette étude ont un certain nombre d'implications potentielles importantes. Premièrement, en quantifiant l'ampleur des symptômes psychiatriques chez les patients hospitalisés COVID-19, les facteurs de risque potentiels associés à ces symptômes peuvent être identifiés. Deuxièmement, il est nécessaire de développer et de tester l'efficacité d'une intervention psychologique minimale pour réduire la morbidité psychiatrique chez les patients COVID-19. Fournir un traitement et un soutien psychologiques peut réduire le fardeau des problèmes de santé mentale comorbides à court et à long terme. Le défi est de fournir des services de santé mentale dans le contexte de l'isolement des patients. Par conséquent, l'intervention est conçue pour fournir aux professionnels de la santé un instrument cliniquement applicable et facile à mettre en œuvre même chez des patients isolés. Enfin, la conception longitudinale de l'étude capturant les expériences au fil du temps peut être utilisée pour identifier à quel moment de la trajectoire les interventions psychologiques sont les plus nécessaires.
Type d'étude
Inscription (Anticipé)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Coordonnées de l'étude
- Nom: Nina Weis, MD, PhD
- Numéro de téléphone: +45 3862 3514
- E-mail: nina.weis@regionh.dk
Sauvegarde des contacts de l'étude
- Nom: Ellen Moseholm, MScH, PhD
- Numéro de téléphone: +45 26702548
- E-mail: ellen.froesig.moseholm.larsen@regionh.dk
Lieux d'étude
-
-
-
Hvidovre, Danemark, 2600
- Recrutement
- Copenhagen University Hospital, Hvidovre
-
Contact:
- Nina Weis, MD, PhD
- Numéro de téléphone: +45 3862 3514
- E-mail: nina.weis@regionh.dk
-
Contact:
- Ellen Moseholm, PhD
- Numéro de téléphone: +45 26702548
- E-mail: ellen.froesig.moseholm.larsen@regionh.dk
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
La description
Critère d'intégration:
- Adultes ≥18 ans
- Hospitalisé avec diagnostic confirmé de COVID-19,
- Score HADS-A ≥8
- Capable de lire et de comprendre le danois,
- Capable de fournir un consentement éclairé écrit
Critère d'exclusion:
- Patients atteints de cancer pulmonaire
- Patients en phase terminale
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: La prévention
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Seul
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: Groupe d'intervention
Les patients randomisés dans le groupe d'intervention recevront une intervention psychoéducative minimale juste avant leur sortie de l'hôpital.
L'objectif de l'intervention est que les patients soient préparés et apprennent à interpréter et à réagir aux symptômes physiques et psychologiques liés à la guérison d'une infection au COVID-19.
L'intervention est basée sur la théorie psychoéducative et consiste en des informations écrites et verbales.
Un manuel décrivant le contenu et les procédures de l'intervention sera élaboré pour s'assurer que l'intervention est à la fois reproductible et transparente.
L'intervention a une durée prévue de 30 minutes et sera menée par un chercheur affilié à l'étude désigné, qui a une formation en soins de santé (c.
infirmière ou médecin).
|
Les informations écrites et verbales fournies à la sortie aux patients du groupe d'intervention consisteront en : Une explication de la période de récupération normale après une hospitalisation due à la COVID-19. À quoi le patient peut-il s'attendre physiquement, psychologiquement et émotionnellement, et quel mécanisme d'adaptation pourrait être approprié Soutien social pendant la période de récupération et comment cela peut être utilisé de manière constructive. En cas d'aggravation des symptômes - physiquement ou psychologiquement, où le patient peut-il obtenir de l'aide après sa sortie de l'hôpital. Ces points sont basés sur la psychologie de crise, améliorant l'autonomisation et l'autogestion des patients après leur sortie de l'hôpital. |
|
Aucune intervention: Groupe de contrôle
La norme de soins à la sortie des patients atteints de COVID-19 de l'hôpital est d'informer les patients avec qui contacter en cas d'aggravation de l'état physique, comme l'augmentation par ex.
essoufflement et des précautions concernant un isolement supplémentaire pour éviter l'infection des contacts familiaux et autres, le cas échéant.
Les informations concernant l'état psychologique du patient ne font pas partie d'une conversation standard à la sortie.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Anxiété 1 mois
Délai: 1 mois après la sortie
|
Anxiété mesurée par l'échelle d'anxiété et de dépression de l'hôpital.
Échelle de score : 0 - 28.
Des scores plus élevés = plus de symptômes d'anxiété.
|
1 mois après la sortie
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Anxiété 3 mois
Délai: 3 mois après la sortie
|
Anxiété mesurée par l'échelle d'anxiété et de dépression de l'hôpital.
Échelle de score : 0 - 28.
Des scores plus élevés = plus de symptômes d'anxiété.
|
3 mois après la sortie
|
|
Dépression 3 mois
Délai: 3 mois après la sortie
|
Dépression mesurée par l'échelle d'anxiété et de dépression de l'hôpital.
Échelle de score : 0 - 28.
Des scores plus élevés = plus de symptômes de dépression.
|
3 mois après la sortie
|
|
Symptômes du trouble de stress post-traumatique (TSPT) 3 mois
Délai: 3 mois après la sortie
|
Symptômes du SSPT mesurés par le Harvard Trauma Questionnaire.
Gamme de score : 16 - 64.
Des scores plus élevés = plus de symptômes de SSPT
|
3 mois après la sortie
|
|
Anxiété 12 mois
Délai: 12 mois après la sortie
|
Anxiété mesurée par l'échelle d'anxiété et de dépression de l'hôpital.
Échelle de score : 0 - 28.
Des scores plus élevés = plus de symptômes d'anxiété.
|
12 mois après la sortie
|
|
Symptômes du trouble de stress post-traumatique (TSPT) 12 mois
Délai: 12 mois après la sortie
|
Symptômes du SSPT mesurés par le Harvard Trauma Questionnaire.
Gamme de score : 16 - 64.
Des scores plus élevés = plus de symptômes de SSPT
|
12 mois après la sortie
|
|
Dépression 12 mois
Délai: 12 mois après la sortie
|
Dépression mesurée par l'échelle d'anxiété et de dépression de l'hôpital.
Échelle de score : 0 - 28.
Des scores plus élevés = plus de symptômes de dépression.
|
12 mois après la sortie
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Nina Weis, MD, PhD, Copenhagen University Hospital, Hvidovre
Publications et liens utiles
Publications générales
- Cohen S, Kamarck T, Mermelstein R. A global measure of perceived stress. J Health Soc Behav. 1983 Dec;24(4):385-96. No abstract available.
- Bjelland I, Dahl AA, Haug TT, Neckelmann D. The validity of the Hospital Anxiety and Depression Scale. An updated literature review. J Psychosom Res. 2002 Feb;52(2):69-77. doi: 10.1016/s0022-3999(01)00296-3.
- Eskildsen A, Dalgaard VL, Nielsen KJ, Andersen JH, Zachariae R, Olsen LR, Jorgensen A, Christiansen DH. Cross-cultural adaptation and validation of the Danish consensus version of the 10-item Perceived Stress Scale. Scand J Work Environ Health. 2015 Sep 1;41(5):486-90. doi: 10.5271/sjweh.3510. Epub 2015 Jun 25.
- Ware J Jr, Kosinski M, Keller SD. A 12-Item Short-Form Health Survey: construction of scales and preliminary tests of reliability and validity. Med Care. 1996 Mar;34(3):220-33. doi: 10.1097/00005650-199603000-00003.
- Zigmond AS, Snaith RP. The hospital anxiety and depression scale. Acta Psychiatr Scand. 1983 Jun;67(6):361-70. doi: 10.1111/j.1600-0447.1983.tb09716.x.
- Maunder R, Hunter J, Vincent L, Bennett J, Peladeau N, Leszcz M, Sadavoy J, Verhaeghe LM, Steinberg R, Mazzulli T. The immediate psychological and occupational impact of the 2003 SARS outbreak in a teaching hospital. CMAJ. 2003 May 13;168(10):1245-51.
- Lee AM, Wong JG, McAlonan GM, Cheung V, Cheung C, Sham PC, Chu CM, Wong PC, Tsang KW, Chua SE. Stress and psychological distress among SARS survivors 1 year after the outbreak. Can J Psychiatry. 2007 Apr;52(4):233-40. doi: 10.1177/070674370705200405.
- Mollica RF, Caspi-Yavin Y, Bollini P, Truong T, Tor S, Lavelle J. The Harvard Trauma Questionnaire. Validating a cross-cultural instrument for measuring torture, trauma, and posttraumatic stress disorder in Indochinese refugees. J Nerv Ment Dis. 1992 Feb;180(2):111-6.
- Xiang YT, Yang Y, Li W, Zhang L, Zhang Q, Cheung T, Ng CH. Timely mental health care for the 2019 novel coronavirus outbreak is urgently needed. Lancet Psychiatry. 2020 Mar;7(3):228-229. doi: 10.1016/S2215-0366(20)30046-8. Epub 2020 Feb 4. No abstract available.
- Herrmann C. International experiences with the Hospital Anxiety and Depression Scale--a review of validation data and clinical results. J Psychosom Res. 1997 Jan;42(1):17-41. doi: 10.1016/s0022-3999(96)00216-4.
- Weiss P, Murdoch DR. Clinical course and mortality risk of severe COVID-19. Lancet. 2020 Mar 28;395(10229):1014-1015. doi: 10.1016/S0140-6736(20)30633-4. Epub 2020 Mar 17. No abstract available.
- Puhan MA, Frey M, Buchi S, Schunemann HJ. The minimal important difference of the hospital anxiety and depression scale in patients with chronic obstructive pulmonary disease. Health Qual Life Outcomes. 2008 Jul 2;6:46. doi: 10.1186/1477-7525-6-46.
- Butler AC, Chapman JE, Forman EM, Beck AT. The empirical status of cognitive-behavioral therapy: a review of meta-analyses. Clin Psychol Rev. 2006 Jan;26(1):17-31. doi: 10.1016/j.cpr.2005.07.003. Epub 2005 Sep 30.
- Purssell E, Gould D, Chudleigh J. Impact of isolation on hospitalised patients who are infectious: systematic review with meta-analysis. BMJ Open. 2020 Feb 18;10(2):e030371. doi: 10.1136/bmjopen-2019-030371.
- Dashiell-Earp CN, Bell DS, Ang AO, Uslan DZ. Do physicians spend less time with patients in contact isolation?: a time-motion study of internal medicine interns. JAMA Intern Med. 2014 May;174(5):814-5. doi: 10.1001/jamainternmed.2014.537. No abstract available.
- Sharma A, Pillai DR, Lu M, Doolan C, Leal J, Kim J, Hollis A. Impact of isolation precautions on quality of life: a meta-analysis. J Hosp Infect. 2020 May;105(1):35-42. doi: 10.1016/j.jhin.2020.02.004. Epub 2020 Feb 12.
- Lam MH, Wing YK, Yu MW, Leung CM, Ma RC, Kong AP, So WY, Fong SY, Lam SP. Mental morbidities and chronic fatigue in severe acute respiratory syndrome survivors: long-term follow-up. Arch Intern Med. 2009 Dec 14;169(22):2142-7. doi: 10.1001/archinternmed.2009.384.
- Kwek SK, Chew WM, Ong KC, Ng AW, Lee LS, Kaw G, Leow MK. Quality of life and psychological status in survivors of severe acute respiratory syndrome at 3 months postdischarge. J Psychosom Res. 2006 May;60(5):513-9. doi: 10.1016/j.jpsychores.2005.08.020.
- Mak IW, Chu CM, Pan PC, Yiu MG, Ho SC, Chan VL. Risk factors for chronic post-traumatic stress disorder (PTSD) in SARS survivors. Gen Hosp Psychiatry. 2010 Nov-Dec;32(6):590-8. doi: 10.1016/j.genhosppsych.2010.07.007. Epub 2010 Sep 15.
- Shigemura J, Ursano RJ, Morganstein JC, Kurosawa M, Benedek DM. Public responses to the novel 2019 coronavirus (2019-nCoV) in Japan: Mental health consequences and target populations. Psychiatry Clin Neurosci. 2020 Apr;74(4):281-282. doi: 10.1111/pcn.12988. Epub 2020 Feb 23. No abstract available.
- Zandifar A, Badrfam R. Iranian mental health during the COVID-19 epidemic. Asian J Psychiatr. 2020 Jun;51:101990. doi: 10.1016/j.ajp.2020.101990. Epub 2020 Mar 4. No abstract available.
- Zhou X, Snoswell CL, Harding LE, Bambling M, Edirippulige S, Bai X, Smith AC. The Role of Telehealth in Reducing the Mental Health Burden from COVID-19. Telemed J E Health. 2020 Apr;26(4):377-379. doi: 10.1089/tmj.2020.0068. Epub 2020 Mar 23. No abstract available.
- Schnyder U, Ehlers A, Elbert T, Foa EB, Gersons BP, Resick PA, Shapiro F, Cloitre M. Psychotherapies for PTSD: what do they have in common? Eur J Psychotraumatol. 2015 Aug 14;6:28186. doi: 10.3402/ejpt.v6.28186. eCollection 2015. Erratum In: Eur J Psychotraumatol. 2015 Aug 31;6:29481.
- Bjorner JB, Thunedborg K, Kristensen TS, Modvig J, Bech P. The Danish SF-36 Health Survey: translation and preliminary validity studies. J Clin Epidemiol. 1998 Nov;51(11):991-9. doi: 10.1016/s0895-4356(98)00091-2.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Anticipé)
Achèvement de l'étude (Anticipé)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
- Les troubles mentaux
- Infections à coronavirus
- Infections à Coronaviridae
- Infections à Nidovirales
- Infections par virus à ARN
- Maladies virales
- Infections
- Infections des voies respiratoires
- Maladies des voies respiratoires
- Pneumonie virale
- Pneumonie
- Maladies pulmonaires
- COVID-19 [feminine]
- Troubles anxieux
Autres numéros d'identification d'étude
- PISCA Study
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Description du régime IPD
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .