- ICH GCP
- Register voor klinische proeven in de VS.
- Klinische proef NCT04351789
Impact van een minimale psycho-educatieve interventie op angst bij gehospitaliseerde COVID-19-patiënten in Denemarken (PISCA)
Impact van een minimale psycho-educatieve interventie versus standaardzorg op angst bij gehospitaliseerde COVID-19-patiënten in Denemarken: een gerandomiseerde klinische studie
Achtergrond: Er is beperkte kennis over de psychologische implicaties van COVID-19 bij ziekenhuispatiënten en hun naaste familieleden. Bovendien ontbreken momenteel evidence-based psychologische interventies gericht op in het ziekenhuis opgenomen COVID-19-patiënten en hun familieleden.
Doelstelling: Een minimale psycho-educatieve interventie testen versus standaardzorg voor het verminderen van angst bij gehospitaliseerde COVID-19-patiënten.
Methoden en analyse: De trial is een Randomized Controlled Trial (RCT) met een follow-up van 1 maand en 3 maanden. Gehospitaliseerde COVID-19-patiënten worden bij opname achtereenvolgens geïncludeerd en 1:1 gerandomiseerd naar een interventie- of controlegroep. Patiënten die gerandomiseerd zijn naar de interventiegroep krijgen vlak voor ontslag uit het ziekenhuis een minimale psycho-educatieve interventie. Het doel van de interventie is dat patiënten worden voorbereid en leren interpreteren en reageren op lichamelijke en psychische symptomen die samenhangen met het herstel van een COVID-19-infectie. Gegevens worden verzameld met behulp van gestandaardiseerde en gevalideerde door de patiënt gerapporteerde uitkomstmaten (PROM's) om de resultaten van de geestelijke gezondheid te beoordelen. De primaire uitkomstmaat is door de patiënt gerapporteerde angst zoals beoordeeld door de Hospital Anxiety and Depression Scale.
Perspectieven: Deze studie zal een uitgebreid inzicht geven in de psychologische implicaties van de COVID-19-uitbraak. Bij succes is de minimale ingreep eenvoudig te implementeren in de dagelijkse klinische praktijk.
Studie Overzicht
Toestand
Interventie / Behandeling
Gedetailleerde beschrijving
INLEIDING Ongeveer 20% van de mensen met COVID-19 wordt ernstig ziek met longontsteking en multi-orgaanfalen, waardoor ziekenhuisopname nodig is om de symptomen te verlichten en de mortaliteit te verminderen. Om verspreiding van het virus te voorkomen, worden in het ziekenhuis opgenomen COVID-19-patiënten geïsoleerd. Patiënten die met COVID-19 in het ziekenhuis zijn opgenomen, zijn dus beperkt in hun sociale steun en hun enige persoonlijke contact is met zorgpersoneel in volledige persoonlijke beschermingsmiddelen. Verschillende onderzoeken benadrukken dat isolatie als gevolg van infectie negatieve psychologische implicaties kan hebben. Bovendien kunnen patiënten met bevestigde of vermoede COVID-19 angst ervaren voor de gevolgen van de infectie. Een hoge prevalentie van aanhoudende psychische problemen is gevonden bij patiënten tijdens uitbraken van infectieziekten, zoals de uitbraak van Severe Acute Respiratory Syndrome (SARS) in 2003. Onderzoekers en beleidsmakers hebben benadrukt dat de psychologische impact van de COVID-19-pandemie moet worden erkend naast de fysieke symptomen voor alle getroffenen. Bovendien ontbreken op dit moment evidence-based evaluaties en interventies in de geestelijke gezondheidszorg gericht op in het ziekenhuis opgenomen COVID-19-patiënten en hun familieleden. Als ze onbehandeld blijven, kunnen deze psychologische symptomen langdurige gevolgen hebben voor de gezondheid van patiënten en behandeling vereisen, wat bijdraagt aan de kosten van het beheersen van de ziekte.
DOELSTELLING Het doel van dit project is het testen van de doeltreffendheid van een minimale psycho-educatieve interventie versus standaardzorg bij ontslag voor het verminderen van angstsymptomen bij gehospitaliseerde patiënten tijdens de COVID-19-uitbraak.
METHODEN Opzet Dit is een Randomized Controlled Trial (RCT) onder gehospitaliseerde COVID-19-patiënten.
Hypothese De primaire hypothese is dat een minimale psychologische interventie de angst zoals beoordeeld door de Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS) subschaal voor angst (HADS-A) met 1,5 punt zal verminderen vanaf baseline tot follow-up 1 maand na ontslag uit het ziekenhuis. De geschatte afname van HADS-A is gebaseerd op het klinisch belangrijke verschil dat is gevonden bij patiënten met COPD en isolatieonderzoeken.
Studiepopulatie Patiënten zullen worden geworven bij de afdeling Infectieziekten en de COVID-19-isolatieafdelingen van het Universitair Ziekenhuis van Kopenhagen, Hvidovre; een van de grote ziekenhuizen die COVID-19-patiënten in Denemarken behandelt.
In aanmerking komende patiënten worden achtereenvolgens geïdentificeerd op het moment van opname. Geïncludeerde patiënten worden 1:1 gerandomiseerd naar ofwel een psycho-educatieve interventie of standaardzorg geleverd bij ontslag.
Steekproefomvang De belangrijkste uitkomst van belang zijn de intra-individuele verschillen in HADS-A-scores tussen baseline en follow-up 1 maand na ontslag. Het ontwerp gaat gepaard met een vermogen van 0,80 en een α bij p=0,05. Om een verschil van 1,5 punt te identificeren, wat het minimale klinisch belangrijke verschil is op basis van COPD- en isolatieonderzoeken, met een SD van 2,5 punt, zijn er in elke groep 25 patiënten nodig. Aangezien de proefpopulatie bestaat uit ernstig zieke patiënten met hoge morbiditeit en mortaliteit 2, wordt geschat dat ongeveer 30% van de steekproef uitvalt. De RCT-studie vereist dus 66 patiënten, met 33 in elke groep.
Interventie bij ontslag Patiënten gerandomiseerd naar de interventiegroep krijgen vlak voor ontslag uit het ziekenhuis een minimale psycho-educatieve interventie. Het doel van de interventie is dat patiënten worden voorbereid en leren interpreteren en reageren op lichamelijke en psychische symptomen die samenhangen met het herstel van een COVID-19-infectie. De interventie bestaat uit zowel schriftelijke als mondelinge informatie. Hoewel zowel de schriftelijke als de mondelinge informatie in de eerste plaats gericht zal zijn op de patiënt, zullen de rol van familieleden en hun mogelijke reacties deel uitmaken van de dialoog. Er zal een handleiding worden ontwikkeld die de inhoud en procedures van de interventie beschrijft om ervoor te zorgen dat de interventie zowel repliceerbaar als transparant is. De interventie heeft een geplande duur van 30 minuten en wordt uitgevoerd door een aan de studie gelieerde onderzoeker, die een achtergrond heeft in de gezondheidszorg (d.w.z. verpleegkundige of arts).
Zorgstandaard bij ontslag De zorgstandaard bij ontslag van patiënten met COVID-19 uit het ziekenhuis is om de patiënten te informeren met wie ze contact moeten opnemen in geval van verslechtering van de lichamelijke conditie, zoals toename van b.v. kortademigheid, en van voorzorgsmaatregelen met betrekking tot verdere isolatie om infectie van huishoudelijke en andere contacten te voorkomen, indien relevant. Informatie over de psychische toestand van de patiënt maakt geen deel uit van een standaardgesprek bij ontslag.
Blindering Vanwege de aard van de interventie is de RCT-studie niet geblindeerd, maar worden de uitkomstmaten tot het einde van de studie gemaskeerd voor gezondheidswerkers en personeel.
Gegevensverzameling Gegevens worden verzameld met behulp van gestandaardiseerde vragenlijsten op vier tijdstippen; baseline voltooid binnen 48 uur na opname (T0), bij ontslag, maar voorafgaand aan interventie (T1), 1 maand (T2), 3 maanden (T3) en 12 maanden (T4). Patiënten beantwoorden de vragenlijsten elektronisch in REDCap© of via een telefonisch interview dat wordt afgenomen door een studieverpleegkundige of geneeskundestudent. Klinische gegevens worden verzameld uit de medische dossiers en ingevoerd in de REDCap©-database.
De volgende internationaal goed gevalideerde PROM's zullen worden gebruikt om geestelijke gezondheid/nood te beoordelen:
- Angst en depressie worden beoordeeld met behulp van de Deense versie van de HADS. De primaire uitkomstmaat in de RCT-studie is angst gemeten met HADS-A.
- Waargenomen stress wordt gemeten met behulp van de Waargenomen Stress Schaal - 10 item (PSS-10).
- Harvard Trauma Questionnaire (HTQ) wordt gebruikt om subjectief leed te beoordelen dat wordt veroorzaakt door traumatische gebeurtenissen.
- Gezondheidsgerelateerde kwaliteit van leven wordt gemeten door SF-12, een korte versie van de Medical Outcomes Study (MOS) 36-item Short-Form Health Survey SF-36.
Sociodemografische en klinische variabelen De volgende demografische en klinische gegevens worden verzameld uit de patiëntendossiers: leeftijd, geslacht, burgerlijke staat, verblijf in verpleeghuis, medicijngebruik, rookstatus, BMI, voorgeschiedenis van psychiatrische ziekte, lichamelijke symptomen en klinische parameters zoals Temperatuur (>/> 38C); behoefte aan zuurstofondersteuning (< 5 liter O2/minuut; 5-10 liter O2/minuut; >10-30 O2/minuut of behoefte aan mechanische ventilatie). Biochemische parameters (hemoglobine, aantal witte bloedcellen (WBC), aantal lymfocyten, lactaatdehydrogenase, alanine-aminotransferase (ALT), CRP). De duur van het ziekenhuisverblijf wordt verzameld bij ontslag. Tijdens de follow-up worden gegevens verzameld over het contact met de huisarts en de huidige psychologische behandeling buiten de studie om.
Statistische analyse Beschrijvende statistieken van demografische kenmerken bij baseline (T0) zullen worden berekend. De primaire analyse voor de RCT-studie zal worden uitgevoerd op basis van het intention-to-treat-principe. Basislijngegevens voor de twee groepen zullen worden vergeleken met Student's t-toets, de chikwadraattoets of niet-parametrische toetsen. Om binnen de groep verschillen in uitkomstscores te analyseren, wordt een Student's t-toets of Wilcoxon-rank-sum-toets gebruikt. Er zal een gemengd regressiemodel worden gebruikt om de verandering binnen een groep en tussen groepen in de loop van de tijd te beoordelen. De co-variabelen die in de modellen zijn opgenomen, zullen worden gekozen op basis van een a priori-hypothese, de bivariate analyse en klinische relevantie. Analyses worden uitgevoerd met behulp van de STATA 13-software en in samenwerking met een ervaren statisticus. Alle gerapporteerde p-waarden zijn tweezijdig met een significantieniveau van 0,05.
ETHISCHE OVERWEGINGEN Het onderzoek is goedgekeurd door het Deense bureau voor gegevensbescherming [P-2020-349]. De nationale Ethische Commissie Gezondheidsonderzoek heeft de interventie beoordeeld als zijnde geen significante biomedische interventie [jr. nr. 20025879]. Alle deelnemende patiënten zullen schriftelijke geïnformeerde toestemming geven voordat gegevens worden verzameld.
TIJDSCHEMA Dit is een tweejarige studie die zo snel mogelijk en uiterlijk medio april 2020 wordt gestart.
VERSPREIDING Er wordt gestreefd naar publicatie van positieve, neutrale of negatieve resultaten in internationale, peer-reviewed tijdschriften. Bovendien zullen de resultaten worden gecommuniceerd op relevante wetenschappelijke bijeenkomsten en conferenties.
PERSPECTIEF De resultaten van dit onderzoek hebben een aantal belangrijke mogelijke implicaties. Ten eerste kunnen potentiële risicofactoren die verband houden met deze symptomen worden geïdentificeerd door de omvang van psychiatrische symptomen bij in het ziekenhuis opgenomen COVID-19-patiënten te kwantificeren. Ten tweede is er behoefte aan het ontwikkelen en testen van de werkzaamheid van minimale psychologische interventie voor het verminderen van psychiatrische morbiditeit bij COVID-19-patiënten. Het bieden van psychologische behandeling en ondersteuning kan de last van comorbide psychische aandoeningen zowel op korte als op lange termijn verminderen. De uitdaging is om geestelijke gezondheidszorg te bieden in de context van patiëntenisolatie. Daarom is de interventie ontworpen om zorgprofessionals een instrument te bieden dat klinisch toepasbaar en eenvoudig te implementeren is, zelfs bij geïsoleerde patiënten. Ten slotte kan het longitudinale ontwerp van de studie, waarbij ervaringen in de loop van de tijd worden vastgelegd, worden gebruikt om te bepalen wanneer in het traject psychologische interventies het meest nodig zijn.
Studietype
Inschrijving (Verwacht)
Fase
- Niet toepasbaar
Contacten en locaties
Studiecontact
- Naam: Nina Weis, MD, PhD
- Telefoonnummer: +45 3862 3514
- E-mail: nina.weis@regionh.dk
Studie Contact Back-up
- Naam: Ellen Moseholm, MScH, PhD
- Telefoonnummer: +45 26702548
- E-mail: ellen.froesig.moseholm.larsen@regionh.dk
Studie Locaties
-
-
-
Hvidovre, Denemarken, 2600
- Werving
- Copenhagen University Hospital, Hvidovre
-
Contact:
- Nina Weis, MD, PhD
- Telefoonnummer: +45 3862 3514
- E-mail: nina.weis@regionh.dk
-
Contact:
- Ellen Moseholm, PhD
- Telefoonnummer: +45 26702548
- E-mail: ellen.froesig.moseholm.larsen@regionh.dk
-
-
Deelname Criteria
Geschiktheidscriteria
Leeftijden die in aanmerking komen voor studie
Accepteert gezonde vrijwilligers
Geslachten die in aanmerking komen voor studie
Beschrijving
Inclusiecriteria:
- Volwassenen ≥18 jaar
- In het ziekenhuis opgenomen met bevestigde COVID-19-diagnose,
- HADS-A-score ≥8
- Deens kunnen lezen en begrijpen,
- In staat om schriftelijke geïnformeerde toestemming te geven
Uitsluitingscriteria:
- Patiënten met longkanker
- Patiënten die terminaal ziek zijn
Studie plan
Hoe is de studie opgezet?
Ontwerpdetails
- Primair doel: Preventie
- Toewijzing: Gerandomiseerd
- Interventioneel model: Parallelle opdracht
- Masker: Enkel
Wapens en interventies
Deelnemersgroep / Arm |
Interventie / Behandeling |
|---|---|
|
Experimenteel: Interventie groep
Patiënten die gerandomiseerd zijn naar de interventiegroep krijgen vlak voor ontslag uit het ziekenhuis een minimale psycho-educatieve interventie.
Het doel van de interventie is dat patiënten worden voorbereid en leren interpreteren en reageren op lichamelijke en psychische symptomen die samenhangen met het herstel van een COVID-19-infectie.
De interventie is gebaseerd op de psycho-educatieve theorie en bestaat uit zowel schriftelijke als mondelinge informatie.
Er zal een handleiding worden ontwikkeld die de inhoud en procedures van de interventie beschrijft om ervoor te zorgen dat de interventie zowel repliceerbaar als transparant is.
De interventie heeft een geplande duur van 30 minuten en wordt uitgevoerd door een aan de studie gelieerde onderzoeker, die een achtergrond heeft in de gezondheidszorg (d.w.z.
verpleegkundige of arts).
|
De schriftelijke en mondelinge informatie die bij ontslag aan patiënten in de interventie-arm wordt verstrekt, bestaat uit: Een uitleg van de normale herstelperiode na ziekenhuisopname vanwege COVID-19. Wat kan de patiënt fysiek, psychisch en emotioneel verwachten en welk coping-mechanisme kan passend zijn? Sociale steun in de herstelperiode en hoe deze constructief kan worden ingezet. In geval van verergering van de symptomen - fysiek of psychisch, waar kan de patiënt hulp krijgen na ontslag uit het ziekenhuis. Deze punten zijn gebaseerd op crisispsychologie en versterken de empowerment en het zelfmanagement van de patiënt na ontslag uit het ziekenhuis. |
|
Geen tussenkomst: Controlegroep
Standard of Care bij ontslag van patiënten met COVID-19 uit het ziekenhuis is om de patiënten te informeren met wie ze contact moeten opnemen in geval van verslechtering van de fysieke conditie, zoals toename van b.v.
kortademigheid, en van voorzorgsmaatregelen met betrekking tot verdere isolatie om infectie van huishoudelijke en andere contacten te voorkomen, indien relevant.
Informatie over de psychische toestand van de patiënt maakt geen deel uit van een standaardgesprek bij ontslag.
|
Wat meet het onderzoek?
Primaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Angst 1 maand
Tijdsspanne: 1 maand na ontslag
|
Angst gemeten met de Hospital Anxiety and Depression Scale.
Bereik in score: 0 - 28.
Hogere scores = meer symptomen van angst.
|
1 maand na ontslag
|
Secundaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Angst 3 maanden
Tijdsspanne: 3 maanden na ontslag
|
Angst gemeten met de Hospital Anxiety and Depression Scale.
Bereik in score: 0 - 28.
Hogere scores = meer symptomen van angst.
|
3 maanden na ontslag
|
|
Depressie 3 maanden
Tijdsspanne: 3 maanden na ontslag
|
Depressie gemeten met de Hospital Anxiety and Depression Scale.
Bereik in score: 0 - 28.
Hogere scores = meer symptomen van depressie.
|
3 maanden na ontslag
|
|
Symptomen van posttraumatische stressstoornis (PTSS) 3 maanden
Tijdsspanne: 3 maanden na ontslag
|
PTSS-symptomen gemeten door de Harvard Trauma Questionnaire.
Bereik in score: 16 - 64.
Hogere scores = meer symptomen van PTSS
|
3 maanden na ontslag
|
|
Angst 12 maanden
Tijdsspanne: 12 maanden na ontslag
|
Angst gemeten met de Hospital Anxiety and Depression Scale.
Bereik in score: 0 - 28.
Hogere scores = meer symptomen van angst.
|
12 maanden na ontslag
|
|
Symptomen van posttraumatische stressstoornis (PTSS) 12 maanden
Tijdsspanne: 12 maanden na ontslag
|
PTSS-symptomen gemeten door de Harvard Trauma Questionnaire.
Bereik in score: 16 - 64.
Hogere scores = meer symptomen van PTSS
|
12 maanden na ontslag
|
|
Depressie 12 maanden
Tijdsspanne: 12 maanden na ontslag
|
Depressie gemeten met de Hospital Anxiety and Depression Scale.
Bereik in score: 0 - 28.
Hogere scores = meer symptomen van depressie.
|
12 maanden na ontslag
|
Medewerkers en onderzoekers
Onderzoekers
- Hoofdonderzoeker: Nina Weis, MD, PhD, Copenhagen University Hospital, Hvidovre
Publicaties en nuttige links
Algemene publicaties
- Cohen S, Kamarck T, Mermelstein R. A global measure of perceived stress. J Health Soc Behav. 1983 Dec;24(4):385-96. No abstract available.
- Bjelland I, Dahl AA, Haug TT, Neckelmann D. The validity of the Hospital Anxiety and Depression Scale. An updated literature review. J Psychosom Res. 2002 Feb;52(2):69-77. doi: 10.1016/s0022-3999(01)00296-3.
- Eskildsen A, Dalgaard VL, Nielsen KJ, Andersen JH, Zachariae R, Olsen LR, Jorgensen A, Christiansen DH. Cross-cultural adaptation and validation of the Danish consensus version of the 10-item Perceived Stress Scale. Scand J Work Environ Health. 2015 Sep 1;41(5):486-90. doi: 10.5271/sjweh.3510. Epub 2015 Jun 25.
- Ware J Jr, Kosinski M, Keller SD. A 12-Item Short-Form Health Survey: construction of scales and preliminary tests of reliability and validity. Med Care. 1996 Mar;34(3):220-33. doi: 10.1097/00005650-199603000-00003.
- Zigmond AS, Snaith RP. The hospital anxiety and depression scale. Acta Psychiatr Scand. 1983 Jun;67(6):361-70. doi: 10.1111/j.1600-0447.1983.tb09716.x.
- Maunder R, Hunter J, Vincent L, Bennett J, Peladeau N, Leszcz M, Sadavoy J, Verhaeghe LM, Steinberg R, Mazzulli T. The immediate psychological and occupational impact of the 2003 SARS outbreak in a teaching hospital. CMAJ. 2003 May 13;168(10):1245-51.
- Lee AM, Wong JG, McAlonan GM, Cheung V, Cheung C, Sham PC, Chu CM, Wong PC, Tsang KW, Chua SE. Stress and psychological distress among SARS survivors 1 year after the outbreak. Can J Psychiatry. 2007 Apr;52(4):233-40. doi: 10.1177/070674370705200405.
- Mollica RF, Caspi-Yavin Y, Bollini P, Truong T, Tor S, Lavelle J. The Harvard Trauma Questionnaire. Validating a cross-cultural instrument for measuring torture, trauma, and posttraumatic stress disorder in Indochinese refugees. J Nerv Ment Dis. 1992 Feb;180(2):111-6.
- Xiang YT, Yang Y, Li W, Zhang L, Zhang Q, Cheung T, Ng CH. Timely mental health care for the 2019 novel coronavirus outbreak is urgently needed. Lancet Psychiatry. 2020 Mar;7(3):228-229. doi: 10.1016/S2215-0366(20)30046-8. Epub 2020 Feb 4. No abstract available.
- Herrmann C. International experiences with the Hospital Anxiety and Depression Scale--a review of validation data and clinical results. J Psychosom Res. 1997 Jan;42(1):17-41. doi: 10.1016/s0022-3999(96)00216-4.
- Weiss P, Murdoch DR. Clinical course and mortality risk of severe COVID-19. Lancet. 2020 Mar 28;395(10229):1014-1015. doi: 10.1016/S0140-6736(20)30633-4. Epub 2020 Mar 17. No abstract available.
- Puhan MA, Frey M, Buchi S, Schunemann HJ. The minimal important difference of the hospital anxiety and depression scale in patients with chronic obstructive pulmonary disease. Health Qual Life Outcomes. 2008 Jul 2;6:46. doi: 10.1186/1477-7525-6-46.
- Butler AC, Chapman JE, Forman EM, Beck AT. The empirical status of cognitive-behavioral therapy: a review of meta-analyses. Clin Psychol Rev. 2006 Jan;26(1):17-31. doi: 10.1016/j.cpr.2005.07.003. Epub 2005 Sep 30.
- Purssell E, Gould D, Chudleigh J. Impact of isolation on hospitalised patients who are infectious: systematic review with meta-analysis. BMJ Open. 2020 Feb 18;10(2):e030371. doi: 10.1136/bmjopen-2019-030371.
- Dashiell-Earp CN, Bell DS, Ang AO, Uslan DZ. Do physicians spend less time with patients in contact isolation?: a time-motion study of internal medicine interns. JAMA Intern Med. 2014 May;174(5):814-5. doi: 10.1001/jamainternmed.2014.537. No abstract available.
- Sharma A, Pillai DR, Lu M, Doolan C, Leal J, Kim J, Hollis A. Impact of isolation precautions on quality of life: a meta-analysis. J Hosp Infect. 2020 May;105(1):35-42. doi: 10.1016/j.jhin.2020.02.004. Epub 2020 Feb 12.
- Lam MH, Wing YK, Yu MW, Leung CM, Ma RC, Kong AP, So WY, Fong SY, Lam SP. Mental morbidities and chronic fatigue in severe acute respiratory syndrome survivors: long-term follow-up. Arch Intern Med. 2009 Dec 14;169(22):2142-7. doi: 10.1001/archinternmed.2009.384.
- Kwek SK, Chew WM, Ong KC, Ng AW, Lee LS, Kaw G, Leow MK. Quality of life and psychological status in survivors of severe acute respiratory syndrome at 3 months postdischarge. J Psychosom Res. 2006 May;60(5):513-9. doi: 10.1016/j.jpsychores.2005.08.020.
- Mak IW, Chu CM, Pan PC, Yiu MG, Ho SC, Chan VL. Risk factors for chronic post-traumatic stress disorder (PTSD) in SARS survivors. Gen Hosp Psychiatry. 2010 Nov-Dec;32(6):590-8. doi: 10.1016/j.genhosppsych.2010.07.007. Epub 2010 Sep 15.
- Shigemura J, Ursano RJ, Morganstein JC, Kurosawa M, Benedek DM. Public responses to the novel 2019 coronavirus (2019-nCoV) in Japan: Mental health consequences and target populations. Psychiatry Clin Neurosci. 2020 Apr;74(4):281-282. doi: 10.1111/pcn.12988. Epub 2020 Feb 23. No abstract available.
- Zandifar A, Badrfam R. Iranian mental health during the COVID-19 epidemic. Asian J Psychiatr. 2020 Jun;51:101990. doi: 10.1016/j.ajp.2020.101990. Epub 2020 Mar 4. No abstract available.
- Zhou X, Snoswell CL, Harding LE, Bambling M, Edirippulige S, Bai X, Smith AC. The Role of Telehealth in Reducing the Mental Health Burden from COVID-19. Telemed J E Health. 2020 Apr;26(4):377-379. doi: 10.1089/tmj.2020.0068. Epub 2020 Mar 23. No abstract available.
- Schnyder U, Ehlers A, Elbert T, Foa EB, Gersons BP, Resick PA, Shapiro F, Cloitre M. Psychotherapies for PTSD: what do they have in common? Eur J Psychotraumatol. 2015 Aug 14;6:28186. doi: 10.3402/ejpt.v6.28186. eCollection 2015. Erratum In: Eur J Psychotraumatol. 2015 Aug 31;6:29481.
- Bjorner JB, Thunedborg K, Kristensen TS, Modvig J, Bech P. The Danish SF-36 Health Survey: translation and preliminary validity studies. J Clin Epidemiol. 1998 Nov;51(11):991-9. doi: 10.1016/s0895-4356(98)00091-2.
Studie record data
Bestudeer belangrijke data
Studie start (Werkelijk)
Primaire voltooiing (Verwacht)
Studie voltooiing (Verwacht)
Studieregistratiedata
Eerst ingediend
Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria
Eerst geplaatst (Werkelijk)
Updates van studierecords
Laatste update geplaatst (Werkelijk)
Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria
Laatst geverifieerd
Meer informatie
Termen gerelateerd aan deze studie
Aanvullende relevante MeSH-voorwaarden
Andere studie-ID-nummers
- PISCA Study
Plan Individuele Deelnemersgegevens (IPD)
Bent u van plan om gegevens van individuele deelnemers (IPD) te delen?
Beschrijving IPD-plan
Informatie over medicijnen en apparaten, studiedocumenten
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd geneesmiddel
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd apparaatproduct
Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .