最低限度的心理教育干预对丹麦住院 COVID-19 患者焦虑的影响 (PISCA)
最低限度的心理教育干预与护理标准对丹麦住院 COVID-19 患者焦虑的影响:一项随机临床试验
背景:住院患者及其近亲对 COVID-19 的心理影响知之甚少。 此外,目前缺乏针对住院 COVID-19 患者及其亲属的循证心理干预措施。
目的:比较最低限度的心理教育干预与标准护理对减少住院 COVID-19 患者焦虑的作用。
方法与分析:该试验是一项随机对照试验(RCT),随访时间分别为 1 个月和 3 个月。 住院的 COVID-19 患者在入院时被连续纳入,并以 1:1 的比例随机分配到干预组或对照组。 随机分配到干预组的患者将在出院前接受最低限度的心理教育干预。 干预的目的是让患者做好准备并学会解释和应对与从 COVID-19 感染中恢复相关的身体和心理症状。 使用标准化和经过验证的患者报告结果测量 (PROM) 收集数据,以评估心理健康结果。 主要结果是根据医院焦虑和抑郁量表评估的患者报告的焦虑。
观点:本研究将全面了解 COVID-19 爆发的心理影响。 如果成功,最小干预很容易在日常临床实践中实施。
研究概览
详细说明
简介 大约 20% 的 COVID-19 患者因肺炎和多器官衰竭而病情严重,需要住院以缓解症状并降低死亡率。 为避免病毒传播,住院的 COVID-19 患者被隔离。 因此,因 COVID-19 而住院的患者的社会支持有限,他们唯一的面对面接触是与穿着全套个人防护装备的医护人员接触。 几项研究强调,因感染而被隔离可能会产生负面的心理影响。 此外,确诊或疑似 COVID-19 的患者可能会害怕感染的后果。 在传染病爆发期间,例如 2003 年爆发的严重急性呼吸系统综合症 (SARS),患者中发现了持续性精神健康问题的高发率。 研究人员和政策制定者强调,必须认识到 COVID-19 大流行的心理影响以及所有受影响者的身体症状。 此外,目前缺乏针对住院 COVID-19 患者及其亲属的循证评估和心理健康干预措施。 如果不加以治疗,这些心理症状可能会对患者的健康产生长期影响,并且需要治疗,从而增加控制疾病的成本负担。
目标 该项目的目的是测试最低限度的心理教育干预与出院时护理标准对减少 COVID-19 爆发期间住院患者焦虑症状的效果
方法 设计 这是一项针对住院 COVID-19 患者的随机对照试验 (RCT)。
假设 主要假设是根据医院焦虑和抑郁量表 (HADS) 焦虑分量表 (HADS-A) 的评估,从基线到出院后 1 个月的随访,最小的心理干预将减少焦虑 1.5 分。 估计的 HADS-A 减少是基于在 COPD 患者和隔离研究中发现的临床重要差异。
研究人群将从 Hvidovre 哥本哈根大学医院传染病科和 COVID-19 隔离病房招募患者;丹麦治疗 COVID-19 患者的主要医院之一。
符合条件的患者在入院时连续确定。 纳入的患者按 1:1 的比例随机分配到出院时接受心理教育干预或标准护理。
样本量 感兴趣的主要结果是基线和出院后 1 个月随访之间 HADS-A 评分的个体内差异。 该设计与 0.80 的幂和 p=0.05 的 α 配对。 为了确定 1.5 分的差异,这是基于 COPD 和隔离研究的最小临床重要差异,SD 为 2.5 分,每组需要 25 名患者。 由于试验人群由高发病率和高死亡率 2 的重病患者组成,因此估计约有 30% 的样本会退出。 因此,RCT 研究需要 66 名患者,每组 33 名。
出院干预 随机分配到干预组的患者将在出院前接受最低限度的心理教育干预。 干预的目的是让患者做好准备并学会解释和应对与从 COVID-19 感染中恢复相关的身体和心理症状。 干预包括书面和口头信息。 虽然书面和口头信息都将主要针对患者,但亲属的角色及其可能的反应将成为对话的一部分。 将制定一份描述干预内容和程序的手册,以确保干预既可复制又透明。 干预的计划持续时间为 30 分钟,将由指定的研究附属研究人员进行,该研究人员具有医疗保健背景(即 护士或医生)。
出院时的护理标准 COVID-19 患者出院时的护理标准是告知患者在身体状况恶化的情况下联系谁,例如增加 呼吸急促,以及有关进一步隔离的预防措施,以避免感染家庭和其他接触者(如果相关)。 有关患者心理状况的信息不是出院时标准谈话的一部分。
盲法 由于干预的性质,RCT 试验未采用盲法,但在研究结束之前,结果测量对卫生专业人员和工作人员是隐蔽的。
数据收集数据是在四个时间点使用标准化问卷收集的;基线在入院后 48 小时内 (T0)、出院时但干预前 (T1)、1 个月 (T2)、3 个月 (T3) 和 12 个月 (T4) 完成。 患者将在 REDCap© 中以电子方式回答问卷,或通过研究护士或医学生进行的电话采访来回答。 临床数据从医疗记录中收集并输入 REDCap© 数据库。
以下经过国际验证的 PROM 将用于评估心理健康/压力:
- 焦虑和抑郁将使用丹麦版的 HADS 进行评估。 RCT 研究的主要结果是 HADS-A 测量的焦虑。
- 使用感知压力量表 - 10 项 (PSS-10) 测量感知压力。
- 哈佛创伤问卷 (HTQ) 用于评估创伤事件引起的主观痛苦。
- 与健康相关的生活质量由 SF-12 衡量,SF-12 是医疗结果研究 (MOS) 36 项简短健康调查 SF-36 的简短版本。
社会人口统计和临床变量 以下人口统计和临床数据是从患者记录中收集的:年龄、性别、婚姻状况、在疗养院的居住情况、药物、吸烟状况、BMI、既往精神疾病史、身体症状和临床参数,例如温度(>/> 38C);氧气支持需求(< 5 升 O2/分钟;5-10 升 O2/分钟;>10-30 O2/分钟或需要机械通气)。 生化参数(血红蛋白、白细胞 (WBC) 计数、淋巴细胞计数、乳酸脱氢酶、丙氨酸氨基转移酶 (ALT)、CRP)。 出院时收集住院时间。 在随访期间收集有关与全科医生联系和研究之外的当前心理治疗的信息。
统计分析 将计算基线 (T0) 人口统计特征的描述性统计数据。 RCT 研究的主要分析将根据意向治疗原则进行。 两组的基线数据将与学生 t 检验、卡方检验或非参数检验进行比较。 为了分析结果分数的组内差异,将使用 Student's t 检验或 Wilcoxon 秩和检验。 混合回归模型将用于评估组内和组间随时间的变化。 模型中包含的协变量将根据先验假设、双变量分析和临床相关性进行选择。 将使用 STATA 13 软件并与经验丰富的统计学家合作进行分析。 所有报告的 p 值都是双侧的,显着性水平为 0.05。
伦理考虑 该研究已获得丹麦数据保护局 [P-2020-349] 的批准。 国家卫生研究伦理委员会评估该干预不是重要的生物医学干预 [jr. 天然橡胶 20025879]。 所有参与的患者将在收集任何数据之前提供书面知情同意书。
时间表 这是一项为期两年的研究,尽快启动,不迟于 2020 年 4 月中旬。
DISSIMINATION 将寻求在国际同行评审期刊上发表正面、中性或负面结果。 此外,结果将在相关的科学会议和大会上公布。
观点 本研究的结果具有许多重要的潜在意义。 首先,通过量化住院 COVID-19 患者精神症状的严重程度,可以确定与这些症状相关的潜在危险因素。 其次,需要开发和测试最小心理干预对降低 COVID-19 患者精神疾病发病率的疗效。 提供心理治疗和支持可以减轻短期和长期合并心理健康状况的负担。 挑战在于在患者隔离的情况下提供心理健康服务。 因此,该干预旨在为医疗保健专业人员提供一种临床适用且即使在孤立患者中也易于实施的工具。 最后,随着时间的推移捕获经验的研究纵向设计可用于确定轨迹中何时最需要心理干预。
研究类型
注册 (预期的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习联系方式
- 姓名:Nina Weis, MD, PhD
- 电话号码:+45 3862 3514
- 邮箱:nina.weis@regionh.dk
研究联系人备份
- 姓名:Ellen Moseholm, MScH, PhD
- 电话号码:+45 26702548
- 邮箱:ellen.froesig.moseholm.larsen@regionh.dk
学习地点
-
-
-
Hvidovre、丹麦、2600
- 招聘中
- Copenhagen University Hospital, Hvidovre
-
接触:
- Nina Weis, MD, PhD
- 电话号码:+45 3862 3514
- 邮箱:nina.weis@regionh.dk
-
接触:
- Ellen Moseholm, PhD
- 电话号码:+45 26702548
- 邮箱:ellen.froesig.moseholm.larsen@regionh.dk
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
有资格学习的性别
描述
纳入标准:
- ≥18岁的成年人
- 住院并确诊 COVID-19,
- HADS-A评分≥8
- 能够阅读和理解丹麦语,
- 能够提供书面知情同意书
排除标准:
- 肺癌患者
- 绝症患者
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:预防
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:单身的
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
---|---|
实验性的:干预组
随机分配到干预组的患者将在出院前接受最低限度的心理教育干预。
干预的目的是让患者做好准备并学会解释和应对与从 COVID-19 感染中恢复相关的身体和心理症状。
干预基于心理教育理论,包括书面和口头信息。
将制定一份描述干预内容和程序的手册,以确保干预既可复制又透明。
干预的计划持续时间为 30 分钟,将由指定的研究附属研究人员进行,该研究人员具有医疗保健背景(即
护士或医生)。
|
出院时向干预组患者提供的书面和口头信息将包括: 解释因 COVID-19 住院后的正常恢复期。 患者在身体、心理和情感上可以期待什么,以及什么样的应对机制可能是合适的 恢复期的社会支持以及如何建设性地使用这些支持。 如果症状恶化 - 身体上或心理上,患者出院后可以在哪里获得帮助。 这些要点基于危机心理,增强患者出院后的赋权和自我管理能力。 |
无干预:控制组
COVID-19 患者出院时的护理标准是告知患者在身体状况恶化的情况下联系谁,例如增加
呼吸急促,以及有关进一步隔离的预防措施,以避免感染家庭和其他接触者(如果相关)。
有关患者心理状况的信息不是出院时标准谈话的一部分。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
---|---|---|
焦虑1个月
大体时间:出院后1个月
|
通过医院焦虑和抑郁量表测量焦虑。
分数范围:0 - 28。
更高的分数 = 更多的焦虑症状。
|
出院后1个月
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
---|---|---|
焦虑3个月
大体时间:出院后3个月
|
通过医院焦虑和抑郁量表测量焦虑。
分数范围:0 - 28。
更高的分数 = 更多的焦虑症状。
|
出院后3个月
|
抑郁症3个月
大体时间:出院后3个月
|
通过医院焦虑和抑郁量表测量抑郁症。
分数范围:0 - 28。
分数越高 = 抑郁症状越多。
|
出院后3个月
|
创伤后应激障碍 (PTSD) 症状 3 个月
大体时间:出院后3个月
|
哈佛创伤问卷测量的 PTSD 症状。
得分范围:16 - 64。
更高的分数 = 更多的 PTSD 症状
|
出院后3个月
|
焦虑 12 个月
大体时间:出院后 12 个月
|
通过医院焦虑和抑郁量表测量焦虑。
分数范围:0 - 28。
更高的分数 = 更多的焦虑症状。
|
出院后 12 个月
|
创伤后应激障碍 (PTSD) 症状 12 个月
大体时间:出院后 12 个月
|
哈佛创伤问卷测量的 PTSD 症状。
得分范围:16 - 64。
更高的分数 = 更多的 PTSD 症状
|
出院后 12 个月
|
抑郁症12个月
大体时间:出院后 12 个月
|
通过医院焦虑和抑郁量表测量抑郁症。
分数范围:0 - 28。
分数越高 = 抑郁症状越多。
|
出院后 12 个月
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Nina Weis, MD, PhD、Copenhagen University Hospital, Hvidovre
出版物和有用的链接
一般刊物
- Cohen S, Kamarck T, Mermelstein R. A global measure of perceived stress. J Health Soc Behav. 1983 Dec;24(4):385-96. No abstract available.
- Bjelland I, Dahl AA, Haug TT, Neckelmann D. The validity of the Hospital Anxiety and Depression Scale. An updated literature review. J Psychosom Res. 2002 Feb;52(2):69-77. doi: 10.1016/s0022-3999(01)00296-3.
- Eskildsen A, Dalgaard VL, Nielsen KJ, Andersen JH, Zachariae R, Olsen LR, Jorgensen A, Christiansen DH. Cross-cultural adaptation and validation of the Danish consensus version of the 10-item Perceived Stress Scale. Scand J Work Environ Health. 2015 Sep 1;41(5):486-90. doi: 10.5271/sjweh.3510. Epub 2015 Jun 25.
- Ware J Jr, Kosinski M, Keller SD. A 12-Item Short-Form Health Survey: construction of scales and preliminary tests of reliability and validity. Med Care. 1996 Mar;34(3):220-33. doi: 10.1097/00005650-199603000-00003.
- Zigmond AS, Snaith RP. The hospital anxiety and depression scale. Acta Psychiatr Scand. 1983 Jun;67(6):361-70. doi: 10.1111/j.1600-0447.1983.tb09716.x.
- Maunder R, Hunter J, Vincent L, Bennett J, Peladeau N, Leszcz M, Sadavoy J, Verhaeghe LM, Steinberg R, Mazzulli T. The immediate psychological and occupational impact of the 2003 SARS outbreak in a teaching hospital. CMAJ. 2003 May 13;168(10):1245-51.
- Lee AM, Wong JG, McAlonan GM, Cheung V, Cheung C, Sham PC, Chu CM, Wong PC, Tsang KW, Chua SE. Stress and psychological distress among SARS survivors 1 year after the outbreak. Can J Psychiatry. 2007 Apr;52(4):233-40. doi: 10.1177/070674370705200405.
- Mollica RF, Caspi-Yavin Y, Bollini P, Truong T, Tor S, Lavelle J. The Harvard Trauma Questionnaire. Validating a cross-cultural instrument for measuring torture, trauma, and posttraumatic stress disorder in Indochinese refugees. J Nerv Ment Dis. 1992 Feb;180(2):111-6.
- Xiang YT, Yang Y, Li W, Zhang L, Zhang Q, Cheung T, Ng CH. Timely mental health care for the 2019 novel coronavirus outbreak is urgently needed. Lancet Psychiatry. 2020 Mar;7(3):228-229. doi: 10.1016/S2215-0366(20)30046-8. Epub 2020 Feb 4. No abstract available.
- Herrmann C. International experiences with the Hospital Anxiety and Depression Scale--a review of validation data and clinical results. J Psychosom Res. 1997 Jan;42(1):17-41. doi: 10.1016/s0022-3999(96)00216-4.
- Weiss P, Murdoch DR. Clinical course and mortality risk of severe COVID-19. Lancet. 2020 Mar 28;395(10229):1014-1015. doi: 10.1016/S0140-6736(20)30633-4. Epub 2020 Mar 17. No abstract available.
- Puhan MA, Frey M, Buchi S, Schunemann HJ. The minimal important difference of the hospital anxiety and depression scale in patients with chronic obstructive pulmonary disease. Health Qual Life Outcomes. 2008 Jul 2;6:46. doi: 10.1186/1477-7525-6-46.
- Butler AC, Chapman JE, Forman EM, Beck AT. The empirical status of cognitive-behavioral therapy: a review of meta-analyses. Clin Psychol Rev. 2006 Jan;26(1):17-31. doi: 10.1016/j.cpr.2005.07.003. Epub 2005 Sep 30.
- Purssell E, Gould D, Chudleigh J. Impact of isolation on hospitalised patients who are infectious: systematic review with meta-analysis. BMJ Open. 2020 Feb 18;10(2):e030371. doi: 10.1136/bmjopen-2019-030371.
- Dashiell-Earp CN, Bell DS, Ang AO, Uslan DZ. Do physicians spend less time with patients in contact isolation?: a time-motion study of internal medicine interns. JAMA Intern Med. 2014 May;174(5):814-5. doi: 10.1001/jamainternmed.2014.537. No abstract available.
- Sharma A, Pillai DR, Lu M, Doolan C, Leal J, Kim J, Hollis A. Impact of isolation precautions on quality of life: a meta-analysis. J Hosp Infect. 2020 May;105(1):35-42. doi: 10.1016/j.jhin.2020.02.004. Epub 2020 Feb 12.
- Lam MH, Wing YK, Yu MW, Leung CM, Ma RC, Kong AP, So WY, Fong SY, Lam SP. Mental morbidities and chronic fatigue in severe acute respiratory syndrome survivors: long-term follow-up. Arch Intern Med. 2009 Dec 14;169(22):2142-7. doi: 10.1001/archinternmed.2009.384.
- Kwek SK, Chew WM, Ong KC, Ng AW, Lee LS, Kaw G, Leow MK. Quality of life and psychological status in survivors of severe acute respiratory syndrome at 3 months postdischarge. J Psychosom Res. 2006 May;60(5):513-9. doi: 10.1016/j.jpsychores.2005.08.020.
- Mak IW, Chu CM, Pan PC, Yiu MG, Ho SC, Chan VL. Risk factors for chronic post-traumatic stress disorder (PTSD) in SARS survivors. Gen Hosp Psychiatry. 2010 Nov-Dec;32(6):590-8. doi: 10.1016/j.genhosppsych.2010.07.007. Epub 2010 Sep 15.
- Shigemura J, Ursano RJ, Morganstein JC, Kurosawa M, Benedek DM. Public responses to the novel 2019 coronavirus (2019-nCoV) in Japan: Mental health consequences and target populations. Psychiatry Clin Neurosci. 2020 Apr;74(4):281-282. doi: 10.1111/pcn.12988. Epub 2020 Feb 23. No abstract available.
- Zandifar A, Badrfam R. Iranian mental health during the COVID-19 epidemic. Asian J Psychiatr. 2020 Jun;51:101990. doi: 10.1016/j.ajp.2020.101990. Epub 2020 Mar 4. No abstract available.
- Zhou X, Snoswell CL, Harding LE, Bambling M, Edirippulige S, Bai X, Smith AC. The Role of Telehealth in Reducing the Mental Health Burden from COVID-19. Telemed J E Health. 2020 Apr;26(4):377-379. doi: 10.1089/tmj.2020.0068. Epub 2020 Mar 23. No abstract available.
- Schnyder U, Ehlers A, Elbert T, Foa EB, Gersons BP, Resick PA, Shapiro F, Cloitre M. Psychotherapies for PTSD: what do they have in common? Eur J Psychotraumatol. 2015 Aug 14;6:28186. doi: 10.3402/ejpt.v6.28186. eCollection 2015. Erratum In: Eur J Psychotraumatol. 2015 Aug 31;6:29481.
- Bjorner JB, Thunedborg K, Kristensen TS, Modvig J, Bech P. The Danish SF-36 Health Survey: translation and preliminary validity studies. J Clin Epidemiol. 1998 Nov;51(11):991-9. doi: 10.1016/s0895-4356(98)00091-2.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (预期的)
研究完成 (预期的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.
新冠肺炎的临床试验
-
University of Roma La SapienzaQueen Mary University of London; Università degli studi di Roma Foro Italico; Bios Prevention Srl完全的
-
Yang I. Pachankis主动,不招人COVID-19 呼吸道感染 | COVID-19 压力综合症 | COVID-19 疫苗不良反应 | COVID-19 相关血栓栓塞 | COVID-19 重症监护后综合症 | COVID-19 相关中风中国
-
Erasmus Medical CenterDa Vinci Clinic; HGC Rijswijk尚未招聘COVID-19 后综合症 | 长COVID | 长Covid19 | COVID-19 后状况 | 后 COVID 综合症 | COVID-19 后状况,未指定 | 新冠疫情后的状况荷兰
-
Jonathann Kuo, MD主动,不招人SARS-CoV2 感染 | COVID-19 后综合症 | 自主神经障碍 | 急性 COVID-19 后综合症 | 长COVID | 长Covid19 | COVID-19 复发 | 后急性 COVID-19 | 急性 COVID-19 后感染 | COVID-19 的急性后遗症 | 自主神经样障碍 | 自主神经功能障碍直立性低血压综合征 | COVID-19 后状况 | 后 COVID 综合症 | COVID-19 后状况,未指定美国
-
Endourage, LLC招聘中长COVID | 长Covid19 | 后急性 COVID-19 | 长途 COVID | 长途 COVID-19 | 急性 COVID-19 后综合症美国
-
National Institutes of Health Clinical Center (CC)完全的COVID-19 对全身炎症的急性和长期影响 | COVID-19 对肺功能的急性和长期影响 | COVID-19 对心脏功能的急性和长期影响 | COVID-19 对肾功能的急性和长期影响 | COVID-19 对脑功能的急性和长期影响美国
-
University of Witten/HerdeckeInstitut für Rehabilitationsforschung Norderney完全的
-
Indonesia University招聘中
-
First Affiliated Hospital Xi'an Jiaotong UniversityShangluo Central Hospital; Ankang Central Hospital; Hanzhong Central Hospital; Yulin No.2 Hospital; Nuclear 215 Hospital of Shaanxi Province 和其他合作者招聘中
-
Medisch Spectrum TwenteZiekenhuisgroep Twente; University of Twente主动,不招人
心理教育干预的临床试验
-
University of Illinois at ChicagoShirley Ryan AbilityLab; Oakland University; Access Living主动,不招人
-
University of Wisconsin, MadisonNational Cancer Institute (NCI); Northwestern University主动,不招人