- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT04364529
Mise en œuvre du modèle de réanimation de l'équipe de ravitaillement sur la formation en réanimation avancée : une étude contrôlée randomisée
Impact du modèle de réanimation de l'équipe de ravitaillement sur les compétences avancées en réanimation dans un cadre simulé : un essai contrôlé randomisé
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Introduction
Les compétences techniques (TS) et les compétences non techniques (NTS) sont deux ensembles de compétences requises par la gestion des ressources de crise (CRM). L'arrêt cardiaque soudain est une situation d'urgence urgente dans laquelle les deux compétences sont nécessaires - il est géré par une équipe plutôt que par des agents de santé individuels.
En raison de la nature relativement rare des arrêts cardiaques dans de nombreux services et cliniques, une formation régulière en réanimation est nécessaire. Cependant, l'essentiel de la formation est traditionnellement axé sur les compétences techniques. Les résultats de recherche récents des auteurs suggèrent que le TS et le NTS semblent s'associer dans une réanimation réelle. Les auteurs ont voulu étudier si les tâches et les postes pré-attribués (un modèle d'équipage au stand) aidaient à améliorer les performances de la SLA et aidaient à maintenir les compétences dans des situations de SLA simulées.
L'éducation basée sur la simulation (SBE) est un outil clé pour l'enseignement de la RCR. Il a démontré son efficacité dans la promotion de l'acquisition de compétences et a été suggéré comme un outil idéal pour enseigner des compétences médicales permettant aux apprenants de s'engager activement dans leur processus d'apprentissage sans nuire à leurs patients, mais son efficacité sur l'amélioration des anesthésistes NTS n'est pas claire car la question a pas été étudiée. SBE est une méthode particulièrement efficace pour créer aux stagiaires une situation de crise médicale réaliste (scénario) créée dans un espace physique (simulateur) reproduisant l'environnement réel où l'objectif des stagiaires est de résoudre le problème, d'effectuer le diagnostic et de traiter le patient. Ensuite, le débriefing de la simulation est une partie cruciale de l'ensemble permettant aux stagiaires et à l'instructeur de terminer le processus d'apprentissage. Traditionnellement, une telle formation a été une norme dans les professions caractérisées par un risque élevé causé par le « facteur humain », comme dans l'aviation et d'autres industries à haut risque. D'autre part, le bénéfice pour le maintien des compétences de réanimation acquises après un SBE unique est modeste donc court - seulement quelques minutes par semaine - mais un SBE fréquent semble faciliter le transfert de nouvelles connaissances et compétences dans la pratique clinique. Il a été démontré que SBE améliore la satisfaction des apprenants et la performance des compétences dans l'environnement simulé, mais il n'est toujours pas clair s'il améliore les résultats pour le patient. La formation par simulation est cependant coûteuse, donc d'autres méthodes d'enseignement comme la pratique mentale et l'apprentissage en ligne pourraient être utiles en parallèle.
Catchpole et ses collègues visaient à améliorer la qualité et la sécurité du transfert des patients pédiatriques de la chirurgie aux soins intensifs en utilisant l'analogie d'un arrêt au stand de Formule 1 et l'expertise de l'aviation. Ils ont introduit un nouveau protocole de transfert qui a permis d'améliorer tous les aspects de la situation critique. Sur la base de la même idée, un nouveau modèle de tactique de réanimation (un modèle d'équipe de ravitaillement) a été développé qui prédétermine les rôles et les responsabilités de chaque membre de l'équipe de réanimation.
Objectif et hypothèse
Dans cette étude, des compétences avancées en réanimation (ALS) sont dispensées aux étudiants en médecine (26 personnes), aux étudiants infirmiers (52 personnes) et aux étudiants paramédicaux (26 personnes). Un modèle d'équipage de fosse est enseigné pour chaque autre équipe de réanimation de quatre personnes (groupe d'intervention) et pour tous les autres groupes non (groupe de contrôle). L'hypothèse est que le modèle de l'équipe de ravitaillement pourrait améliorer la qualité du maintien de la vie avancé immédiatement après la formation à la SLA (résultat principal) et aider à maintenir les mesures de la SLA pendant la période de suivi (résultat secondaire). De plus, nous analysons si le modèle de l'équipage au stand aide le médecin de l'équipe à prendre les mains libres plus tôt.
Méthodes
Les étudiants sont répartis en 26 équipes de réanimation de quatre personnes : un étudiant en médecine, un étudiant paramédical et deux étudiants infirmiers. Chaque équipe de réanimation participe à un cours ALS basé sur les directives européennes de 2015 (le groupe de test) pour la réanimation. Les participants sont randomisés dans deux bras d'étude : intervention et contrôle. Le groupe d'intervention reçoit une formation sur la SLA selon le modèle de l'équipage au stand tandis que le groupe témoin a reçu une formation traditionnelle sur la SLA. À la fin du cours ALS, l'équipe de réanimation réalise une situation de réanimation simulée qui est enregistrée sur vidéo. Le TS et le NTS sont ensuite analysés par les professionnels de la santé à l'aide d'un instrument détaillé. Le ratio de prise en main et le moment où le médecin de l'équipe prend les mains libres sont analysés visuellement à partir des vidéos. Plus tard, après six mois de cours ALS, les participants revivront une situation de RCP simulée et les données seront collectées de la même manière.
Le critère de jugement principal était la différence dans le score d'évaluation total entre les groupes d'intervention et de contrôle après un suivi de 6 mois. Le résultat secondaire était la différence dans les compétences en SLA après un suivi de 6 mois.
Éthique Le protocole d'étude a été approuvé par le comité d'éthique de l'Université de Turku (31/2016).
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
-
Turku, Finlande
- Turku University
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
- Enfant
- Adulte
- Adulte plus âgé
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
La description
Critère d'intégration:
- étudiant en médecine (quatrième ou cinquième année)
- étudiant paramédical (troisième ou quatrième année)
- étudiante infirmière (troisième ou quatrième année)
- participé à des situations de SLA simulées, par ex. à l'école avant
Critère d'exclusion:
- participé à plus de deux situations réelles de SLA
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Recherche sur les services de santé
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Tripler
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: Intervention (groupe de modèles d'équipe de stand)
13 groupes apprennent le modèle de l'équipage au stand
|
Le modèle de l'équipage au stand
|
|
Aucune intervention: contrôle (éducation SLA traditionnelle)
13 groupes suivent un enseignement traditionnel sur la SLA
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
La différence dans le score d'évaluation total entre les groupes d'intervention et de contrôle après un suivi de 6 mois.
Délai: 6 mois de suivi
|
Le NTS et le TS sont évalués avec un outil de mesure valide développé à cet effet par deux évaluateurs indépendants.
L'instrument se compose de 59 items (28 items pour TS et le reste pour NTS) et l'échelle de +2 à -2 est utilisée.
De plus, les évaluateurs ont donné une note d'évaluation totale de la performance sur une échelle de 0 à 10 (0=médiocre, 10=excellent)
|
6 mois de suivi
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
La différence dans les compétences SLA après 6 mois de suivi.
Délai: 6 mois de suivi
|
Le NTS et le TS sont évalués avec un outil de mesure valide développé à cet effet par deux évaluateurs indépendants.
L'instrument se compose de 59 items (28 items pour TS et le reste pour NTS) et l'échelle de +2 à -2 est utilisée.
|
6 mois de suivi
|
Autres mesures de résultats
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Médecin de l'équipe mains libres du travail pratique et du rapport pratique de compression thoracique (temps pratique divisé par le temps total de la SLA) entre les groupes.
Délai: Base de référence et 6 mois
|
Ceux-ci sont calculés visuellement à partir des vidéos.
|
Base de référence et 6 mois
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Collaborateurs
Publications et liens utiles
Publications générales
- Cheng A, Auerbach M, Hunt EA, Chang TP, Pusic M, Nadkarni V, Kessler D. Designing and conducting simulation-based research. Pediatrics. 2014 Jun;133(6):1091-101. doi: 10.1542/peds.2013-3267. Epub 2014 May 12.
- Rovamo L, Nurmi E, Mattila MM, Suominen P, Silvennoinen M. Effect of a simulation-based workshop on multidisplinary teamwork of newborn emergencies: an intervention study. BMC Res Notes. 2015 Nov 12;8:671. doi: 10.1186/s13104-015-1654-2.
- Cheng A, Lang TR, Starr SR, Pusic M, Cook DA. Technology-enhanced simulation and pediatric education: a meta-analysis. Pediatrics. 2014 May;133(5):e1313-23. doi: 10.1542/peds.2013-2139. Epub 2014 Apr 14.
- Eppich WJ, Nypaver MM, Mahajan P, Denmark KT, Kennedy C, Joseph MM, Kim I. The role of high-fidelity simulation in training pediatric emergency medicine fellows in the United States and Canada. Pediatr Emerg Care. 2013 Jan;29(1):1-7. doi: 10.1097/PEC.0b013e31827b20d0.
- Asarbakhsh M, Sandars J. E-learning: the essential usability perspective. Clin Teach. 2013 Feb;10(1):47-50. doi: 10.1111/j.1743-498X.2012.00627.x.
- Didwania A, McGaghie WC, Cohen ER, Butter J, Barsuk JH, Wade LD, Chester R, Wayne DB. Progress toward improving the quality of cardiac arrest medical team responses at an academic teaching hospital. J Grad Med Educ. 2011 Jun;3(2):211-6. doi: 10.4300/JGME-D-10-00144.1.
- Wayne DB, Didwania A, Feinglass J, Fudala MJ, Barsuk JH, McGaghie WC. Simulation-based education improves quality of care during cardiac arrest team responses at an academic teaching hospital: a case-control study. Chest. 2008 Jan;133(1):56-61. doi: 10.1378/chest.07-0131. Epub 2007 Jun 15.
- Lorello GR, Hicks CM, Ahmed SA, Unger Z, Chandra D, Hayter MA. Mental practice: a simple tool to enhance team-based trauma resuscitation. CJEM. 2016 Mar;18(2):136-42. doi: 10.1017/cem.2015.4. Epub 2015 Apr 10.
- Nicastro E, Lo Vecchio A, Liguoro I, Chmielewska A, De Bruyn C, Dolinsek J, Doroshina E, Fessatou S, Pop TL, Prell C, Tabbers MM, Tavares M, Urenden-Elicin P, Bruzzese D, Zakharova I, Sandhu B, Guarino A. The Impact of E-Learning on Adherence to Guidelines for Acute Gastroenteritis: A Single-Arm Intervention Study. PLoS One. 2015 Jul 6;10(7):e0132213. doi: 10.1371/journal.pone.0132213. eCollection 2015.
- Catchpole K, Mishra A, Handa A, McCulloch P. Teamwork and error in the operating room: analysis of skills and roles. Ann Surg. 2008 Apr;247(4):699-706. doi: 10.1097/SLA.0b013e3181642ec8.
- Mduma E, Ersdal H, Svensen E, Kidanto H, Auestad B, Perlman J. Frequent brief on-site simulation training and reduction in 24-h neonatal mortality--an educational intervention study. Resuscitation. 2015 Aug;93:1-7. doi: 10.1016/j.resuscitation.2015.04.019. Epub 2015 May 6.
- Gjeraa K, Moller TP, Ostergaard D. Efficacy of simulation-based trauma team training of non-technical skills. A systematic review. Acta Anaesthesiol Scand. 2014 Aug;58(7):775-87. doi: 10.1111/aas.12336. Epub 2014 May 14.
- Issenberg SB, McGaghie WC, Petrusa ER, Lee Gordon D, Scalese RJ. Features and uses of high-fidelity medical simulations that lead to effective learning: a BEME systematic review. Med Teach. 2005 Jan;27(1):10-28. doi: 10.1080/01421590500046924.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Autres numéros d'identification d'étude
- T212/2016
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Description du régime IPD
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .