Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Implementação do Modelo de Ressuscitação Pit Crew no Treinamento de Suporte Avançado de Vida: um Estudo Randomizado e Controlado

5 de novembro de 2021 atualizado por: Turku University Hospital

Impacto do Modelo de Ressuscitação da Tripulação de Pit nas Habilidades de Suporte Avançado de Vida em um Ambiente Simulado: um Estudo Randomizado e Controlado

Neste estudo, um modelo de tripulação de box é implementado em treinamento de simulação de suporte avançado de vida (ALS) para grupos de estudantes. A hipótese é que o modelo tático poderia ajudar a manter as habilidades de RCP durante o período de acompanhamento de seis meses.

Visão geral do estudo

Status

Concluído

Intervenção / Tratamento

Descrição detalhada

Introdução

Habilidades técnicas (TS) e habilidades não técnicas (NTS) são dois conjuntos de habilidades exigidas pelo gerenciamento de recursos de crise (CRM). A parada cardíaca súbita é uma situação de emergência de tempo crítico em que ambas as habilidades são necessárias - é tratada por uma equipe e não por profissionais de saúde individuais.

Devido à natureza relativamente rara das paradas cardíacas em muitas enfermarias e clínicas, é necessário um treinamento regular de ressuscitação. No entanto, a parte principal do treinamento é tradicionalmente enfatizada nas habilidades técnicas. Os resultados recentes da pesquisa dos autores sugerem que o TS e o NTS parecem se associar em uma ressuscitação da vida real. Os autores queriam investigar se as tarefas e posições pré-alocadas (um modelo de equipe de box) ajudam a melhorar o desempenho do ALS e a manter as habilidades em situações simuladas de ALS.

A educação baseada em simulação (SBE) é uma ferramenta fundamental para o ensino de RCP. Ele demonstrou sua eficácia na promoção da aquisição de habilidades e foi sugerido como uma ferramenta ideal para o ensino de habilidades médicas, permitindo que os alunos se envolvam ativamente em seu processo de aprendizado sem causar danos aos pacientes, mas sua eficácia na melhoria do NTS dos anestesiologistas não é clara, pois o assunto tem não foi estudado. O SBE é um método particularmente bom para criar aos formandos uma situação de crise médica realista (cenário) criada dentro de um espaço físico (simulador) replicando o ambiente real onde o objetivo dos formandos é resolver o problema, fazer o diagnóstico e tratar o paciente. Posteriormente, o debriefing da simulação é uma parte crucial de todo o processo de aprendizagem, permitindo que os formandos e o instrutor terminem o processo de aprendizagem. Tradicionalmente, esse treinamento tem sido um padrão em profissões caracterizadas por alto risco causado por 'fator humano', como na aviação e outras indústrias de alto risco. Por outro lado, o benefício para manter as habilidades de ressuscitação aprendidas após uma única SBE é modesto, portanto, curto - apenas alguns minutos por semana - mas a SBE frequente parece facilitar a transferência de novos conhecimentos e habilidades para a prática clínica. Foi demonstrado que o SBE melhora a satisfação dos alunos e o desempenho das habilidades no ambiente simulado, mas ainda não está claro se melhora o resultado do paciente. O treinamento de simulação é caro, portanto, outros métodos de ensino, como prática mental e e-learning, podem ser úteis junto com ele.

Catchpole e seus colegas visaram melhorar a qualidade e a segurança da transferência de pacientes pediátricos da cirurgia para a terapia intensiva usando a analogia de um pit stop de Fórmula 1 e experiência da aviação. Eles introduziram um novo protocolo de transferência que levou a melhorias em todos os aspectos da situação crítica. Com base na mesma ideia, foi desenvolvido um novo modelo tático de ressuscitação (um modelo de equipe de pit) que predetermina as funções e responsabilidades de cada membro da equipe de ressuscitação.

Objetivo e hipótese

Neste estudo, habilidades de suporte avançado de vida (ALS) são treinadas para estudantes de medicina (26 pessoas), estudantes de enfermagem (52 ​​pessoas) e estudantes paramédicos (26 pessoas). Um modelo de equipe de box é ensinado para todas as outras equipes de ressuscitação de quatro pessoas (grupo de intervenção) e para todos os outros grupos não (grupo de controle). A hipótese é que o modelo da equipe de pit poderia melhorar a qualidade do suporte avançado de vida imediatamente após a educação ALS (resultado primário) e ajudar a manter as métricas de ALS durante o período de acompanhamento (resultado secundário). Além disso, analisamos se o modelo pit-crew ajuda o médico da equipe a liberar as mãos mais cedo.

Métodos

Os alunos são divididos em 26 equipes de ressuscitação de quatro pessoas: um estudante de medicina, um paramédico e dois enfermeiros. Cada equipe de ressuscitação participa de um curso de ALS baseado nas Diretrizes Europeias de Ressuscitação de 2015 (o grupo de teste). Os participantes são randomizados em dois braços de estudo: intervenção e controle. O grupo de intervenção recebe educação ALS de acordo com o modelo de equipe de box, enquanto o grupo de controle recebeu treinamento ALS tradicional. No final do curso de ALS, a equipa de reanimação realiza uma situação de reanimação simulada que é gravada em vídeo. O TS e NTS são posteriormente analisados ​​pelos profissionais médicos usando instrumento detalhado. A proporção hands-on e o tempo em que o médico da equipe faz hands-free analisados ​​visualmente a partir dos vídeos. Mais tarde, após seis meses do curso de ALS, os participantes passarão novamente por uma situação simulada de RCP e os dados serão coletados da mesma forma.

O desfecho primário foi a diferença na pontuação total da avaliação entre os grupos intervenção e controle após 6 meses de acompanhamento. O desfecho secundário foi a diferença nas habilidades de ALS após 6 meses de acompanhamento.

Ética O protocolo do estudo foi aprovado pelo Comitê de Ética da Turku University (31/2016).

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

104

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

  • Filho
  • Adulto
  • Adulto mais velho

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Descrição

Critério de inclusão:

  • estudante de medicina (quarto ou quinto ano)
  • estudante de paramédico (terceiro ou quarto ano)
  • estudante de enfermagem (terceiro ou quarto ano)
  • participou de situações simuladas de ELA, por ex. na escola antes

Critério de exclusão:

  • participou de mais de duas situações de ELA da vida real

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Pesquisa de serviços de saúde
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Triplo

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Experimental: Intervenção (grupo modelo de equipe de box)
13 grupos aprendendo o modelo de equipe de pit
O modelo da equipe de pit
Sem intervenção: controle (educação tradicional de ELA)
13 grupos sendo ensinados ao longo da educação tradicional de ELA

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
A diferença na pontuação total da avaliação entre os grupos de intervenção e controle após 6 meses de acompanhamento.
Prazo: Acompanhamento de 6 meses
O NTS e o TS são avaliados com uma ferramenta de medição válida desenvolvida para esse fim por dois avaliadores independentes. O instrumento é composto por 59 itens (28 itens para TS e o restante para NTS) e é utilizada a escala de +2 a -2. Além disso, os avaliadores deram uma pontuação total de avaliação de desempenho em uma escala de 0 a 10 (0 = ruim, 10 = excelente)
Acompanhamento de 6 meses

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
A diferença nas habilidades de ELA após 6 meses de acompanhamento.
Prazo: Acompanhamento de 6 meses
O NTS e o TS são avaliados com uma ferramenta de medição válida desenvolvida para esse fim por dois avaliadores independentes. O instrumento é composto por 59 itens (28 itens para TS e o restante para NTS) e é utilizada a escala de +2 a -2.
Acompanhamento de 6 meses

Outras medidas de resultado

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Mãos-livres do médico da equipe do trabalho prático e a taxa de mãos-à-pressão das compressões torácicas (tempo prático dividido pelo tempo total de ELA) entre os grupos.
Prazo: Linha de base e 6 meses
Estes são calculados visualmente a partir dos vídeos.
Linha de base e 6 meses

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Publicações Gerais

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

14 de agosto de 2017

Conclusão Primária (Real)

30 de dezembro de 2018

Conclusão do estudo (Real)

30 de janeiro de 2020

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

4 de março de 2020

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

23 de abril de 2020

Primeira postagem (Real)

28 de abril de 2020

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

12 de novembro de 2021

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

5 de novembro de 2021

Última verificação

1 de novembro de 2021

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

Não

Descrição do plano IPD

Os participantes nos vídeos podem ser reconhecidos. O material de vídeo não pode ser compartilhado devido à privacidade do paciente. Outros dados são possíveis de compartilhar.

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever