- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT04388592
L'effet des soins dispensés par une infirmière praticienne (dirigée par une IP) sur l'humeur des personnes atteintes de sclérose en plaques
MS Wellness Navigator : L'effet des soins dispensés par une infirmière praticienne (IP) sur l'humeur, l'anxiété et la qualité de vie liée à la santé chez les personnes atteintes de sclérose en plaques - Un essai randomisé
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Arrière plan:
La SEP est la principale cause d'incapacité non traumatique chez les jeunes adultes. Il est le plus souvent diagnostiqué chez les personnes âgées de 20 à 50 ans, provoquant un handicap visible et invisible qui limite le fonctionnement et progresse avec le temps. Le Canada a l'un des taux de prévalence de SP les plus élevés au monde; L'Alberta a le taux de SP le plus élevé au Canada (340/100 000 habitants). La SEP est associée à d'importants fardeaux économiques, physiques et psychologiques pour l'individu et à un fardeau correspondant pour la société.
L'approche globale du traitement et du soutien du PwMS est devenue multidisciplinaire, à plusieurs volets et de plus en plus complexe ; La SP a un impact sur le bien-être physique, psychologique et social d'une personne. Malgré les progrès des soins de santé pour les PwMS au 21e siècle, plusieurs études ont signalé un certain nombre de besoins de soins non satisfaits pour les PwMS : dans les domaines de la prestation de soins de santé, de l'éducation, du conseil et du soutien psychologique, et dans le soutien à leurs soignants informels. Récemment, une étude portant sur plus de 1000 PwMS a rapporté qu'un nombre plus élevé de besoins non satisfaits liés à la santé et aux services sociaux signalés prédisait une qualité de vie liée à la santé inférieure, tous les domaines de l'EQ5D-3L étant importants.
Les PwMS préfèrent les soins multidisciplinaires, recommandés comme essentiels par les experts internationaux de la sclérose en plaques. Il a été rapporté que les IP sont des prestataires bien placés pour le PwMS, avec leur expertise dans la gestion des maladies chroniques et l'approche de la qualité de vie. Une étude intégrative récente a identifié trois thèmes concernant le rôle de l'infirmière spécialisée en SP : (1) coordonnatrice des soins longitudinaux; (2) fournisseur de soins; et (3) ressource experte. Dans une étude par questionnaire, les PwMS ont indiqué qu'ils préféraient contacter l'infirmière spécialisée en SEP plutôt que d'autres professionnels de la santé. De plus, le fait d'avoir des infirmières praticiennes pour renforcer l'équipe multidisciplinaire pourrait potentiellement permettre de réaliser des économies en matière de soins de santé : aux États-Unis, les soins dirigés par des infirmières praticiennes ont été signalés comme étant plus économiques que les soins dirigés par un médecin.
Les neurologues généralistes et les médecins de famille en pratique privée fournissent des soins à environ 2 000 PwMS en dehors d'une clinique multidisciplinaire tertiaire avec une vaste zone de chalandise s'étendant dans le centre et le nord de l'Alberta, le nord de la Colombie-Britannique, la Saskatchewan et les Territoires du Nord-Ouest. Il est difficile pour les neurologues généralistes et les médecins de famille d'équilibrer les soins du PwMS avec les pressions des pratiques de bureau occupées dans un cadre de rémunération à l'acte.
Il y a eu peu d'essais randomisés contrôlés comparant les soins dispensés par des IP aux soins habituels pour les personnes atteintes de maladies chroniques. L'un a démontré des avantages clairs de la participation d'une IP dans la prise en charge des personnes souffrant de douleur chronique, signalant un meilleur contrôle de la douleur, l'adaptation et l'utilisation d'analgésiques par ceux suivis par une IP, tandis qu'un autre essai a rapporté de meilleurs résultats pour les personnes atteintes de la maladie de Parkinson randomisées dans une équipe multidisciplinaire de soins avec un NP vs soins par un neurologue généraliste. Les enquêteurs souhaitent suivre un protocole similaire à celui de Smigorowsky et al, qui ont étudié l'impact des soins dirigés par des IP pour les personnes atteintes de fibrillation auriculaire.
L'objectif de l'étude est d'évaluer les effets des soins dirigés par des IP pour les PwMS sur leurs niveaux de dépression et d'anxiété à 3 mois et 6 mois par rapport aux « soins habituels » (soins des neurologues communautaires et infirmières autorisées en SP), en plus de mesurer la qualité des la vie des PwMS et de leurs soignants, les niveaux de fatigue, les visites de soins ambulatoires et les appels téléphoniques, et pour mesurer la satisfaction des patients vis-à-vis des soins prodigués.
Conception : Les enquêteurs mèneront un essai contrôlé randomisé prospectif avec deux groupes égaux. On suppose que les PwMS dont les soins sont gérés par une IP auraient moins de dépression et d'anxiété (telles que mesurées par l'échelle d'anxiété et de dépression hospitalière - HADS) à 3 mois.
L'essai contrôlé randomisé sera mené dans un modèle de proximité distribué, dans les bureaux de sept neurologues communautaires qui suivent le PwMS dans le cadre de leur cabinet privé de neurologie générale. Les médecins de famille pourront référer les patients atteints de SP directement à l'IP, s'ils ne sont pas suivis par un neurologue, par le biais du processus de référence de la clinique de SP déjà établi. L'équipe de recherche randomisera les participants consentants qui répondent aux critères d'inclusion selon un ratio de 1: 1 sur un site Web sécurisé centralisé.
Les participants seront randomisés entre l'intervention d'un IP consistant à fournir des soins pendant 6 mois par rapport aux soins habituels fournis par leur neurologue habituel, une infirmière autorisée en SP ou leur médecin de famille.
3.10 Résultats primaires et secondaires : le résultat principal sera la différence de changement des scores HADS-D et HADS-A entre les groupes d'intervention et de contrôle à 3 mois. Les critères de jugement secondaires incluront la différence de changement dans : (a) les scores HADS-D et HADS-A à 6 mois ; (b) Euro Quality of Life 5D (EQ5D) à 3 et 6 mois ; (c) Score de l'échelle d'impact de la fatigue modifiée (MFIS) à 3 et 6 mois ; CAREQOL-MS - Questionnaire sur la qualité de vie liée à la santé des soignants dans la SEP pour les soignants participants, qui acceptent de participer à un questionnaire au départ, 3 mois et 6 mois, et nombre de visites/interactions avec des patients ambulatoires pendant la période d'étude.
La satisfaction des participants à l'égard du niveau de soins qui leur est fourni sera mesurée à 6 mois à l'aide d'un questionnaire de satisfaction du consultant (CSQ) validé.
3.11 Recrutement, consentement et collecte de données : Le recrutement se fera par le biais de quelques méthodes, car les participants potentiels seront recrutés dans divers cabinets de neurologues communautaires et cabinets de médecins de famille dans le nord de l'Alberta : (1) Sept neurologues communautaires participeront à recrutement à travers leurs pratiques. (2) Les PwMS qui sont suivis principalement par un médecin de famille seront référés par leurs médecins de famille directement à l'IP via le fax de la clinique de SP tertiaire (3) Les soignants seront approchés par le PwMS, si le PwMS consent à participer à l'étude. Après consentement éclairé, les PwMS et leurs aidants proches (le cas échéant) seront invités à remplir les questionnaires (HADS-D/HADS-A, EQ5D, MSIF, CAREQOL-MS au départ, 3 mois et 6 mois avec un journal de bord du patient visites et appels téléphoniques avec les fournisseurs de soins de santé soumis à 3 et 6 mois, et un questionnaire de satisfaction du consultant rempli à 6 mois. Les questionnaires prendront environ 10 à 15 minutes à chaque fois.
3.12 Taille de l'échantillon : En utilisant les informations de Honarmand et Feinstein [scores de base et écart type (SD)], et les hypothèses suivantes 90 % de puissance et un alpha bilatéral de 0,05, une taille d'échantillon totale de 200 (100 dans chaque groupe) devra détecter une différence de 1,5 entre le groupe d'intervention et le groupe témoin.
3.14 Analyses statistiques : Une analyse des données sera effectuée. Les variables catégorielles seront rapportées en utilisant la fréquence et le pourcentage et les variables continues seront rapportées en utilisant la moyenne (SD) ou la médiane [intervalle interquartile (IQR)] selon le cas. Une analyse univariée sera effectuée pour déterminer s'il y avait une signification statistique entre les résultats de la ligne de base à trois mois et six mois, respectivement. Toutes les hypothèses de test seront vérifiées au cours du processus d'analyse des données. Un test T indépendant sera utilisé pour évaluer les résultats primaires (HADS-D et HADS-A à 3 mois) et secondaires (HADS-D et HADS-A à 6 mois, EQ5D et MFIS). L'enquête de satisfaction des consultants sera analysée en tant que variables continues, le score de satisfaction globale étant calculé comme la somme des échelles de chaque question.
3.15 Validité et fiabilité : Les questionnaires utilisés dans l'étude ont été testés pour la validité et la fiabilité dans des études impliquant le PwMS. Trois articles rapportent les scores HADS totaux dans le PwMS. La mesure de la qualité de vie EQ5D est couramment utilisée dans la population SEP, et le MSIF est une mesure standard de la fatigue dans la SEP, tout comme le CAREQOL-MS, une enquête sur la qualité de vie des soignants pour les personnes atteintes de SEP. prendre soin de PwMS. La satisfaction à l'égard des soins dispensés par les prestataires de soins de santé sera mesurée par le score moyen global du questionnaire de satisfaction de la consultation (CSQ) rempli lors de la visite de suivi à 6 mois. Le CSQ est un outil auto-administré de 18 questions utilisant une échelle de Likert en 5 points, allant de fortement d'accord à fortement en désaccord. Il mesure 3 facteurs de l'interaction avec le prestataire de soins : (1) les aspects professionnels ; (2) profondeur de la relation entre le patient et le fournisseur; et (3) la durée perçue de la consultation. Des scores plus élevés indiquent une plus grande satisfaction. Nous réduirons les biais en utilisant des mesures objectives pour examiner les effets des interventions de soins dirigées par des IP. Il est impossible d'aveugler les participants pour l'intervention. Il est important que tous les participants se voient proposer une intervention NP afin de minimiser les biais de ceux du bras d'intervention ou de contrôle, en faisant en sorte que ces participants soient randomisés dans le bras témoin vus par le NP à 6 mois, après la fin de leur participation à l'étude. Ainsi, tous les participants à l'étude se voient proposer un rendez-vous avec l'IP, soit dans les 4 semaines pour le bras intervention vs à 6 mois pour le bras contrôle.
3.16 Considérations éthiques : Le protocole de recherche a été examiné et approuvé par le comité d'éthique de la recherche en santé de l'Université de l'Alberta. numéro Pro00069595) PwMS pourra être référé à l'IP par des neurologues communautaires et des médecins de famille en dehors de la participation à l'étude, s'ils refusent de participer à l'étude.
3.17 Conclusion : À la connaissance des investigateurs, il n'y a eu aucune étude examinant les effets de l'intervention des IP de soins pour le PwMS dans un essai clinique prospectif, randomisé et contrôlé. Les résultats de cette étude contribueront aux façons dont les soins multidisciplinaires pour les PwMS et leurs soignants pourraient être améliorés par l'ajout d'une IP spécialisée pour aider les pratiques générales des neurologues communautaires dans la prestation de soins aux PwMS en dehors des cliniques de SEP tertiaires. Cette étude évaluera les effets de l'intervention d'une infirmière praticienne sur les niveaux de dépression et d'anxiété chez les PwMS et leurs aidants naturels. Les données probantes tirées de cette étude fourniront des informations sur la manière dont les infirmières praticiennes améliorent les soins et résolvent potentiellement les besoins non satisfaits identifiés pour le PwMS lorsqu'elles sont introduites dans le cadre d'une approche d'équipe multidisciplinaire pour les neurologues généralistes travaillant dans un cadre communautaire distribué.
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
Alberta
-
Edmonton, Alberta, Canada, T6G 2R3
- University of Alberta
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
La description
Critère d'intégration:
- >/= 18 ans
- un diagnostic de SEP (selon les critères de la SEP MacDonald de 2010 (Polman et al 2011)
- Suivi par un neurologue généraliste et/ou un médecin de famille en pratique privée dans la région du nord de l'Alberta
- Volonté de donner son consentement
- Capacité à remplir des questionnaires
- Volonté d'assister à des visites ambulatoires avec NP
- anglophone
- Pouvaient utiliser un ordinateur
- Au départ, nous avons limité l'inclusion aux personnes souffrant d'un handicap lié à leur SEP (échelle élargie de l'état d'invalidité (EDSS) de 3,0 à 8,5 . En 2018, en raison d'un recrutement médiocre, les critères d'inclusion ont été ouverts pour inclure tous les PwMS et ne se sont pas limités au niveau de handicap.
Critère d'exclusion:
- Moins de 18 ans
- Impossible de donner son consentement
- Impossible d'assister aux rendez-vous avec l'IP
- Ne parlait pas anglais
- Aiguillé vers ou suivi par des neurologues dans le cadre d'une clinique universitaire tertiaire de SP
- Ceux qui avaient des troubles inflammatoires du système nerveux central autres que la SEP
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Soins de soutien
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Seul
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: Bras de soins dirigé par des infirmières praticiennes (IP)
Le patient randomisé dans le bras d'intervention NP sera contacté par l'IP pour être programmé pour un rendez-vous NP dans les 4 à 6 semaines à compter de la date de référence.
La consultation de l'IP comprendra les antécédents du patient, un examen physique, des stratégies de gestion symptomatiques, le cas échéant (par exemple : stratégies de gestion de la vessie et des intestins, gestion de la fatigue, dépression, anxiété, spasticité, etc.), une discussion sur les ressources de santé mentale et physique pour le traitement symptomatique, le soutien, les et des ressources en santé mentale pour optimiser le fonctionnement (p. ex. : soins à domicile, référence en physiothérapie/ergothérapie) et la qualité de vie.
Il y aura un suivi NP, en personne ou par téléphone ou vidéoconférence à 3 mois et 6 mois.
L'IP utilisera le dossier médical électronique offert par Alberta Health Services.
|
L'IP effectuera des visites de consultation de base avec les participants et leurs soignants (le cas échéant).
Ils initieront ensuite un traitement pour les symptômes du participant, le cas échéant (c.-à-d. : traitement de la dépression pour les symptômes dépressifs, stratégies de gestion de la fatigue), se connecteront aux ressources de la communauté au besoin (c.-à-d. : programmes de réadaptation, soutien aux soins à domicile, soutien psychologique) pour optimiser le fonctionnement.
Il y aura des visites de suivi et/ou des appels téléphoniques programmés avec l'IP à 3 et 6 mois.
|
|
Aucune intervention: Bras de soins habituels
Les patients randomisés dans le bras de soins habituels (neurologue communautaire et infirmières autorisées) seront contactés par l'IP pour être programmés pour un rendez-vous d'IP dans 6 mois, afin que chaque participant ait la possibilité de rencontrer l'IP, après leur implication dans l'étude est terminée.
Au cours de la période de six mois, les patients randomisés dans le groupe témoin recevront les soins habituels de neurologues communautaires et d'infirmières autorisées en SP ou de médecins de famille.
Les soins seront dispensés selon les pratiques habituelles et les visites de suivi seront effectuées selon les pratiques des différents neurologues ou médecins de famille.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Différence de changement dans les scores de l'échelle d'anxiété et de dépression hospitalière - Dépression (HADS-D) et de l'échelle d'anxiété et de dépression hospitalière - anxiété (HADS-A)
Délai: 3 mois
|
Hospital Anxiety & Depression Scale (sous-catégorie D pour les niveaux de dépression, sous-catégorie A pour les niveaux d'anxiété). Il s'agit d'un instrument de mesure de la dépression et de l'anxiété couramment utilisé dans la sclérose en plaques. Le score minimum est 0 et le score maximum est 21. Des scores plus élevés indiquent des résultats moins bons. Trois articles rapportent les scores HADS totaux dans PwMS. En utilisant les informations de Honarmand et Feinstein [scores de base et écart type (SD)] et les hypothèses suivantes 90 % de puissance et un alpha bilatéral de 0,05, une taille d'échantillon totale de 200 (100 dans chaque groupe) était nécessaire pour détecter 1,5 différence entre les groupes d'intervention et de contrôle. Cette taille d'échantillon a été gonflée à 220 pour tenir compte des abandons éventuels, des pertes de suivi et des retraits de consentement. |
3 mois
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Différence de changement dans les scores de l'échelle d'anxiété et de dépression hospitalière - Dépression (HADS-D) et de l'échelle d'anxiété et de dépression hospitalière - anxiété (HADS-A)
Délai: 6 mois
|
Hospital Anxiety & Depression Scale (sous-catégorie D pour les niveaux de dépression, sous-catégorie A pour les niveaux d'anxiété). Il s'agit d'un instrument de mesure de la dépression et de l'anxiété couramment utilisé dans la sclérose en plaques. Le score minimum est 0 et le score maximum est 21. Des scores plus élevés indiquent des résultats moins bons. Trois articles rapportent les scores HADS totaux dans PwMS. En utilisant les informations de Honarmand et Feinstein [scores de base et écart type (SD)] et les hypothèses suivantes 90 % de puissance et un alpha bilatéral de 0,05, une taille d'échantillon totale de 200 (100 dans chaque groupe) était nécessaire pour détecter 1,5 différence entre les groupes d'intervention et de contrôle. Cette taille d'échantillon a été gonflée à 220 pour tenir compte des abandons éventuels, des pertes de suivi et des retraits de consentement. |
6 mois
|
|
Différence de changement dans la mesure de la qualité de vie en euros (EQ5D)
Délai: 3 et 6 mois
|
La mesure de la qualité de vie EQ5D est utilisée dans la population atteinte de SEP (Kuspinar et Mayo, 2014) et est la principale mesure de la qualité de vie préférée par les services de santé de l'Alberta.
Il y a un élément descriptif dans l'EQ5D qui représente des valeurs autour du niveau des problèmes signalés dans chacun des 5 domaines, les scores les plus élevés étant les pires.
Les 5 domaines concernent (1) la mobilité ; (2) soins personnels; (3) activités habituelles; (4) douleur/inconfort; et (5) anxiété/dépression.
L'indice est calculé en déduisant les poids appropriés de 1 et en comparant aux normes de la population dans un ensemble de valeurs.
|
3 et 6 mois
|
|
Différence dans le score MFIS (Change Modified Fatigue Impact Scale)
Délai: 3 et 6 mois
|
La fatigue est l'un des symptômes les plus courants chez les personnes atteintes de SP.
Le MSIF est une mesure standard et validée de la fatigue dans la SEP.
Le MFIS est un instrument d'auto-évaluation dans lequel les participants sont invités à évaluer la fréquence à laquelle la fatigue les a affectés au cours des 4 semaines précédentes par rapport aux déclarations (0 = jamais à 4 = presque toujours).
Les éléments du MFIS peuvent être agrégés en sous-échelles (physique, cognitive et psychosociale) ainsi qu'en un score MFIS total.
Le score total du MFIS peut être au minimum de 0 à 84, calculé en additionnant les scores des sous-échelles physique, cognitive et psychosociale.
|
3 et 6 mois
|
|
Questionnaire qualitatif de satisfaction des consultants (CSQ)
Délai: 6 mois
|
La satisfaction des participants à l'égard du niveau de soins qui leur sont prodigués sera mesurée à 6 mois à l'aide du questionnaire de satisfaction du consultant (CSQ) validé.
Le CSQ se compose de 18 questions sur l'échelle de Likert, allant de 1 = fortement en désaccord à 5 = fortement d'accord, le score le plus élevé indiquant une plus grande satisfaction du patient.
La satisfaction à l'égard des soins dispensés par les prestataires de soins de santé sera mesurée par le score moyen global du questionnaire de satisfaction de la consultation (CSQ) rempli lors de la visite de suivi à 6 mois.
Le CSQ est un outil auto-administré de 18 questions utilisant une échelle de Likert en 5 points, allant de fortement d'accord à fortement en désaccord.
Il mesure 3 facteurs de l'interaction avec le prestataire de soins : (1) les aspects professionnels ; (2) profondeur de la relation entre le patient et le fournisseur; et (3) la durée perçue de la consultation.
Des scores plus élevés indiquent une plus grande satisfaction.
|
6 mois
|
|
Différence de changement dans la qualité de vie liée à la santé des soignants dans la SEP (CAREQOL-MS)
Délai: 3 et 6 mois
|
CAREQOL-MS mesure la qualité de vie liée à la santé (HRQOL) des soignants dans la sclérose en plaques (SEP) (CAREQOL-MS) Le CAREQOL-MS se compose de 24 éléments utilisant une échelle de type Likert à 5 points (les scores les plus élevés vie).
Les dimensions du CAREQOL-MS incluent la sous-échelle I (charge physique et santé globale - 8 items) ; sous-échelle II (impact social - 5 items) ; sous-échelle III (impact émotionnel - 6 items) ; sous-échelle IV (besoin d'aide - 3 items) ; et sous-échelle V (réactions émotionnelles - 2 items).
Le score total minimum est de 24 et le score total maximum est de 120.
|
3 et 6 mois
|
|
Nombre d'interactions/visites de soins de santé ambulatoires avec les participants
Délai: 3 et 6 mois
|
Les participants tiendront un journal des participants, indiquant le nombre de visites ambulatoires et d'appels téléphoniques à leurs neurologues, médecins de famille, infirmières autorisées, pharmaciens, physiothérapeutes, ergothérapeutes et autres professionnels paramédicaux (tels que massothérapeutes, chiropraticiens, diététistes, etc.).
Un nombre plus élevé de visites enregistrées sur le journal correspond à un plus grand nombre de visites et d'interactions en soins ambulatoires.
Le score minimum est 0 et il n'y a pas de score limite supérieur.
|
3 et 6 mois
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Collaborateurs
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Penelope Smyth, MD, FRCPC, University of Alberta
- Chercheur principal: Ross Tsuyuki, PharmD, MSc, University of Alberta
Publications et liens utiles
Publications générales
- GBD 2016 Neurology Collaborators. Global, regional, and national burden of neurological disorders, 1990-2016: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2016. Lancet Neurol. 2019 May;18(5):459-480. doi: 10.1016/S1474-4422(18)30499-X. Epub 2019 Mar 14.
- Giovannoni G, Butzkueven H, Dhib-Jalbut S, Hobart J, Kobelt G, Pepper G, Sormani MP, Thalheim C, Traboulsee A, Vollmer T. Brain health: time matters in multiple sclerosis. Mult Scler Relat Disord. 2016 Sep;9 Suppl 1:S5-S48. doi: 10.1016/j.msard.2016.07.003. Epub 2016 Jul 7.
- Fisk JD, Pontefract A, Ritvo PG, Archibald CJ, Murray TJ. The impact of fatigue on patients with multiple sclerosis. Can J Neurol Sci. 1994 Feb;21(1):9-14.
- Puhan MA, Frey M, Buchi S, Schunemann HJ. The minimal important difference of the hospital anxiety and depression scale in patients with chronic obstructive pulmonary disease. Health Qual Life Outcomes. 2008 Jul 2;6:46. doi: 10.1186/1477-7525-6-46.
- Amankwah N, Marrie RA, Bancej C, Garner R, Manuel DG, Wall R, Fines P, Bernier J, Tu K, Reimer K. Multiple sclerosis in Canada 2011 to 2031: results of a microsimulation modelling study of epidemiological and economic impacts. Health Promot Chronic Dis Prev Can. 2017 Feb;37(2):37-48. doi: 10.24095/hpcdp.37.2.02.
- Atlas of MS 2013: mapping MS around the world. (2013). Retrieved May 6, 2020, from https://www.msif.org/wp-content/uploads/2014/09/Atlas-of-MS.pdf
- Buerhaus, P. (2018). Nurse Practitioners: a solution to America's primary care crisis: American Enterprise Institute.
- Hobart J, Bowen A, Pepper G, Crofts H, Eberhard L, Berger T, Boyko A, Boz C, Butzkueven H, Celius EG, Drulovic J, Flores J, Horakova D, Lebrun-Frenay C, Marrie RA, Overell J, Piehl F, Rasmussen PV, Sa MJ, Sirbu CA, Skromne E, Torkildsen O, van Pesch V, Vollmer T, Zakaria M, Ziemssen T, Giovannoni G. International consensus on quality standards for brain health-focused care in multiple sclerosis. Mult Scler. 2019 Nov;25(13):1809-1818. doi: 10.1177/1352458518809326. Epub 2018 Nov 1.
- Holland NJ, Schneider DM, Rapp R, Kalb RC. Meeting the needs of people with primary progressive multiple sclerosis, their families, and the health-care community. Int J MS Care. 2011 Summer;13(2):65-74. doi: 10.7224/1537-2073-13.2.65.
- Lonergan R, Kinsella K, Fitzpatrick P, Duggan M, Jordan S, Bradley D, Hutchinson M, Tubridy N. Unmet needs of multiple sclerosis patients in the community. Mult Scler Relat Disord. 2015 Mar;4(2):144-50. doi: 10.1016/j.msard.2015.01.003. Epub 2015 Feb 3.
- Maloni H, Hillman L. Multidisciplinary Management of a Patient With Multiple Sclerosis: Part 2. Nurses' Perspective. Fed Pract. 2015 Apr;32(Suppl 3):17S-19S. No abstract available.
- McCabe MP, Ebacioni KJ, Simmons R, McDonald E, Melton L. Unmet education, psychological and peer support needs of people with multiple sclerosis. J Psychosom Res. 2015 Jan;78(1):82-7. doi: 10.1016/j.jpsychores.2014.05.010. Epub 2014 Jun 5.
- Meehan M, Doody O. The role of the clinical nurse specialist multiple sclerosis, the patients' and families' and carers' perspective: An integrative review. Mult Scler Relat Disord. 2020 Jan 3;39:101918. doi: 10.1016/j.msard.2019.101918. Online ahead of print.
- van der Marck MA, Bloem BR, Borm GF, Overeem S, Munneke M, Guttman M. Effectiveness of multidisciplinary care for Parkinson's disease: a randomized, controlled trial. Mov Disord. 2013 May;28(5):605-11. doi: 10.1002/mds.25194. Epub 2012 Nov 19.
- The way forward: Alberta's multiple sclerosis partnership. (2013). Retrieved May 6, 2020, from https://open.alberta.ca/publications/9781460108574
- Ward-Abel, N., Mutch, K., & Huseyin, H. (2013). Demonstrating that multiple sclerosis specialist nurses make a difference to patient care (Vol. 6): British Journal of Neuroscience Nursing.
- Smyth P, Watson KE, Al Hamarneh YN, Tsuyuki RT. The effect of nurse practitioner (NP-led) care on health-related quality of life in people with multiple sclerosis - a randomized trial. BMC Neurol. 2022 Jul 25;22(1):275. doi: 10.1186/s12883-022-02809-9.
- Fiest KM, Walker JR, Bernstein CN, Graff LA, Zarychanski R, Abou-Setta AM, Patten SB, Sareen J, Bolton JM, Marriott JJ, Fisk JD, Singer A, Marrie RA; CIHR Team Defining the Burden and Managing the Effects of Psychiatric Comorbidity in Chronic Immunoinflammatory Disease. Systematic review and meta-analysis of interventions for depression and anxiety in persons with multiple sclerosis. Mult Scler Relat Disord. 2016 Jan;5:12-26. doi: 10.1016/j.msard.2015.10.004. Epub 2015 Oct 19.
- Borreani C, Bianchi E, Pietrolongo E, Rossi I, Cilia S, Giuntoli M, Giordano A, Confalonieri P, Lugaresi A, Patti F, Grasso MG, de Carvalho LL, Palmisano L, Zaratin P, Battaglia MA, Solari A; PeNSAMI project. Unmet needs of people with severe multiple sclerosis and their carers: qualitative findings for a home-based intervention. PLoS One. 2014 Oct 6;9(10):e109679. doi: 10.1371/journal.pone.0109679. eCollection 2014.
- Baker R. Development of a questionnaire to assess patients' satisfaction with consultations in general practice. Br J Gen Pract. 1990 Dec;40(341):487-90.
- Forbes A, While A, Mathes L, Griffiths P. Health problems and health-related quality of life in people with multiple sclerosis. Clin Rehabil. 2006 Jan;20(1):67-78. doi: 10.1191/0269215506cr880oa.
- Honarmand K, Feinstein A. Validation of the Hospital Anxiety and Depression Scale for use with multiple sclerosis patients. Mult Scler. 2009 Dec;15(12):1518-24. doi: 10.1177/1352458509347150. Epub 2009 Nov 13.
- Jones KH, Ford DV, Jones PA, John A, Middleton RM, Lockhart-Jones H, Osborne LA, Noble JG. A large-scale study of anxiety and depression in people with Multiple Sclerosis: a survey via the web portal of the UK MS Register. PLoS One. 2012;7(7):e41910. doi: 10.1371/journal.pone.0041910. Epub 2012 Jul 30.
- Kuspinar A, Mayo NE. A review of the psychometric properties of generic utility measures in multiple sclerosis. Pharmacoeconomics. 2014 Aug;32(8):759-73. doi: 10.1007/s40273-014-0167-5.
- Montanari E, Rottoli M, Maimone D, Confalonieri P, Plewnia K, Frigo M, Francia A, Pala A, Losignore NA, Ragonese P, Veneziano A; POSIDONIA study group. A 12-month prospective, observational study evaluating the impact of disease-modifying treatment on emotional burden in recently-diagnosed multiple sclerosis patients: The POSIDONIA study. J Neurol Sci. 2016 May 15;364:105-9. doi: 10.1016/j.jns.2016.02.047. Epub 2016 Feb 20.
- Nourbakhsh B, Julian L, Waubant E. Fatigue and depression predict quality of life in patients with early multiple sclerosis: a longitudinal study. Eur J Neurol. 2016 Sep;23(9):1482-6. doi: 10.1111/ene.13102. Epub 2016 Jul 14.
- Ponzio M, Tacchino A, Vaccaro C, Traversa S, Brichetto G, Battaglia MA, Uccelli MM. Unmet needs influence health-related quality of life in people with multiple sclerosis. Mult Scler Relat Disord. 2020 Feb;38:101877. doi: 10.1016/j.msard.2019.101877. Epub 2019 Nov 29.
- Puhan MA, Gaspoz JM, Bridevaux PO, Schindler C, Ackermann-Liebrich U, Rochat T, Gerbase MW. Comparing a disease-specific and a generic health-related quality of life instrument in subjects with asthma from the general population. Health Qual Life Outcomes. 2008 Feb 15;6:15. doi: 10.1186/1477-7525-6-15.
- Benito-Leon J, Rivera-Navarro J, Guerrero AL, de Las Heras V, Balseiro J, Rodriguez E, Bello M, Martinez-Martin P; caregiver quality of life in multiple sclerosis (CAREQOL-MS) Study Group. The CAREQOL-MS was a useful instrument to measure caregiver quality of life in multiple sclerosis. J Clin Epidemiol. 2011 Jun;64(6):675-86. doi: 10.1016/j.jclinepi.2010.08.003. Epub 2010 Nov 11. Erratum In: J Clin Epidemiol. 2011 Aug;64(8):931.
- Broderick JE, Keefe FJ, Bruckenthal P, Junghaenel DU, Schneider S, Schwartz JE, Kaell AT, Caldwell DS, McKee D, Reed S, Gould E. Nurse practitioners can effectively deliver pain coping skills training to osteoarthritis patients with chronic pain: A randomized, controlled trial. Pain. 2014 Sep;155(9):1743-1754. doi: 10.1016/j.pain.2014.05.024. Epub 2014 May 24.
- Buchanan RJ, Radin D, Huang C. Caregiver burden among informal caregivers assisting people with multiple sclerosis. Int J MS Care. 2011 Summer;13(2):76-83. doi: 10.7224/1537-2073-13.2.76.
- Patti F, Amato MP, Battaglia MA, Pitaro M, Russo P, Solaro C, Trojano M. Caregiver quality of life in multiple sclerosis: a multicentre Italian study. Mult Scler. 2007 Apr;13(3):412-9. doi: 10.1177/1352458506070707. Epub 2007 Jan 29.
- Smigorowsky MJ, Norris CM, McMurtry MS, Tsuyuki RT. Measuring the effect of nurse practitioner (NP)-led care on health-related quality of life in adult patients with atrial fibrillation: study protocol for a randomized controlled trial. Trials. 2017 Aug 3;18(1):364. doi: 10.1186/s13063-017-2111-4.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- Pro00069595
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .