- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT04388592
El efecto de la atención de enfermeras practicantes (dirigida por NP) sobre el estado de ánimo en personas con esclerosis múltiple
MS Wellness Navigator: El efecto de la atención de enfermeras practicantes (dirigida por NP) sobre el estado de ánimo, la ansiedad y la calidad de vida relacionada con la salud en personas con esclerosis múltiple: un ensayo aleatorizado
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Antecedentes:
La EM es la principal causa de discapacidad no traumática en adultos jóvenes. Se diagnostica con mayor frecuencia en personas de 20 a 50 años de edad, lo que provoca una discapacidad visible e invisible que limita el funcionamiento y progresa con el tiempo. Canadá tiene una de las prevalencias más altas de EM en el mundo; Alberta tiene la tasa más alta de EM en Canadá (340/100 000 habitantes). Tener EM está asociado con cargas económicas, físicas y psicológicas significativas para el individuo con la carga correspondiente para la sociedad.
El enfoque global para tratar y apoyar PwMS se ha vuelto multidisciplinario, multifacético y cada vez más complejo; La EM afecta el bienestar físico, psicológico y social de una persona. A pesar de los avances en la atención médica para PwMS en el siglo XXI, múltiples estudios han informado una serie de necesidades de atención no satisfechas para PwMS: en áreas de atención médica, educación, asesoramiento y apoyo psicológico, y en el apoyo a sus cuidadores informales. Recientemente, un estudio de más de 1000 PwMS informó que un mayor número de necesidades insatisfechas relacionadas con la salud y la atención social predijeron una menor calidad de vida relacionada con la salud, con todos los dominios del EQ5D-3L como importantes.
PwMS prefiere la atención multidisciplinaria, recomendada como esencial por expertos internacionales en esclerosis múltiple. Se ha informado que los NP son proveedores bien ubicados para PwMS, con su experiencia en el manejo de enfermedades crónicas y el enfoque de calidad de vida. Una revisión integradora reciente identificó tres temas en el papel del enfermero especialista en EM: (1) coordinador de cuidados longitudinales; (2) proveedor de atención; y (3) recurso experto. En un estudio de cuestionario, PwMS indicó que prefería ponerse en contacto con la enfermera especializada en EM antes que con otros profesionales de la salud. Además, tener NP para mejorar el equipo multidisciplinario podría generar ahorros en los costos de atención médica: en los Estados Unidos, se informó que la atención dirigida por NP ahorra costos en comparación con la atención dirigida por médicos.
Los neurólogos generales de práctica privada y los médicos de familia brindan atención a aproximadamente 2000 PwMS fuera de un entorno clínico multidisciplinario terciario con una amplia área de influencia que se extiende por el centro y el norte de Alberta, el norte de BC, Saskatchewan y los territorios del noroeste. Es un desafío para los neurólogos generales y los médicos de familia equilibrar la atención de PwMS con las presiones de las prácticas de oficina ocupadas en un entorno de pago por servicio.
Ha habido pocos ensayos aleatorios controlados que comparen la atención dirigida por NP versus la atención habitual para personas con enfermedades crónicas. Uno demostró beneficios claros de la participación del NP en el manejo de personas con dolor crónico, informando un mejor control del dolor, afrontamiento y uso de analgésicos por parte de los seguidos por un NP, mientras que otro ensayo informó mejores resultados para las personas con enfermedad de Parkinson asignadas al azar a la atención de un equipo multidisciplinario con un NP vs cuidado por un neurólogo general. Los investigadores desean seguir un protocolo similar al de Smigorowsky et al, que estudiaron el impacto de la atención dirigida por NP para personas con fibrilación auricular.
El objetivo del estudio es evaluar los efectos de la atención dirigida por NP para PwMS en sus niveles de depresión y ansiedad a los 3 meses y 6 meses en comparación con la "atención habitual" (atención de neurólogos comunitarios y enfermeras registradas de EM), además de medir la calidad de de vida para PwMS y sus cuidadores, niveles de fatiga, visitas de atención médica ambulatoria y llamadas telefónicas, y para medir la satisfacción de los pacientes con la atención brindada.
Diseño: Los investigadores realizarán un ensayo controlado aleatorio prospectivo con dos grupos iguales. Se plantea la hipótesis de que PwMS cuyo cuidado es administrado por un NP tendría menos depresión y ansiedad (medida por la Escala de Ansiedad y Depresión Hospitalaria - HADS) a los 3 meses.
El ensayo controlado aleatorizado se llevará a cabo en un modelo de alcance distribuido, en las oficinas de siete neurólogos de la comunidad que siguen PwMS como parte de sus prácticas privadas de neurología general. Los médicos de familia podrán derivar a los pacientes con EM directamente al PN, si no son seguidos por ningún neurólogo, a través del proceso de derivación a la clínica de EM ya establecido. El equipo de investigación aleatorizará a los participantes que cumplan con los criterios de inclusión en una proporción de 1:1 en un sitio web seguro centralizado.
Los participantes serán asignados al azar a la intervención de NP de brindar atención durante 6 meses frente a la atención habitual brindada por su neurólogo habitual, una enfermera registrada en EM o sus médicos de familia.
3.10 Resultados primarios y secundarios: el resultado primario será la diferencia en el cambio en las puntuaciones HADS-D y HADS-A entre los grupos de intervención y control a los 3 meses. Los resultados secundarios incluirán la diferencia en el cambio en: (a) puntajes HADS-D y HADS-A a los 6 meses; (b) Euro Quality of Life 5D (EQ5D) a los 3 y 6 meses; (c) puntuación de la Escala de Impacto de Fatiga Modificada (MFIS) a los 3 y 6 meses; CAREQOL-MS: cuestionario de calidad de vida relacionada con la salud del cuidador en EM para aquellos cuidadores participantes que aceptan participar en un cuestionario al inicio del estudio, a los 3 meses y a los 6 meses, y número de visitas/interacciones ambulatorias de atención médica durante el período de estudio.
La satisfacción de los participantes con el nivel de atención que se les brindó se medirá a los 6 meses utilizando un Cuestionario de Satisfacción del Consultor (CSQ) validado.
3.11 Reclutamiento, consentimiento y recopilación de datos: El reclutamiento se realizará a través de algunos métodos, debido a que los participantes potenciales serán reclutados de varios consultorios de neurólogos comunitarios y prácticas de médicos de familia en el norte de Alberta: (1) Hay siete neurólogos comunitarios que participarán en contratación a través de sus prácticas. (2) Los PwMS que son seguidos principalmente por un médico de familia serán remitidos por sus médicos de familia directamente al NP a través del fax de la Clínica de EM terciaria. (3) Se contactará a los cuidadores a través del PwMS, si el PwMS da su consentimiento para participar en el estudio. Después del consentimiento informado, se invitará a las PwMS y a sus cuidadores informales (cuando corresponda) a completar los cuestionarios (HADS-D/HADS-A, EQ5D, MSIF, CAREQOL-MS al inicio, 3 meses y 6 meses con un diario del participante de atención ambulatoria). visitas y llamadas telefónicas con proveedores de atención médica enviadas a los 3 y 6 meses, y un cuestionario de satisfacción del consultor completado a los 6 meses. Los cuestionarios tomarán alrededor de 10 a 15 minutos cada vez para completar.
3.12 Tamaño de la muestra: con la información de Honarmand y Feinstein [puntuaciones de referencia y desviación estándar (SD)], y las siguientes suposiciones 90 % de potencia y un alfa bilateral de 0,05, un tamaño de muestra total de 200 (100 en cada grupo) será necesario detectar 1,5 de diferencia entre la intervención y los grupos de control.
3.14 Análisis estadísticos: Se realizarán análisis de datos. Las variables categóricas se reportarán usando frecuencia y porcentaje y las variables continuas se reportarán usando media (DE) o mediana [rango intercuartílico (RIC)] según corresponda. Se realizará un análisis univariable para determinar si hubo una significación estadística entre los resultados desde el inicio hasta los tres meses y seis meses, respectivamente. Todas las suposiciones de la prueba se verificarán durante el proceso de análisis de datos. Se utilizará la prueba T independiente para evaluar los resultados primarios (HADS-D y HADS-A a los 3 meses) y secundarios (HADS-D y HADS-A a los 6 meses, EQ5D y MFIS). La encuesta de satisfacción de los consultores se analizará como variables continuas, calculándose la puntuación de satisfacción global como la suma de las escalas de cada pregunta.
3.15 Validez y confiabilidad: los cuestionarios utilizados en el estudio han sido probados para validez y confiabilidad en estudios que involucran PwMS. Tres documentos informan puntajes totales de HADS en PwMS. La medida de calidad de vida EQ5D se usa comúnmente en la población con EM, y el MSIF es una medición estándar de fatiga en EM, al igual que CAREQOL-MS, una encuesta de calidad de vida del cuidador para aquellos cuidado de PwMS. La satisfacción con la atención del proveedor de atención médica se medirá mediante la puntuación media general del cuestionario de satisfacción de la consulta (CSQ) completado en la visita de seguimiento a los 6 meses. El CSQ es una herramienta autoadministrada con 18 preguntas que utilizan una escala Likert de 5 puntos, que van desde totalmente de acuerdo hasta totalmente en desacuerdo. Mide 3 factores de la interacción del proveedor de salud: (1) aspectos profesionales; (2) profundidad de la relación del paciente con el proveedor; y (3) duración percibida de la consulta. Las puntuaciones más altas indican una mayor satisfacción. Reduciremos los sesgos mediante el uso de medidas objetivas para examinar los efectos de la intervención de atención dirigida por NP. Es imposible cegar a los participantes para la intervención. Es importante que a todos los participantes se les ofrezca la intervención del NP para minimizar el sesgo de aquellos en el brazo de intervención o de control, haciendo que los participantes asignados al azar al brazo de control sean vistos por el NP a los 6 meses, después de que haya concluido su participación en el estudio. De esa manera, a todos los participantes en el estudio se les ofrece una cita con el NP, ya sea dentro de las 4 semanas para el brazo de intervención o a los 6 meses para el brazo de control.
3.16 Consideraciones éticas: El protocolo de investigación fue revisado y aprobado por el Consejo de Ética de Investigación en Salud de la Universidad de Alberta. (aprobación número Pro00069595) PwMS podrá ser referido al NP por neurólogos comunitarios y médicos de familia fuera de participar en el estudio, si se niegan a participar en el estudio.
3.17 Conclusión: según el conocimiento de los investigadores, no se han realizado estudios que examinen los efectos de la intervención NP de la atención para PwMS en un ensayo clínico prospectivo, aleatorizado y controlado. Los hallazgos de este estudio contribuirán a las formas en que la atención multidisciplinaria para PwMS y sus cuidadores podría mejorarse mediante la adición de un NP especializado para ayudar a las prácticas generales de neurólogos de la comunidad en la prestación de atención a PwMS fuera de los entornos clínicos terciarios de EM. Este estudio evaluará los efectos de la intervención de enfermeras practicantes en los niveles de depresión y ansiedad en PwMS y sus cuidadores informales. La evidencia obtenida de este estudio proporcionará información sobre cómo las enfermeras practicantes mejoran la atención y potencialmente resuelven las necesidades no satisfechas identificadas para PwMS cuando se introducen como parte de un enfoque de equipo multidisciplinario para neurólogos generales que trabajan en un entorno comunitario distribuido.
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
Alberta
-
Edmonton, Alberta, Canadá, T6G 2R3
- University of Alberta
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión:
- >/= 18 años de edad
- un diagnóstico de EM (según los criterios de EM de MacDonald de 2010 (Polman et al 2011)
- Seguido por un neurólogo general de práctica privada y/o un médico de familia en la región del norte de Alberta
- Voluntad de dar el consentimiento
- Habilidad para completar cuestionarios.
- Disposición a asistir a visitas ambulatorias con NP
- Habla ingles
- fueron capaces de usar una computadora
- Inicialmente, limitamos la inclusión a aquellos que experimentan una discapacidad debido a su EM (Escala de estado de discapacidad ampliada (EDSS) de 3,0 a 8,5). En 2018, debido al mal reclutamiento, los criterios de inclusión se abrieron para incluir cualquier PwMS y no se limitó al nivel de discapacidad.
Criterio de exclusión:
- Menores de 18 años
- No se puede proporcionar el consentimiento
- No poder asistir a las citas con el NP
- No hablaba inglés
- Remitidos o seguidos por neurólogos dentro del entorno clínico de EM de la Universidad terciaria
- Aquellos que tenían trastornos inflamatorios del sistema nervioso central distintos de la EM
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Cuidados de apoyo
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Único
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
---|---|
Experimental: Brazo de atención dirigido por enfermeras practicantes (NP)
El NP se comunicará con el paciente asignado al azar al brazo de intervención de NP para programar una cita de NP dentro de las 4 a 6 semanas a partir de la fecha de la remisión.
La consulta de NP incluirá la historia del paciente, examen físico, estrategias de manejo sintomático según corresponda (p. ej., estrategias de manejo de la vejiga y el intestino, manejo de la fatiga, depresión, ansiedad, espasticidad, etc.), discusión de recursos de salud física y mental para el tratamiento sintomático, apoyo, y recursos de salud mental para optimizar el funcionamiento (p. ej., atención domiciliaria, derivación a terapia física/ocupacional) y la calidad de vida.
Habrá seguimiento de NP, presencial o por teléfono o videoconferencia a los 3 meses, ya los 6 meses.
El NP utilizará la historia clínica electrónica que ofrece Alberta Health Services.
|
El NP realizará visitas de consulta de referencia con los participantes y sus cuidadores (si corresponde).
Luego, iniciarán el tratamiento para los síntomas del participante según corresponda (es decir, tratamiento de la depresión para los síntomas depresivos, estrategias de manejo de la fatiga), se conectarán a los recursos de la comunidad según sea necesario (es decir, programas de rehabilitación, apoyo de atención domiciliaria, apoyo de psicólogos) para optimizar el funcionamiento.
Se programarán visitas de seguimiento y/o llamadas telefónicas con el NP a los 3 y 6 meses.
|
Sin intervención: Brazo de cuidado habitual
El NP se comunicará con los pacientes asignados aleatoriamente al brazo de atención habitual (neurólogo comunitario y enfermeras registradas) para programar una cita de NP en 6 meses, de modo que cada participante tenga la oportunidad de reunirse con el NP, después de su participación en el estudio ha concluido.
Durante el período de seis meses, los pacientes asignados aleatoriamente al grupo de control recibirán la atención habitual de neurólogos de la comunidad y enfermeras registradas en EM o médicos de familia.
La atención se brindará de acuerdo con las prácticas estándar y las visitas de seguimiento se realizarán de acuerdo con las prácticas de los diversos neurólogos o médicos de familia.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
---|---|---|
Diferencia en el cambio en las puntuaciones de la Escala de Ansiedad y Depresión del Hospital - Depresión (HADS-D) y la Escala de Ansiedad y Depresión del Hospital-Ansiedad (HADS-A)
Periodo de tiempo: 3 meses
|
Escala Hospitalaria de Ansiedad y Depresión (subcategoría D para niveles de depresión, subcategoría A para niveles de ansiedad). Este es un instrumento común de medición de la depresión y la ansiedad que se utiliza en la esclerosis múltiple. La puntuación mínima es 0 y la puntuación máxima es 21. Las puntuaciones más altas indican un peor resultado. Tres documentos informan puntajes totales de HADS en PwMS. Con la información de Honarmand y Feinstein [puntuaciones de referencia y desviación estándar (DE)] y las siguientes suposiciones de potencia del 90 % y un alfa bilateral de 0,05, se requirió un tamaño de muestra total de 200 (100 en cada grupo) para detectar 1,5 diferencia entre los grupos de intervención y control. Este tamaño de muestra se infló a 220 para tener en cuenta los posibles abandonos, las pérdidas durante el seguimiento y los retiros del consentimiento. |
3 meses
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
---|---|---|
Diferencia en el cambio en las puntuaciones de la Escala de Ansiedad y Depresión del Hospital - Depresión (HADS-D) y la Escala de Ansiedad y Depresión del Hospital-Ansiedad (HADS-A)
Periodo de tiempo: 6 meses
|
Escala Hospitalaria de Ansiedad y Depresión (subcategoría D para niveles de depresión, subcategoría A para niveles de ansiedad). Este es un instrumento común de medición de la depresión y la ansiedad que se utiliza en la esclerosis múltiple. La puntuación mínima es 0 y la puntuación máxima es 21. Las puntuaciones más altas indican un peor resultado. Tres documentos informan puntajes totales de HADS en PwMS. Con la información de Honarmand y Feinstein [puntuaciones de referencia y desviación estándar (DE)] y las siguientes suposiciones de potencia del 90 % y un alfa bilateral de 0,05, se requirió un tamaño de muestra total de 200 (100 en cada grupo) para detectar 1,5 diferencia entre los grupos de intervención y control. Este tamaño de muestra se infló a 220 para tener en cuenta los posibles abandonos, las pérdidas durante el seguimiento y los retiros del consentimiento. |
6 meses
|
Diferencia en el cambio en la medición de la calidad de vida en euros (EQ5D)
Periodo de tiempo: 3 y 6 meses
|
La medida de calidad de vida EQ5D se utiliza en la población con EM (Kuspinar & Mayo, 2014) y es la principal medida de calidad de vida preferida por los Servicios de Salud de Alberta.
Hay un elemento descriptivo en el EQ5D que representa valores en torno al nivel de problemas informados en cada uno de los 5 dominios, donde las puntuaciones más altas son peores.
Los 5 dominios están alrededor de (1) movilidad; (2) autocuidado; (3) actividades habituales; (4) dolor/malestar; y (5) ansiedad/depresión.
El índice se calcula deduciendo los pesos apropiados de 1 y comparándolos con las normas de la población en un conjunto de valores.
|
3 y 6 meses
|
Diferencia en la puntuación de la Escala de Impacto de Fatiga Modificada por Cambio (MFIS)
Periodo de tiempo: 3 y 6 meses
|
La fatiga es uno de los síntomas más comunes de las personas con EM.
El MSIF es una medida estándar y validada de la fatiga en la EM.
El MFIS es un instrumento de autoinforme en el que se pide a los participantes que califiquen con qué frecuencia les ha afectado la fatiga en las 4 semanas anteriores en relación con las declaraciones (0 = nunca a 4 = casi siempre).
Los elementos de la MFIS se pueden agregar en subescalas (físicas, cognitivas y psicosociales), así como en una puntuación total de la MFIS.
El puntaje total de MFIS puede ser un mínimo de 0 a 84, calculado sumando los puntajes en las subescalas física, cognitiva y psicosocial.
|
3 y 6 meses
|
Cuestionario Cualitativo de Satisfacción del Consultor (CSQ)
Periodo de tiempo: 6 meses
|
La satisfacción de los participantes con el nivel de atención que se les brindó se medirá a los 6 meses utilizando el Cuestionario de Satisfacción del Consultor (CSQ) validado.
CSQ consta de 18 preguntas de escala Likert, que van desde 1 = totalmente en desacuerdo hasta 5 = totalmente de acuerdo, donde la puntuación más alta indica una mayor satisfacción del paciente.
La satisfacción con la atención del proveedor de atención médica se medirá mediante la puntuación media general del cuestionario de satisfacción de la consulta (CSQ) completado en la visita de seguimiento a los 6 meses.
El CSQ es una herramienta autoadministrada con 18 preguntas que utilizan una escala Likert de 5 puntos, que van desde totalmente de acuerdo hasta totalmente en desacuerdo.
Mide 3 factores de la interacción del proveedor de salud: (1) aspectos profesionales; (2) profundidad de la relación del paciente con el proveedor; y (3) duración percibida de la consulta.
Las puntuaciones más altas indican una mayor satisfacción.
|
6 meses
|
Diferencia en el cambio en la calidad de vida relacionada con la salud del cuidador en EM (CAREQOL-MS)
Periodo de tiempo: 3 y 6 meses
|
CAREQOL-MS mide la calidad de vida relacionada con la salud (HRQOL) del cuidador en pacientes con esclerosis múltiple (EM) (CAREQOL-MS) El CAREQOL-MS consta de 24 ítems que utilizan una escala tipo Likert de 5 puntos (las puntuaciones más altas reflejan una peor calidad de vida relacionada con la salud). vida).
Las dimensiones del CAREQOL-MS incluyen la subescala I (carga física y salud global - 8 ítems); subescala II (impacto social - 5 ítems); subescala III (impacto emocional - 6 ítems); subescala IV (necesidad de ayuda - 3 ítems); y subescala V (reacciones emocionales - 2 ítems).
La puntuación total mínima es 24 y la puntuación total máxima es 120.
|
3 y 6 meses
|
Número de interacciones/visitas de atención médica para pacientes ambulatorios del participante
Periodo de tiempo: 3 y 6 meses
|
Los participantes mantendrán un diario del participante, describiendo el número de visitas ambulatorias y llamadas telefónicas a sus neurólogos, médicos de familia, enfermeras registradas, farmacéuticos, fisioterapeutas, terapeutas ocupacionales y otros profesionales de la salud afines (como masajistas, quiroprácticos, dietistas, etc.).
Un mayor número de visitas registradas en el diario corresponde a un mayor número de visitas e interacciones de atención médica ambulatoria.
La puntuación mínima es 0 y no hay una puntuación límite superior.
|
3 y 6 meses
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Investigador principal: Penelope Smyth, MD, FRCPC, University of Alberta
- Investigador principal: Ross Tsuyuki, PharmD, MSc, University of Alberta
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- GBD 2016 Neurology Collaborators. Global, regional, and national burden of neurological disorders, 1990-2016: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2016. Lancet Neurol. 2019 May;18(5):459-480. doi: 10.1016/S1474-4422(18)30499-X. Epub 2019 Mar 14.
- Giovannoni G, Butzkueven H, Dhib-Jalbut S, Hobart J, Kobelt G, Pepper G, Sormani MP, Thalheim C, Traboulsee A, Vollmer T. Brain health: time matters in multiple sclerosis. Mult Scler Relat Disord. 2016 Sep;9 Suppl 1:S5-S48. doi: 10.1016/j.msard.2016.07.003. Epub 2016 Jul 7.
- Amankwah N, Marrie RA, Bancej C, Garner R, Manuel DG, Wall R, Fines P, Bernier J, Tu K, Reimer K. Multiple sclerosis in Canada 2011 to 2031: results of a microsimulation modelling study of epidemiological and economic impacts. Health Promot Chronic Dis Prev Can. 2017 Feb;37(2):37-48. doi: 10.24095/hpcdp.37.2.02.
- Atlas of MS 2013: mapping MS around the world. (2013). Retrieved May 6, 2020, from https://www.msif.org/wp-content/uploads/2014/09/Atlas-of-MS.pdf
- Buerhaus, P. (2018). Nurse Practitioners: a solution to America's primary care crisis: American Enterprise Institute.
- Hobart J, Bowen A, Pepper G, Crofts H, Eberhard L, Berger T, Boyko A, Boz C, Butzkueven H, Celius EG, Drulovic J, Flores J, Horakova D, Lebrun-Frenay C, Marrie RA, Overell J, Piehl F, Rasmussen PV, Sa MJ, Sirbu CA, Skromne E, Torkildsen O, van Pesch V, Vollmer T, Zakaria M, Ziemssen T, Giovannoni G. International consensus on quality standards for brain health-focused care in multiple sclerosis. Mult Scler. 2019 Nov;25(13):1809-1818. doi: 10.1177/1352458518809326. Epub 2018 Nov 1.
- Holland NJ, Schneider DM, Rapp R, Kalb RC. Meeting the needs of people with primary progressive multiple sclerosis, their families, and the health-care community. Int J MS Care. 2011 Summer;13(2):65-74. doi: 10.7224/1537-2073-13.2.65.
- Lonergan R, Kinsella K, Fitzpatrick P, Duggan M, Jordan S, Bradley D, Hutchinson M, Tubridy N. Unmet needs of multiple sclerosis patients in the community. Mult Scler Relat Disord. 2015 Mar;4(2):144-50. doi: 10.1016/j.msard.2015.01.003. Epub 2015 Feb 3.
- Maloni H, Hillman L. Multidisciplinary Management of a Patient With Multiple Sclerosis: Part 2. Nurses' Perspective. Fed Pract. 2015 Apr;32(Suppl 3):17S-19S. No abstract available.
- McCabe MP, Ebacioni KJ, Simmons R, McDonald E, Melton L. Unmet education, psychological and peer support needs of people with multiple sclerosis. J Psychosom Res. 2015 Jan;78(1):82-7. doi: 10.1016/j.jpsychores.2014.05.010. Epub 2014 Jun 5.
- Meehan M, Doody O. The role of the clinical nurse specialist multiple sclerosis, the patients' and families' and carers' perspective: An integrative review. Mult Scler Relat Disord. 2020 Jan 3;39:101918. doi: 10.1016/j.msard.2019.101918. Online ahead of print.
- van der Marck MA, Bloem BR, Borm GF, Overeem S, Munneke M, Guttman M. Effectiveness of multidisciplinary care for Parkinson's disease: a randomized, controlled trial. Mov Disord. 2013 May;28(5):605-11. doi: 10.1002/mds.25194. Epub 2012 Nov 19.
- The way forward: Alberta's multiple sclerosis partnership. (2013). Retrieved May 6, 2020, from https://open.alberta.ca/publications/9781460108574
- Ward-Abel, N., Mutch, K., & Huseyin, H. (2013). Demonstrating that multiple sclerosis specialist nurses make a difference to patient care (Vol. 6): British Journal of Neuroscience Nursing.
- Baker R. Development of a questionnaire to assess patients' satisfaction with consultations in general practice. Br J Gen Pract. 1990 Dec;40(341):487-90.
- Benito-Leon J, Rivera-Navarro J, Guerrero AL, de Las Heras V, Balseiro J, Rodriguez E, Bello M, Martinez-Martin P; caregiver quality of life in multiple sclerosis (CAREQOL-MS) Study Group. The CAREQOL-MS was a useful instrument to measure caregiver quality of life in multiple sclerosis. J Clin Epidemiol. 2011 Jun;64(6):675-86. doi: 10.1016/j.jclinepi.2010.08.003. Epub 2010 Nov 11. Erratum In: J Clin Epidemiol. 2011 Aug;64(8):931.
- Borreani C, Bianchi E, Pietrolongo E, Rossi I, Cilia S, Giuntoli M, Giordano A, Confalonieri P, Lugaresi A, Patti F, Grasso MG, de Carvalho LL, Palmisano L, Zaratin P, Battaglia MA, Solari A; PeNSAMI project. Unmet needs of people with severe multiple sclerosis and their carers: qualitative findings for a home-based intervention. PLoS One. 2014 Oct 6;9(10):e109679. doi: 10.1371/journal.pone.0109679. eCollection 2014.
- Broderick JE, Keefe FJ, Bruckenthal P, Junghaenel DU, Schneider S, Schwartz JE, Kaell AT, Caldwell DS, McKee D, Reed S, Gould E. Nurse practitioners can effectively deliver pain coping skills training to osteoarthritis patients with chronic pain: A randomized, controlled trial. Pain. 2014 Sep;155(9):1743-1754. doi: 10.1016/j.pain.2014.05.024. Epub 2014 May 24.
- Buchanan RJ, Radin D, Huang C. Caregiver burden among informal caregivers assisting people with multiple sclerosis. Int J MS Care. 2011 Summer;13(2):76-83. doi: 10.7224/1537-2073-13.2.76.
- Fiest KM, Walker JR, Bernstein CN, Graff LA, Zarychanski R, Abou-Setta AM, Patten SB, Sareen J, Bolton JM, Marriott JJ, Fisk JD, Singer A, Marrie RA; CIHR Team Defining the Burden and Managing the Effects of Psychiatric Comorbidity in Chronic Immunoinflammatory Disease. Systematic review and meta-analysis of interventions for depression and anxiety in persons with multiple sclerosis. Mult Scler Relat Disord. 2016 Jan;5:12-26. doi: 10.1016/j.msard.2015.10.004. Epub 2015 Oct 19.
- Fisk JD, Pontefract A, Ritvo PG, Archibald CJ, Murray TJ. The impact of fatigue on patients with multiple sclerosis. Can J Neurol Sci. 1994 Feb;21(1):9-14.
- Forbes A, While A, Mathes L, Griffiths P. Health problems and health-related quality of life in people with multiple sclerosis. Clin Rehabil. 2006 Jan;20(1):67-78. doi: 10.1191/0269215506cr880oa.
- Honarmand K, Feinstein A. Validation of the Hospital Anxiety and Depression Scale for use with multiple sclerosis patients. Mult Scler. 2009 Dec;15(12):1518-24. doi: 10.1177/1352458509347150. Epub 2009 Nov 13.
- Jones KH, Ford DV, Jones PA, John A, Middleton RM, Lockhart-Jones H, Osborne LA, Noble JG. A large-scale study of anxiety and depression in people with Multiple Sclerosis: a survey via the web portal of the UK MS Register. PLoS One. 2012;7(7):e41910. doi: 10.1371/journal.pone.0041910. Epub 2012 Jul 30.
- Kuspinar A, Mayo NE. A review of the psychometric properties of generic utility measures in multiple sclerosis. Pharmacoeconomics. 2014 Aug;32(8):759-73. doi: 10.1007/s40273-014-0167-5.
- Montanari E, Rottoli M, Maimone D, Confalonieri P, Plewnia K, Frigo M, Francia A, Pala A, Losignore NA, Ragonese P, Veneziano A; POSIDONIA study group. A 12-month prospective, observational study evaluating the impact of disease-modifying treatment on emotional burden in recently-diagnosed multiple sclerosis patients: The POSIDONIA study. J Neurol Sci. 2016 May 15;364:105-9. doi: 10.1016/j.jns.2016.02.047. Epub 2016 Feb 20.
- Nourbakhsh B, Julian L, Waubant E. Fatigue and depression predict quality of life in patients with early multiple sclerosis: a longitudinal study. Eur J Neurol. 2016 Sep;23(9):1482-6. doi: 10.1111/ene.13102. Epub 2016 Jul 14.
- Patti F, Amato MP, Battaglia MA, Pitaro M, Russo P, Solaro C, Trojano M. Caregiver quality of life in multiple sclerosis: a multicentre Italian study. Mult Scler. 2007 Apr;13(3):412-9. doi: 10.1177/1352458506070707. Epub 2007 Jan 29.
- Ponzio M, Tacchino A, Vaccaro C, Traversa S, Brichetto G, Battaglia MA, Uccelli MM. Unmet needs influence health-related quality of life in people with multiple sclerosis. Mult Scler Relat Disord. 2020 Feb;38:101877. doi: 10.1016/j.msard.2019.101877. Epub 2019 Nov 29.
- Puhan MA, Frey M, Buchi S, Schunemann HJ. The minimal important difference of the hospital anxiety and depression scale in patients with chronic obstructive pulmonary disease. Health Qual Life Outcomes. 2008 Jul 2;6:46. doi: 10.1186/1477-7525-6-46.
- Puhan MA, Gaspoz JM, Bridevaux PO, Schindler C, Ackermann-Liebrich U, Rochat T, Gerbase MW. Comparing a disease-specific and a generic health-related quality of life instrument in subjects with asthma from the general population. Health Qual Life Outcomes. 2008 Feb 15;6:15. doi: 10.1186/1477-7525-6-15.
- Smigorowsky MJ, Norris CM, McMurtry MS, Tsuyuki RT. Measuring the effect of nurse practitioner (NP)-led care on health-related quality of life in adult patients with atrial fibrillation: study protocol for a randomized controlled trial. Trials. 2017 Aug 3;18(1):364. doi: 10.1186/s13063-017-2111-4.
- Smyth P, Watson KE, Al Hamarneh YN, Tsuyuki RT. The effect of nurse practitioner (NP-led) care on health-related quality of life in people with multiple sclerosis - a randomized trial. BMC Neurol. 2022 Jul 25;22(1):275. doi: 10.1186/s12883-022-02809-9.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- Pro00069595
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .