Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Bloc érecteur du rachis versus bloc plan transverse de l'abdomen en chirurgie bariatrique laparoscopique

17 mars 2022 mis à jour par: mohamed abdelghany ali, Cairo University

La faisabilité et l'efficacité du bloc érecteur de la colonne vertébrale par rapport au bloc plan transverse de l'abdomen en chirurgie bariatrique laparoscopique

Le but de cette étude est de comparer le bloc érecteur de la colonne vertébrale au bloc plan transverse de l'abdomen dans les chirurgies bariatriques en ce qui concerne l'efficacité analgésique et l'oxygénation postopératoire et les complications respiratoires

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Le bloc du plan érecteur de la colonne vertébrale (ESP) est un bloc interfascial proposé pour fournir une analgésie pour la douleur chronique et la période périopératoire. il peut fournir une analgésie abdominale viscérale et somatique si l'injection a été effectuée à un niveau thoracique inférieur. Le bloc ESP est efficace, facile à réaliser et peut être réalisé en peu de temps. Par conséquent, le bloc ESP bilatéral peut avoir un effet analgésique comparable ou amélioré dans les procédures chirurgicales abdominales supérieures et inférieures par rapport à d'autres blocs plans appropriés.

La technique de bloc du plan transverse de l'abdomen (TAP) vise à réduire la douleur postopératoire et fait partie du régime analgésique actuel pour de nombreuses chirurgies abdominales. De plus, il a été constaté que le bloc TAP postérieur semble produire une analgésie plus prolongée que le bloc TAP latéral. Le bloc TAP guidé par ultrasons est une technique réalisable et peu invasive . Il réduit le besoin postopératoire d'analgésiques opioïdes, diminue l'incidence et la gravité des nausées et vomissements postopératoires, améliore la satisfaction des patients et permet une préparation précoce à la sortie postopératoire.

Les deux blocs sont efficaces pour réduire les complications postopératoires et le besoin d'analgésie. A notre connaissance, il n'existe pas d'étude comparative entre les deux blocs pour cette population.

les investigateurs visent à comparer l'effet analgésique périopératoire entre le bloc TAP et le bloc ES chez l'obésité.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

60

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

      • Cairo, Egypte, 11562
        • Faculty of Medicine

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans à 60 ans (Adulte)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • Âge des patients >18 <60
  • Patients obèses ; Indice de masse corporelle (IMC) 40-50 kg/m2
  • Les deux sexes
  • Classes d'état physique II et III de l'American Society of Anesthesiologists (ASA)
  • Patients devant subir une chirurgie bariatrique laparoscopique, c'est-à-dire une sleeve gastrectomie et/ou un pontage gastrique Roux-en-Y (RYGB)

Critère d'exclusion:

  • Refus de bloc régional
  • Patients souffrant de troubles neurologiques, psychologiques ou manquant de coopération
  • Patients programmés pour une cholécystectomie laparoscopique concomitante ou une réparation de hernie paraombilicale ou ceux ayant des antécédents de chirurgie bariatrique ou d'apnée obstructive du sommeil
  • Patients présentant des anomalies anatomiques au site d'injection, des lésions cutanées ou des plaies au site d'insertion de l'aiguille proposée.
  • Patients présentant des troubles hémorragiques définis comme (INR > 2) et/ou (nombre de plaquettes < 100 000/µL)
  • Patients atteints d'une maladie hépatique, par ex. insuffisance des cellules hépatiques ou tumeur maligne hépatique ou hypertrophie hépatique.
  • Patients allergiques aux anesthésiques locaux à base d'amide.
  • Les cas convertis en chirurgie ouverte seront également exclus de l'étude

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Soins de soutien
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Double

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Groupe de blocs TAP

le bloc TAP sera donné par un transducteur à ultrasons linéaire haute fréquence d'ultrasons Siemens acuson x300 3-5MHz.

une aiguille à pointe émoussée, de calibre 20, à biseau court (Pajunk Sonoplex, Geisingen, Allemagne) sera utilisée sous visualisation directe par ultrasons, . Après confirmation du placement correct de l'aiguille et de la sonde d'aspiration négative, la substance anesthésique sera injectée le long de la ligne sous-costale dans le plan transverse de l'abdomen 20 ml de bupivacaïne à 0,25 %(10) et la dissection du plan a été observée. Le bloc sera réalisé bilatéralement.

bloc transverse de l'abdomen
Anesthésique local utilisé dans les deux blocs
Ultrason utilisé pour aider dans les blocs
Expérimental: Groupe ESP
le bloc Erector Spinae sera donné par un transducteur à ultrasons linéaire haute fréquence d'ultrasons Siemens acuson x300 3-5MHz. jusqu'à ce que la pointe soit en profondeur par rapport au muscle érecteur du rachis, le bloc sera réalisé bilatéralement en injectant 40 mL de bupivacaïne à 0,25 % (20 mL de chaque côté) dans le plan fascial entre la surface profonde du muscle érecteur du rachis et les apophyses transverses du vertèbres lombaires latéralement
Anesthésique local utilisé dans les deux blocs
Ultrason utilisé pour aider dans les blocs
Bloc érecteur de la colonne vertébrale

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
efficacité du bloc
Délai: 24 premières heures postopératoires
L'efficacité analgésique du bloc érecteur de la colonne vertébrale par rapport au bloc TAP évaluée par un score visuel analogique (plage de 1 dénotant la moindre douleur à 10 comme la pire douleur) en 24 heures en chirurgie bariatrique laparoscopique.
24 premières heures postopératoires

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
taux d'échec
Délai: première heure postopératoire
Taux d'échec dans les deux groupes
première heure postopératoire

Autres mesures de résultats

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
faisabilité du bloc
Délai: préopératoire
Temps nécessaire pour effectuer un blocage réussi
préopératoire
déambulation
Délai: 24 heures
Temps de marche dans les deux groupes
24 heures
rapport entre la tension artérielle en oxygène et la fraction d'oxygène inspiré
Délai: 12, 24 heures postopératoires
rapport p/f après les 12 premières 24 heures postopératoires dans les deux groupes
12, 24 heures postopératoires
complications pulmonaires
Délai: 12,24 heures postopératoire
Incidence des complications pulmonaires postopératoires (Rx thorax à 12h, 24h postopératoire)
12,24 heures postopératoire

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Parrainer

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

20 août 2020

Achèvement primaire (Réel)

1 février 2022

Achèvement de l'étude (Réel)

20 février 2022

Dates d'inscription aux études

Première soumission

31 mai 2020

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

3 juin 2020

Première publication (Réel)

4 juin 2020

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

18 mars 2022

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

17 mars 2022

Dernière vérification

1 mars 2022

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

Indécis

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

produit fabriqué et exporté des États-Unis.

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner