- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT04458090
Sous-utilisation des soins palliatifs chez les Afro-Américains âgés
29 juin 2026 mis à jour par: University of Colorado, Denver
Malgré les avantages documentés des soins palliatifs, moins de 2 millions de personnes utilisent les services de soins palliatifs chaque année.
Les disparités de sous-utilisation sont extrêmes selon la race et l'origine ethnique, car les Américains blancs représentent 85% de tous les inscrits en hospice.
Les AA ne représentent que 8 % des personnes inscrites en soins palliatifs, mais sont plus susceptibles de mourir des trois principaux diagnostics de soins palliatifs (c.-à-d.
cancer, maladies cardiaques et démence) que les Américains blancs.
Même lorsque les membres des AA s'inscrivent en hospice, ils y passent moins de temps que les patients blancs, passant en moyenne moins de sept jours en soins palliatifs.
Notamment, les membres des AA inscrits aux soins palliatifs signalent un degré de satisfaction plus élevé à l'égard des soins de fin de vie lorsqu'il s'agit de soins palliatifs, comparativement aux membres des AA qui ne sont pas inscrits aux soins palliatifs.
Plusieurs obstacles potentiels peuvent empêcher les membres des AA de s'inscrire aux soins palliatifs, notamment le manque de connaissances sur les soins palliatifs, la méfiance à l'égard des soins de santé, la discrimination perçue et la littératie en santé.
Les membres des AA rapportent régulièrement moins de connaissances sur les soins palliatifs que les Américains blancs, et les informations que les AA connaissent sur les soins palliatifs proviennent souvent de professionnels non médicaux et sont inexactes.
Certains AA ont une méfiance persistante à l'égard des soins de santé en raison d'événements tels que les expériences de Tuskegee sur la syphilis et de nombreux AA perçoivent une discrimination lors de l'accès aux soins de santé.
Les données montrent que la littératie en santé est un prédicteur plus fort de l'utilisation des soins palliatifs que la race et que les AA plus âgés sont plus susceptibles de posséder une faible littératie en santé.
L'hypothèse de base de cette recherche est qu'en fournissant des informations claires et précises aux AA plus âgés, cela aidera à lutter contre la sous-utilisation des soins palliatifs en clarifiant les perceptions erronées, en renforçant la confiance et en surmontant les obstacles à l'alphabétisation.
Les aides à la décision pour les patients (AAP) sont une approche fondée sur des données probantes pour améliorer l'agence du patient dans la prise de décision médicale.
La recherche montre que les AA signalent un désir de plus d'agence et d'autonomie dans la prise de décision, mais l'utilisation des PtDA est sous-étudiée dans les communautés des AA.
Cette proposition offre une occasion unique d'aborder bon nombre des obstacles potentiels qui peuvent empêcher les AA plus âgés de s'inscrire en soins palliatifs, tout en élargissant simultanément la littérature sur la MJF spécifique aux AA plus âgés.
Les objectifs de cette proposition sont d'évaluer si les relations entre la littératie en santé et les connaissances, les attitudes et les croyances en matière de soins palliatifs sont influencées par la méfiance à l'égard des soins de santé et la discrimination perçue parmi les AA âgés de 65 ans ou plus (Objectif 1) et d'évaluer l'effet de l'hospice PtDA sur changer les connaissances, les attitudes et les croyances en matière de soins palliatifs chez les AA âgés de 65 ans et plus (Objectif 2).
Aperçu de l'étude
Statut
Complété
Les conditions
Intervention / Traitement
Type d'étude
Interventionnel
Inscription (Réel)
144
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.
Lieux d'étude
-
-
Colorado
-
Aurora, Colorado, États-Unis, 80045
- University of Colorado Denver
-
-
Critères de participation
Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
61 ans et plus (Adulte plus âgé)
Accepte les volontaires sains
Oui
La description
Critère d'intégration:
- S'identifier comme noir ou afro-américain
- Au moins 65 ans
Critère d'exclusion:
- Non-anglophones.
- Patients atteints de troubles cognitifs empêchant la capacité de fournir un consentement éclairé.
Plan d'étude
Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Recherche sur les services de santé
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Seul
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: Intervention
Recevoir une aide à la décision pour les patients en hospice
|
Un livret de 12 pages et une vidéo de 17 min décrivant les soins palliatifs
|
|
Aucune intervention: Contrôle
Ne reçoit pas d'aide à la décision de soins palliatifs
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Échelle des connaissances sur les soins palliatifs
Délai: 1 mois
|
Hospice Knowledge Scale est une échelle vrai/faux en 23 points.
Chaque question vaut 1 point, 23 étant le score le plus élevé.
Les scores possibles vont de 0 à 23, les scores les plus élevés indiquant plus de connaissances en soins palliatifs.
|
1 mois
|
|
Échelle des attitudes et des croyances des hospices
Délai: 1 mois
|
Hospice Attitudes and Beliefs Scale est une échelle de Likert à 8 points et 5 points (allant de Fortement d'accord à Fortement en désaccord).
Chaque question est notée sur une échelle de 5 points.
Score maximum 40 et score minimum 8. Des scores plus élevés indiquent des opinions plus favorables à l'hospice.
|
1 mois
|
|
Échelle d'auto-efficacité décisionnelle
Délai: 1 mois
|
L'échelle d'auto-efficacité décisionnelle est une échelle de Likert en 11 points à 5 points (allant de pas du tout confiant à très confiant).
Le score maximum est de 100 et le score minimum est de 0. Des scores plus élevés indiquent une plus grande auto-efficacité.
|
1 mois
|
Collaborateurs et enquêteurs
C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.
Parrainer
Collaborateurs
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Channing E Tate, MPH, PhD(c), University of Colorado, Denver
Publications et liens utiles
La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.
Publications générales
- Brereton E, Harger G, Matlock DD, Dorsey Holliman B, Tate CE. How Do Patients Describe Hospice Care? A Qualitative Analysis of the Language Used by Older Adults to Describe Hospice Care. J Palliat Med. 2022 Nov;25(11):1692-1696. doi: 10.1089/jpm.2022.0011. Epub 2022 Aug 9.
- Tate CE, Venechuk G, Pierce K, Khazanie P, Ingle MP, Morris MA, Allen LA, Matlock DD. Development of a Decision Aid for Patients and Families Considering Hospice. J Palliat Med. 2021 Apr;24(4):505-513. doi: 10.1089/jpm.2020.0250. Epub 2021 Jan 13.
- Tate CE, Perez-Jolles M, Scherer LD, Shiferaw T, Mami G, Matlock DD, Huebschmann AG. "Hospice was Created by the KKK"-Black Americans' Perspectives on Hospice Care. J Racial Ethn Health Disparities. 2026 Apr;13(2):1374-1381. doi: 10.1007/s40615-025-02340-w. Epub 2025 Feb 27.
Dates d'enregistrement des études
Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
1 mars 2019
Achèvement primaire (Réel)
30 avril 2021
Achèvement de l'étude (Réel)
30 avril 2021
Dates d'inscription aux études
Première soumission
30 juin 2020
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
30 juin 2020
Première publication (Réel)
7 juillet 2020
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
17 juillet 2026
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
29 juin 2026
Dernière vérification
1 juin 2026
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Autres numéros d'identification d'étude
- 18-1675
- R36AG064135 (Subvention/contrat des NIH des États-Unis)
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
NON
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Non
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Non
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .