- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT04458090
Unterauslastung des Hospizes bei älteren Afroamerikanern
8. August 2022 aktualisiert von: University of Colorado, Denver
Trotz der dokumentierten Vorteile des Hospizes nehmen jährlich weniger als 2 Millionen Menschen Hospize in Anspruch.
Unternutzungsunterschiede sind über Rasse und ethnische Zugehörigkeit hinweg extrem, da weiße Amerikaner 85 % aller Hospizanwärter ausmachen.
AAs machen nur 8 % der Hospizpatienten aus, sterben aber eher an den drei häufigsten Hospizdiagnosen (d. h.
Krebs, Herzerkrankungen und Demenz) als weiße Amerikaner.
Selbst wenn sich AAs in ein Hospiz einschreiben, verbringen sie weniger Zeit im Hospiz als weiße Patienten, im Durchschnitt weniger als sieben Tage in der Hospizpflege.
Bemerkenswerterweise berichten AA-Hospiz-Eingeschriebene im Vergleich zu AAs, die nicht in Hospiz-Betreuung eingeschrieben sind, von einem höheren Grad an Zufriedenheit mit der Versorgung am Lebensende, wenn ein Hospiz beteiligt ist.
Es gibt mehrere potenzielle Hindernisse, die AAs davon abhalten können, sich für die Hospizpflege anzumelden, darunter mangelndes Wissen über Hospizpflege, Misstrauen in die Gesundheitsversorgung, wahrgenommene Diskriminierung, Gesundheitskompetenz.
AAs berichten routinemäßig weniger Wissen über Hospize als weiße Amerikaner, und die Informationen, die AAs über Hospize wissen, stammen oft von nicht-medizinischen Fachleuten und sind ungenau.
Einige AA haben aufgrund von Ereignissen wie den Tuskegee-Syphilis-Experimenten anhaltendes Misstrauen gegenüber der Gesundheitsversorgung, und viele AA nehmen Diskriminierung beim Zugang zur Gesundheitsversorgung wahr.
Die Daten zeigen, dass die Gesundheitskompetenz ein stärkerer Prädiktor für die Hospiznutzung ist als die Rasse, und ältere AAs haben eher eine geringe Gesundheitskompetenz.
Die treibende Hypothese dieser Forschung ist, dass die Bereitstellung klarer und genauer Informationen für ältere AAs dazu beitragen wird, die Unterauslastung des Hospizes anzugehen, indem falsche Wahrnehmungen geklärt, Vertrauen aufgebaut und Alphabetisierungsbarrieren überwunden werden.
Patientenentscheidungshilfen (Patient Decision Aids, PtDAs) sind ein evidenzbasierter Ansatz zur Verbesserung der Entscheidungsfreiheit des Patienten bei der medizinischen Entscheidungsfindung.
Untersuchungen zeigen, dass AA einen Wunsch nach mehr Entscheidungsfreiheit und Autonomie bei der Entscheidungsfindung melden, der Einsatz von PtDAs in AA-Gemeinschaften jedoch zu wenig untersucht wird.
Dieser Vorschlag bietet eine einzigartige Gelegenheit, viele der potenziellen Hindernisse anzugehen, die ältere AAs daran hindern können, sich in Hospize einzuschreiben, während gleichzeitig die Literatur zu SDM speziell für ältere AAs erweitert wird.
Die Ziele dieses Vorschlags sind zu evaluieren, ob die Beziehungen zwischen Gesundheitskompetenz und Hospizwissen, -einstellungen und -überzeugungen durch Misstrauen in die Gesundheitsversorgung und wahrgenommene Diskriminierung unter AAs im Alter von 65 oder älter (Ziel1) vermittelt werden, und die Wirkung des Hospiz-PtDA zu bewerten Veränderung des Hospizwissens und der Einstellungen und Überzeugungen zum Hospiz bei AA im Alter von 65 Jahren und älter (Ziel 2).
Studienübersicht
Status
Abgeschlossen
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Studientyp
Interventionell
Einschreibung (Tatsächlich)
144
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.
Studienorte
-
-
Colorado
-
Aurora, Colorado, Vereinigte Staaten, 80045
- University of Colorado Denver
-
-
Teilnahmekriterien
Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
61 Jahre und älter (Älterer Erwachsener)
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Nein
Studienberechtigte Geschlechter
Alle
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Identifiziert sich selbst als Schwarzer oder Afroamerikaner
- Mindestens 65 Jahre alt
Ausschlusskriterien:
- Nicht-englische Sprecher.
- Patienten mit kognitiven Beeinträchtigungen, die die Fähigkeit zur Einwilligung nach Aufklärung verhindern.
Studienplan
Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Versorgungsforschung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Single
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Intervention
Erhalten Sie Entscheidungshilfen für Hospizpatienten
|
Eine 12-seitige Broschüre und ein 17-minütiges Video, das die Hospizpflege beschreibt
|
|
Kein Eingriff: Kontrolle
Erhält keine Hospiz-Entscheidungshilfe
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Hospiz-Wissensskala
Zeitfenster: 1 Monat
|
Die Hospiz-Wissensskala ist eine Richtig/Falsch-Skala mit 23 Items.
Jede Frage ist 1 Punkt wert, wobei 23 die höchste Punktzahl ist.
Mögliche Werte reichen von 0 bis 23, wobei höhere Werte mehr Hospizwissen anzeigen.
|
1 Monat
|
|
Hospizeinstellungs- und Überzeugungsskala
Zeitfenster: 1 Monat
|
Hospice Attitudes and Beliefs Scale ist eine 8-Punkte-5-Punkte-Likert-Skala (von „stimme voll und ganz zu“ bis „stimme überhaupt nicht zu“).
Jede Frage wird auf der Grundlage einer 5-Punkte-Skala bewertet.
Maximale Punktzahl 40 und minimale Punktzahl 8. Höhere Punktzahlen weisen auf eine positivere Meinung über das Hospiz hin.
|
1 Monat
|
|
Entscheidungs-Selbstwirksamkeitsskala
Zeitfenster: 1 Monat
|
Die Entscheidungsselbstwirksamkeitsskala ist eine 11-Punkte-5-Punkte-Likert-Skala (von überhaupt nicht zuversichtlich bis sehr zuversichtlich).
Die maximale Punktzahl beträgt 100 und die minimale Punktzahl 0. Höhere Punktzahlen weisen auf mehr Selbstwirksamkeit hin.
|
1 Monat
|
Mitarbeiter und Ermittler
Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.
Sponsor
Mitarbeiter
Ermittler
- Hauptermittler: Channing E Tate, MPH, PhD(c), University of Colorado, Denver
Publikationen und hilfreiche Links
Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.
Allgemeine Veröffentlichungen
- Brereton E, Harger G, Matlock DD, Dorsey Holliman B, Tate CE. How Do Patients Describe Hospice Care? A Qualitative Analysis of the Language Used by Older Adults to Describe Hospice Care. J Palliat Med. 2022 Nov;25(11):1692-1696. doi: 10.1089/jpm.2022.0011. Epub 2022 Aug 9.
- Tate CE, Venechuk G, Pierce K, Khazanie P, Ingle MP, Morris MA, Allen LA, Matlock DD. Development of a Decision Aid for Patients and Families Considering Hospice. J Palliat Med. 2021 Apr;24(4):505-513. doi: 10.1089/jpm.2020.0250. Epub 2021 Jan 13.
Studienaufzeichnungsdaten
Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
1. März 2019
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
30. April 2021
Studienabschluss (Tatsächlich)
30. April 2021
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
30. Juni 2020
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
30. Juni 2020
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
7. Juli 2020
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
30. August 2022
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
8. August 2022
Zuletzt verifiziert
1. August 2022
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Andere Studien-ID-Nummern
- 18-1675
- R36AG064135 (US NIH Stipendium/Vertrag)
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Nein
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Nein
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Nein
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Entscheidungsfindung im Hospiz
-
University of NebraskaAbgeschlossenNetzwerkanalyse der körperweiten Koordination zur Unterstützung der supraposturalen GeschicklichkeitBalance Board | Trail -Making -AufgabeVereinigte Staaten