Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Une étude pour évaluer l'efficacité et l'innocuité du RESP301 Plus Standard of Care (SOC) par rapport au SOC seul chez les participants hospitalisés atteints de COVID-19

1 juin 2022 mis à jour par: Thirty Respiratory Limited

Une étude multicentrique contrôlée, randomisée et adaptative en ouvert pour évaluer l'efficacité et l'innocuité du RESP301 Plus Standard of Care (SOC) par rapport au SOC seul chez les participants hospitalisés atteints de COVID-19 WHO Grade 3&4 (NOCoV2)

L'effet de RESP301 en tant que traitement complémentaire au SOC sera évalué pour son efficacité à réduire le taux de progression vers un niveau plus sévère de COVID-19 et pour sa sécurité, par comparaison avec le SOC seul chez les patients hospitalisés COVID-19.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Il s'agit d'une étude ouverte, randomisée, multicentrique, à groupes parallèles, simultanée et contrôlée utilisant une conception adaptative séquentielle pour évaluer l'efficacité et l'innocuité de RESP301 plus SOC par rapport à SOC seul chez des patients hospitalisés atteints de COVID-19 (Organisation mondiale de la santé [OMS] échelle ordinale niveau 3 ou 4).

Environ 300 participants seront inscrits et randomisés 2:1 dans le bras expérimental ou le bras contrôle. L'étude sera divisée selon les périodes suivantes : période de dépistage : (jusqu'à 2 jours), intervention (jusqu'à 10 jours), suivi (jour 14 et jour 28).

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

19

Phase

  • Phase 2
  • Phase 3

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

      • London, Royaume-Uni, W2 1NY
        • Imperial College Healthcare NHS Trust, St. Mary's Hospital
      • Preston, Royaume-Uni, PR2 9HT
        • Royal Preston Hospital

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

14 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  1. Le participant a une infection par le SRAS-CoV-2 confirmée en laboratoire, déterminée par la réaction en chaîne par polymérase de la transcriptase inverse (RT-PCR) ou d'autres tests cliniques approuvés avant la randomisation.
  2. Le participant est hospitalisé en raison du COVID-19, nécessitant de l'oxygène supplémentaire pour maintenir la SpO2 à un niveau sûr (niveaux 3 et 4 de l'OMS).
  3. Le participant est capable de donner un consentement éclairé signé
  4. Le participant est un homme ou une femme. Toutes les femmes en âge de procréer, y compris les femmes enceintes, doivent consentir à un test de grossesse urinaire lors du dépistage pour être éligibles à l'étude.

Critère d'exclusion:

  1. Détérioration rapide ou susceptible de nécessiter une escalade vers une assistance respiratoire à haut débit d'oxygène, invasive ou non invasive dans les 24 heures selon l'avis de l'investigateur.
  2. Incapable de recevoir en toute sécurité un traitement nébulisé pendant environ 8 minutes selon l'avis de l'investigateur.
  3. Incapable de recevoir ou considéré comme inéligible à une assistance ventilatoire invasive ou non invasive.
  4. Antécédents de méthémoglobinémie.
  5. Présence d'asthme non contrôlé, antécédents de bronchospasme sévère.
  6. Présence d'une maladie respiratoire chronique sévère et d'une trachéotomie.
  7. Tuberculose active non traitée suspectée ou confirmée.
  8. Participants gravement immunodéprimés de l'avis de l'investigateur.
  9. Maladie coronarienne active récente ou insuffisance cardiaque décompensée.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Bras d'investigation
Les participants recevront RESP301 inhalé administré à l'aide d'un nébuliseur trois fois par jour pendant un maximum de 10 jours en plus de la norme de soins.
L'application du produit nécessite une inhalation à l'aide d'un nébuliseur portatif standard.
Les participants recevront un SOC institutionnel pour le traitement du COVID-19.
Comparateur actif: Bras de commande
Les participants recevront un SOC institutionnel pour le traitement du COVID-19
Les participants recevront un SOC institutionnel pour le traitement du COVID-19.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Nombre de participants qui progressent d'au moins un niveau supérieur sur l'échelle ordinale modifiée de l'OMS
Délai: Baseline, Jour 2 et Jour 3

Une échelle ordinale modifiée de l'OMS a été utilisée par souci de cohérence avec l'étude récente chez des adultes hospitalisés avec un COVID-19 grave, pour enregistrer le statut du participant au moment de l'évaluation. L'échelle ordinale modifiée de l'OMS comprenait les niveaux suivants :

1= Non hospitalisé, pas de limitations d'activités ; 2= ​​Non hospitalisé, limitation des activités ; 3= Hospitalisé, ne nécessitant pas d'oxygène supplémentaire ; 4= Hospitalisé, nécessitant de l'oxygène supplémentaire ; 5= Hospitalisé, sous ventilation non invasive ou appareils d'oxygène à haut débit ; 6= Hospitalisé, sous ventilation mécanique invasive ou oxygénation par membrane extracorporelle (ECMO); 7= Mort. Des scores plus élevés signifient de moins bons résultats. Le nombre de participants qui avaient une augmentation d'au moins un niveau supérieur sur l'échelle ordinale modifiée de l'OMS a été évalué.

Baseline, Jour 2 et Jour 3

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Modification de la saturation en oxygène de l'air ambiant (SpO2) par rapport à la ligne de base au fil du temps
Délai: Jour 1 (ligne de base) après la nébulisation, jours 2, 3, 4, 5, 6 et 7
Des mesures d'oxymétrie de pouls ont été effectuées pour évaluer la SpO2. L'effet de RESP301 tel que mesuré par la SpO2 de l'air ambiant a été évalué.
Jour 1 (ligne de base) après la nébulisation, jours 2, 3, 4, 5, 6 et 7
Changement du score national d'alerte précoce (NEWS) 2 score des symptômes par rapport à la ligne de base au fil du temps
Délai: Jour 1 (référence), Jour 2, 3, 4, 5, 6 et 7

Le NEWS est basé sur un système de notation agrégé simple dans lequel un score est attribué à des mesures physiologiques, déjà enregistrées en pratique courante, lorsque les patients se présentent ou sont suivis à l'hôpital. Six paramètres physiologiques simples forment la base du système de notation : 1. Fréquence respiratoire ; 2. Saturation en oxygène ; 3. Tension artérielle systolique ; 4. Fréquence cardiaque ; 5. Niveau de conscience ou nouvelle confusion ; 6. Température.

Chaque score est de 0 à 3 et les scores individuels sont additionnés pour obtenir un score global. Deux points supplémentaires sont ajoutés si le patient reçoit une oxygénothérapie. Le score total possible varie de 0 à 20. Plus le score est élevé, plus le risque clinique est élevé. Des scores plus élevés indiquent la nécessité d'une escalade, d'un examen médical et d'une éventuelle intervention clinique, ainsi que d'une surveillance plus intensive.

Jour 1 (référence), Jour 2, 3, 4, 5, 6 et 7
Changement par rapport au niveau de référence pour le nombre de participants sur l'échelle ordinale modifiée de l'OMS à chaque visite
Délai: Jour 1 (référence), Jour 2, 3, 4, 5, 6 et 7

Une échelle ordinale modifiée de l'OMS a été utilisée par souci de cohérence avec l'étude récente chez des adultes hospitalisés avec un COVID-19 grave, pour enregistrer le statut du participant au moment de l'évaluation. L'échelle ordinale modifiée de l'OMS comprenait les niveaux suivants :

1= Non hospitalisé, pas de limitations d'activités ; 2= ​​Non hospitalisé, limitation des activités ; 3= Hospitalisé, ne nécessitant pas d'oxygène supplémentaire ; 4= Hospitalisé, nécessitant de l'oxygène supplémentaire ; 5= Hospitalisé, sous ventilation non invasive ou appareils d'oxygène à haut débit ; 6= Hospitalisé, sous ventilation mécanique invasive ou oxygénation par membrane extracorporelle (ECMO); 7= Mort. Des scores plus élevés signifient de moins bons résultats. Le changement par rapport au niveau de référence pour le nombre de participants sur l'échelle ordinale modifiée de l'OMS a été évalué.

Jour 1 (référence), Jour 2, 3, 4, 5, 6 et 7
Temps d'amélioration d'au moins un niveau inférieur sur l'échelle ordinale modifiée de l'OMS
Délai: De la ligne de base au jour 28
Le temps d'amélioration est le temps pendant lequel le participant voit une diminution après le premier traitement de l'étude sur l'échelle ordinale à 7 points de l'OMS par rapport au départ à une valeur inférieure d'au moins un niveau en jours (date de la diminution sur l'échelle de l'OMS - date de la première dose + 1 ). Dans le cas où un patient n'a pas diminué dans l'échelle de l'OMS au moment de l'analyse ou se retire de l'étude avant de quitter l'hôpital, il serait censuré à sa date de dernière évaluation dans la coupure des données ou à la date d'arrêt anticipé, respectivement.
De la ligne de base au jour 28
Temps de progression d'au moins un niveau supérieur sur l'échelle ordinale modifiée de l'OMS
Délai: De la ligne de base au jour 28
Le temps jusqu'à progression est le temps pendant lequel le patient voit une augmentation après le premier traitement de l'étude sur l'échelle ordinale à 7 points de l'OMS par rapport au départ à une valeur supérieure d'au moins un niveau en jours (date d'augmentation sur l'échelle de l'OMS - date de la première dose + 1 ). Dans le cas où un patient n'a pas augmenté dans l'échelle de l'OMS au moment de l'analyse ou se retire de l'étude avant de quitter l'hôpital, il serait censuré à sa date de dernière évaluation dans la coupure des données ou à la date d'arrêt anticipé, respectivement.
De la ligne de base au jour 28
Nombre de participants avec événements indésirables
Délai: Du dépistage au suivi de sécurité (Jour 28)

Les EI (non graves) en tant que variables d'innocuité et de tolérabilité de RESP301 ont été évalués.

Les EI graves sont définis comme un événement qui empêche les activités quotidiennes normales. Un EI évalué comme grave ne doit pas être confondu avec un EIG. Sévère est une catégorie utilisée pour évaluer l'intensité d'un événement ; et les AE et SAE peuvent être évalués comme graves.

Du dépistage au suivi de sécurité (Jour 28)
Délai de sortie de l'hôpital
Délai: Jour 10
Le délai jusqu'à la sortie de l'hôpital est le temps passé à l'hôpital après le premier traitement à l'étude en jours (date de sortie - date de la première dose + 1). Les patients décédés avant de quitter l'hôpital seraient considérés comme des échecs (n'ayant pas obtenu leur sortie de l'hôpital) et censurés. Dans le cas où un patient est toujours hospitalisé au moment de l'analyse ou se retire de l'étude avant de quitter l'hôpital, il sera censuré à sa date de dernière évaluation dans la coupure des données ou à la date d'arrêt anticipé, respectivement.
Jour 10
Nombre de participants avec mortalité au jour 28
Délai: Jour 28
L'incidence de la mortalité au jour 28 est le nombre de participants décédés au jour 28 et le pourcentage de patients atteignant ce critère d'évaluation sera résumé par groupe de traitement.
Jour 28
Réduction de la saturation en oxygène (SpO2) à
Délai: Jour 1 (référence), Jour 2, Jour 3
La SpO2 de l'air ambiant pour un résumé des participants avec une réduction à < 90 %, à moins qu'elle ne soit bien tolérée cliniquement selon l'avis de l'investigateur a été évaluée.
Jour 1 (référence), Jour 2, Jour 3
Événements d'hyperréactivité bronchique clinique liés à la nébulisation
Délai: Du dépistage au suivi de sécurité (Jour 28)
L'incidence de l'hyperréactivité bronchique clinique liée à la nébulisation a été évaluée. La saturation en oxygène a diminué et la respiration sifflante a été évaluée comme une incidence d'hyperréactivité bronchique clinique liée à la nébulisation, nécessitant une augmentation temporelle de l'oxygène supplémentaire.
Du dépistage au suivi de sécurité (Jour 28)

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

29 juillet 2020

Achèvement primaire (Réel)

24 avril 2021

Achèvement de l'étude (Réel)

21 mai 2021

Dates d'inscription aux études

Première soumission

3 juillet 2020

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

3 juillet 2020

Première publication (Réel)

7 juillet 2020

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

2 juin 2022

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

1 juin 2022

Dernière vérification

1 avril 2022

Plus d'information

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner