Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Un estudio para evaluar la eficacia y la seguridad de RESP301 Plus Standard of Care (SOC) en comparación con SOC solo en participantes hospitalizados con COVID-19

1 de junio de 2022 actualizado por: Thirty Respiratory Limited

Un estudio multicéntrico controlado, aleatorizado adaptativo, abierto para evaluar la eficacia y la seguridad de RESP301 Plus Standard of Care (SOC) en comparación con SOC solo en participantes hospitalizados con COVID-19 Grado 3 y 4 de la OMS (NOCoV2)

Se evaluará el efecto de RESP301 como tratamiento adicional al SOC para determinar su eficacia en la reducción de la tasa de progresión a un nivel más grave de COVID-19 y la seguridad, en comparación con el SOC solo en pacientes hospitalizados con COVID-19.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Este es un estudio abierto, aleatorizado, multicéntrico, de grupos paralelos, concurrente y controlado que utiliza un diseño adaptativo secuencial para evaluar la eficacia y seguridad de RESP301 más SOC versus SOC solo en pacientes hospitalizados con COVID-19 (Organización Mundial de la Salud [OMS] escala ordinal nivel 3 o 4).

Se inscribirán aproximadamente 300 participantes y se asignarán al azar 2:1 al brazo de investigación o al brazo de control. El estudio se dividirá en los siguientes períodos: Período de selección: (hasta 2 días), Intervención (hasta 10 días), Seguimiento (Día 14 y Día 28).

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

19

Fase

  • Fase 2
  • Fase 3

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • London, Reino Unido, W2 1NY
        • Imperial College Healthcare NHS Trust, St. Mary's Hospital
      • Preston, Reino Unido, PR2 9HT
        • Royal Preston Hospital

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

14 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  1. El participante tiene una infección por SARS-CoV-2 confirmada por laboratorio según lo determinado por la reacción en cadena de la polimerasa con transcriptasa inversa (RT-PCR) u otras pruebas clínicas aprobadas antes de la aleatorización.
  2. El participante está hospitalizado en relación con COVID-19, lo que requiere oxígeno suplementario para mantener la SpO2 en un nivel seguro (niveles 3 y 4 de la OMS).
  3. El participante es capaz de dar su consentimiento informado firmado
  4. El participante es hombre o mujer. Todas las mujeres en edad fértil, incluidas las mujeres embarazadas, deben dar su consentimiento para la prueba de embarazo en orina en la selección para ser elegibles para el estudio.

Criterio de exclusión:

  1. Deterioro rápido o probable que requiera escalar a oxígeno de alto flujo, soporte ventilatorio invasivo o no invasivo dentro de las 24 horas según la opinión del investigador.
  2. Incapaz de recibir con seguridad un tratamiento nebulizado durante aproximadamente 8 minutos según la opinión del investigador.
  3. Incapaz de recibir o considerado no elegible para soporte ventilatorio invasivo o no invasivo.
  4. Historia de la metahemoglobinemia.
  5. Presencia de asma no controlada, antecedentes de broncoespasmo severo.
  6. Presencia de enfermedad respiratoria crónica grave y traqueotomía.
  7. Tuberculosis activa sospechada o confirmada no tratada.
  8. Participantes gravemente inmunocomprometidos en opinión del investigador.
  9. Enfermedad arterial coronaria activa reciente o insuficiencia cardíaca descompensada.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Brazo de investigación
Los participantes recibirán RESP301 inhalado administrado mediante un nebulizador tres veces al día durante un máximo de 10 días, además de la atención estándar.
La aplicación del producto requiere inhalación usando un nebulizador de mano estándar.
Los participantes recibirán SOC institucional para el tratamiento del COVID-19.
Comparador activo: Brazo de control
Participantes recibirán SOC institucional para el tratamiento del COVID-19
Los participantes recibirán SOC institucional para el tratamiento del COVID-19.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Número de participantes que progresan al menos un nivel más alto en la escala ordinal modificada de la OMS
Periodo de tiempo: Línea de base, día 2 y día 3

Se utilizó una escala ordinal de la OMS modificada para mantener la coherencia con el estudio reciente en adultos hospitalizados con COVID-19 grave, para registrar el estado del participante en el momento de la evaluación. La escala ordinal modificada de la OMS incluía los siguientes niveles:

1= No hospitalizado, sin limitación de actividades; 2= ​​No hospitalizado, limitación de actividades; 3= Hospitalizado, sin necesidad de oxígeno suplementario; 4= Hospitalizado, requiriendo oxígeno suplementario; 5= Hospitalizado, con ventilación no invasiva o dispositivos de oxígeno de alto flujo; 6= Hospitalizados, en ventilación mecánica invasiva u oxigenación por membrana extracorpórea (ECMO); 7= Muerte. Las puntuaciones más altas significan un peor resultado. Se evaluó el número de participantes que tuvieron un aumento en al menos un nivel de puntaje más alto en la escala ordinal modificada de la OMS.

Línea de base, día 2 y día 3

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Cambio en la saturación de oxígeno del aire de la habitación (SpO2) desde el inicio a lo largo del tiempo
Periodo de tiempo: Día 1 (Línea base) Posnebulización, Días 2, 3, 4, 5, 6 y 7
Se realizaron mediciones de oximetría de pulso para evaluar SpO2. Se evaluó el efecto de RESP301 medido por la SpO2 del aire ambiente.
Día 1 (Línea base) Posnebulización, Días 2, 3, 4, 5, 6 y 7
Cambio en la puntuación nacional de alerta temprana (NOTICIAS) 2 Puntuación de los síntomas desde el inicio a lo largo del tiempo
Periodo de tiempo: Día 1 (Línea base), Día 2, 3, 4, 5, 6 y 7

El NEWS se basa en un sistema de puntuación agregado simple en el que se asigna una puntuación a las mediciones fisiológicas, ya registradas en la práctica habitual, cuando los pacientes se presentan o están siendo monitorizados en el hospital. Seis parámetros fisiológicos simples forman la base del sistema de puntuación: 1. Frecuencia respiratoria; 2. Saturación de oxígeno; 3. Presión arterial sistólica; 4. Frecuencia del pulso; 5. Nivel de conciencia o nueva confusión; 6. Temperatura.

Cada puntaje es de 0 a 3 y los puntajes individuales se suman para obtener un puntaje general. Se añaden dos puntos adicionales si el paciente está recibiendo oxigenoterapia. La puntuación total posible oscila entre 0 y 20. A mayor puntuación mayor riesgo clínico. Las puntuaciones más altas indican la necesidad de escalamiento, revisión médica y posible intervención clínica, y un seguimiento más intensivo.

Día 1 (Línea base), Día 2, 3, 4, 5, 6 y 7
Cambio desde el inicio para el número de participantes en la escala ordinal modificada de la OMS en cada visita
Periodo de tiempo: Día 1 (Línea base), Día 2, 3, 4, 5, 6 y 7

Se utilizó una escala ordinal de la OMS modificada para mantener la coherencia con el estudio reciente en adultos hospitalizados con COVID-19 grave, para registrar el estado del participante en el momento de la evaluación. La escala ordinal modificada de la OMS incluía los siguientes niveles:

1= No hospitalizado, sin limitación de actividades; 2= ​​No hospitalizado, limitación de actividades; 3= Hospitalizado, sin necesidad de oxígeno suplementario; 4= Hospitalizado, requiriendo oxígeno suplementario; 5= Hospitalizado, con ventilación no invasiva o dispositivos de oxígeno de alto flujo; 6= Hospitalizados, en ventilación mecánica invasiva u oxigenación por membrana extracorpórea (ECMO); 7= Muerte. Las puntuaciones más altas significan un peor resultado. Se evaluó el cambio desde el inicio para el número de participantes en la escala ordinal modificada de la OMS.

Día 1 (Línea base), Día 2, 3, 4, 5, 6 y 7
Tiempo hasta la mejora de al menos un nivel más bajo en la escala ordinal modificada de la OMS
Periodo de tiempo: Desde el inicio hasta el día 28
El tiempo hasta la mejoría es el tiempo en el que el participante ve una disminución después del primer tratamiento del estudio en la escala ordinal de 7 puntos de la OMS desde el inicio hasta un valor al menos un nivel más bajo en días (fecha de disminución en la escala de la OMS - fecha de la primera dosis + 1 ). En caso de que un paciente no haya disminuido en la escala de la OMS al momento del análisis o se retire del estudio antes de salir del hospital, se le censuraría en su fecha de última evaluación en el corte de datos o fecha de suspensión anticipada, respectivamente.
Desde el inicio hasta el día 28
Tiempo hasta la progresión de al menos un nivel superior en la escala ordinal modificada de la OMS
Periodo de tiempo: Desde el inicio hasta el día 28
El tiempo hasta la progresión es el tiempo en el que el paciente ve un aumento después del primer tratamiento del estudio en la escala ordinal de 7 puntos de la OMS desde el inicio hasta un valor al menos un nivel más alto en días (fecha de aumento en la escala de la OMS - fecha de la primera dosis + 1 ). En caso de que un paciente no haya aumentado en la escala de la OMS al momento del análisis o se retire del estudio antes de salir del hospital, se le censuraría en su fecha de última evaluación en el corte de datos o fecha de suspensión anticipada, respectivamente.
Desde el inicio hasta el día 28
Número de participantes con eventos adversos
Periodo de tiempo: Desde la detección hasta el seguimiento de seguridad (Día 28)

Se evaluaron los EA (no graves) como variables de seguridad y tolerabilidad de RESP301.

Los EA graves se definen como un evento que impide las actividades cotidianas normales. Un EA evaluado como grave no debe confundirse con un SAE. Severo es una categoría utilizada para calificar la intensidad de un evento; y tanto AE como SAE pueden evaluarse como graves.

Desde la detección hasta el seguimiento de seguridad (Día 28)
Tiempo hasta el alta hospitalaria
Periodo de tiempo: Día 10
El tiempo hasta el alta hospitalaria es el tiempo en el hospital después del primer tratamiento del estudio en días (fecha de alta - fecha de la primera dosis + 1). Los pacientes que mueren antes de salir del hospital serían considerados fracasos (no lograron el alta hospitalaria) y censurados. En el caso de que un paciente aún esté hospitalizado al momento del análisis o se retire del estudio antes de salir del hospital, se le censuraría en su fecha de última evaluación en el corte de datos o fecha de suspensión anticipada, respectivamente.
Día 10
Número de participantes con mortalidad el día 28
Periodo de tiempo: Día 28
La incidencia de mortalidad en el día 28 es el número de participantes que fallecieron en el día 28 y el porcentaje de pacientes que alcanzaron este criterio de valoración se resumirá por grupo de tratamiento.
Día 28
Reducción de la saturación de oxígeno (SpO2) a
Periodo de tiempo: Día 1 (Línea base), Día 2, Día 3
Se evaluó la SpO2 en aire ambiente para un resumen de los participantes con una reducción a < 90 %, a menos que se tolerara bien clínicamente según la opinión del investigador.
Día 1 (Línea base), Día 2, Día 3
Eventos de hiperreactividad bronquial clínica relacionados con la nebulización
Periodo de tiempo: Desde la detección hasta el seguimiento de seguridad (Día 28)
Se evaluó la incidencia de hiperreactividad bronquial clínica relacionada con la nebulización. La saturación de oxígeno disminuyó y las sibilancias se evaluaron como una incidencia de hiperreactividad bronquial clínica relacionada con la nebulización, que requirió un aumento temporal de oxígeno suplementario.
Desde la detección hasta el seguimiento de seguridad (Día 28)

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

29 de julio de 2020

Finalización primaria (Actual)

24 de abril de 2021

Finalización del estudio (Actual)

21 de mayo de 2021

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

3 de julio de 2020

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

3 de julio de 2020

Publicado por primera vez (Actual)

7 de julio de 2020

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

2 de junio de 2022

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

1 de junio de 2022

Última verificación

1 de abril de 2022

Más información

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir