Deze pagina is automatisch vertaald en de nauwkeurigheid van de vertaling kan niet worden gegarandeerd. Raadpleeg de Engelse versie voor een brontekst.

Een onderzoek om de werkzaamheid en veiligheid van RESP301 Plus Standard of Care (SOC) te beoordelen in vergelijking met SOC alleen bij gehospitaliseerde deelnemers met COVID-19

1 juni 2022 bijgewerkt door: Thirty Respiratory Limited

Een open-label, adaptief, gerandomiseerd, gecontroleerd multicenter onderzoek om de werkzaamheid en veiligheid van RESP301 Plus Standard of Care (SOC) te evalueren in vergelijking met alleen de SOC bij gehospitaliseerde deelnemers met COVID-19 WHO graad 3 en 4 (NOCoV2)

Het effect van RESP301 als aanvullende behandeling bij de SOC zal worden beoordeeld op werkzaamheid bij het verminderen van de progressie naar een ernstiger niveau van COVID-19 en op veiligheid, in vergelijking met alleen de SOC bij COVID-19-patiënten in het ziekenhuis.

Studie Overzicht

Gedetailleerde beschrijving

Dit is een open-label, gerandomiseerd, multicenter, parallelgroep, gelijktijdig, gecontroleerd onderzoek met een sequentieel adaptief ontwerp om de werkzaamheid en veiligheid van RESP301 plus SOC versus SOC alleen te evalueren bij gehospitaliseerde patiënten met COVID-19 (Wereldgezondheidsorganisatie [WHO] ordinale schaal niveau 3 of 4).

Ongeveer 300 deelnemers worden ingeschreven en 2:1 gerandomiseerd naar de onderzoeksarm of de controlearm. Het onderzoek wordt verdeeld in de volgende perioden: Screeningperiode: (tot 2 dagen), Interventie (tot 10 dagen), follow-up (dag 14 en dag 28).

Studietype

Ingrijpend

Inschrijving (Werkelijk)

19

Fase

  • Fase 2
  • Fase 3

Contacten en locaties

In dit gedeelte vindt u de contactgegevens van degenen die het onderzoek uitvoeren en informatie over waar dit onderzoek wordt uitgevoerd.

Studie Locaties

      • London, Verenigd Koninkrijk, W2 1NY
        • Imperial College Healthcare NHS Trust, St. Mary's Hospital
      • Preston, Verenigd Koninkrijk, PR2 9HT
        • Royal Preston Hospital

Deelname Criteria

Onderzoekers zoeken naar mensen die aan een bepaalde beschrijving voldoen, de zogenaamde geschiktheidscriteria. Enkele voorbeelden van deze criteria zijn iemands algemene gezondheidstoestand of eerdere behandelingen.

Geschiktheidscriteria

Leeftijden die in aanmerking komen voor studie

14 jaar en ouder (Volwassen, Oudere volwassene)

Accepteert gezonde vrijwilligers

Nee

Geslachten die in aanmerking komen voor studie

Allemaal

Beschrijving

Inclusiecriteria:

  1. Deelnemer heeft een door het laboratorium bevestigde SARS-CoV-2-infectie zoals bepaald door reverse transcriptase polymerase chain reaction (RT-PCR) of andere goedgekeurde klinische testen voorafgaand aan randomisatie.
  2. Deelnemer is in verband met COVID-19 in het ziekenhuis opgenomen en heeft aanvullende zuurstof nodig om SpO2 op een veilig niveau te houden (WHO-niveau 3 & 4).
  3. Deelnemer is in staat om ondertekende geïnformeerde toestemming te geven
  4. Deelnemer is man of vrouw. Alle vrouwen die zwanger kunnen worden, inclusief zwangere vrouwen, moeten tijdens de screening toestemming geven voor een urinezwangerschapstest om in aanmerking te komen voor het onderzoek.

Uitsluitingscriteria:

  1. Snel achteruitgaand of waarschijnlijk escalatie naar high flow zuurstof, invasieve of niet-invasieve beademingsondersteuning binnen 24 uur nodig volgens de mening van de onderzoeker.
  2. Volgens de mening van de onderzoeker is het niet mogelijk om gedurende ongeveer 8 minuten veilig een vernevelde behandeling te ondergaan.
  3. Kan geen of komt niet in aanmerking voor invasieve of niet-invasieve beademingsondersteuning.
  4. Geschiedenis van methemoglobinemie.
  5. Aanwezigheid van ongecontroleerd astma, voorgeschiedenis van ernstige bronchospasmen.
  6. Aanwezigheid van ernstige chronische luchtwegaandoeningen en tracheostomie.
  7. Vermoedelijke of bevestigde onbehandelde, actieve tuberculose.
  8. Ernstig immuungecompromitteerde deelnemers naar de mening van de onderzoeker.
  9. Recente actieve coronaire hartziekte of gedecompenseerd hartfalen.

Studie plan

Dit gedeelte bevat details van het studieplan, inclusief hoe de studie is opgezet en wat de studie meet.

Hoe is de studie opgezet?

Ontwerpdetails

  • Primair doel: Behandeling
  • Toewijzing: Gerandomiseerd
  • Interventioneel model: Parallelle opdracht
  • Masker: Geen (open label)

Wapens en interventies

Deelnemersgroep / Arm
Interventie / Behandeling
Experimenteel: Onderzoeksarm
Deelnemers krijgen geïnhaleerd RESP301 toegediend met behulp van een vernevelaar drie keer per dag gedurende maximaal 10 dagen naast de standaardzorg.
Producttoepassing vereist inhalatie met behulp van een standaard handvernevelaar.
Deelnemers ontvangen een institutionele SOC voor de behandeling van COVID-19.
Actieve vergelijker: Bedieningsarm
Deelnemers ontvangen een institutionele SOC voor de behandeling van COVID-19
Deelnemers ontvangen een institutionele SOC voor de behandeling van COVID-19.

Wat meet het onderzoek?

Primaire uitkomstmaten

Uitkomstmaat
Maatregel Beschrijving
Tijdsspanne
Aantal deelnemers dat ten minste één niveau hoger is op de gemodificeerde WHO-rangordeschaal
Tijdsspanne: Basislijn, dag 2 en dag 3

Er werd een aangepaste ordinale schaal van de WHO gebruikt voor consistentie met de recente studie bij volwassenen die in het ziekenhuis waren opgenomen met ernstige COVID-19, om de status van de deelnemer op het moment van beoordeling vast te leggen. De gemodificeerde ordinale schaal van de WHO omvatte de volgende niveaus:

1= Niet opgenomen in het ziekenhuis, geen beperkingen in activiteiten; 2= ​​Niet opgenomen in het ziekenhuis, beperking van activiteiten; 3= Ziekenhuisopname, geen aanvullende zuurstof nodig; 4= Ziekenhuisopname, extra zuurstof nodig; 5= Ziekenhuisopname, op niet-invasieve beademing of high-flow zuurstofapparaten; 6= Ziekenhuisopname, invasieve mechanische beademing of extracorporele membraanoxygenatie (ECMO); 7= Dood. Hogere scores betekenen een slechter resultaat. Het aantal deelnemers met een stijging van ten minste één niveau hogere score op de gewijzigde ordinale schaal van de WHO werd beoordeeld.

Basislijn, dag 2 en dag 3

Secundaire uitkomstmaten

Uitkomstmaat
Maatregel Beschrijving
Tijdsspanne
Verandering in de zuurstofverzadiging van de kamerlucht (SpO2) vanaf de basislijn in de loop van de tijd
Tijdsspanne: Dag 1 (basislijn) na verneveling, dag 2, 3, 4, 5, 6 en 7
Pulsoximetriemetingen werden uitgevoerd om SpO2 te evalueren. Het effect van RESP301 zoals gemeten door SpO2 in de kamerlucht werd beoordeeld.
Dag 1 (basislijn) na verneveling, dag 2, 3, 4, 5, 6 en 7
Verandering in Nationale Early Warning Score (NIEUWS) 2 Symptoomscore vanaf baseline in de loop van de tijd
Tijdsspanne: Dag 1 (basislijn), dag 2, 3, 4, 5, 6 en 7

De NEWS is gebaseerd op een eenvoudig geaggregeerd scoresysteem waarin een score wordt toegekend aan fysiologische metingen, die al in de routinepraktijk zijn geregistreerd, wanneer patiënten zich melden bij of worden gecontroleerd in het ziekenhuis. Zes eenvoudige fysiologische parameters vormen de basis van het scoresysteem: 1. Ademhalingsfrequentie; 2. Zuurstofverzadiging; 3. Systolische bloeddruk; 4. Hartslag; 5. Bewustzijnsniveau of nieuwe verwarring; 6. Temperatuur.

Elke score is 0-3 en individuele scores worden bij elkaar opgeteld voor een totaalscore. Er worden nog twee punten toegevoegd als de patiënt zuurstoftherapie krijgt. De totaal mogelijke score varieert van 0 tot 20. Hoe hoger de score, hoe groter het klinische risico. Hogere scores duiden op de noodzaak van escalatie, medische beoordeling en mogelijke klinische interventie, en intensievere monitoring.

Dag 1 (basislijn), dag 2, 3, 4, 5, 6 en 7
Wijziging ten opzichte van de basislijn voor het aantal deelnemers op de gewijzigde ordinale schaal van de WHO bij elk bezoek
Tijdsspanne: Dag 1 (basislijn), dag 2, 3, 4, 5, 6 en 7

Er werd een aangepaste ordinale schaal van de WHO gebruikt voor consistentie met de recente studie bij volwassenen die in het ziekenhuis waren opgenomen met ernstige COVID-19, om de status van de deelnemer op het moment van beoordeling vast te leggen. De gemodificeerde ordinale schaal van de WHO omvatte de volgende niveaus:

1= Niet opgenomen in het ziekenhuis, geen beperkingen in activiteiten; 2= ​​Niet opgenomen in het ziekenhuis, beperking van activiteiten; 3= Ziekenhuisopname, geen aanvullende zuurstof nodig; 4= Ziekenhuisopname, extra zuurstof nodig; 5= Ziekenhuisopname, op niet-invasieve beademing of high-flow zuurstofapparaten; 6= Ziekenhuisopname, invasieve mechanische beademing of extracorporele membraanoxygenatie (ECMO); 7= Dood. Hogere scores betekenen een slechter resultaat. Verandering ten opzichte van baseline voor aantal deelnemers op de gewijzigde ordinale WHO-schaal werd beoordeeld.

Dag 1 (basislijn), dag 2, 3, 4, 5, 6 en 7
Tijd tot verbetering van ten minste één niveau lager op de gemodificeerde ordinale schaal van de WHO
Tijdsspanne: Van basislijn tot dag 28
Tijd tot verbetering is de tijd waarin de deelnemer een afname ziet na de eerste onderzoeksbehandeling in de WHO 7-punts ordinale schaal vanaf baseline tot een waarde die ten minste één niveau lager is in dagen (datum van afname in WHO-schaal - datum eerste dosis + 1 ). In het geval dat een patiënt niet is gedaald op de WHO-schaal op het moment van analyse of zich terugtrekt uit het onderzoek voordat hij het ziekenhuis verlaat, wordt hij gecensureerd op de datum van de laatste beoordeling in respectievelijk de datacut of vroegtijdige stopzetting.
Van basislijn tot dag 28
Tijd tot progressie van ten minste één niveau hoger op de gewijzigde WHO-rangorde
Tijdsspanne: Van basislijn tot dag 28
Tijd tot progressie is de tijd waarin de patiënt een toename ziet na de eerste onderzoeksbehandeling in de WHO 7-punts ordinale schaal vanaf baseline tot een waarde die ten minste één niveau hoger is in dagen (datum van toename in WHO-schaal - datum eerste dosis + 1 ). In het geval dat een patiënt op het moment van analyse niet is gestegen op de WHO-schaal of zich terugtrekt uit het onderzoek voordat hij het ziekenhuis verlaat, wordt hij gecensureerd op de datum van de laatste beoordeling in respectievelijk de datacut of vroege stopzetting.
Van basislijn tot dag 28
Aantal deelnemers met bijwerkingen
Tijdsspanne: Van screening tot veiligheidsopvolging (dag 28)

AE's (niet-ernstig) als variabelen van veiligheid en verdraagbaarheid van RESP301 werden beoordeeld.

Ernstige bijwerkingen worden gedefinieerd als een gebeurtenis die normale dagelijkse activiteiten verhindert. Een AE die als ernstig wordt beoordeeld, mag niet worden verward met een SAE. Ernstig is een categorie die wordt gebruikt om de intensiteit van een gebeurtenis te beoordelen; en zowel AE als SAE kunnen als ernstig worden beoordeeld.

Van screening tot veiligheidsopvolging (dag 28)
Tijd tot ontslag uit het ziekenhuis
Tijdsspanne: Dag 10
Tijd tot ontslag uit het ziekenhuis is de tijd in het ziekenhuis na de eerste onderzoeksbehandeling in dagen (datum van ontslag - datum eerste dosis + 1). Patiënten die overlijden voordat ze het ziekenhuis verlaten, worden als mislukkelingen beschouwd (hebben geen ontslag uit het ziekenhuis bereikt) en gecensureerd. In het geval dat een patiënt op het moment van de analyse nog steeds in het ziekenhuis ligt of zich terugtrekt uit het onderzoek voordat hij het ziekenhuis verlaat, wordt hij gecensureerd op de datum van de laatste beoordeling in respectievelijk de datacut of de datum van vroegtijdige stopzetting.
Dag 10
Aantal deelnemers met sterfte op dag 28
Tijdsspanne: Dag 28
De incidentie van overlijden op dag 28 is het aantal deelnemers dat is overleden op dag 28 en het percentage patiënten dat dit eindpunt bereikt, wordt samengevat per behandelingsgroep.
Dag 28
Vermindering van zuurstofverzadiging (SpO2) tot
Tijdsspanne: Dag 1 (basislijn), dag 2, dag 3
Kamerlucht SpO2 voor een samenvatting van deelnemers met een reductie tot < 90%, tenzij klinisch goed verdragen volgens de mening van de onderzoeker.
Dag 1 (basislijn), dag 2, dag 3
Gebeurtenissen van klinische bronchiale hyperreactiviteit met betrekking tot verneveling
Tijdsspanne: Van screening tot veiligheidsopvolging (dag 28)
De incidentie van klinische bronchiale hyperreactiviteit gerelateerd aan verneveling werd beoordeeld. Zuurstofverzadiging nam af en piepende ademhaling werd beoordeeld als een incidentie van klinische bronchiale hyperreactiviteit gerelateerd aan verneveling, waarvoor een tijdelijke toename van aanvullende zuurstof nodig was.
Van screening tot veiligheidsopvolging (dag 28)

Medewerkers en onderzoekers

Hier vindt u mensen en organisaties die betrokken zijn bij dit onderzoek.

Studie record data

Deze datums volgen de voortgang van het onderzoeksdossier en de samenvatting van de ingediende resultaten bij ClinicalTrials.gov. Studieverslagen en gerapporteerde resultaten worden beoordeeld door de National Library of Medicine (NLM) om er zeker van te zijn dat ze voldoen aan specifieke kwaliteitscontrolenormen voordat ze op de openbare website worden geplaatst.

Bestudeer belangrijke data

Studie start (Werkelijk)

29 juli 2020

Primaire voltooiing (Werkelijk)

24 april 2021

Studie voltooiing (Werkelijk)

21 mei 2021

Studieregistratiedata

Eerst ingediend

3 juli 2020

Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria

3 juli 2020

Eerst geplaatst (Werkelijk)

7 juli 2020

Updates van studierecords

Laatste update geplaatst (Werkelijk)

2 juni 2022

Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria

1 juni 2022

Laatst geverifieerd

1 april 2022

Meer informatie

Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .

Abonneren