Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Um estudo para avaliar a eficácia e a segurança do RESP301 Plus Standard of Care (SOC) em comparação com o SOC isolado em participantes hospitalizados com COVID-19

1 de junho de 2022 atualizado por: Thirty Respiratory Limited

Um estudo multicêntrico controlado, randomizado, adaptativo e aberto para avaliar a eficácia e a segurança do RESP301 Plus Standard of Care (SOC) em comparação com o SOC sozinho em participantes hospitalizados com COVID-19 OMS Grau 3 e 4 (NOCoV2)

O efeito do RESP301 como um tratamento adicional ao SOC será avaliado quanto à sua eficácia na redução da taxa de progressão para um nível mais grave de COVID-19 e quanto à segurança, em comparação com o SOC sozinho em pacientes hospitalizados com COVID-19.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

Este é um estudo aberto, randomizado, multicêntrico, de grupos paralelos, concorrente e controlado, usando um design adaptativo sequencial para avaliar a eficácia e segurança de RESP301 mais SOC versus SOC sozinho em pacientes hospitalizados com COVID-19 (Organização Mundial da Saúde [OMS] escala ordinal nível 3 ou 4).

Aproximadamente 300 participantes serão inscritos e randomizados 2:1 para o braço Investigacional ou para o braço Controle. O estudo será dividido nos seguintes períodos: Período de Triagem: (até 2 dias), Intervenção (até 10 dias), acompanhamento (Dia 14 e Dia 28).

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

19

Estágio

  • Fase 2
  • Fase 3

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

      • London, Reino Unido, W2 1NY
        • Imperial College Healthcare NHS Trust, St. Mary's Hospital
      • Preston, Reino Unido, PR2 9HT
        • Royal Preston Hospital

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

14 anos e mais velhos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Descrição

Critério de inclusão:

  1. O participante tem infecção por SARS-CoV-2 confirmada em laboratório, conforme determinado pela reação em cadeia da polimerase com transcriptase reversa (RT-PCR) ou outro teste clínico aprovado antes da randomização.
  2. O participante está hospitalizado em relação ao COVID-19, necessitando de oxigênio suplementar para manter o SpO2 em um nível seguro (níveis 3 e 4 da OMS).
  3. O participante é capaz de dar consentimento informado assinado
  4. O participante é homem ou mulher. Todas as mulheres com potencial para engravidar, incluindo mulheres grávidas, devem consentir com o teste de gravidez na urina na triagem para serem elegíveis para o estudo.

Critério de exclusão:

  1. Deteriorando-se rapidamente ou provavelmente exigindo escalonamento para oxigênio de alto fluxo, suporte ventilatório invasivo ou não invasivo dentro de 24 horas, de acordo com a opinião do investigador.
  2. Incapaz de receber com segurança um tratamento nebulizado por aproximadamente 8 minutos, de acordo com a opinião do investigador.
  3. Incapaz de receber ou considerado inelegível para suporte ventilatório invasivo ou não invasivo.
  4. História de metemoglobinemia.
  5. Presença de asma não controlada, história de broncoespasmo grave.
  6. Presença de doença respiratória crônica grave e traqueostomia.
  7. Tuberculose ativa suspeita ou confirmada não tratada.
  8. Participantes gravemente imunocomprometidos na opinião do investigador.
  9. Doença arterial coronariana ativa recente ou insuficiência cardíaca descompensada.

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Tratamento
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Experimental: Braço investigativo
Os participantes receberão RESP301 inalado administrado por meio de um nebulizador três vezes ao dia por até 10 dias, além do tratamento padrão.
A aplicação do produto requer inalação usando um nebulizador portátil padrão.
Os participantes receberão SOC institucional para o tratamento da COVID-19.
Comparador Ativo: Braço de controle
Os participantes receberão SOC institucional para o tratamento da COVID-19
Os participantes receberão SOC institucional para o tratamento da COVID-19.

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Número de participantes que progridem pelo menos um nível acima na escala ordinal modificada da OMS
Prazo: Linha de base, dia 2 e dia 3

Uma escala ordinal modificada da OMS foi usada para consistência com o estudo recente em adultos hospitalizados com COVID-19 grave, para registrar o status do participante no momento da avaliação. A escala ordinal modificada da OMS incluiu os seguintes níveis:

1= Não hospitalizado, sem limitações nas atividades; 2= ​​Não internado, limitação das atividades; 3= Hospitalizado, não necessitando de oxigênio suplementar; 4= Hospitalizado, necessitando de oxigênio suplementar; 5= Hospitalizados, em ventilação não invasiva ou aparelhos de oxigênio de alto fluxo; 6= Hospitalizados, em ventilação mecânica invasiva ou oxigenação por membrana extracorpórea (ECMO); 7= Morte. Pontuações mais altas significam pior resultado. Foi avaliado o número de participantes que tiveram um aumento em pelo menos um nível de pontuação na escala ordinal modificada da OMS.

Linha de base, dia 2 e dia 3

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Alteração na saturação de oxigênio no ar ambiente (SpO2) desde a linha de base ao longo do tempo
Prazo: Dia 1 (linha de base) pós-nebulização, dias 2, 3, 4, 5, 6 e 7
Medidas de oximetria de pulso foram realizadas para avaliar SpO2. O efeito do RESP301 medido pelo SpO2 do ar ambiente foi avaliado.
Dia 1 (linha de base) pós-nebulização, dias 2, 3, 4, 5, 6 e 7
Mudança na Pontuação Nacional de Alerta Precoce (NEWS) 2 Pontuação de sintomas desde a linha de base ao longo do tempo
Prazo: Dia 1 (linha de base), Dia 2, 3, 4, 5, 6 e 7

O NEWS é baseado em um sistema simples de pontuação agregada em que uma pontuação é atribuída a medidas fisiológicas, já registradas na prática de rotina, quando os pacientes se apresentam ou estão sendo monitorados no hospital. Seis parâmetros fisiológicos simples formam a base do sistema de pontuação: 1. Taxa de respiração; 2. Saturação de oxigênio; 3. Pressão arterial sistólica; 4. Taxa de pulso; 5. Nível de consciência ou nova confusão; 6. Temperatura.

Cada pontuação é 0-3 e as pontuações individuais são somadas para uma pontuação geral. Dois pontos adicionais são adicionados se o paciente estiver recebendo oxigenoterapia. A pontuação total possível varia de 0 a 20. Quanto maior a pontuação, maior o risco clínico. Pontuações mais altas indicam a necessidade de escalonamento, revisão médica e possível intervenção clínica e monitoramento mais intensivo.

Dia 1 (linha de base), Dia 2, 3, 4, 5, 6 e 7
Mudança da linha de base para o número de participantes na escala ordinal modificada da OMS em cada visita
Prazo: Dia 1 (linha de base), Dia 2, 3, 4, 5, 6 e 7

Uma escala ordinal modificada da OMS foi usada para consistência com o estudo recente em adultos hospitalizados com COVID-19 grave, para registrar o status do participante no momento da avaliação. A escala ordinal modificada da OMS incluiu os seguintes níveis:

1= Não hospitalizado, sem limitações nas atividades; 2= ​​Não internado, limitação das atividades; 3= Hospitalizado, não necessitando de oxigênio suplementar; 4= Hospitalizado, necessitando de oxigênio suplementar; 5= Hospitalizados, em ventilação não invasiva ou aparelhos de oxigênio de alto fluxo; 6= Hospitalizados, em ventilação mecânica invasiva ou oxigenação por membrana extracorpórea (ECMO); 7= Morte. Pontuações mais altas significam pior resultado. A mudança da linha de base para Número de participantes na escala ordinal modificada da OMS foi avaliada.

Dia 1 (linha de base), Dia 2, 3, 4, 5, 6 e 7
Tempo para melhorar pelo menos um nível abaixo na escala ordinal modificada da OMS
Prazo: Da linha de base até o dia 28
Tempo para melhora é o tempo em que o participante vê uma diminuição após o primeiro tratamento do estudo na escala ordinal de 7 pontos da OMS desde o início até um valor pelo menos um nível menor em dias (data da redução na escala da OMS - data da primeira dose + 1 ). No caso de um paciente não ter diminuído na escala da OMS no momento da análise ou desistir do estudo antes de deixar o hospital, ele seria censurado na data da última avaliação no corte de dados ou na data de descontinuação precoce, respectivamente.
Da linha de base até o dia 28
Tempo para progressão de pelo menos um nível acima na escala ordinal modificada da OMS
Prazo: Da linha de base até o dia 28
O tempo até a progressão é o tempo em que o paciente observa um aumento após o primeiro tratamento do estudo na escala ordinal de 7 pontos da OMS desde o início até um valor pelo menos um nível maior em dias (data do aumento na escala da OMS - data da primeira dose + 1 ). Caso um paciente não tenha aumentado na escala da OMS no momento da análise ou saia do estudo antes de deixar o hospital, ele será censurado na data da última avaliação no corte de dados ou na data de descontinuação precoce, respectivamente.
Da linha de base até o dia 28
Número de participantes com eventos adversos
Prazo: Da triagem ao acompanhamento de segurança (dia 28)

Os EAs (não graves) como variáveis ​​de segurança e tolerabilidade do RESP301 foram avaliados.

EAs graves são definidos como um evento que impede as atividades diárias normais. Um EA avaliado como grave não deve ser confundido com um EAG. Grave é uma categoria utilizada para classificar a intensidade de um evento; e tanto o AE quanto o SAE podem ser avaliados como graves.

Da triagem ao acompanhamento de segurança (dia 28)
Tempo para Alta Hospitalar
Prazo: Dia 10
O tempo até a alta hospitalar é o tempo no hospital após o primeiro tratamento do estudo em dias (data da alta - data da primeira dose + 1). Pacientes que falecessem antes de deixar o hospital seriam considerados fracassados ​​(não obtiveram alta hospitalar) e censurados. No caso de um paciente ainda estar hospitalizado no momento da análise ou desistir do estudo antes de deixar o hospital, ele seria censurado na data da última avaliação no corte de dados ou na data de descontinuação precoce, respectivamente.
Dia 10
Número de participantes com mortalidade até o dia 28
Prazo: Dia 28
A incidência de mortalidade no dia 28 é o número de participantes que morreram no dia 28 e a porcentagem de pacientes que atingem esse ponto final será resumida por grupo de tratamento.
Dia 28
Redução na saturação de oxigênio (SpO2) para
Prazo: Dia 1 (linha de base), Dia 2, Dia 3
O SpO2 do ar ambiente para um resumo dos participantes com redução para < 90%, a menos que bem tolerado clinicamente de acordo com a opinião do investigador, foi avaliado.
Dia 1 (linha de base), Dia 2, Dia 3
Eventos de hiperresponsividade brônquica clínica relacionados à nebulização
Prazo: Da triagem ao acompanhamento de segurança (dia 28)
A incidência de hiperresponsividade brônquica clínica relacionada à nebulização foi avaliada. A saturação de oxigênio diminuiu e sibilância foi avaliada como uma incidência de hiperresponsividade brônquica clínica relacionada à nebulização, requerendo aumento temporal de oxigênio suplementar.
Da triagem ao acompanhamento de segurança (dia 28)

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

29 de julho de 2020

Conclusão Primária (Real)

24 de abril de 2021

Conclusão do estudo (Real)

21 de maio de 2021

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

3 de julho de 2020

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

3 de julho de 2020

Primeira postagem (Real)

7 de julho de 2020

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

2 de junho de 2022

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

1 de junho de 2022

Última verificação

1 de abril de 2022

Mais Informações

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever