Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Thérapie par champ électromagnétique pulsé versus stimulation nerveuse électrique transcutanée dans la névralgie post-herpétique du nerf sciatique

11 août 2020 mis à jour par: Marwa Eid, Cairo University

Une étude comparative entre la thérapie par champ électromagnétique pulsé et la stimulation nerveuse électrique transcutanée dans la gestion de la névralgie post-herpétique du nerf sciatique

Contexte et objectif : La névralgie post-zostérienne (PHN) est la complication chronique la plus fréquente du zona, entraînant des douleurs neuropathiques sévères post-infectieuses. En raison de la résistance aux médicaments, douleur intense ; les patients atteints de PHN souffrent d'activités physiques réduites, de manifestations sociales et psychologiques ainsi que d'une diminution de la qualité de vie. Le but de cette recherche était d'évaluer l'efficacité de la thérapie par champ électromagnétique pulsé (PEMFT) par rapport à la stimulation nerveuse électrique transcutanée (TENS) dans le traitement de la névralgie post-herpétique du nerf sciatique.

Méthodes : Au cours d'une période de traitement de huit semaines, 52 patients ont été répartis au hasard et de manière égale en deux groupes. Les deux groupes ont reçu un protocole de traitement de physiothérapie conventionnel. De plus, le groupe (A) a une application TENS supplémentaire et le groupe (B) a une application PEMFS. Le TENS et le PEMFT ont été appliqués une fois par jour, trois fois par semaine pendant 20 minutes pour chaque session. Évaluation effectuée avant et après l'intervention à l'aide d'une échelle visuelle analogique (EVA) et d'une estimation de l'apport en carbamazépine (IMC).

Aperçu de l'étude

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

52

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

      • Cairo, Egypte, 2011
        • Marwa Eid

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

26 ans à 36 ans (Adulte)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • Âge de 30 à 40 ans
  • Antécédents de zona de plus de 90 jours
  • L'échelle analogique visuelle est supérieure ou égale à 5 sur une échelle de 0 à 10
  • Tous les patients étaient sous analgésiques "Carbamazépine"

Critère d'exclusion:

  • comportement non coopératif
  • Déficience intellectuelle pour remplir les questionnaires d'auto-évaluation

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Seul

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Groupe de thérapie TENS
les patients de ce groupe ont reçu une thérapie TENS en plus de la thérapie physique de routine
Les deux groupes ont reçu un protocole de traitement de physiothérapie conventionnel. De plus, le groupe (A) a une application TENS supplémentaire et le groupe (B) a une application PEMFS. Le TENS et le PEMFT ont été appliqués une fois par jour, trois fois par semaine pendant 20 minutes pour chaque session. Évaluation effectuée avant et après l'intervention à l'aide d'une échelle visuelle analogique (EVA) et d'une estimation de l'apport en carbamazépine (IMC).
Expérimental: Groupe PEMFT
les patients de ce groupe ont reçu une thérapie PEMFT en plus de la physiothérapie de routine
Les deux groupes ont reçu un protocole de traitement de physiothérapie conventionnel. De plus, le groupe (A) a une application TENS supplémentaire et le groupe (B) a une application PEMFS. Le TENS et le PEMFT ont été appliqués une fois par jour, trois fois par semaine pendant 20 minutes pour chaque session. Évaluation effectuée avant et après l'intervention à l'aide d'une échelle visuelle analogique (EVA) et d'une estimation de l'apport en carbamazépine (IMC).

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
névralgie
Délai: 8 semaines
Échelle visuelle analogique pour la douleur, zéro indique aucune douleur dix indique une douleur maximale
8 semaines

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Parrainer

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Marwa Eid, Ass.prof., Cairo University

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

10 mars 2018

Achèvement primaire (Réel)

20 mars 2019

Achèvement de l'étude (Réel)

15 octobre 2019

Dates d'inscription aux études

Première soumission

22 juillet 2020

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

24 juillet 2020

Première publication (Réel)

28 juillet 2020

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

13 août 2020

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

11 août 2020

Dernière vérification

1 août 2020

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner