Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Terapia pulsacyjnym polem elektromagnetycznym a przezskórna elektryczna stymulacja nerwów w neuralgii popółpaścowej nerwu kulszowego

11 sierpnia 2020 zaktualizowane przez: Marwa Eid, Cairo University

Badanie porównawcze między terapią pulsacyjnym polem elektromagnetycznym a przezskórną elektryczną stymulacją nerwów w leczeniu neuralgii popółpaścowej nerwu kulszowego

Wstęp i cel pracy: Neuralgia popółpaścowa (PHN) jest najczęstszym przewlekłym powikłaniem półpaśca, objawiającym się silnym bólem neuropatycznym po zakażeniu. Z powodu lekooporności silny ból; u pacjentów z PHN występuje zmniejszona aktywność fizyczna, objawy społeczne i psychiczne oraz obniżenie jakości życia. Celem pracy była ocena skuteczności terapii pulsującym polem elektromagnetycznym (PEMFT) w porównaniu z przezskórną elektryczną stymulacją nerwów (TENS) w leczeniu neuralgii popółpaścowej nerwu kulszowego.

Metodyka: W trakcie ośmiotygodniowego okresu leczenia 52 pacjentów losowo i równo przydzielono do dwóch grup. Obie grupy otrzymały konwencjonalny protokół leczenia fizjoterapeutycznego. Ponadto grupa (A) posiada dodatkową aplikację TENS, a grupa (B) aplikację PEMFS. TENS i PEMFT stosowano raz dziennie, trzy razy w tygodniu przez 20 minut na każdą sesję. Ocena przeprowadzona przed i po interwencji za pomocą wizualnej skali analogowej (VAS) oraz oszacowanie spożycia karbamazepiny (CMI).

Przegląd badań

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

52

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

      • Cairo, Egipt, 2011
        • Marwa Eid

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

26 lat do 36 lat (Dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Wiek od 30-40 lat
  • Historia półpaśca ponad 90 dni
  • Wizualna skala analogowa jest większa lub równa 5 na skali od 0 do 10
  • Wszyscy pacjenci byli na lekach przeciwbólowych „karbamazepina”

Kryteria wyłączenia:

  • zachowanie niewspółpracujące
  • Niepełnosprawność intelektualna do wypełnienia kwestionariuszy samooceny

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Pojedynczy

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Grupa Terapii TENS
pacjenci z tej grupy otrzymywali terapię TENS jako dodatek do rutynowej fizjoterapii
Obie grupy otrzymały konwencjonalny protokół leczenia fizjoterapeutycznego. Ponadto grupa (A) posiada dodatkową aplikację TENS, a grupa (B) aplikację PEMFS. TENS i PEMFT stosowano raz dziennie, trzy razy w tygodniu przez 20 minut na każdą sesję. Ocena przeprowadzona przed i po interwencji za pomocą wizualnej skali analogowej (VAS) oraz oszacowanie spożycia karbamazepiny (CMI).
Eksperymentalny: Grupa PEMFT
pacjenci z tej grupy otrzymywali terapię PEMFT oprócz rutynowej fizjoterapii
Obie grupy otrzymały konwencjonalny protokół leczenia fizjoterapeutycznego. Ponadto grupa (A) posiada dodatkową aplikację TENS, a grupa (B) aplikację PEMFS. TENS i PEMFT stosowano raz dziennie, trzy razy w tygodniu przez 20 minut na każdą sesję. Ocena przeprowadzona przed i po interwencji za pomocą wizualnej skali analogowej (VAS) oraz oszacowanie spożycia karbamazepiny (CMI).

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
nerwoból
Ramy czasowe: 8 tygodni
Wizualna skala analogowa bólu, zero oznacza brak bólu, dziesięć oznacza maksymalny ból
8 tygodni

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Marwa Eid, Ass.prof., Cairo university

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

10 marca 2018

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

20 marca 2019

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

15 października 2019

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

22 lipca 2020

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

24 lipca 2020

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

28 lipca 2020

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

13 sierpnia 2020

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

11 sierpnia 2020

Ostatnia weryfikacja

1 sierpnia 2020

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na Nerwobóle, popółpaścowe

Subskrybuj