Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Comment prédire les complications postopératoires après une cholécystectomie laparoscopique précoce pour une cholécystite aiguë : le score de risque de cholédoque (CholeRiskScore)

La cholécystite calculeuse aiguë (ACC) est la complication la plus fréquente de la maladie des calculs biliaires, et la cholécystectomie laparoscopique est le traitement de référence. Plusieurs études prospectives ont démontré que la même admission, la LC précoce (ELC), pour l'ACC est sûre par rapport à la LC retardée (DLC). Cependant, il existe encore une controverse sur l'indication de l'ELC chez les patients à haut risque avec des comorbidités importantes, en cas d'inflammation sévère de la vésicule biliaire et chez les patients atteints d'ACC et suspects d'une cholédocholithiase. Les avantages de l'ELC chez les patients à haut risque présentant des comorbidités sévères ont récemment été remis en question, les Tokyo Guidelines 2018 (TG18) proposant une prise en charge initiale conservatrice de ces cas, évaluant le bénéfice de l'ELC selon des critères spécifiés. Cependant, le récent essai CHOCOLATE a démontré les avantages de l'ELC par rapport à une prise en charge initiale conservatrice. La réalisation d'un ELC pour ACC peut être une procédure simple pour un chirurgien généraliste de garde ou une procédure très difficile, même pour un chirurgien laparoscopique hépatopancréaticobiliaire (HPB) expérimenté, en fonction des caractéristiques de la maladie, de l'expérience des chirurgiens, des volumes des centres et des ressources disponibles. La question de savoir si l'ELC doit être réalisée par l'équipe de garde ou par l'équipe chirurgicale HPB, ou si l'opération doit être retardée, fait encore l'objet de débats dans la pratique quotidienne.

Plusieurs scores préopératoires évaluant le risque de cholécystectomie difficile ont été proposés, mais ils étaient principalement axés sur les procédures électives et sur le risque de conversion en cholécystectomie ouverte ou d'autres complications peropératoires. Ils n'ont pas évalué le risque de complications post-opératoires dans un sous-groupe de patients, pour lesquels l'indication à l'ELC par le chirurgien généraliste de garde est encore discutable selon les recommandations les plus récentes.

Aperçu de l'étude

Statut

Complété

Les conditions

Type d'étude

Observationnel

Inscription (Réel)

1868

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

      • Madrid, Espagne
        • Hospital General Universitario Gregorio Marañón
      • Madrid, Espagne, 28006
        • Hospital Universitario de la Princesa
      • Madrid, Espagne
        • Hospital Universitario La Paz
      • Madrid, Espagne
        • Hospital Universitario Ramón y Cajal
      • Salamanca, Espagne
        • Complejo Asistencial Universitario Salamanca
      • Sevilla, Espagne
        • Hospital Universitario Virgen del Rocío
    • Asturias
      • Gijón, Asturias, Espagne
        • Hospital de Cabueñes
    • Barcelona
      • Badalona, Barcelona, Espagne
        • Hospital Universitario German Trias i Pujol
    • Cantabria
      • Santander, Cantabria, Espagne
        • Hospital Universitario Marqués de Valdecilla
    • Madrid
      • Alcalá De Henares, Madrid, Espagne
        • Hospital Universitario Príncipe de Asturias
    • Vizcaya
      • Bilbao, Vizcaya, Espagne
        • Hospital Universitario Cruces

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

Méthode d'échantillonnage

Échantillon non probabiliste

Population étudiée

Patients opérés du CLP entre janvier 2013 et décembre 2018. Le diagnostic de cholécystite aiguë sera établi selon les Tokio Guidelines :

  • Signes locaux (douleur dans l'hypochondre droit / signe de Murphy).
  • Systémique (fièvre / protéine C-réactive élevée / hyperleucocytose)
  • Résultats échographiques (distension de la vésicule biliaire, épaississement de la paroi, liquide péricolectique ou signe radiologique de Murphy, associé à des calculs biliaires). Chez tous les patients, le traitement par antibiotiques sera effectué selon les protocoles de chaque hôpital en termes de type et de durée.

La description

Critère d'intégration:

  • Patients âgés de 18 ans ou plus diagnostiqués avec une cholécystite calculeuse aiguë.
  • Patients consécutifs subissant une cholécystectomie laparoscopique précoce entre janvier 2013 et décembre 2018 lors de l'admission pour l'épisode aigu.
  • Suivi post-opératoire de 30 jours minimum.
  • ASA ≤ 3.

Critère d'exclusion:

  • Présence d'une autre pathologie concomitante des voies biliaires (cholédocholithiase, cholangite, pancréatite, péritonite biliaire).
  • Étiologie autre que lithiase biliaire (amythiase, malignité).
  • Patients atteints de septicémie sévère, d'immunosuppression et de grossesse.
  • Chirurgie abdominale supplémentaire.
  • ASA 4.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Modèles d'observation: Cohorte
  • Perspectives temporelles: Rétrospective

Cohortes et interventions

Groupe / Cohorte
Intervention / Traitement
Chirurgie précoce Groupe 1
La chirurgie est réalisée dans les 3 premiers jours
Chirurgie précoce Groupe 2
La chirurgie est pratiquée entre le quatrième et le septième jour
Chirurgie précoce Groupe 3
La chirurgie est pratiquée plus de 7 jours après le début des symptômes

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Augmentation des complications post-opératoires
Délai: Pendant au moins 30 jours postopératoires
Les patients qui n'ont développé que des complications de Clavien-Dindo I-II ont été assignés au groupe 1 (G1), tandis que les groupes 2 (G2) comprenaient des patients avec des complications postopératoires ≥ IIIa. Les patients avec une DS postopératoire supérieure à 10 jours et qui devaient être réadmis dans les 30 jours suivant la sortie ont également été affectés au G2.
Pendant au moins 30 jours postopératoires
Nombre de participants souffrant d'hémorragie postopératoire
Délai: Pendant au moins 30 jours postopératoires
Hémorragie postopératoire
Pendant au moins 30 jours postopératoires
Nombre de participants atteints de fistule biliaire
Délai: Pendant au moins 30 jours postopératoires
Fistule biliaire
Pendant au moins 30 jours postopératoires
Nombre de participants atteints de jaunisse
Délai: Pendant au moins 30 jours postopératoires
Jaunisse
Pendant au moins 30 jours postopératoires
Nombre de participants souffrant d'insuffisance cardiaque
Délai: Pendant au moins 30 jours postopératoires
Insuffisance cardiaque
Pendant au moins 30 jours postopératoires
Nombre de participants ayant un infarctus du cœur
Délai: Pendant au moins 30 jours postopératoires
Infarctus du coeur
Pendant au moins 30 jours postopératoires
Nombre de participants souffrant d'insuffisance respiratoire
Délai: Pendant au moins 30 jours postopératoires
Insuffisance respiratoire
Pendant au moins 30 jours postopératoires
Nombre de participants atteints de thromboembolie pulmonaire
Délai: Pendant au moins 30 jours postopératoires
Thromboembolie pulmonaire
Pendant au moins 30 jours postopératoires
Nombre de participants souffrant d'insuffisance rénale ou de dialyse
Délai: Pendant au moins 30 jours postopératoires
Insuffisance rénale ou dialyse
Pendant au moins 30 jours postopératoires

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

1 janvier 2013

Achèvement primaire (Réel)

31 juillet 2020

Achèvement de l'étude (Réel)

30 septembre 2020

Dates d'inscription aux études

Première soumission

11 août 2020

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

11 août 2020

Première publication (Réel)

13 août 2020

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

29 mars 2021

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

26 mars 2021

Dernière vérification

1 décembre 2020

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

Non

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner