- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT04522453
Guide d'intervention E-MhGAP dans les pays à revenu faible et intermédiaire : preuve de concept pour l'impact et l'acceptabilité (EMILIA)
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Description détaillée
Les maladies mentales sont courantes, affectant une personne sur trois au cours de leur vie. À l'échelle mondiale, les maladies mentales sont la principale cause d'années vécues avec un handicap. Malgré la prévalence et l'impact de la maladie mentale, il existe une grande différence entre les taux de prévalence réels et traités des troubles mentaux, également connus sous le nom d'écart de traitement en santé mentale. On estime que plus de 80 % des personnes atteintes de maladie mentale grave dans les pays à revenu faible ou intermédiaire ne reçoivent aucun traitement. Seulement 16,5 % des personnes souffrant de dépression vivant dans des pays à revenu faible ou intermédiaire ont accès à un traitement minimalement adéquat. Les conséquences de cet écart de traitement comprennent la persistance et la détérioration des symptômes, l'exclusion sociale et l'invalidité à long terme des personnes qui pourraient être économiquement productives et socialement incluses. À l'échelle mondiale, on reconnaît de plus en plus l'importance de la santé mentale, comme en témoigne son inclusion dans le Programme de développement durable des Nations Unies à l'horizon 2030 et l'extension du Plan d'action global pour la santé mentale de l'Organisation mondiale de la Santé jusqu'en 2030 par l'Assemblée mondiale de la Santé.
Le nombre limité de spécialistes en santé mentale et la concentration des soins en milieu hospitalier limitent la disponibilité et l'accessibilité des soins. Les faibles taux de traitement dans les pays à revenu faible et intermédiaire sont liés à la faiblesse des forces de l'offre et de la demande. Les niveaux élevés de stigmatisation associés à la maladie mentale se manifestent par de faibles taux de recherche d'aide parmi ceux qui bénéficieraient de soins. L'Organisation mondiale de la santé recommande une approche de délégation des tâches pour renforcer la main-d'œuvre généraliste et améliorer l'accès aux soins de santé, y compris les soins de santé mentale. Cependant, cela nécessite la disponibilité d'outils fondés sur des données probantes et une formation, une supervision et un soutien appropriés.
Ces dernières années, il y a eu une augmentation exponentielle de l'accès mondial aux technologies mobiles dans les pays à revenu faible et intermédiaire. En 2012, il y avait 287 millions d'abonnés uniques au téléphone mobile en Afrique subsaharienne, couvrant 32 % de la population. Six ans plus tard, ce nombre est passé à 465 millions représentant 44% de la population. Au Népal, le nombre de contrats mobiles dépasse la population totale (26,49 millions). L'application accrue de la technologie mobile dans le domaine de la santé, connue sous le nom de santé mobile (santé mobile), vise à fournir une plate-forme puissante pour améliorer la qualité des interventions en utilisant une approche de transfert de tâches et réduire l'écart de traitement. La santé mobile (mobile-santé) fait référence à l'utilisation de la technologie mobile dans les interventions de santé et la prestation de services. Dans une récente enquête de l'Organisation mondiale de la santé, 87 % des pays ayant répondu ont signalé au moins un programme de santé mobile parrainé par le gouvernement dans leur pays. Cependant, seuls 14 % des pays ont fait état d'une évaluation de ces programmes, ce qui soulève des inquiétudes quant à l'insuffisance des preuves d'impact.
Une revue systématique de l'utilisation du smartphone dans la prise de décision clinique par les professionnels de la santé a identifié sept essais contrôlés randomisés menés dans des milieux à revenu élevé, qui ont démontré une amélioration des connaissances, du diagnostic, des décisions de traitement et de la documentation à l'aide de la technologie de santé mobile. Les études sur les outils de santé mobiles dans les pays à revenu faible et intermédiaire ont donné des résultats plus mitigés. Une meilleure conformité aux protocoles a été démontrée avec un outil de téléphone intelligent en Inde. À l'inverse, une étude en Ouganda n'a pas réussi à montrer une amélioration des résultats des utilisateurs de services lorsque les travailleurs pairs communautaires utilisaient des téléphones portables pour communiquer avec les superviseurs. Les données qualitatives suggèrent cependant que l'intervention a facilité le transfert des tâches et amélioré le moral des agents de santé.
En 2010, l'Organisation mondiale de la Santé a lancé le Guide d'intervention du Programme d'action Combler les lacunes en santé mentale, un guide d'évaluation et de gestion fondé sur des données probantes pour les troubles mentaux, neurologiques et liés à l'utilisation de substances, conçu pour être utilisé par le personnel de santé primaire et communautaire dans les pays à revenu faible et intermédiaire. . La première édition du Guide d'intervention du Programme d'action Gap en santé mentale a été mise en œuvre dans plus de 100 pays. Une version mise à jour a été lancée en 2016 avec de nouvelles sections et des orientations actualisées fondées sur des données probantes. Le programme d'action Gap en santé mentale - Guide d'intervention v2.0 se compose de huit modules traitant des conditions prioritaires (c.-à-d. dépression, psychoses, épilepsie, troubles mentaux et comportementaux de l'enfant et de l'adolescent, démence, troubles dus à la consommation de substances, automutilation/suicide et conditions liées à un stress extrême). Le guide donne un aperçu des présentations courantes pour chaque affection, suivi de conseils détaillés pour l'évaluation, la prise en charge (y compris l'orientation vers des soins spécialisés) et le suivi.
Le guide d'intervention du programme d'action E-mental health Gap dans les pays à revenu faible et intermédiaire : preuve de concept pour l'impact et l'acceptabilité (Emilia) vise à combler à nouveau l'écart de traitement en développant un moyen potentiellement pratique pour le personnel de soins de santé primaires surveiller et traiter les personnes atteintes de maladie mentale conformément à des lignes directrices fondées sur des données probantes. Le projet comprend trois phases : (1) l'élaboration d'un guide d'intervention adapté pour le programme d'action Combler les lacunes en santé mentale, (2) les tests de faisabilité et (3) le transfert des connaissances et les travaux futurs.
Objectifs
Emilia vise à tester la faisabilité d'une version électronique du Guide d'intervention du programme d'action Gap en santé mentale v2.0 et des procédures d'essai pour l'évaluation future d'un essai à grande échelle, qui évaluerait les différences de détection de la dépression entre les établissements utilisant e-mental Programme d'action pour combler les lacunes en santé par rapport au programme d'action pour combler les lacunes en santé mentale sur papier. Les objectifs de cette étude de faisabilité, en vue d'un futur essai, sont les suivants :
- Évaluer la faisabilité et l'acceptabilité des services de santé mentale de soins primaires en utilisant le guide d'intervention du programme d'action Gap d'e-santé mentale pour la formation, la supervision et la prestation des soins [objectif principal] ;
- Déterminer les taux de recrutement et de rétention des travailleurs des soins primaires et des patients ;
- Établir l'acceptabilité et la faisabilité de l'évaluation des résultats des agents de santé primaires et des patients ;
- Évaluer les procédures d'éthique et de sécurité à l'aide de rapports d'événements indésirables ;
- Décrire les taux de détection de la dépression dans les cliniques de santé primaires ; et
- Décrire les résultats du traitement de la dépression dans les cliniques de santé primaires.
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
La description
Critère d'intégration:
- Agents de soins de santé primaires : le personnel de soins de santé primaires sera admissible à participer s'il est employé par la clinique de soins primaires ou le gouvernement et qu'il a des rôles et des responsabilités liés à l'utilisation du programme d'action Gap en santé mentale (par ex. utilisation clinique directe ou supervision). Tout le personnel de soins primaires concerné, quelle que soit sa participation individuelle à l'étude, recevra une formation dans le cadre du programme d'action Gap en santé mentale. (version électronique ou papier) et bénéficient d'un support et d'une supervision à distance continus.
- Patients : fréquentant les soins primaires pour le traitement ; parle couramment le népalais (pour le site du Népal) ou le yoruba (pour le site du Nigeria) ;
Critère d'exclusion:
- Agents de santé de soins primaires : aucun critère d'exclusion.
- Patients : les participants adultes seront considérés comme inéligibles à l'étude s'ils sont incapables de comprendre ou de compléter l'évaluation de l'étude (par ex. personnes souffrant de troubles d'apprentissage graves ou de démence), incapables de donner un consentement éclairé ou ayant une urgence médicale nécessitant une intervention immédiate.
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: DIAGNOSTIQUE
- Répartition: ALÉATOIRE
- Modèle interventionnel: PARALLÈLE
- Masquage: SEUL
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
ACTIVE_COMPARATOR: papier Programme d'action Gap en santé mentale - Guide d'intervention
Ce bras sera la formation et la supervision comme d'habitude en utilisant la version papier standard du Guide d'intervention du programme d'action Gap en santé mentale.
Les travailleurs des soins primaires seront formés à l'utilisation de la version papier de cet outil et utiliseront la version papier lors de l'évaluation des patients.
|
Un guide papier pour le diagnostic et la prise en charge des troubles mentaux en soins primaires.
|
|
EXPÉRIMENTAL: Programme d'action Gap en santé mentale numérique - Guide d'intervention
Ce bras sera la formation et la supervision dans une approche expérimentale utilisant une version numérique de la version du Programme d'action Gap en santé mentale-Guide d'intervention.
La version numérique permet une prise de décision interactive sur les diagnostics et les soins, et elle permet la saisie des données des patients.
Les agents de soins primaires de ce bras seront formés à l'utilisation de la version numérique de cet outil et utiliseront la version numérique lors de l'évaluation des patients.
|
Un guide numérique et un outil de saisie de données client pour le diagnostic et la gestion des troubles mentaux en soins primaires.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Outil de diagnostic de la dépression du Programme d'action sur les lacunes en santé mentale
Délai: Trois mois après la formation
|
Nom abrégé de l'échelle : "Outil de diagnostic de la dépression du programme d'action sur les lacunes en santé mentale" ; Diagnostic de dépression par les agents de santé primaires documenté dans les dossiers cliniques ; Unité de mesure : % de patients avec un diagnostic de dépression du Programme d'action sur les lacunes en santé mentale par rapport au nombre de patients avec un dépistage positif de la dépression au questionnaire sur la santé du patient
|
Trois mois après la formation
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Outil de diagnostic de la dépression du Programme d'action sur les lacunes en santé mentale
Délai: Un mois avant la formation
|
Nom abrégé de l'échelle : "Outil de diagnostic de la dépression du programme d'action sur les lacunes en santé mentale" ; Diagnostic de dépression par les agents de santé primaires documenté dans les dossiers cliniques ; Unité de mesure : % de patients avec un diagnostic de dépression du Programme d'action sur les lacunes en santé mentale par rapport au nombre de patients avec un dépistage positif de la dépression au questionnaire sur la santé du patient
|
Un mois avant la formation
|
|
Questionnaire sur la santé des patients 9
Délai: Un mois avant la formation
|
Intitulé non abrégé de l'échelle « Questionnaire de santé du patient 9 » ; Symptômes autodéclarés de dépression ; minimale 0, maximale 27 ; un score élevé est un résultat pire
|
Un mois avant la formation
|
|
Questionnaire sur la santé des patients 9
Délai: Trois mois après la formation
|
Intitulé non abrégé de l'échelle « Questionnaire de santé du patient 9 » ; Symptômes autodéclarés de dépression ; minimale 0, maximale 27 ; un score élevé est un résultat pire
|
Trois mois après la formation
|
|
Questionnaire sur la santé des patients 9
Délai: Six mois après la formation
|
Intitulé non abrégé de l'échelle « Questionnaire de santé du patient 9 » ; Symptômes autodéclarés de dépression ; minimale 0, maximale 27 ; un score élevé est un résultat pire
|
Six mois après la formation
|
|
Calendrier d'évaluation du handicap de l'Organisation mondiale de la santé
Délai: Pré formation d'un mois
|
Nom non abrégé de l'échelle : "World Health Organization Disability Assessment Schedule" ; Mesure autodéclarée de la déficience fonctionnelle ; Note minimale 0, maximale 60 ; un score plus élevé est un résultat pire
|
Pré formation d'un mois
|
|
Calendrier d'évaluation du handicap de l'Organisation mondiale de la santé
Délai: Trois mois après la formation
|
Nom non abrégé de l'échelle : "World Health Organization Disability Assessment Schedule" ; Mesure autodéclarée de la déficience fonctionnelle ; Note minimale 0, maximale 60 ; un score plus élevé est un résultat pire
|
Trois mois après la formation
|
|
Calendrier d'évaluation du handicap de l'Organisation mondiale de la santé
Délai: Six mois après la formation
|
Nom non abrégé de l'échelle : "World Health Organization Disability Assessment Schedule" ; Mesure autodéclarée de la déficience fonctionnelle ; Note minimale 0, maximale 60 ; un score plus élevé est un résultat pire
|
Six mois après la formation
|
|
Évaluation des connaissances du programme d'action Combler les lacunes en santé mentale
Délai: Une journée de pré-formation
|
Titre non abrégé de l'échelle : « Évaluation des connaissances du programme d'action pour combler les lacunes en santé mentale » ; Test à choix multiples de diagnostic et de gestion des troubles mentaux ; Score minimum 0 %, maximum 100 %, un score plus élevé est un meilleur résultat
|
Une journée de pré-formation
|
|
Évaluation des connaissances du programme d'action Combler les lacunes en santé mentale
Délai: Une journée après la formation
|
Titre non abrégé de l'échelle : « Évaluation des connaissances du programme d'action pour combler les lacunes en santé mentale » ; Test à choix multiples de diagnostic et de gestion des troubles mentaux ; Score minimum 0 %, maximum 100 %, un score plus élevé est un meilleur résultat
|
Une journée après la formation
|
|
Évaluation des connaissances du programme d'action Combler les lacunes en santé mentale
Délai: Trois mois après la formation
|
Titre non abrégé de l'échelle : « Évaluation des connaissances du programme d'action pour combler les lacunes en santé mentale » ; Test à choix multiples de diagnostic et de gestion des troubles mentaux ; Score minimum 0 %, maximum 100 %, un score plus élevé est un meilleur résultat
|
Trois mois après la formation
|
|
Évaluation des connaissances du programme d'action Combler les lacunes en santé mentale
Délai: Huit mois après la formation
|
Titre non abrégé de l'échelle : « Évaluation des connaissances du programme d'action pour combler les lacunes en santé mentale » ; Test à choix multiples de diagnostic et de gestion des troubles mentaux ; Score minimum 0 %, maximum 100 %, un score plus élevé est un meilleur résultat
|
Huit mois après la formation
|
|
Amélioration de l'évaluation des facteurs thérapeutiques communs
Délai: Une journée de pré-formation
|
Titre non abrégé : "Enhancing Assessment of Common Therapeutic Factors" ; Examen clinique objectif et structuré des facteurs communs et des pratiques diagnostiques ; Minimum=15, Maximum=60 ; un score plus élevé est un meilleur résultat
|
Une journée de pré-formation
|
|
Amélioration de l'évaluation des facteurs thérapeutiques communs
Délai: Une journée après la formation
|
Titre non abrégé : "Enhancing Assessment of Common Therapeutic Factors" ; Examen clinique objectif et structuré des facteurs communs et des pratiques diagnostiques ; Minimum=15, Maximum=60 ; un score plus élevé est un meilleur résultat
|
Une journée après la formation
|
|
Amélioration de l'évaluation des facteurs thérapeutiques communs
Délai: Trois mois après la formation
|
Titre non abrégé : "Enhancing Assessment of Common Therapeutic Factors" ; Examen clinique objectif et structuré des facteurs communs et des pratiques diagnostiques ; Minimum=15, Maximum=60 ; un score plus élevé est un meilleur résultat
|
Trois mois après la formation
|
|
Amélioration de l'évaluation des facteurs thérapeutiques communs
Délai: Huit mois après la formation
|
Titre non abrégé : "Enhancing Assessment of Common Therapeutic Factors" ; Examen clinique objectif et structuré des facteurs communs et des pratiques diagnostiques ; Minimum=15, Maximum=60 ; un score plus élevé est un meilleur résultat
|
Huit mois après la formation
|
|
Échelle de distance sociale
Délai: Une journée de pré-formation
|
Titre non abrégé de l'échelle : "Échelle de distance sociale" ; Mesure autodéclarée de la stigmatisation des personnes atteintes de maladie mentale ; Note minimale=12, Note maximale=72 ; un score plus élevé est un résultat pire
|
Une journée de pré-formation
|
|
Échelle de distance sociale
Délai: Une journée après la formation
|
Titre non abrégé de l'échelle : "Échelle de distance sociale" ; Mesure autodéclarée de la stigmatisation des personnes atteintes de maladie mentale ; Note minimale=12, Note maximale=72 ; un score plus élevé est un résultat pire
|
Une journée après la formation
|
|
Échelle de distance sociale
Délai: Trois mois après la formation
|
Titre non abrégé de l'échelle : "Échelle de distance sociale" ; Mesure autodéclarée de la stigmatisation des personnes atteintes de maladie mentale ; Note minimale=12, Note maximale=72 ; un score plus élevé est un résultat pire
|
Trois mois après la formation
|
|
Échelle de distance sociale
Délai: Huit mois après la formation
|
Titre non abrégé de l'échelle : "Échelle de distance sociale" ; Mesure autodéclarée de la stigmatisation des personnes atteintes de maladie mentale ; Note minimale=12, Note maximale=72 ; un score plus élevé est un résultat pire
|
Huit mois après la formation
|
|
Amélioration de l'évaluation des facteurs thérapeutiques communs - version patient
Délai: Pré formation d'un mois
|
Titre non abrégé de l'échelle : "Amélioration de l'évaluation des facteurs thérapeutiques communs - version patient" ; Rapport du patient sur les compétences des facteurs communs des travailleurs des soins primaires ; note minimale=0, note maximale=15 ; un score plus élevé est un meilleur résultat
|
Pré formation d'un mois
|
|
Amélioration de l'évaluation des facteurs thérapeutiques communs - version patient
Délai: Trois mois après la formation
|
Titre non abrégé de l'échelle : "Amélioration de l'évaluation des facteurs thérapeutiques communs - version patient" ; Rapport du patient sur les compétences des facteurs communs des travailleurs des soins primaires ; note minimale=0, note maximale=15 ; un score plus élevé est un meilleur résultat
|
Trois mois après la formation
|
|
Amélioration de l'évaluation des facteurs thérapeutiques communs - version patient
Délai: Six mois après la formation
|
Titre non abrégé de l'échelle : "Amélioration de l'évaluation des facteurs thérapeutiques communs - version patient" ; Rapport du patient sur les compétences des facteurs communs des travailleurs des soins primaires ; note minimale=0, note maximale=15 ; un score plus élevé est un meilleur résultat
|
Six mois après la formation
|
|
Acceptabilité de la mesure d'intervention
Délai: Trois mois après la formation
|
Intitulé non abrégé de l'échelle « Acceptabilité de la mesure d'intervention » ; Rapport subjectif d'acceptabilité de l'intervention ; Une échelle de 5 items qui mesure la perception parmi les parties prenantes de la mise en œuvre qu'un traitement, un service, une pratique ou une innovation donnée est agréable, agréable au goût ou satisfaisant.
Minimum=5, Maximum=25 ; un score plus élevé est meilleur
|
Trois mois après la formation
|
|
Acceptabilité de la mesure d'intervention
Délai: Huit mois après la formation
|
Intitulé non abrégé de l'échelle « Acceptabilité de la mesure d'intervention » ; Rapport subjectif d'acceptabilité de l'intervention ; Une échelle de 5 items qui mesure la perception parmi les parties prenantes de la mise en œuvre qu'un traitement, un service, une pratique ou une innovation donnée est agréable, agréable au goût ou satisfaisant.
Minimum=5, Maximum=25 ; un score plus élevé est meilleur
|
Huit mois après la formation
|
|
Acceptabilité de la mesure d'intervention - version patient
Délai: Six mois après la formation
|
Intitulé non abrégé de l'échelle « Acceptabilité de la mesure d'intervention » ; Rapport subjectif d'acceptabilité de l'intervention ; Une échelle de 5 items qui mesure la perception parmi les parties prenantes de la mise en œuvre qu'un traitement, un service, une pratique ou une innovation donnée est agréable, agréable au goût ou satisfaisant.
Minimum=5, Maximum=25 ; un score plus élevé est meilleur
|
Six mois après la formation
|
|
Faisabilité de la mesure d'intervention
Délai: Trois mois après la formation
|
Titre non abrégé : « Faisabilité de la mesure d'intervention » ; Rapport subjectif de faisabilité de l'intervention ; mesure dans quelle mesure un nouveau traitement ou une innovation peut être utilisé ou mis en œuvre avec succès au sein d'une agence ou d'un cadre donné.
Minimum=5, Maximum=25 ; un score plus élevé est meilleur
|
Trois mois après la formation
|
|
Faisabilité de la mesure d'intervention
Délai: Huit mois après la formation
|
Titre non abrégé : « Faisabilité de la mesure d'intervention » ; Rapport subjectif de faisabilité de l'intervention ; mesure dans quelle mesure un nouveau traitement ou une innovation peut être utilisé ou mis en œuvre avec succès au sein d'une agence ou d'un cadre donné.
Minimum=5, Maximum=25 ; un score plus élevé est meilleur
|
Huit mois après la formation
|
|
Mesure de pertinence de l'intervention
Délai: Trois mois après la formation
|
Titre non abrégé : « Mesure d'adéquation de l'intervention » ; Rapport subjectif sur la pertinence de l'intervention ; Une échelle à 5 éléments qui mesure l'adéquation, la pertinence ou la compatibilité perçues de l'innovation ou de la pratique fondée sur des données probantes pour un cadre de pratique, un fournisseur ou un consommateur donné, et/ou l'adéquation perçue de l'innovation pour résoudre un problème ou une question particulière.
Minimum=5, Maximum=25 ; un score plus élevé est meilleur
|
Trois mois après la formation
|
|
Mesure de pertinence de l'intervention
Délai: Huit mois après la formation
|
Titre non abrégé : « Mesure d'adéquation de l'intervention » ; Rapport subjectif sur la pertinence de l'intervention ; Une échelle à 5 éléments qui mesure l'adéquation, la pertinence ou la compatibilité perçues de l'innovation ou de la pratique fondée sur des données probantes pour un cadre de pratique, un fournisseur ou un consommateur donné, et/ou l'adéquation perçue de l'innovation pour résoudre un problème ou une question particulière.
Minimum=5, Maximum=25 ; un score plus élevé est meilleur
|
Huit mois après la formation
|
|
Mesure de la pertinence de l'intervention - version patient
Délai: Six mois après la formation
|
Titre non abrégé : « Mesure d'adéquation de l'intervention » ; Rapport subjectif sur la pertinence de l'intervention ; Une échelle à 5 éléments qui mesure l'adéquation, la pertinence ou la compatibilité perçues de l'innovation ou de la pratique fondée sur des données probantes pour un cadre de pratique, un fournisseur ou un consommateur donné, et/ou l'adéquation perçue de l'innovation pour résoudre un problème ou une question particulière.
Minimum=5, Maximum=25 ; un score plus élevé est meilleur
|
Six mois après la formation
|
|
Préparation organisationnelle à la mise en œuvre du changement
Délai: Une journée de pré-formation
|
Titre non abrégé : « Préparation organisationnelle à la mise en œuvre du changement » ; Rapport subjectif de préparation à la mise en œuvre d'une nouvelle intervention ; un outil d'évaluation en 16 points Évalue les perspectives sur la préparation à la mise en œuvre intra- et extra-organisationnelle ; minimum=16, maximum=90 ; un score plus élevé est meilleur
|
Une journée de pré-formation
|
|
Développement de mesures de normalisation
Délai: Huit mois après la formation
|
Titre non abrégé : "Développement des mesures de normalisation" ; Rapport subjectif de normalisation du développement de la mesure ; un bref questionnaire d'auto-évaluation qui pourrait être utile pour mesurer les progrès de la mise en œuvre.
Basé sur la théorie des processus de normalisation, cet instrument se concentre sur 4 mécanismes génératifs impliqués dans les processus de mise en œuvre : la cohérence, la participation cognitive, l'action collective et le suivi réflexif.
20 articles; minimum = 20, maximum = 100, un score plus élevé est un meilleur résultat
|
Huit mois après la formation
|
|
Échelle des perceptions du soutien à la supervision
Délai: Huit mois après la formation
|
Titre non abrégé : « Échelle de perceptions de l'appui à la supervision » ; Perception par les agents de santé du soutien de la supervision ; 19 items, score minimum=19, score maximum=95 ; un score plus élevé est un meilleur résultat
|
Huit mois après la formation
|
|
Questionnaire sur les attitudes face à la dépression
Délai: Une journée de pré-formation
|
Titre non abrégé : "Depression Attitudes Questionnaire" ; Les agents de santé signalent des attitudes à l'égard des soins de la dépression ; Minimum=10 ; Maximum = 40, scores plus élevés = meilleur résultat
|
Une journée de pré-formation
|
|
Questionnaire sur les attitudes face à la dépression
Délai: Une journée après la formation
|
Titre non abrégé : "Depression Attitudes Questionnaire" ; Les agents de santé signalent des attitudes à l'égard des soins de la dépression ; Minimum=10 ; Maximum = 40, scores plus élevés = meilleur résultat
|
Une journée après la formation
|
|
Questionnaire sur les attitudes face à la dépression
Délai: Un mois après la formation
|
Titre non abrégé : "Depression Attitudes Questionnaire" ; Les agents de santé signalent des attitudes à l'égard des soins de la dépression ; Minimum=10 ; Maximum = 40, scores plus élevés = meilleur résultat
|
Un mois après la formation
|
|
Questionnaire sur les attitudes face à la dépression
Délai: Trois mois après la formation
|
Titre non abrégé : "Depression Attitudes Questionnaire" ; Les agents de santé signalent des attitudes à l'égard des soins de la dépression ; Minimum=10 ; Maximum = 40, scores plus élevés = meilleur résultat
|
Trois mois après la formation
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Collaborateurs
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Graham Thornicroft, MD, PhD, King's College London
Publications et liens utiles
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (RÉEL)
Achèvement primaire (RÉEL)
Achèvement de l'étude (RÉEL)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (RÉEL)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (RÉEL)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- MR/R023697/1
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Description du régime IPD
Délai de partage IPD
Critères d'accès au partage IPD
Type d'informations de prise en charge du partage d'IPD
- PROTOCOLE D'ÉTUDE
- SÈVE
- CIF
- ANALYTIC_CODE
- RSE
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .