Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Résultats de FEVAR et BEVAR pour traiter l'endofuite secondaire de type 1 après EVAR : une étude prospective multicentrique

26 août 2020 mis à jour par: Aurélien Hostalrich, University Paul Sabatier of Toulouse

Résultats des endoprothèses fenêtrées et ramifiées pour traiter l'endofuite secondaire de type 1 après réparation endovasculaire d'un anévrisme : une étude prospective multicentrique

Dix pour cent de la population de plus de 60 ans développe un anévrisme abdominal de l'aorte. En cas de rupture, cette pathologie entraîne la mort dans plus de 70% des cas.

Au cours des dix dernières années, la réparation endovasculaire des anévrismes de l'aorte (EVAR) a été la technique la plus utilisée pour le traitement électif des anévrismes de l'aorte abdominale (AAA) chez les patients présentant une anatomie favorable. Mais malgré d'excellents résultats postopératoires avec une réduction significative de la mortalité, un suivi rapproché de ces patients est indispensable pour détecter d'éventuelles endofuites notamment chez les patients à longue espérance de vie.

L'échec de la réparation endovasculaire d'un anévrysme de l'aorte sous-rénale (EVAR) avec développement d'une endofuite proximale expose le patient au risque de rupture et doit être traité. Ce type d'endofuite est souvent lié à une dilatation du collet proximal de l'AAA, et de l'aorte surrénale, rendant inefficace l'utilisation de tout système de fixation aortique, ou de stent découvert. Dans ces cas, une conversion chirurgicale ouverte avec ablation de l'endoprothèse est possible mais au prix d'une morbi-mortalité importante.

L'alternative est l'utilisation d'une endoprothèse fenestrée ou ramifiée (F/BEVAR) étendant la zone d'étanchéité proximale à une aorte non malade.

Le but de cette étude était d'évaluer la faisabilité technique, les résultats précoces et à moyen terme de (F/BEVAR) chez les patients présentant une endofuite proximale suite à un EVAR standard.

Les investigateurs ont réalisé une étude multicentrique entre janvier 2010 et décembre 2019 dans 8 centres universitaires français qui a inclus 85 patients avec 3 ans de suivi post opératoire.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Entre janvier 2010 et décembre 2019, tous les patients (n=85) ayant développé après EVAR, une endofuite secondaire de type IA, et ayant reçu une endoprothèse F/BEVAR ont été inclus dans une étude prospective multicentrique regroupant 8 centres universitaires français.

L'endofuite secondaire de type IA a été définie comme une endofuite apparaissant au cours du suivi, mais absente à l'angiographie par tomodensitométrie (CTA) dans les 30 jours suivant l'EVAR. Toutes les étiologies conduisant au développement de cette endofuite ont été enregistrées dans l'étude, y compris toute anomalie de l'endoprothèse sous-rénale, toute évolution anévrismale du collet de l'anévrisme sous-rénal, et toute évolution anévrismale de l'aorte inter-rénale ou thoraco-abdominale. .

Tous les patients ont donné leur consentement éclairé pour l'opération. Suite au règlement européen sur la gestion des données, la base de données a été anonymisée, dès sa finalisation.

Tous les patients ont eu une évaluation préopératoire de la fonction cardiaque, rénale, respiratoire et ont subi une classification d'état physique ASA. Toutes les imageries préopératoires ont été réalisées sur

Tous les F/BEVAR ont été réalisés à l'aide d'une endoprothèse COOK Zenith (Cook Medical Inc. Bloomington, Indiana). Le nombre de fenestrations utilisées était basé sur le dimensionnement préopératoire réalisé à partir des reconstructions 3D-CTA. Les enquêteurs n'ont utilisé que des F/BEVAR homologués par le centre de planification des cuisiniers Zenith.

Les procédures ont été réalisées sous anesthésie générale, péridurale ou locale, selon la préférence de l'anesthésiste, du chirurgien ou du patient. Les procédures ont été réalisées dans une salle d'opération conventionnelle ou une salle hybride comme décrit ailleurs.

Les complications postopératoires générales comprenaient la mortalité toute cause. L'insuffisance rénale aiguë a été définie selon les critères KDIGO et l'infarctus du myocarde selon les critères généralement acceptés. Les complications respiratoires postopératoires étaient définies par la nécessité d'une ventilation mécanique pendant plus de 48 heures ou d'une réintubation. Les lésions médullaires ont été classées en fonction de la gravité du score de l'American Spinal Injury Association et les accidents vasculaires cérébraux ont été classés en fonction de l'échelle des accidents vasculaires cérébraux du National Institute of Health (NIHSS) .

Les directives de la Société européenne de chirurgie vasculaire ont été utilisées pour définir le succès technique, les événements indésirables majeurs, les modifications du sac anévrismal, l'endofuite et l'intégrité du dispositif .

Les procédures F/BEVAR ont été analysées en intention de traiter. Une procédure était considérée comme réussie si l'endoprothèse était implantée sans aucune endofuite de type IA ou de type III, et avec des artères cibles perméables sur l'angiographie peropératoire et sur CTA ou échographie de contraste réalisée dans la première semaine suivant la procédure. L'instabilité de l'artère cible a été définie comme tout décès lié à une branche, rupture, occlusion ou réintervention pour sténose, pli, endofuite ou déconnexion. Le suivi au cours du suivi a été réalisé par CTA, à 3, 6 et 36 mois après. Toute reprise endovasculaire ou ouverte liée à la procédure a été enregistrée au cours du suivi.

Une analyse univariée a été effectuée à l'aide de tests t pour les variables continues à distribution normale et du test de somme des rangs de Wilcoxon pour les variables continues à distribution non normale. Les tests du chi carré ou de Fisher ont été utilisés, le cas échéant, pour les variables catégorielles. Les résultats dépendants du temps, y compris la survie du patient, l'absence de réintervention, l'absence d'endofuite et la perméabilité des artères cibles ont été rapportés à l'aide de la méthode du temps jusqu'à l'événement de Kaplan-Meier. Une valeur p < 0,05 a été utilisée pour évaluer la signification statistique. Toutes les analyses ont été réalisées avec SPSS V26, (IBM Corp.) et Medcalc ®.

Type d'étude

Observationnel

Inscription (Réel)

85

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • Enfant
  • Adulte
  • Adulte plus âgé

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

Méthode d'échantillonnage

Échantillon non probabiliste

Population étudiée

Tous les patients ayant développé plus d'un mois après l'exclusion initiale d'un anévrisme abdominal aortique par endoprothèse (EVAR) une endofuite proximale traitée par endoprothèse fenêtrée pour exclure une endofuite de type 1A et revasculariser les artères rénales, l'artère mésentérique supérieure et le tronc coeliaque.

La description

Critère d'intégration:

  • Tous les patients qui ont développé après la réparation endovasculaire primaire d'un anévrisme (EVAR), une endofuite secondaire de type IA, et qui ont reçu une endoprothèse fenestrée comme traitement
  • Toutes les étiologies conduisant au développement de cette endofuite, toute anomalie de l'endoprothèse sous-rénale, toute évolution anévrismale du collet de l'anévrisme sous-rénal, et de l'aorte inter-rénale ou thoraco-abdominale.
  • Gaft fenêtré sur l'étiquette qui a été approuvé par le centre de planification de cuisine Zenith

Critère d'exclusion:

  • Réparation aortique endovasculaire
  • Patients traités en urgence pour rupture aortique

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Modèles d'observation: Cohorte
  • Perspectives temporelles: Éventuel

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Taux de réussite technique
Délai: Jusqu'à 7 jours après la procédure
Une procédure était considérée comme réussie si l'endoprothèse fenêtrée était implantée sans aucune endofuite de type IA ou de type III, et avec des artères cibles perméables à l'angiographie peropératoire et à l'angioscanner ou à l'échographie de contraste.
Jusqu'à 7 jours après la procédure
Taux de complications postopératoires générales
Délai: Jusqu'à 31 jours après la procédure
Toute cause de mortalité. L'insuffisance rénale aiguë définie par les critères KDIGO, l'infarctus du myocarde, les complications respiratoires postopératoires étaient définies par la nécessité d'une ventilation mécanique de plus de 48 heures ou d'une réintubation. paraparésie ou paraplégie selon le score de l'American Spinal Injury Association et accident vasculaire cérébral selon l'échelle de l'Institut national de la santé (NIHSS) .
Jusqu'à 31 jours après la procédure
Taux de complications tardives
Délai: 36 mois après la procédure
Toute complication survenant au cours du suivi.
36 mois après la procédure
Modification du diamètre de l'anévrisme aortique
Délai: 36 mois après la procédure
Diamètre du sac anévrismal : tout changement > 5 mm
36 mois après la procédure
Taux de branches instables vers l'artère cible
Délai: 36 mois après la procédure
Toute branche pour cibler la mort, la rupture, l'occlusion ou la réintervention liée à l'artère pour sténose, pli, endofuite ou déconnexion.
36 mois après la procédure
Taux d'endofuite ou d'anomalie de l'endoprothèse F/B.
Délai: 36 mois après la procédure
Toute endofuite, type IA, type IB, type II ou toute anomalie d'endoprothèse F/B
36 mois après la procédure

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Publications générales

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

1 janvier 2010

Achèvement primaire (Réel)

31 décembre 2019

Achèvement de l'étude (Réel)

31 décembre 2019

Dates d'inscription aux études

Première soumission

9 juillet 2020

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

26 août 2020

Première publication (Réel)

31 août 2020

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

31 août 2020

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

26 août 2020

Dernière vérification

1 août 2020

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

Non

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner