- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT04537039
Services de soins à domicile Dépistage de la fragilité.
Étude prospective multicentrique visant à évaluer la pertinence d'un dépistage de la fragilité par les services d'aide à domicile
Une amélioration des pratiques professionnelles sur le thème de la fragilité est souhaitable tant pour les équipes soignantes ambulatoires (professionnels des services à domicile) que pour les équipes soignantes hospitalières (médicales et paramédicales). La prévention gériatrique, le dépistage de la fragilité, sont des enjeux majeurs pour les années à venir et nécessitent une implication et un savoir-faire.
L'hypothèse principale est que le dépistage de la fragilité des personnes âgées, par les services de maintien à domicile, est pertinent et fiable, permettant ainsi de détecter un état de fragilité et d'organiser au plus tôt une prise en charge préventive.
Les objectifs de ce travail de recherche sont :
- démontrer que l'utilisation d'un questionnaire, simple et déjà validé pour un usage médical, peut être administré par les services de soins à domicile avec tout autant de pertinence,
- démocratiser le dépistage de la fragilité en démontrant que les services de maintien à domicile ont un rôle important à jouer en termes de dépistage et donc un impact tout aussi important en termes de santé publique,
- de rappeler l'importance du dépistage dans la pratique médicale, y compris pour les personnes âgées.
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
L'augmentation continue de l'espérance de vie est l'une des réalisations les plus significatives de ces années en Europe : alors qu'en 1960 l'espérance de vie était de 73,6 ans pour les femmes et de 67 ans pour les hommes, en 2010 elle était nettement supérieure, respectivement 84,8 ans et 78,1 ans. L'espérance de vie totale augmente, mais l'espérance de vie sans incapacité diminue.
Ainsi, les années de vie gagnées s'accompagneraient désormais de limitations fonctionnelles, de restrictions d'activité et de dégradation de l'autonomie. L'un des enjeux de notre société, promu dans le cadre du Partenariat européen d'innovation pour un vieillissement actif et en bonne santé ainsi que dans la Stratégie nationale de santé 2018-2022, est la prévention des handicaps et de la dépendance liée à l'âge en veillant à ce que nos patients ne puissent pas seulement vivre plus longtemps, mais aussi mener une vie saine, active et indépendante.
La grande majorité des personnes âgées vivent à domicile sans handicap significatif, y compris dans les tranches d'âge les plus avancées. Ces personnes âgées pauci- ou mono-pathologiques évoluent de manière comparable à des adultes plus jeunes en maladie aiguë, en hospitalisation ou lors de stress physiques et/ou psychologiques, les personnes âgées dites « fragiles » démasquent un état de vulnérabilité sous-jacent et peuvent entrer dans la dépendance .
En 2011, la Société française de gériatrie et de gérontologie (SFGG) a adopté la définition suivante de la fragilité : « La fragilité est un syndrome clinique. Elle traduit une diminution de la réserve de capacité physiologique qui altère les mécanismes d'adaptation au stress. Son expression clinique est modulée par les comorbidités et par des facteurs psychologiques, sociaux, économiques et comportementaux. Le syndrome de fragilité est un marqueur de risque de mortalité et d'événements péjoratifs, notamment les handicaps, les chutes, l'hospitalisation et l'institutionnalisation. L'âge est un déterminant majeur de la fragilité […]. S'attaquer aux déterminants de la fragilité peut réduire ou retarder ses conséquences. Ainsi, la fragilité ferait partie d'un processus potentiellement réversible".
Selon les dernières données de l'enquête SHARE (Survey on Health, Aging and Retirement in Europe) qui est une enquête longitudinale pluridisciplinaire portant sur plus de 80 000 européens de plus de 50 ans avec collecte de données sur l'état de santé, la situation sociale (famille, entraide, réseaux sociaux) et économique (emploi, retraite, patrimoine), la fragilité représente en France 3,2 % des personnes âgées de 50 à 64 ans, et 15 % des personnes de plus de 65 ans. Autre donnée intéressante, 43% des personnes de plus de 65 ans sont "pré-fragiles".
Ainsi, pouvoir identifier précocement la fragilité est un enjeu majeur pour mettre en place des actions correctives et éviter ou au moins retarder l'entrée dans l'addiction. Pour ce faire, plusieurs outils simples de dépistage en soins primaires ont été développés, comme l'auto-évaluation comme l'auto-questionnaire FiND8 ou des outils destinés à être utilisés par les médecins comme l'outil FRAIL de Morley ou l'outil d'identification de la fragilité du gérontopole de Toulouse.
Ces stratégies de dépistage restent pour l'heure majoritairement du domaine médical alors que les services d'aide à domicile (SAD), acteurs quotidiens de la vie des personnes âgées, sont encore trop peu impliqués. Le développement du Home Care Frailty Scale, un outil d'évaluation multidimensionnelle du risque de déclin vers la dépendance en 29 items, basé sur les données de l'interRAI (Resident Assessment Instrument), démontre cependant que le TAS représente une stratégie de dépistage intéressante.
Type d'étude
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
-
Clermont-Ferrand, France
- Clinique la Chataigneraie
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
La description
Critère d'intégration:
- Vivre à la maison.
- Indépendance fonctionnelle préservée (AVQ ≥ 5/6).
- Intervention d'un Service d'Aide à Domicile (SAAD, SSIAD, aide-soignant, infirmière libérale à domicile, etc.) pour quelque raison que ce soit.
- Signature du consentement éclairé pour la participation à l'étude.
- Affiliation à un régime de sécurité sociale ou bénéficiaires d'un tel régime.
Critère d'exclusion:
- Indépendance non préservée (ADL <5).
- Incapacité à comprendre les questions de la grille SEGA-A.
- Refus de participer à l'étude exprimé par le patient.
- Patients sous tutelle ou curatelle.
- Patient en soins de fin de vie.
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Diagnostique
- Répartition: N / A
- Modèle interventionnel: Affectation à un seul groupe
- Masquage: Aucun (étiquette ouverte)
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Autre: Tous les participants.
Cette étude ne comprend qu'un seul bras.
|
Test diagnostique: Dépistage de la fragilité pour les personnes de plus de 65 ans vivant à domicile.
Les services d'aide à domicile réaliseront le test SEGA-A.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Evaluation des performances du test SEGA-A, utilisé par les professionnels des services d'aide à domicile, comme test de dépistage de la fragilité des personnes de plus de 65 ans vivant à domicile.
Délai: Date de la visite médicale chez le gériatre.
|
Mesurer la performance du test de dépistage SEGA part A (sensibilité, spécificité, vraisemblance) utilisé par les Services à domicile dans le dépistage de la fragilité, en le comparant au gold standard du diagnostic de fragilité représenté par le score de Fried, réalisé par un médecin formé en gériatrie.
|
Date de la visite médicale chez le gériatre.
|
|
Evaluation des performances du test SEGA-A, utilisé par les professionnels des services d'aide à domicile, comme test de dépistage de la fragilité des personnes de plus de 65 ans vivant à domicile.
Délai: Date de la visite des services de soins à domicile.
|
Mesurer la performance du test de dépistage SEGA part A (sensibilité, spécificité, vraisemblance) utilisé par les Services à domicile dans le dépistage de la fragilité, en le comparant au gold standard du diagnostic de fragilité représenté par le score de Fried, réalisé par un médecin formé en gériatrie.
|
Date de la visite des services de soins à domicile.
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Mesurer la faisabilité de la réalisation du test de dépistage en pratique courante par les services de soins à domicile en termes de coût (financier et humain) et d'acceptabilité.
Délai: Date de la visite des services de soins à domicile.
|
Pour évaluer la faisabilité du test de dépistage, la durée estimée de la grille SEGA-A sera mesurée en minutes.
|
Date de la visite des services de soins à domicile.
|
|
Mesurer la faisabilité de la réalisation du test de dépistage en pratique courante par les services de soins à domicile en termes de coût (financier et humain) et d'acceptabilité.
Délai: Date de la visite des services de soins à domicile.
|
Pour évaluer la faisabilité du test de dépistage, l'acceptabilité par le patient sera demandée.
Cette mesure sera donnée à l'aide d'un questionnaire de faisabilité et d'acceptabilité.
|
Date de la visite des services de soins à domicile.
|
|
Mesurer la faisabilité de la réalisation du test de dépistage en pratique courante par les services de soins à domicile en termes de coût (financier et humain) et d'acceptabilité.
Délai: Date de la visite des services de soins à domicile.
|
Pour évaluer la faisabilité du test de dépistage, l'acceptabilité par le professionnel sera renseignée.
Cette mesure sera donnée à l'aide d'un questionnaire de faisabilité et d'acceptabilité.
Cette mesure ne sera effectuée qu'une seule fois par professionnel quel que soit le nombre de patients qu'il a pris en charge.
|
Date de la visite des services de soins à domicile.
|
|
Évaluer le ressenti subjectif de l'existence de la fragilité par les services d'aide à domicile.
Délai: Date de la visite des services de soins à domicile.
|
Le ressenti subjectif de l'état de fragilité sera évalué par l'utilisation d'une échelle numérique de 0 à 10, la note 0 correspondant à la perception d'un état robuste et la note 10 à celle d'un état très fragile.
|
Date de la visite des services de soins à domicile.
|
|
Épidémiologie de la fragilité des personnes prises en charge par les services d'aide à domicile et de leurs proches aidants vivant à domicile (% robustes, pré-fragiles et fragiles ; à faire par tranche d'âge).
Délai: Jusqu'à l'achèvement des études, une moyenne de 2 ans.
|
L'épidémiologie de la fragilité des personnes vivant à domicile pour lesquelles un service d'aide à domicile est impliqué sera calculée en pourcentage et en valeur absolue des robustes, pré-fragiles et fragiles, selon les critères déterminés par le test de Fried.
|
Jusqu'à l'achèvement des études, une moyenne de 2 ans.
|
|
Rechercher les éléments associés au diagnostic de fragilité afin d'avoir des signes avant-coureurs qui doivent conduire à un dépistage.
Délai: Jusqu'à l'achèvement des études, une moyenne de 2 ans.
|
Afin de trouver les éléments d'orientation qui conduiraient au dépistage de l'état de fragilité, il s'agira d'analyser la corrélation entre l'état de fragilité diagnostiqué et les différentes données médico-sociales recueillies (informations médicales de fond).
|
Jusqu'à l'achèvement des études, une moyenne de 2 ans.
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Publications et liens utiles
Publications générales
- Morley JE, Malmstrom TK, Miller DK. A simple frailty questionnaire (FRAIL) predicts outcomes in middle aged African Americans. J Nutr Health Aging. 2012 Jul;16(7):601-8. doi: 10.1007/s12603-012-0084-2.
- Vellas B, Balardy L, Gillette-Guyonnet S, Abellan Van Kan G, Ghisolfi-Marque A, Subra J, Bismuth S, Oustric S, Cesari M. Looking for frailty in community-dwelling older persons: the Gerontopole Frailty Screening Tool (GFST). J Nutr Health Aging. 2013 Jul;17(7):629-31. doi: 10.1007/s12603-013-0363-6.
- Rolland Y, Benetos A, Gentric A, Ankri J, Blanchard F, Bonnefoy M, de Decker L, Ferry M, Gonthier R, Hanon O, Jeandel C, Nourhashemi F, Perret-Guillaume C, Retornaz F, Bouvier H, Ruault G, Berrut G. [Frailty in older population: a brief position paper from the French society of geriatrics and gerontology]. Geriatr Psychol Neuropsychiatr Vieil. 2011 Dec;9(4):387-90. doi: 10.1684/pnv.2011.0311. French.
- Borsch-Supan A, Brandt M, Hunkler C, Kneip T, Korbmacher J, Malter F, Schaan B, Stuck S, Zuber S; SHARE Central Coordination Team. Data Resource Profile: the Survey of Health, Ageing and Retirement in Europe (SHARE). Int J Epidemiol. 2013 Aug;42(4):992-1001. doi: 10.1093/ije/dyt088. Epub 2013 Jun 18.
- Vellas B, Cestac P, Moley JE. Implementing frailty into clinical practice: we cannot wait. J Nutr Health Aging. 2012 Jul;16(7):599-600. doi: 10.1007/s12603-012-0096-y. No abstract available.
- Cesari M, Demougeot L, Boccalon H, Guyonnet S, Abellan Van Kan G, Vellas B, Andrieu S. A self-reported screening tool for detecting community-dwelling older persons with frailty syndrome in the absence of mobility disability: the FiND questionnaire. PLoS One. 2014 Jul 7;9(7):e101745. doi: 10.1371/journal.pone.0101745. eCollection 2014.
- Morris JN, Howard EP, Steel KR. Development of the interRAI home care frailty scale. BMC Geriatr. 2016 Nov 21;16(1):188. doi: 10.1186/s12877-016-0364-5.
- Sieliwonczyk E, Perkisas S, Vandewoude M. Frailty indexes, screening instruments and their application in Belgian primary care. Acta Clin Belg. 2014 Aug;69(4):233-9. doi: 10.1179/2295333714Y.0000000027. Epub 2014 Apr 29.
- Zulfiqar AA. Identification of frailty by the use of the SEGAm scale (part A) in geriatrical consultation. Geriatr Psychol Neuropsychiatr Vieil. 2018 Sep 1;16(3):269-277. doi: 10.1684/pnv.2018.0740.
- Oubaya N, Drame M, Novella JL, Quignard E, Cunin C, Jolly D, Mahmoudi R. Screening for frailty in community-dwelling elderly subjects: Predictive validity of the modified SEGA instrument. Arch Gerontol Geriatr. 2017 Nov;73:177-181. doi: 10.1016/j.archger.2017.07.026. Epub 2017 Aug 4.
- Feck E, Zulfiqar AA. [Screening of frailty in family practice by the modified SEGA grid]. Rev Med Liege. 2018 Oct;73(10):513-518. French.
- Tardieu E, Mahmoudi R, Novella JL, Oubaya N, Blanchard F, Jolly D, Drame M. [External validation of the short emergency geriatric assessment (SEGA) instrument on the SAFES cohort]. Geriatr Psychol Neuropsychiatr Vieil. 2016 Mar;14(1):49-55. doi: 10.1684/pnv.2016.0592. French.
- Woo J, Yu R, Wong M, Yeung F, Wong M, Lum C. Frailty Screening in the Community Using the FRAIL Scale. J Am Med Dir Assoc. 2015 May 1;16(5):412-9. doi: 10.1016/j.jamda.2015.01.087. Epub 2015 Feb 24.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Estimé)
Achèvement primaire (Estimé)
Achèvement de l'étude (Estimé)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Estimé)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- FRAILTY
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
produit fabriqué et exporté des États-Unis.
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .