- ICH GCP
- Register voor klinische proeven in de VS.
- Klinische proef NCT04537039
Thuiszorgdiensten Screening op kwetsbaarheid.
Prospectieve, multicentrische studie, gericht op het beoordelen van de relevantie van een screening op kwetsbaarheid door thuiszorgdiensten
Een verbetering van de beroepspraktijk op het gebied van kwetsbaarheid is evenzeer wenselijk voor ambulante zorgteams (professionals in de thuiszorg) als voor ziekenhuiszorgteams (medisch en paramedisch). Geriatrische preventie, screening op kwetsbaarheid, zijn grote uitdagingen voor de komende jaren en vragen om betrokkenheid en knowhow.
De hoofdhypothese is dat de screening van de kwetsbaarheid van ouderen door de thuiszorgdiensten relevant en betrouwbaar is, waardoor kwetsbaarheid in een vroeg stadium kan worden opgespoord en preventieve zorg kan worden georganiseerd.
De doelstellingen van dit onderzoekswerk zijn:
- aan te tonen dat het gebruik van een vragenlijst, eenvoudig en reeds gevalideerd voor medisch gebruik, kan worden afgenomen door thuiszorgdiensten met evenveel relevantie,
- de detectie van kwetsbaarheid democratiseren door aan te tonen dat thuiszorgdiensten een belangrijke rol spelen op het gebied van screening en dus een even belangrijke impact hebben op de volksgezondheid,
- om te herinneren aan het belang van screening in de medische praktijk, ook voor ouderen.
Studie Overzicht
Toestand
Conditie
Interventie / Behandeling
Gedetailleerde beschrijving
De voortdurende stijging van de levensverwachting is een van de belangrijkste verwezenlijkingen van deze jaren in Europa: terwijl de levensverwachting in 1960 73,6 jaar voor vrouwen en 67 jaar voor mannen bedroeg, was deze in 2010 aanzienlijk hoger, respectievelijk 84,8 jaar en 78,1 jaar. De totale levensverwachting stijgt, maar de levensverwachting zonder beperkingen daalt.
Zo zouden de gewonnen levensjaren nu gepaard gaan met functionele beperkingen, beperkingen in activiteiten en aantasting van de autonomie. Een van de uitdagingen van onze samenleving, gepromoot als onderdeel van het Europees innovatiepartnerschap voor actief en gezond ouder worden en in de nationale gezondheidsstrategie 2018-2022, is het voorkomen van handicaps en leeftijdsgebonden afhankelijkheid door ervoor te zorgen dat onze patiënten niet kunnen alleen langer leven, maar ook een gezond, actief en zelfstandig leven leiden.
De overgrote meerderheid van de ouderen woont thuis zonder noemenswaardige handicap, ook in de meest gevorderde leeftijdsgroepen. Deze oudere pauci- of monopathologische personen evolueren op een manier die vergelijkbaar is met jongere volwassenen bij acute ziekte, ziekenhuisopname of tijdens fysieke en/of psychologische stress, de zogenaamde "kwetsbare" ouderen ontmaskeren een onderliggende staat van kwetsbaarheid en kunnen afhankelijkheid oplopen .
In 2011 heeft de Franse Vereniging voor Geriatrie en Gerontologie (SFGG) de volgende definitie van kwetsbaarheid aangenomen: "Kwetsbaarheid is een klinisch syndroom. Het weerspiegelt een afname van de fysiologische capaciteitsreserve die de aanpassingsmechanismen aan stress verandert. De klinische expressie wordt gemoduleerd door comorbiditeit en door psychologische, sociale, economische en gedragsmatige. Kwetsbaarheidssyndroom is een marker van het risico op overlijden en pejoratieve gebeurtenissen, waaronder handicaps, vallen, ziekenhuisopname en opname in een instelling. Leeftijd is een belangrijke determinant van kwetsbaarheid […]. Het aanpakken van de determinanten van kwetsbaarheid kan de gevolgen ervan verminderen of vertragen. Fragiliteit zou dus deel uitmaken van een proces dat potentieel omkeerbaar is".
Volgens de meest recente gegevens van de SHARE-enquête (Survey on Health, Ageing and Retirement in Europe), een multidisciplinair longitudinaal onderzoek waarbij meer dan 80.000 Europeanen ouder dan 50 jaar zijn betrokken en gegevens worden verzameld over de gezondheidstoestand, de sociale situatie (familie, wederzijdse hulp, sociale netwerken) en economisch (werk, pensionering, vermogen), vertegenwoordigt kwetsbaarheid in Frankrijk 3,2% van de mensen van 50 tot 64 jaar en 15% van de mensen ouder dan 65 jaar. Andere interessante gegevens, 43% van de 65-plussers is "pre-fragiel".
Het vroegtijdig kunnen herkennen van kwetsbaarheid is dus een groot probleem om corrigerende maatregelen te nemen en verslaving te voorkomen of op zijn minst uit te stellen. Hiervoor zijn verschillende eenvoudige eerstelijns screeningtools ontwikkeld, zoals zelfevaluatie zoals de FiND8-zelfvragenlijst of tools bedoeld voor artsen zoals de FRAIL-tool van Morley of de tool voor het identificeren van de kwetsbaarheid van de gerontopool van Toulouse.
Deze screeningsstrategieën blijven voorlopig vooral op medisch gebied, terwijl thuiszorgdiensten (SAD), dagelijkse actoren in het bejaardenleven, er nog te weinig bij betrokken zijn. De ontwikkeling van de Home Care Frailty Scale, een multidimensionaal beoordelingsinstrument met 29 items voor het risico van achteruitgang tot afhankelijkheid, gebaseerd op gegevens van de interRAI (Resident Assessment Instrument), toont echter aan dat SAD een interessante screeningstrategie is.
Studietype
Fase
- Niet toepasbaar
Contacten en locaties
Studiecontact
- Naam: Shahnaz Klouche, MD
- Telefoonnummer: +33158564171
- E-mail: klouche@elsan.care
Studie Contact Back-up
- Naam: Guillaume Ducher, MD
- Telefoonnummer: +33 (0)6.65.24.44.69
- E-mail: guillaume.ducher@elsan.care
Studie Locaties
-
-
-
Clermont-Ferrand, Frankrijk
- Clinique la Chataigneraie
-
-
Deelname Criteria
Geschiktheidscriteria
Leeftijden die in aanmerking komen voor studie
Accepteert gezonde vrijwilligers
Beschrijving
Inclusiecriteria:
- Thuis wonen.
- Functionele onafhankelijkheid behouden (ADL ≥ 5/6).
- Tussenkomst van een thuishulpdienst (SAAD, SSIAD, verzorger, vrije thuisverpleegkundige, enz.) om welke reden dan ook.
- Ondertekening van geïnformeerde toestemming voor deelname aan het onderzoek.
- Aansluiting bij een socialezekerheidsstelsel of begunstigden van een dergelijk stelsel.
Uitsluitingscriteria:
- Zelfstandigheid niet behouden (ADL <5).
- Onvermogen om de vragen van het SEGA-A-raster te begrijpen.
- Weigering om deel te nemen aan het onderzoek uitgedrukt door de patiënt.
- Patiënten onder curatele of curatele.
- Patiënt onder zorg in de laatste levensfase.
Studie plan
Hoe is de studie opgezet?
Ontwerpdetails
- Primair doel: Diagnostisch
- Toewijzing: NVT
- Interventioneel model: Opdracht voor een enkele groep
- Masker: Geen (open label)
Wapens en interventies
Deelnemersgroep / Arm |
Interventie / Behandeling |
---|---|
Ander: Alle deelnemers.
Deze studie omvat slechts 1 arm.
|
De thuiszorg zal de SEGA-A test uitvoeren.
|
Wat meet het onderzoek?
Primaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
---|---|---|
Evaluatie van het functioneren van de SEGA-A test, gebruikt door professionals in de thuiszorg, als screeningstest voor kwetsbaarheid van thuiswonende 65-plussers.
Tijdsspanne: Datum van het medisch bezoek aan de geriater.
|
Om de prestaties te meten van de SEGA-screeningstest deel A (gevoeligheid, specificiteit, waarschijnlijkheid) die door de Thuiszorg wordt gebruikt bij het screenen op kwetsbaarheid, door te vergelijken met de gouden standaard van de diagnose van kwetsbaarheid weergegeven door de Fried-score, uitgevoerd door een arts opgeleid in de geriatrie.
|
Datum van het medisch bezoek aan de geriater.
|
Evaluatie van het functioneren van de SEGA-A test, gebruikt door professionals in de thuiszorg, als screeningstest voor kwetsbaarheid van thuiswonende 65-plussers.
Tijdsspanne: Datum van het bezoek van de thuiszorgdiensten.
|
Om de prestaties te meten van de SEGA-screeningstest deel A (gevoeligheid, specificiteit, waarschijnlijkheid) die door de Thuiszorg wordt gebruikt bij het screenen op kwetsbaarheid, door te vergelijken met de gouden standaard van de diagnose van kwetsbaarheid weergegeven door de Fried-score, uitgevoerd door een arts opgeleid in de geriatrie.
|
Datum van het bezoek van de thuiszorgdiensten.
|
Secundaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
---|---|---|
Meten van de haalbaarheid van het uitvoeren van de screeningstest in de huidige praktijk door thuiszorgdiensten in termen van kosten (financieel en menselijk) en aanvaardbaarheid.
Tijdsspanne: Datum van het bezoek van de thuiszorgdiensten.
|
Om de haalbaarheid van de screeningstest te beoordelen, wordt de geschatte duur van het SEGA-A-raster gemeten in minuten.
|
Datum van het bezoek van de thuiszorgdiensten.
|
Meten van de haalbaarheid van het uitvoeren van de screeningstest in de huidige praktijk door thuiszorgdiensten in termen van kosten (financieel en menselijk) en aanvaardbaarheid.
Tijdsspanne: Datum van het bezoek van de thuiszorgdiensten.
|
Om de haalbaarheid van de screeningstest te beoordelen, wordt de acceptatie door de patiënt gevraagd.
Deze meting wordt gegeven aan de hand van een haalbaarheids- en aanvaardbaarheidsvragenlijst.
|
Datum van het bezoek van de thuiszorgdiensten.
|
Meten van de haalbaarheid van het uitvoeren van de screeningstest in de huidige praktijk door thuiszorgdiensten in termen van kosten (financieel en menselijk) en aanvaardbaarheid.
Tijdsspanne: Datum van het bezoek van de thuiszorgdiensten.
|
Om de haalbaarheid van de screeningstest te beoordelen, wordt de aanvaardbaarheid door de professional ingevuld.
Deze meting wordt gegeven aan de hand van een haalbaarheids- en aanvaardbaarheidsvragenlijst.
Deze meting wordt slechts één keer per professional uitgevoerd, ongeacht het aantal patiënten dat hij verzorgde.
|
Datum van het bezoek van de thuiszorgdiensten.
|
Het subjectieve gevoel van het bestaan van kwetsbaarheid door thuiszorgdiensten evalueren.
Tijdsspanne: Datum van het bezoek van de thuiszorgdiensten.
|
Het subjectieve gevoel van de staat van kwetsbaarheid zal worden geëvalueerd door het gebruik van een numerieke schaal van 0 tot 10, waarbij de score 0 overeenkomt met de perceptie van een robuuste staat en de score 10 met die van een zeer fragiele toestand.
|
Datum van het bezoek van de thuiszorgdiensten.
|
Epidemiologie van de kwetsbaarheid van mensen in de thuiszorg en hun thuiswonende mantelzorgers (% robuust, pre-fragiel en kwetsbaar; te doen per leeftijdsgroep).
Tijdsspanne: Door afronding van de studie gemiddeld 2 jaar.
|
De epidemiologie van de kwetsbaarheid van thuiswonende mensen voor wie een thuiszorgdienst is ingeschakeld, wordt berekend als een percentage en absolute waarde van robuust, prefragiel en kwetsbaar, volgens de criteria bepaald door de Fried-test.
|
Door afronding van de studie gemiddeld 2 jaar.
|
Op zoek gaan naar de elementen die samenhangen met de diagnose kwetsbaarheid om waarschuwingssignalen te hebben die moeten leiden tot een screening.
Tijdsspanne: Door afronding van de studie gemiddeld 2 jaar.
|
Om de richtinggevende elementen te vinden die zouden leiden tot screening van de kwetsbaarheidstoestand, zal het een kwestie zijn van het analyseren van de correlatie tussen de gediagnosticeerde kwetsbaarheidstoestand en de verschillende verzamelde medisch-sociale gegevens (medische achtergrondinformatie).
|
Door afronding van de studie gemiddeld 2 jaar.
|
Medewerkers en onderzoekers
Sponsor
Publicaties en nuttige links
Algemene publicaties
- Morley JE, Malmstrom TK, Miller DK. A simple frailty questionnaire (FRAIL) predicts outcomes in middle aged African Americans. J Nutr Health Aging. 2012 Jul;16(7):601-8. doi: 10.1007/s12603-012-0084-2.
- Vellas B, Balardy L, Gillette-Guyonnet S, Abellan Van Kan G, Ghisolfi-Marque A, Subra J, Bismuth S, Oustric S, Cesari M. Looking for frailty in community-dwelling older persons: the Gerontopole Frailty Screening Tool (GFST). J Nutr Health Aging. 2013 Jul;17(7):629-31. doi: 10.1007/s12603-013-0363-6.
- Rolland Y, Benetos A, Gentric A, Ankri J, Blanchard F, Bonnefoy M, de Decker L, Ferry M, Gonthier R, Hanon O, Jeandel C, Nourhashemi F, Perret-Guillaume C, Retornaz F, Bouvier H, Ruault G, Berrut G. [Frailty in older population: a brief position paper from the French society of geriatrics and gerontology]. Geriatr Psychol Neuropsychiatr Vieil. 2011 Dec;9(4):387-90. doi: 10.1684/pnv.2011.0311. French.
- Borsch-Supan A, Brandt M, Hunkler C, Kneip T, Korbmacher J, Malter F, Schaan B, Stuck S, Zuber S; SHARE Central Coordination Team. Data Resource Profile: the Survey of Health, Ageing and Retirement in Europe (SHARE). Int J Epidemiol. 2013 Aug;42(4):992-1001. doi: 10.1093/ije/dyt088. Epub 2013 Jun 18.
- Vellas B, Cestac P, Moley JE. Implementing frailty into clinical practice: we cannot wait. J Nutr Health Aging. 2012 Jul;16(7):599-600. doi: 10.1007/s12603-012-0096-y. No abstract available.
- Cesari M, Demougeot L, Boccalon H, Guyonnet S, Abellan Van Kan G, Vellas B, Andrieu S. A self-reported screening tool for detecting community-dwelling older persons with frailty syndrome in the absence of mobility disability: the FiND questionnaire. PLoS One. 2014 Jul 7;9(7):e101745. doi: 10.1371/journal.pone.0101745. eCollection 2014.
- Morris JN, Howard EP, Steel KR. Development of the interRAI home care frailty scale. BMC Geriatr. 2016 Nov 21;16(1):188. doi: 10.1186/s12877-016-0364-5.
- Sieliwonczyk E, Perkisas S, Vandewoude M. Frailty indexes, screening instruments and their application in Belgian primary care. Acta Clin Belg. 2014 Aug;69(4):233-9. doi: 10.1179/2295333714Y.0000000027. Epub 2014 Apr 29.
- Zulfiqar AA. Identification of frailty by the use of the SEGAm scale (part A) in geriatrical consultation. Geriatr Psychol Neuropsychiatr Vieil. 2018 Sep 1;16(3):269-277. doi: 10.1684/pnv.2018.0740.
- Oubaya N, Drame M, Novella JL, Quignard E, Cunin C, Jolly D, Mahmoudi R. Screening for frailty in community-dwelling elderly subjects: Predictive validity of the modified SEGA instrument. Arch Gerontol Geriatr. 2017 Nov;73:177-181. doi: 10.1016/j.archger.2017.07.026. Epub 2017 Aug 4.
- Feck E, Zulfiqar AA. [Screening of frailty in family practice by the modified SEGA grid]. Rev Med Liege. 2018 Oct;73(10):513-518. French.
- Tardieu E, Mahmoudi R, Novella JL, Oubaya N, Blanchard F, Jolly D, Drame M. [External validation of the short emergency geriatric assessment (SEGA) instrument on the SAFES cohort]. Geriatr Psychol Neuropsychiatr Vieil. 2016 Mar;14(1):49-55. doi: 10.1684/pnv.2016.0592. French.
- Woo J, Yu R, Wong M, Yeung F, Wong M, Lum C. Frailty Screening in the Community Using the FRAIL Scale. J Am Med Dir Assoc. 2015 May 1;16(5):412-9. doi: 10.1016/j.jamda.2015.01.087. Epub 2015 Feb 24.
Studie record data
Bestudeer belangrijke data
Studie start (Geschat)
Primaire voltooiing (Geschat)
Studie voltooiing (Geschat)
Studieregistratiedata
Eerst ingediend
Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria
Eerst geplaatst (Werkelijk)
Updates van studierecords
Laatste update geplaatst (Geschat)
Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria
Laatst geverifieerd
Meer informatie
Termen gerelateerd aan deze studie
Aanvullende relevante MeSH-voorwaarden
Andere studie-ID-nummers
- frailty
Plan Individuele Deelnemersgegevens (IPD)
Bent u van plan om gegevens van individuele deelnemers (IPD) te delen?
Informatie over medicijnen en apparaten, studiedocumenten
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd geneesmiddel
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd apparaatproduct
product vervaardigd in en geëxporteerd uit de V.S.
Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .