Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Fusion vertébrale postérieure avec vis pédiculaires vs attache du corps vertébral antérieur dans la scoliose idiopathique de l'adolescent

15 octobre 2020 mis à jour par: Ilkka Helenius, Turku University Hospital

Fusion vertébrale postérieure avec vis pédiculaires vs attache du corps vertébral antérieur dans la scoliose idiopathique de l'adolescent (SIA) : un essai clinique randomisé multicentrique international

Contexte - La scoliose idiopathique de l'adolescent est l'indication la plus courante de chirurgie majeure chez les adolescents. La norme de soins actuelle pour la scoliose idiopathique de l'adolescent (AIS) avec une amplitude de courbe de plus de 40-50˚ chez les patients au squelette immature, est la fusion vertébrale postérieure avec des vis pédiculaires. L'attache du corps vertébral à l'aide de vis reliées par une attache dans le corps vertébral antérieur a le potentiel de corriger initialement la déformation encore flexible, mais surtout de moduler la croissance et d'aboutir finalement à la correction de la scoliose avec une colonne vertébrale mobile. Une étude prospective comparative de haute qualité manque pour démontrer l'efficacité et la sécurité de l'attache du corps vertébral par rapport à la fusion vertébrale postérieure.

Conception de l'étude - Un essai clinique international randomisé sur la fusion vertébrale postérieure avec des vis pédiculaires par rapport à l'attache du corps vertébral antérieur dans la scoliose idiopathique de l'adolescent (AIS)

Objectifs - Démontrer la non-infériorité du VBT par rapport à la fusion postérieure en termes de correction de la courbe principale de l'AIS au suivi de 2 ans, pour démontrer des résultats comparables pour SRS-22/24 au suivi de 2 ans. L'objectif est également de comparer les taux de complications et de révision et de comparer la mobilité vertébrale, y compris la flexion et la flexion latérale entre les groupes d'étude.

Critères d'inclusion - Lenke type I A, B ou C, âge 10-16 ans, squelette immature, angle de Cobb 40-60˚, 50% de flexibilité sur les films de flexion en décubitus dorsal, fusion thoracique sélective possible

Critères d'exclusion - Tout autre que la scoliose idiopathique, flexibilité de la courbe inférieure à 50 %, maturité squelettique, patients présentant des signes de troubles neurologiques, patients ayant subi une chirurgie intrathoracique

Paramètres de résultat - Correction de l'angle de Cobb de la courbe instrumentée à 2 ans de suivi, score total du questionnaire SRS à 2 ans de suivi ; critères de jugement secondaires : taux de complications et de révision, fonction pulmonaire au suivi de 2 ans, mobilité vertébrale au suivi de 2 ans

Aspects éthiques - Chaque établissement de chaque pays est responsable de l'obtention de l'approbation du comité d'examen institutionnel ou de l'approbation d'un comité d'éthique national, selon le cas. Un consentement éclairé sera obtenu de tous les enfants et de leurs parents.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Contexte - La scoliose idiopathique de l'adolescent est l'indication la plus courante de chirurgie majeure chez les adolescents (entre 10 et 18 ans). La norme de soins actuelle pour la scoliose idiopathique de l'adolescent (AIS) avec une amplitude de courbe de plus de 40-50˚ chez les patients au squelette immature, est la fusion vertébrale postérieure avec des vis pédiculaires. L'objectif de la fusion vertébrale est d'empêcher la progression de la courbure, mais aussi de corriger la déformation de la colonne vertébrale et d'obtenir un résultat esthétique en réduisant la bosse costale et en équilibrant le tronc et les épaules. Bien que cette procédure ait été très réussie, elle présente des inconvénients inhérents tels que la diminution de l'amplitude des mouvements et la perte de mobilité vertébrale en plus de l'inhibition de la croissance le long de l'instrumentation. Pour éviter l'ajout distal (courbe continue sous l'instrumentation) en raison d'une croissance vertébrale antérieure continue, il est souvent nécessaire de fusionner la colonne vertébrale en vertèbre stable, ce qui entraîne des niveaux de fusion vertébrale encore plus longs dans la colonne lombaire (Sponseller et al. JEA 2016 ; Oksanen et al. SJS 2018). La fusion vertébrale augmente la charge des segments mobiles restants (Parsch et al. JBJS Br 2001).

Dans une étude de suivi de cinq ans, la fusion vertébrale a entraîné une meilleure qualité de vie liée à la santé (HRQoL) par rapport à l'AIS non traité (Helenius et al. JBJS 2019). Cependant, le domaine fonctionnel de HRQoL était significativement inférieur après la fusion vertébrale par rapport aux témoins sains. En revanche, l'attache du corps vertébral à l'aide de vis reliées par une attache dans le corps vertébral antérieur a le potentiel de corriger initialement la déformation encore flexible, mais surtout de moduler la croissance et d'aboutir finalement à la correction de la scoliose avec une colonne vertébrale mobile.

Il existe actuellement une rareté de la littérature sur l'efficacité de l'attache du corps vertébral (VBT) avec seulement des séries de cas rétrospectives publiées et rapportées dans les actes de conférence, et une étude comparative fait totalement défaut. Les taux de complications initiaux avec les implants pour attaches ont également suscité la prudence chez les chirurgiens et les payeurs quant à l'adoption ou non de cette technique malgré ses avantages théoriques. Ainsi, une étude prospective comparative de haute qualité manque pour démontrer l'efficacité et la sécurité de l'attache du corps vertébral par rapport à la fusion vertébrale postérieure. Si cela peut être démontré dans une étude bien conçue, cela entraînera probablement un changement de paradigme dans le traitement des SIA similaire à l'impact des nouveautés et réalisations techniques antérieures.

Les essais contrôlés randomisés sont rares dans la recherche orthopédique pédiatrique. Il serait sans précédent que les preuves d'un ECR entraînent un changement dans la pratique de la chirurgie de la scoliose.

Objectifs et hypothèse- Comparer la fusion postérieure au VBT pour le traitement de l'AIS. L'objectif est de démontrer la non-infériorité du VBT par rapport à la fusion postérieure en termes de correction de la courbe principale de l'AIS au suivi de 2 ans, afin de démontrer des résultats comparables pour le SRS-22/24 au suivi de 2 ans. L'objectif est également de comparer les taux de complications et de révision et de comparer la mobilité vertébrale, y compris la flexion et la flexion latérale entre les groupes d'étude.

Critères d'inclusion - Les critères d'inclusion viseraient à restreindre l'étude aux patients pédiatriques atteints de SIA et aux critères suivants : Lenke type I A, B ou C, âge 10-16 ans, squelette immature (classification de Sanders entre 2 et 5), angle de Cobb 40 -60˚, 50 % de flexibilité sur les films de flexion en décubitus dorsal, fusion thoracique sélective possible

Critères d'exclusion - Tout autre que la scoliose idiopathique, flexibilité de la courbe inférieure à 50 %, maturité squelettique (Sanders> 5), patients présentant des signes de troubles neurologiques, patients ayant subi une chirurgie intrathoracique Paramètres de résultat - Correction de l'angle de Cobb de la courbe instrumentée à 2 ans suivi, score total du questionnaire SRS à 2 ans de suivi ; critères de jugement secondaires : taux de complications et de révision, fonction pulmonaire au suivi de 2 ans, mobilité vertébrale au suivi de 2 ans

Interventions : AVBT de bout en bout vertèbre. Niveaux de PSF selon les critères de Lenke.

Aspects éthiques - Chaque établissement de chaque pays est responsable de l'obtention de l'approbation du comité d'examen institutionnel ou de l'approbation d'un comité d'éthique national, selon le cas. Un consentement éclairé sera obtenu de tous les enfants et de leurs parents.

Calendrier et budget - L'étude sera lancée début 2021. Le recrutement des patients devrait durer jusqu'à la fin de 2023. Il n'y aura pas de frais supplémentaires car toutes les informations recueillies feront partie du traitement chirurgical normal de l'AIS. Une infirmière de recherche à temps partiel a été embauchée pour s'occuper de la collecte des données dans la base de données.

Les références:

  1. Commanditaire PD, Jain A, Newton PO et al. Fusion vertébrale postérieure avec des vis pédiculaires chez les patients atteints de scoliose idiopathique et de cartilage triradié ouvert : la progression de la déformation se produit-elle ? J Pediatr Orthop 2016; 36:695-700.
  2. Oksanen H, Lastikka M, Helenius L, et al. La fusion vertébrale postérieure étendue à une vertèbre stable fournit des résultats similaires chez les patients atteints de scoliose juvénile idiopathique par rapport aux adolescents atteints de fusion à la vertèbre touchée. Scand J Surg 2019 mars ; 108(1):83-89.
  3. Parsch et al. JBJS Br 2001
  4. Helenius L, Diabakerli E, Grauers A, et al. Dorsalgie et qualité de vie après traitement chirurgical de la scoliose idiopathique de l'adolescent

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Anticipé)

70

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Coordonnées de l'étude

Sauvegarde des contacts de l'étude

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

6 ans à 12 ans (Enfant)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • AIS Lenke type I A, B ou C
  • Âge 10-16 ans
  • Squelettiquement immature (classification Sanders entre 2 et 5)
  • Angle Cobb 40-60˚
  • Flexibilité de 50 % sur les films de flexion en décubitus dorsal.
  • Fusion thoracique sélective possible

Critère d'exclusion:

  • Toute scoliose autre que idiopathique
  • Moins de 50 % de flexibilité en courbe
  • Maturité squelettique (Sanders > 5)
  • Patients présentant des signes de troubles neurologiques
  • Patients ayant subi une chirurgie intrathoracique

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Comparateur actif: Fusion vertébrale postérieure avec vis pédiculaires
Implantation de vis et de tiges pédiculaires
Comparateur actif: Attache du corps vertébral antérieur
Vis et câble vertébraux

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Correction de l'angle de Cobb de la courbe instrumentée à 2 ans de suivi
Délai: 2 ans de suivi
Courbe majeure Angle de Cobb (Cobb, 1948)
2 ans de suivi
Score total du questionnaire SRS-24 à 2 ans de suivi
Délai: 2 ans de suivi
Questionnaire de résultat SRS-24. Note totale entre 1 et 5
2 ans de suivi

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Taux de complications
Délai: 2 ans de suivi
infection profonde du site opératoire, déficit neurologique
2 ans de suivi
Taux de révision
Délai: 2 ans de suivi
Toute réintervention
2 ans de suivi
Fonction pulmonaire à 2 ans de suivi
Délai: 2 ans de suivi
CVF (% prévu)
2 ans de suivi
Mobilité vertébrale à 2 ans de suivi
Délai: 2 ans de suivi
Flexion latérale du tronc (bout du doigt à l'articulation du genou, cm), flexion vers l'avant (distance bout du doigt au sol, cm)
2 ans de suivi

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Anticipé)

1 janvier 2021

Achèvement primaire (Anticipé)

31 décembre 2023

Achèvement de l'étude (Anticipé)

31 décembre 2025

Dates d'inscription aux études

Première soumission

24 septembre 2020

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

15 octobre 2020

Première publication (Réel)

19 octobre 2020

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

19 octobre 2020

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

15 octobre 2020

Dernière vérification

1 octobre 2020

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • ETMK 15/1801/2020

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

Non

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner