Exercice à plusieurs composantes sur la fonctionnalité des personnes âgées dans la communauté
27 octobre 2020 mis à jour par: José Luís Alves Sousa, Instituto Piaget
Évaluer les résultats de la mise en œuvre d'un programme d'exercices à plusieurs composantes (16 semaines) pour les personnes âgées résidant dans la communauté sur leur fonctionnalité (via l'état cognitif, l'équilibre et la mobilité).
Aperçu de l'étude
Statut
Complété
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Une étude quasi-expérimentale, de type pré-test-post-test, auprès d'un échantillon de convenance issu d'une cohorte de personnes âgées résidant en collectivité, réalisée entre 2009 et 2011.
L'objectif général est de vérifier l'impact d'un programme d'exercice physique organisé en classe, sous la supervision de kinésithérapeutes. Les objectifs spécifiques sont d'analyser l'effet après 8 et 16 semaines, sur la fonctionnalité de la personne âgée, en discriminant trois conditions : cognitives l'état, l'équilibre et la mobilité fonctionnelle.
Type d'étude
Interventionnel
Inscription (Réel)
92
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.
Lieux d'étude
-
-
Porto
-
Vila Nova De Gaia, Porto, Le Portugal, 4405-678
- Escola Superior de Saúde
-
-
Critères de participation
Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
60 ans et plus (ADULTE, OLDER_ADULT)
Accepte les volontaires sains
Oui
Sexes éligibles pour l'étude
Tout
La description
Critère d'intégration:
- être soutenus par des centres de jour ou des résidences collectives liés au "Projet + Ville",
- ne pas avoir d'habitudes d'exercice régulières,
- capacité à marcher (avec ou sans aide).
Critère d'exclusion:
- ne pas être collaboratif,
- manqué les cours trois fois.
Plan d'étude
Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: LA PRÉVENTION
- Répartition: N / A
- Modèle interventionnel: SINGLE_GROUP
- Masquage: AUCUN
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
EXPÉRIMENTAL: Programme multi-composants
L'intervention a duré 16 semaines, avec des évaluations effectuées au départ, après 8 semaines et à la fin. Le programme d'exercices à plusieurs volets se déroulait dans des centres de jour ou des résidences collectives. Il était supervisé par des kinésithérapeutes. Les cours avaient lieu 3 fois par semaine, à la même heure et en alternance, pendant 45 à 60 minutes, pour un total de 48 séances. Le programme consistait en un échauffement (5 min) avec des exercices et de la marche, un travail d'équilibre et de force (35-40 min) avec des exercices répétés 3 fois et maintenus pendant 15 secondes des périodes d'assouplissement/détente (5 à 10 min). L'entraînement en force s'effectue avec la résistance du poids du corps ou du matériel accessible et peu coûteux, avec deux séries de 10 à 15 répétitions, après calcul de la résistance maximale. L'entraînement d'assouplissement et de refroidissement consiste en 3 répétitions maintenues pendant 15 secondes. |
Programme d'exercices
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Changement de mobilité fonctionnelle
Délai: Base de référence, 8 semaines, 16 semaines
|
Timed Up and Go Test est un test validé qui consiste en un circuit défini chronométré de 3 mètres après s'être levé d'une chaise et s'y être assis.
Les catégories de réalisation sont au nombre de trois : moins de 10 secondes « sans compromis », correspondant à des performances normales ; entre 10,01 et 20 secondes, il est considéré comme "déficience légère ou temps normal pour les personnes âgées fragiles" ; plus de 20,01 secondes correspond à un degré de "dégradation fonctionnelle" qui nécessite une évaluation plus détaillée.
|
Base de référence, 8 semaines, 16 semaines
|
|
Changement d'équilibre
Délai: Base de référence, 8 semaines, 16 semaines
|
L'échelle de Berg est un instrument validé pour évaluer l'équilibre et le risque de chute associé à sa perte.
De 56 à 54 points, chaque point en moins est associé à une augmentation de 3 à 4 % du risque de chute, de 54 à 46 un changement d'un point est associé à une augmentation de 6 à 8 % du risque de chute, et en dessous 36 points le risque de chute est très proche de 100%, ce qui permet de répartir les résultats en 4 catégories d'équilibre : "Problème d'équilibre total" (≤36 points) ; "Sérieux problème d'équilibre" (37-45 points); "Problème d'équilibre modéré" (46-53 points) et "équilibre normal" (≥54 points).
|
Base de référence, 8 semaines, 16 semaines
|
|
Changement de statut cognitif
Délai: Base de référence, 8 semaines, 16 semaines
|
La mini-échelle d'examen mental est un instrument validé pour évaluer la fonction cognitive et la détection d'une démence potentielle.
Les individus sont classés en trois catégories : un score égal ou inférieur à 18 points correspond à une « déficience cognitive sévère » ; de 19 à 23 points "trouble cognitif modéré" et 24 points ou plus "état cognitif normal".
La littérature précise que pour le diagnostic de démence, les résultats de l'échelle doivent être recoupés avec la scolarisation, cependant lorsque l'objectif n'est pas de diagnostiquer la démence, mais seulement de caractériser et d'évaluer les modifications de l'état cognitif, le croisement des résultats de l'échelle avec la scolarisation ne justifie pas.
|
Base de référence, 8 semaines, 16 semaines
|
Collaborateurs et enquêteurs
C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.
Parrainer
Les enquêteurs
- Chercheur principal: José LA Sousa, PhD, Instituto Piaget
Publications et liens utiles
La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.
Publications générales
- Folstein MF, Folstein SE, McHugh PR. "Mini-mental state". A practical method for grading the cognitive state of patients for the clinician. J Psychiatr Res. 1975 Nov;12(3):189-98. doi: 10.1016/0022-3956(75)90026-6. No abstract available.
- American College of Sports Medicine; Chodzko-Zajko WJ, Proctor DN, Fiatarone Singh MA, Minson CT, Nigg CR, Salem GJ, Skinner JS. American College of Sports Medicine position stand. Exercise and physical activity for older adults. Med Sci Sports Exerc. 2009 Jul;41(7):1510-30. doi: 10.1249/MSS.0b013e3181a0c95c.
- Boyle PA, Buchman AS, Wilson RS, Bienias JL, Bennett DA. Physical activity is associated with incident disability in community-based older persons. J Am Geriatr Soc. 2007 Feb;55(2):195-201. doi: 10.1111/j.1532-5415.2007.01038.x.
- Cadore EL, Rodriguez-Manas L, Sinclair A, Izquierdo M. Effects of different exercise interventions on risk of falls, gait ability, and balance in physically frail older adults: a systematic review. Rejuvenation Res. 2013 Apr;16(2):105-14. doi: 10.1089/rej.2012.1397.
- Gine-Garriga M, Roque-Figuls M, Coll-Planas L, Sitja-Rabert M, Salva A. Physical exercise interventions for improving performance-based measures of physical function in community-dwelling, frail older adults: a systematic review and meta-analysis. Arch Phys Med Rehabil. 2014 Apr;95(4):753-769.e3. doi: 10.1016/j.apmr.2013.11.007. Epub 2013 Nov 27. Erratum In: Arch Phys Med Rehabil. 2018 Jan;99(1):211-212.
- Gschwind YJ, Kressig RW, Lacroix A, Muehlbauer T, Pfenninger B, Granacher U. A best practice fall prevention exercise program to improve balance, strength / power, and psychosocial health in older adults: study protocol for a randomized controlled trial. BMC Geriatr. 2013 Oct 9;13:105. doi: 10.1186/1471-2318-13-105.
- Sjosten NM, Salonoja M, Piirtola M, Vahlberg T, Isoaho R, Hyttinen H, Aarnio P, Kivela SL. A multifactorial fall prevention programme in home-dwelling elderly people: a randomized-controlled trial. Public Health. 2007 Apr;121(4):308-18. doi: 10.1016/j.puhe.2006.09.018. Epub 2007 Feb 22.
- Lee HC, Chang KC, Tsauo JY, Hung JW, Huang YC, Lin SI; Fall Prevention Initiatives in Taiwan (FPIT) Investigators. Effects of a multifactorial fall prevention program on fall incidence and physical function in community-dwelling older adults with risk of falls. Arch Phys Med Rehabil. 2013 Apr;94(4):606-15, 615.e1. doi: 10.1016/j.apmr.2012.11.037. Epub 2012 Dec 6.
- Guerreiro, MPSA, et al. Adaptação à população portuguesa da tradução do Mini Mental State Examination (MMSE). Revista Portuguesa de Neurologia, 1994, 1.9: 9-10.
- Berg KO, Wood-Dauphinee SL, Williams JI, Maki B. Measuring balance in the elderly: validation of an instrument. Can J Public Health. 1992 Jul-Aug;83 Suppl 2:S7-11.
- Podsiadlo D, Richardson S. The timed "Up & Go": a test of basic functional mobility for frail elderly persons. J Am Geriatr Soc. 1991 Feb;39(2):142-8. doi: 10.1111/j.1532-5415.1991.tb01616.x.
- Shumway-Cook A, Baldwin M, Polissar NL, Gruber W. Predicting the probability for falls in community-dwelling older adults. Phys Ther. 1997 Aug;77(8):812-9. doi: 10.1093/ptj/77.8.812.
- Bherer L, Erickson KI, Liu-Ambrose T. A review of the effects of physical activity and exercise on cognitive and brain functions in older adults. J Aging Res. 2013;2013:657508. doi: 10.1155/2013/657508. Epub 2013 Sep 11.
- Freiberger E, Menz HB, Abu-Omar K, Rutten A. Preventing falls in physically active community-dwelling older people: a comparison of two intervention techniques. Gerontology. 2007;53(5):298-305. doi: 10.1159/000103256. Epub 2007 May 29.
Dates d'enregistrement des études
Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (RÉEL)
1 juin 2009
Achèvement primaire (RÉEL)
1 juin 2011
Achèvement de l'étude (RÉEL)
1 septembre 2011
Dates d'inscription aux études
Première soumission
18 septembre 2020
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
27 octobre 2020
Première publication (RÉEL)
28 octobre 2020
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (RÉEL)
28 octobre 2020
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
27 octobre 2020
Dernière vérification
1 octobre 2020
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- InstitutoPiaget
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
NON
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Non
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Non
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .