Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Efficacité de l'oxygénothérapie nasale à haut débit commencée aux urgences par rapport à l'oxygénothérapie conventionnelle chez les patients souffrant de détresse respiratoire hypoxémique aiguë (HIFLOWED)

21 juin 2024 mis à jour par: Centre Hospitalier Universitaire de Besancon

Un quart des patients admis en salle de choc ou en salle de réanimation d'un service des urgences (SU) le sont pour une hypoxémie sévère résultant d'une détresse respiratoire aiguë. Comme toutes les affections potentiellement mortelles, la détresse respiratoire aiguë (ARD) nécessite une identification rapide et la mise en œuvre rapide de mesures de réanimation efficaces.

L'oxygénothérapie, décrite pour la première fois en 1890, reste l'une des découvertes les plus importantes de la médecine. L'oxygénation a pour but de pallier l'insuffisance respiratoire et de rétablir une hématose satisfaisante. Le choix du dispositif d'apport d'oxygène est basé sur la sévérité de l'hypoxémie, les problèmes physiologiques sous-jacents, le type de dyspnée et la tolérance du patient au dispositif. Les dispositifs les plus couramment utilisés sont la canule nasale, le masque facial et le masque facial à haute concentration (oxygénothérapie conventionnelle). L'oxygène nasal à haut débit (HFNO) est maintenant largement utilisé en complément de l'oxygénothérapie conventionnelle dans les services d'urgence.

Le HFNO assure une bonne tolérance clinique et un meilleur confort du patient (humidification et échauffement des gaz inhalés, facilité d'élocution et possible alimentation orale) que les autres appareils à oxygène. Le débit de HFNO peut aller jusqu'à 60-70 L/min avec une FIO2 de 100% contre un débit maximum de 15 L/min avec une oxygénothérapie conventionnelle.

Compte tenu du manque de données et d'essais cliniques concernant l'utilisation systématique du HFNO aux urgences en cas d'hypoxémie sévère, une étude prospective est indispensable. Le but de ce travail est d'évaluer l'apport d'une administration précoce de HFNO chez des patients en détresse respiratoire aiguë non hypercapnique se présentant aux urgences, dans le but d'obtenir une correction rapide de l'hématose. L'objectif de ce travail est de comparer l'oxygénothérapie conventionnelle (CO) délivrée par canule nasale ou masque nasal-oral à des débits allant jusqu'à un maximum de 15 litres, au HFNO avec l'hypothèse que le HFNO réduirait le besoin d'escalade de la thérapie ventilatoire. Les autres hypothèses concernent l'intérêt du HFNO à réduire le recours à l'hospitalisation en réanimation et donc les coûts de prise en charge de ces patients.

Aperçu de l'étude

Statut

Recrutement

Description détaillée

La détresse respiratoire aiguë (ARD) est définie comme l'incapacité d'un patient à maintenir une hématose normale. Un trouble de l'hématose est défini comme une altération des gaz du sang avec hypoxémie (pression partielle d'oxygène (PaO2) inférieure à 80 mm de mercure (mmHg) et saturation transcutanée en O2 (SpO2) inférieure à 95%), associée ou non à une hypercapnie ( pression partielle de dioxyde de carbone (PaCO2) > 45 mmHg) ou hypocapnie selon la cause de l'insuffisance respiratoire aiguë. Les mécanismes de compensation comprennent une ventilation minute accrue, un travail ventilatoire accru et un débit cardiaque accru. Lorsque ces mécanismes compensatoires sont insuffisants, une détresse respiratoire aiguë apparaît, accompagnée de signes d'insuffisance cardiaque (cœur pulmonaire aigu) et de troubles neuropsychiques.

Sans soins, une décompensation respiratoire potentiellement mortelle peut survenir. L'ARD peut être hypercapnique. Elle se définit par une PaCO2 supérieure à 45 mm Hg associée à une baisse du pH sanguin traduisant une acidose respiratoire. L'ARD hypoxémique est définie par une PaO2 inférieure à 60 mm Hg.

Un quart des patients admis aux urgences vitales (VER) le sont pour une hypoxémie sévère résultant d'une détresse respiratoire aiguë.

Comme toutes les affections potentiellement mortelles, la détresse respiratoire aiguë (ARD) nécessite une identification rapide et la mise en œuvre rapide de mesures de réanimation efficaces.

L'oxygénothérapie, décrite pour la première fois en 1890, reste l'une des découvertes les plus importantes de la médecine. L'oxygénation a pour but de pallier l'insuffisance respiratoire et de rétablir une hématose satisfaisante. La plupart des experts soulignent l'importance d'avoir un objectif SpO2 supérieur à 90 % chez la majorité des patients. Alors que la ventilation non invasive (VNI) est la norme de soins dans la prise en charge initiale des patients atteints d'acidose hypercapnique, il n'existe actuellement aucune recommandation pour l'oxygénothérapie chez les patients souffrant de détresse respiratoire hypoxique aiguë aux urgences.

Le choix du dispositif d'apport d'oxygène est basé sur la sévérité de l'hypoxémie, les problèmes physiologiques sous-jacents, le type de dyspnée et la tolérance du patient au dispositif. Les dispositifs les plus couramment utilisés sont la canule nasale, le masque facial et le masque facial à haute concentration. Ils proposent plusieurs Oxygen Inspired Fraction (fraction d'O2 dans le mélange gazeux respiré, FiO2) en fonction du débit d'oxygène institué.

L'Oxygène Nasal à Haut Débit (HFNO) est utilisé en complément de l'oxygénothérapie conventionnelle dans les services d'urgences en général et en particulier dans les différents services d'urgences participant à notre étude. Le HFNO est utilisé dans l'insuffisance respiratoire hypoxémique selon les recommandations nationales et internationales.

Le HFNO permet d'administrer un débit d'oxygène beaucoup plus important qu'avec les débitmètres hospitaliers et préhospitaliers habituels. Ce débit peut aller jusqu'à 60-70 L/min avec une FIO2 de 100%. Ce débit élevé permet de générer de faibles niveaux de surpression dans les voies respiratoires supérieures et d'adapter la FIO2 délivrée jusqu'à 100% notamment grâce à des canules nasales dédiées. Le HFNO assure une bonne tolérance clinique et un meilleur confort du patient (humidification et échauffement des gaz inhalés, facilité d'élocution et possible alimentation orale) que les autres appareils à oxygène. Son utilisation a été initialement développée dans les services de réanimation pédiatrique et néonatale. Elle a ensuite été progressivement étendue aux services de réanimation « adulte » et aux services de réanimation dans le traitement de l'insuffisance respiratoire aiguë (IRA) hypoxémique non hypercapnique sans indication d'intubation orotrachéale. L'étude FLORALI confirme son utilisation comme alternative à l'oxygénothérapie conventionnelle dans les unités de soins intensifs. Sa mise en œuvre, son efficacité (amélioration de la dyspnée, des signes cliniques respiratoires et des paramètres d'oxygénation), sa bonne tolérance et son acceptabilité par le personnel soignant, ont été récemment démontrées aux urgences chez 17 patients insuffisants respiratoires hypoxiques. Cependant, malgré le nombre croissant d'études, méthodologiquement hétérogènes et de puissance statistique insuffisante réalisées sur le HFNO, ces études restent non contributives quant à la supériorité du haut débit nasal par rapport à l'oxygénothérapie conventionnelle. Le gain de la stratégie HFNO semble établi pour les paramètres ventilatoires cliniques et le niveau de dyspnée. Cependant, la nécessité d'une escalade thérapeutique et la mortalité n'ont pas été précisément évaluées. En revanche, il existe très peu d'informations sur le temps nécessaire à la mise en place du HFNO dans les différentes études réalisées chez les patients. Les données disponibles indiquent que le temps moyen serait généralement supérieur à 90 minutes.

Compte tenu du manque de données et d'essais cliniques concernant l'utilisation systématique du HFNO aux urgences en cas d'hypoxémie sévère, une étude prospective est indispensable. Le but de ce travail est d'évaluer l'apport d'une administration précoce de HFNO chez des patients en détresse respiratoire aiguë non hypercapnique se présentant aux urgences, dans le but d'obtenir une correction rapide de l'hématose. L'objectif de ce travail est de comparer l'oxygénothérapie conventionnelle (CO) délivrée par canule nasale ou masque nasal-oral à des débits allant jusqu'à un maximum de 15 litres au HFNO, avec l'hypothèse que le HFNO réduirait le besoin d'escalade de la thérapie ventilatoire. Les autres hypothèses concernent l'intérêt du HFNO à réduire le recours à l'hospitalisation en réanimation et donc les coûts de prise en charge de ces patients.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Estimé)

500

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Coordonnées de l'étude

Sauvegarde des contacts de l'étude

Lieux d'étude

      • Chartres, France
        • Recrutement
        • Hospital of Chartres
        • Contact:
          • Paul BACHELIER, Md
      • Clermont-Ferrand, France
        • Recrutement
        • University Hospital of Clermont Ferrand
        • Contact:
          • Jean-Baptiste Bouillon, MD
      • Montpellier, France
        • Recrutement
        • Montpellier University Hospital
        • Contact:
          • Mustapha Sebbane, MD, PhD
      • Paris, France, 75000
      • Poitiers, France
      • Rennes, France
        • Recrutement
        • University Hospital of Rennes
        • Contact:
          • Nicolas Peschanski, MD, PhD
      • Toulouse, France
        • Recrutement
        • University Hospital of Toulouse
        • Contact:
          • Frédéric BALEN, MD
      • Vesoul, France
    • Bourgogne
    • Franche Comté
      • Besançon, Franche Comté, France, 25000
        • Recrutement
        • University Hospital of Besancon
        • Contact:
        • Contact:

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

La description

Critère d'intégration:

  • Patients de plus de 18 ans
  • Admis aux urgences pour détresse respiratoire aiguë :
  • FR ≥ à 25 cycles/min.
  • Et SpO2 < 90% en air ambiant ou ≤ à 92% sous oxygène quel que soit le mode.
  • Et des signes cliniques de détresse respiratoire (tiraillement, balancement thoraco-abdominal).
  • Et rapport PaO2/FIO2 < 300mmHg.

Critère d'exclusion:

  • Patients hypercapniques (PaCO2 > 45mmHg) avec acidose respiratoire (pH<7,30).
  • Indication de la ventilation non invasive ou de la ventilation mécanique invasive précoce selon les recommandations scientifiques actuelles (œdème pulmonaire aigu, décompensation BPCO, ou autres).
  • Dyspnée d'origine traumatique.
  • Pneumothorax traumatique.
  • Instabilité hémodynamique (PAM<65mmHg).
  • Patients pris en charge par le SMUR (Service Mobile d'Urgence et Réanimation) ayant déjà reçu un traitement cardiaque ou pulmonaire.
  • Patients présentant une détérioration cognitive (score de Glasgow inférieur à 13, démence ou insuffisance mentale qui empêcherait une bonne coopération).
  • Patients présentant une ou des lésions de la sphère oro-nasale contre-indiquées pour la mise en œuvre de l'oxygénothérapie nasale à haut débit.
  • Sujet peu susceptible de coopérer à l'étude et/ou faible coopération anticipée par l'investigateur.
  • Sujet sans assurance maladie.
  • Femme enceinte.
  • Sujet étant en période d'exclusion d'une autre étude ou inscrit au "fichier national des volontaires".

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Aucune intervention: Oxygénothérapie conventionnelle (groupe d'étude "CO")

Les patients randomisés dans le groupe "Oxygène Conventionnel" seront traités selon les recommandations nationales et internationales avec un appareil d'oxygénothérapie conventionnel (canule nasale ou masque nasal-oral).

L'échec du traitement sera évalué après 4 heures par la nécessité d'une escalade thérapeutique.

Expérimental: Oxygène nasal à haut débit (groupe d'étude "HNFO")

Les patients randomisés dans le groupe "HNFO" seront traités selon le Marquage CE avec l'appareil à oxygène nasal à haut débit.

L'échec du traitement sera évalué après 4 heures par la nécessité d'une escalade thérapeutique.

Les participants à l'étude souffrent d'une détresse respiratoire hypoxémique aiguë. Ils doivent être traités par oxygénothérapie qui peut être administrée à l'aide d'un appareil à oxygène conventionnel (groupe d'étude "CO") ou d'oxygène nasal à haut débit (groupe d'étude "HNFO"). Au cours des 60 premières minutes suivant l'admission des patients, les patients seront randomisés dans l'un des deux groupes d'étude. Dans les deux groupes, l'échec du traitement sera évalué par la nécessité d'une escalade thérapeutique quatre heures après le début du traitement.
Autres noms:
  • HNFO (Oxygène Nasal à Haut Débit)

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Escalade thérapeutique
Délai: 4 heures après le début du traitement
La nécessité d'une escalade thérapeutique sera recherchée 4 heures après le début du traitement (soit Oxygène Conventionnel, soit Oxygène Nasal Haut Débit)
4 heures après le début du traitement

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Identification de possibles facteurs pronostiques précoces d'échec du HFNO, définis comme la nécessité d'une escalade thérapeutique, dans les 60 minutes suivant son initiation.
Délai: 60 minutes après le début du traitement

Critères cliniques (fréquence respiratoire, SpO2, signes d'insuffisance respiratoire (tiraillements, respiration difficile), score de dyspnée mesuré par l'échelle de Borg modifiée).

Critères paracliniques : rapport PaO2/FIO2 <300mmHg.

60 minutes après le début du traitement
Étiologie de la dyspnée
Délai: 30 jours après le début du traitement
Décrire l'étiologie de la dyspnée (altération de la fonction neuromusculaire pulmonaire, secondaire à des maladies pulmonaires obstructives chroniques ou aiguës, des processus alvéolaires, des maladies vasculaires, du COVID, autres).
30 jours après le début du traitement
Évaluation de l'efficacité du HNFO sur les résultats pour les patients (durée totale d'utilisation du HNFO à l'urgence, durée du séjour à l'urgence, durée et type d'hospitalisation, et état du patient à 30 jours (décédé, toujours hospitalisé ou sorti de l'hôpital).)
Délai: 30 jours après le début du traitement
30 jours après le début du traitement

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

23 novembre 2020

Achèvement primaire (Estimé)

23 mai 2025

Achèvement de l'étude (Estimé)

23 juin 2025

Dates d'inscription aux études

Première soumission

23 octobre 2020

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

28 octobre 2020

Première publication (Réel)

29 octobre 2020

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

24 juin 2024

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

21 juin 2024

Dernière vérification

1 avril 2024

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Termes MeSH pertinents supplémentaires

Autres numéros d'identification d'étude

  • 2020/472

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

INDÉCIS

Description du régime IPD

Les données de cette étude ne sont pas accessibles au public, mais des demandes raisonnables peuvent être adressées à l'auteur correspondant.

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner