Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Appareil VerTouch : un essai contrôlé randomisé prospectif

25 août 2025 mis à jour par: Mahesh Vaidyanathan, Northwestern University

Le dispositif VerTouch améliore-t-il l'identification du site d'insertion pour les procédures neuraxiales lombaires par rapport à la palpation ou à la sélection du site guidée par ultrasons ? Un essai prospectif, randomisé, contrôlé

Cette étude comparera le dispositif VerTouch aux techniques de palpation et d'échographie (US) utilisées pour identifier les repères anatomiques et l'emplacement optimal pour l'accès neuraxial. Cet essai de l'appareil VerTouch sera comparé à l'étalon-or de la palpatoine et aux techniques américaines couramment citées.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Des milliers de procédures neuraxiales sont effectuées quotidiennement, dont plus de 12 000 effectuées à l'hôpital pour femmes de Prentice l'année dernière. Ces procédures ne sont pas sans difficulté et complication. L'étalon-or de la palpation et de l'avancement aveugle de l'aiguille vers la colonne vertébrale peut entraîner de multiples insertions de l'aiguille dans la peau et des redirections de la trajectoire de cette aiguille après l'insertion pour éviter que les os de la colonne vertébrale ne protègent la colonne vertébrale. Ces insertions et redirections prennent non seulement du temps lorsque le patient se trouve dans une position inhabituelle, mais elles provoquent également un inconfort et éventuellement des douleurs persistantes plusieurs jours après la procédure. En plus de la dynamique du patient, lorsque des problèmes anatomiques ou de positionnement entraînent des procédures neuraxiales difficiles, l'enseignement commun consiste à tenter un accès guidé par échographie. Malheureusement, peu de procéduralistes sont formés à cette modalité et les matériaux supplémentaires nécessaires pour effectuer la procédure avec les États-Unis prennent du temps à se rassembler et à prolonger davantage la procédure. De plus, bien que le coût de la technologie américaine devienne plus raisonnable, elle reste assez chère et constitue un obstacle à son utilisation par de nombreuses installations à travers le pays et le monde. Souvent, après de nombreuses tentatives, le procéduraliste accepte l'échec de la procédure et réfère le patient au spécialiste en radiologie interventionnelle (RI) ou en médecine de la douleur pour l'achèvement de la procédure en utilisant des radiations pour visualiser la colonne vertébrale. Notez que ce n'est pas une option pour les femmes enceintes qui ne sont pas éligibles à la radiothérapie en raison de problèmes fœtaux.

Le dispositif VerTouch offre un dispositif non invasif, non attaché et ne produisant pas de rayonnement qui permet la visualisation des structures sous-jacentes de la colonne vertébrale afin de déterminer le placement idéal de l'aiguille pour les procédures neuraxiales. La sortie à l'écran peut également être visualisée par d'autres prestataires ou un procéduraliste senior pour obtenir de l'aide sur le meilleur plan d'action pour la procédure. L'appareil ne cause pas d'inconfort au patient et ne nécessite aucun matériel supplémentaire pour être fonctionnel.

Les participants à l'étude seront recrutés dans deux cohortes parallèles (patientes enceintes et patientes non enceintes). Les patientes enceintes ont tendance à être en bonne santé et sans comorbidités, et les anesthésistes qui pratiquent la procédure neuraxiale ont tendance à avoir une expérience significative. Les patientes non enceintes ont tendance à nécessiter un accès neuraxial à des fins diagnostiques ou thérapeutiques (c.-à-d. pas pour le soulagement des douleurs de l'accouchement), et ont donc des comorbidités.

Travail et accouchement : les participants seront randomisés dans l'un des trois bras (palpation, US ou VerTouch).

Ponction lombaire : les participants seront randomisés dans l'un des trois bras (palpation, US ou VerTouch).

Cette étude a le potentiel de montrer que le VerTouch est plus efficace que la palpation et aussi efficace que l'US pour définir l'emplacement de l'initiation de la procédure neuraxiale et son succès éventuel.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

86

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Illinois
      • Chicago, Illinois, États-Unis, 60611
        • Northwestern Memorial Hospital and Prentice Women's Hospital

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

La description

Critère d'intégration:

  • Patients adultes de 18 ans et plus
  • Subissant une procédure neuraxiale

Critère d'exclusion:

  • Non anglophone
  • Allergie au plastique
  • Incapable de fournir un consentement éclairé écrit

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Autre
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Seul

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Groupe 1 : VerTouch pour la procédure de péridurale ou de rachianesthésie pendant le travail
VerTouch utilisé pour l'identification du site pour la procédure d'anesthésie épidurale ou rachidienne pendant le travail chez les femmes demandant une analgésie pendant le travail.
Groupe n° 1 : VerTouch utilisé pour identifier le site de la procédure d'anesthésie péridurale ou rachidienne pendant le travail pour les femmes demandant une analgésie pendant le travail
Autres noms:
  • Groupe 1
Comparateur actif: Groupe 2 : Échographie (US) pour procédure de péridurale ou de rachianesthésie pendant le travail
Échographie (US) utilisée pour l'identification du site de la procédure d'anesthésie épidurale ou rachidienne pendant le travail chez les femmes demandant une analgésie pendant le travail.
Groupe n° 2 : Échographie (US) utilisée pour identifier le site de la procédure d'anesthésie péridurale ou rachidienne pendant le travail pour les femmes demandant une analgésie pendant le travail
Autres noms:
  • Groupe 2
Comparateur actif: Groupe 3 : Groupe témoin, palpation pour la procédure de péridurale ou de rachianesthésie pendant le travail
Groupe témoin, palpation utilisée pour l'identification du site de la procédure d'anesthésie péridurale ou rachidienne pendant le travail chez les femmes demandant une analgésie pendant le travail.
Groupe témoin, palpation utilisée pour l'identification du site de la procédure d'anesthésie épidurale ou rachidienne pendant le travail pour les femmes demandant une analgésie pendant le travail
Autres noms:
  • Groupe 3

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Nombre de redirections de l'aiguille
Délai: Fin de procédure
Le critère de terminaison principal est le nombre de redirections de l'aiguille
Fin de procédure

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Nombre de réinsertions de l'aiguille
Délai: 24 heures.
Le point final secondaire est le nombre de réinsertions de l'aiguille.
24 heures.
Temps de procédure total
Délai: 24 heures
Temps de procédure neuraxiale totale en quelques minutes
24 heures

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Collaborateurs

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Mahesh Vaidyanathan, MD, Northwestern University

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

1 janvier 2021

Achèvement primaire (Réel)

28 novembre 2023

Achèvement de l'étude (Réel)

29 novembre 2023

Dates d'inscription aux études

Première soumission

12 novembre 2020

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

12 novembre 2020

Première publication (Réel)

16 novembre 2020

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Estimé)

12 septembre 2025

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

25 août 2025

Dernière vérification

1 août 2025

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Oui

produit fabriqué et exporté des États-Unis.

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner