Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Dispositivo VerTouch: un ensayo controlado aleatorizado prospectivo

25 de agosto de 2025 actualizado por: Mahesh Vaidyanathan, Northwestern University

¿El dispositivo VerTouch mejora la identificación del sitio de inserción para los procedimientos neuroaxiales lumbares en comparación con la selección del sitio guiada por palpación o ecografía? Un ensayo controlado aleatorizado prospectivo

Este estudio comparará el dispositivo VerTouch con las técnicas de palpación y ultrasonido (US) utilizadas para identificar los puntos de referencia anatómicos y la ubicación óptima para el acceso neuroaxial. Esta prueba del dispositivo VerTouch se comparará con el estándar de oro de la palpatoína y las técnicas de EE. UU. comúnmente citadas.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Miles de procedimientos neuroaxiales se completan diariamente con más de 12,000 realizados en el hospital Prentice Women's el año pasado. Estos procedimientos no están exentos de dificultad y complicación. El estándar de oro de la palpación y el avance a ciegas de la aguja hacia la columna vertebral puede resultar en múltiples inserciones de la aguja en la piel y redirecciones de la trayectoria de esa aguja después de la inserción para evitar que los huesos de la columna protejan la columna vertebral. Estas inserciones y redirecciones no solo consumen tiempo mientras el paciente se encuentra en una posición poco común, sino que también causan molestias y posiblemente un dolor duradero días después del procedimiento. Además de la dinámica del paciente, cuando los problemas anatómicos o de posicionamiento resultan en procedimientos neuroaxiales difíciles, la enseñanza común es intentar el acceso guiado por ecografía. Desafortunadamente, no muchos procesalistas están capacitados en esta modalidad y los materiales adicionales necesarios para realizar el procedimiento con US toman tiempo para reunir y prolongar aún más el procedimiento. Además, aunque el costo de la tecnología de EE. UU. se está volviendo más razonable, todavía es bastante costosa y representa una barrera para su uso por parte de muchas instalaciones en todo el país y el mundo. A menudo, después de muchos intentos, el especialista en procedimientos acepta el fracaso del procedimiento y remite al paciente al especialista en radiología intervencionista (IR) o en medicina del dolor para completar el procedimiento usando radiación para visualizar la columna. Tenga en cuenta que esta no es una opción para las mujeres embarazadas que no son elegibles para la radiación debido a problemas fetales.

El dispositivo VerTouch ofrece un dispositivo no invasivo, sin ataduras y que no produce radiación que permite la visualización de las estructuras subyacentes de la columna vertebral para determinar la ubicación ideal de la aguja para los procedimientos neuroaxiales. El resultado en la pantalla también puede ser visualizado por otros proveedores o un procesalista senior para obtener ayuda con el mejor curso de acción para el procedimiento. El dispositivo no causa molestias al paciente y no requiere ningún material adicional para ser funcional.

Los participantes del estudio serán reclutados en dos cohortes paralelas (pacientes embarazadas y pacientes no embarazadas). Las pacientes embarazadas suelen estar sanas y sin comorbilidades, y los anestesiólogos que realizan el procedimiento neuroaxial suelen tener una gran experiencia. Las pacientes no embarazadas tienden a necesitar un acceso neuroaxial con fines diagnósticos o terapéuticos (es decir, no para el alivio de los dolores de parto), y por lo tanto tienen comorbilidades.

Trabajo de parto y alumbramiento: las participantes se asignarán aleatoriamente a uno de los tres brazos (palpación, ecografía o VerTouch).

Punción lumbar: los participantes serán asignados aleatoriamente a uno de los tres brazos (palpación, ecografía o VerTouch).

Este estudio tiene el potencial de demostrar que el VerTouch es más efectivo que la palpación y tan efectivo como la ecografía para definir la ubicación para el inicio del procedimiento neuroaxial y el eventual éxito.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

86

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Illinois
      • Chicago, Illinois, Estados Unidos, 60611
        • Northwestern Memorial Hospital and Prentice Women's Hospital

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Pacientes adultos mayores de 18 años
  • Someterse a un procedimiento neuroaxial

Criterio de exclusión:

  • No hablan inglés
  • Alergia al plástico
  • Incapaz de proporcionar consentimiento informado por escrito

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Otro
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Único

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Grupo 1: VerTouch para el procedimiento de anestesia epidural o espinal del trabajo de parto
VerTouch utilizado para la identificación del sitio para el procedimiento de anestesia epidural o espinal en mujeres que solicitan analgesia para el trabajo de parto.
Grupo n.º 1: VerTouch utilizado para la identificación del lugar del procedimiento de anestesia epidural o raquídea para mujeres que solicitan analgesia durante el trabajo de parto
Otros nombres:
  • Grupo 1
Comparador activo: Grupo 2: Ultrasonido (US) para procedimiento de anestesia epidural o espinal de parto
Ultrasonido (US) utilizado para la identificación del sitio para el procedimiento de anestesia epidural o espinal en mujeres que solicitan analgesia de parto.
Grupo #2: Ultrasonido (EE. UU.) utilizado para identificar el lugar del procedimiento de anestesia epidural o espinal para el trabajo de parto en mujeres que solicitan analgesia para el trabajo de parto
Otros nombres:
  • Grupo 2
Comparador activo: Grupo 3: Grupo de control, palpación para trabajo de parto procedimiento de anestesia epidural o espinal
Grupo de control, palpación utilizada para la identificación del sitio para el procedimiento de anestesia epidural o espinal del trabajo de parto en mujeres que solicitan analgesia del trabajo de parto.
Grupo de control, palpación utilizada para la identificación del sitio para el procedimiento de anestesia epidural o espinal del trabajo de parto para mujeres que solicitan analgesia del trabajo de parto
Otros nombres:
  • Grupo 3

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Número de redirecciones de la aguja
Periodo de tiempo: Fin del procedimiento
El punto final primario es el número de redirecciones de la aguja
Fin del procedimiento

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Número de reinservaciones de la aguja
Periodo de tiempo: 24 horas.
El punto final secundario es el número de reinservaciones de la aguja.
24 horas.
Tiempo de procedimiento total
Periodo de tiempo: 24 horas
Tiempo total del procedimiento neuroxial en minutos
24 horas

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Colaboradores

Investigadores

  • Investigador principal: Mahesh Vaidyanathan, MD, Northwestern University

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de enero de 2021

Finalización primaria (Actual)

28 de noviembre de 2023

Finalización del estudio (Actual)

29 de noviembre de 2023

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

12 de noviembre de 2020

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

12 de noviembre de 2020

Publicado por primera vez (Actual)

16 de noviembre de 2020

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimado)

12 de septiembre de 2025

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

25 de agosto de 2025

Última verificación

1 de agosto de 2025

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

producto fabricado y exportado desde los EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir