Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Effet des variants génétiques PNPLA3, TM6SF2 et MBOAT7 sur le résultat thérapeutique de la stéatose hépatique non alcoolique.

21 novembre 2020 mis à jour par: Alessandro Federico, University of Campania "Luigi Vanvitelli"

Le rôle des variantes génétiques PNPLA3, TM6SF2 et MBOAT7 dans la réponse au complexe silybine-phospholipide, à la thérapie à base de vitamine D et de vitamine E pour les patients atteints de stéatose hépatique non alcoolique

La protéine-3 contenant le domaine phospholipase de type patatine (PNPLA3), la protéine transmembranaire membre 2 de la superfamille 6 (TM6SF2) et le domaine O-acyltransférase lié à la membrane contenant 7 gènes (MBOAT7) sont impliqués dans le développement de la stéatose hépatique non alcoolique (NAFLD) et aggravation. Suite aux connaissances scientifiques actuelles, certaines études ont identifié le fond génétique entourant la NAFLD, comptant jusqu'à quarante variantes génétiques différentes qui semblent exercer également un rôle crucial dans l'évolution de la maladie, selon l'histoire naturelle, jusqu'à l'apparition du carcinome hépatocellulaire. Cependant, peu de données existent concernant leur influence sur la réponse au traitement. L'objectif était d'explorer l'effet de 303 mg de complexe silybine-phospholipides, 10 mg de vitamine D et 15 mg de vitamine E deux fois par jour pendant six mois chez des patients NAFLD porteurs de PNPLA3-rs738409, TM6SF2-rs58542926 et MBOAT7-rs641738 variantes génétiques. Les mutations évaluées sont indépendamment associées à une absence de réponse à une thérapie à base de silybine/vitamine D et pourraient être des marqueurs thérapeutiques prédictifs utiles dans ce contexte.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Le but de cette étude était d'évaluer si le PNPLA3 rs738409, TM6SF2 rs58542926 et MBOAT7 rs641738 pouvaient influencer la réponse des patients NAFLD concernant les paramètres métaboliques, les dommages hépatiques et ceux de l'accumulation de graisse hépatique, à un traitement avec 303 mg de complexe silybine-phospholipides, 10 mg de vitamine D et 15 mg de vitamine E deux fois par jour pendant six mois.

Les enquêteurs ont effectué une comparaison de base du poids, du rapport taille-taille (WHtR), de la mesure de la pression artérielle, de l'indice de masse corporelle (IMC), de la glycémie et de l'insuline, du modèle homéostatique pour l'évaluation de la résistance à l'insuline (HOMA-IR), de l'aspartate et alanine aminotransférase (AST, ALT), gamma-glutamyl transférase (GGT), formule sanguine, protéine C réactive (CRP), substance réactive à l'acide thiobarbiturique (TBARS), rigidité hépatique et paramètre d'atténuation contrôlée (CAP) parmi les trois groupes d'étude : Groupe de contrôle de type sauvage NAFLD (n. 30), groupe de type sauvage traité NAFLD (n. 30), groupe muté traité NAFLD (n. 32). La méthode de randomisation en bloc a été utilisée pour randomiser les 60 patients non mutés dans le groupe témoin de type sauvage NAFLD et le groupe de type sauvage traité par NAFLD, en utilisant le logiciel de randomisation en ligne http://www.graphpad.com/quickcalcs/index.cfm.

Le groupe témoin de type sauvage était composé de patients NAFLD sans mutations PNPLA3, TM6SF2 et MBOAT7 qui n'ont reçu aucun type de traitement pendant la période d'étude.

Les patients insérés dans les groupes de type sauvage traité par NAFLD et muté traité par NAFLD ont été soumis à une administration orale de 303 mg de complexe silybine-phospholipide, 10 mg de vitamine D et 15 mg de vitamine E, deux fois par jour pendant six mois. Aucun des patients inscrits n'a abandonné l'étude.

À la fin du traitement, l'évaluation de la WHtR, de la mesure de la pression artérielle, de l'IMC, de la glycémie et de l'insuline, de l'HOMA-IR, de l'AST, de l'ALT, de la GGT, de la numération globulaire, de la CRP, de la TBARS, de la raideur hépatique et de la CAP a été refaite. Au cours de l'observation expérimentale, les patients suivaient un régime alimentaire libre sur la base de leurs habitudes alimentaires avant l'inscription et tout type d'exercice physique était recommandé pendant la période d'étude. La prise alimentaire a été évaluée à la fois au début et à la fin du traitement à l'aide d'un logiciel informatisé. Les enquêteurs ont enregistré, avec un journal alimentaire, les apports alimentaires d'une semaine complète, y compris les jours ouvrables et le week-end. Sur la base des quantités et qualités d'aliments consommés, le soft élabore l'apport énergétique journalier et le pourcentage/quantité calorique de macronutriments. Pour l'évaluation de l'exercice physique, les investigateurs ont soumis un questionnaire spécifique au départ et à la fin du traitement avec quelques questions simples : Le participant fait-il ou a-t-il déjà fait (au cours des deux dernières années) du sport de manière continue et régulière ? Le participant a-t-il changé son activité physique quotidienne au cours des six derniers mois ? 1 : non, 2 : oui ; Si oui, l'activité physique s'est-elle améliorée ou aggravée ? La consommation d'alcool a été évaluée au début et à la fin du traitement. Cent deux patients avec un diagnostic histologique de NAFLD suivis par la division d'hépatogastroentérologie de l'Université de Campanie "Luigi Vanvitelli, entre janvier et octobre 2017 ont été dépistés, après avoir signé un consentement éclairé, pour les variantes génétiques PNPLA3 rs738409, TM6SF2 rs58542926 et MBOAT7 rs641738 et trente-deux remplissaient les critères d'inclusion de l'étude et montraient qu'au moins un parmi les variants génétiques PNPLA3 I148I/M, I148M/M, TM6SF2 167E/K, 167K/K et MBOAT7 TMC4C/T ou TMC4T/T, étaient inclus avec soixante patients sans mutations. Dix patients ont été exclus du recrutement en raison de la coexistence de plusieurs comorbidités et/ou d'une maladie hépatique avancée telle qu'une cirrhose et/ou un carcinome hépatocellulaire (CHC).

La définition de la présence/absence de NAFLD et la stadification ont été évaluées en réalisant une biopsie hépatique, des tests sérologiques et en recueillant des données cliniques. Les antécédents médicaux, la consommation d'alcool (AUDIT-C), les médicaments, l'abus de drogues, les habitudes tabagiques ont également été étudiés. La pression artérielle, le poids, la taille ont été directement mesurés et le WHtR a été calculé. L'IMC a également été calculé en divisant le poids (kg) par le carré de la taille (m). Les patients ont été soumis après 12 heures de jeûne à des prélèvements sanguins veineux périphériques afin d'évaluer certains paramètres biochimiques et d'effectuer l'analyse génétique.

Les niveaux d'insuline, de GGT, de CRP ont été mesurés par voie enzymatique à l'aide de kits disponibles dans le commerce, AST, ALT et glucose à l'aide d'un kit de dosage colorimétrique (Amplite 13801/13803 et Thermo Fisher Scientific EIAGLUC). HOMA-IR a également été calculé à l'aide de la formule : insuline à jeun (μU/mL) × glucose plasmatique (mmol/L)/22,5.

L'élastographie transitoire (ET) FibroScan® a été réalisée à l'aide du FibroScan® version 502 (Echosens, Paris, France) avec des sondes standards (sondes M et XL. La sonde extra large (XL) était utilisée lorsque la distance de la peau à la capsule hépatique, évaluée par échographie, dépassait 2,5 cm et/ou lorsque l'IMC était > 30. Le FibroScan® a été réalisé par un médecin expert obtenant dix mesures acceptables, définies comme une mesure réussie de la rigidité hépatique (LS), avec un nombre maximum de tentatives fixé à 20. Les critères proposés par Boursier et al. ont été utilisés pour considérer la mesure "très fiable" (IQR/M ≤ 0:1), "fiable" (0:1 < IQR/M ≤ 0:3 ou IQR/M > 0:3 avec LS médian < 7:1 kPa), ou "peu fiable" (IQR/M > 0:3 avec médiane LS ≥ 7:1 kPa). Sur la base de ces scores CAP, les investigateurs ont classé les patients inscrits en S0, pas de stéatose (0%-10% graisse ; 0-237 dB/m) ; S1, stéatose légère (11 %-33 % de matières grasses ; 238-259 dB/m) ; S2, stéatose modérée (34 % à 66 % de matières grasses ; 260 à 292 dB/m) ; et S3, stéatose sévère (> 67 % graisse ; ≥ 293 dB/m) conformément au calcul de l'atténuation des signaux ultrasonores utilisé pour l'ET.

Le dosage TBARS a été réalisé en utilisant 10 μl de sérum. Le chromogène TBARS a été quantifié à l'aide d'un spectrophotomètre à une longueur d'onde de 532 nm avec du 1,1,3,3-tétraméthoxyprophane comme standard. La quantité de TBARS a été exprimée en nmol/μg de protéine. Les données présentées sont la moyenne ± écart type, résultant de trois expériences indépendantes.

L'extraction de l'ADN génomique à partir d'échantillons de sang périphérique a été réalisée à l'aide du kit d'extraction PureLink Genomic DNA Kit (Invitrogen by Life Technologies, USA). La quantité d'ADN de chaque échantillon a été évaluée par spectrophotomètre (NanoDrop Thermo Fisher Scientific) en utilisant une longueur d'onde de 260 nm. La présence de contamination de l'échantillon a été évaluée à l'aide d'une évaluation de longueur d'onde de 280 nm et tous les échantillons ont montré un bon degré de pureté car le rapport 260/280 était compris entre 1,8 et 2. L'ADN extrait a ensuite été stocké dans un congélateur à -20 ° C jusqu'à ce que l'analyse des polymorphismes.

L'analyse des polymorphismes mononucléotidiques (SNPs), utilisant le code d'accès à la banque de données TM6SF2 rs58542926 (SNP 1), MBOAT7 rs641738 (SNP2), PNPLA3 rs738409 (SNP3), a été réalisée à l'aide de la PCR en temps réel de génotypage ADN avec TaqMan (Applied Biosystem) c_89463510_10 pour SNP 1, c_8716820_10 pour SNP 2, c_7241_10 pour SNP 3 sondes. Toutes les évaluations ont été réalisées en trois phases : amplification par PCR de l'ADN, identification allélique et analyse du point final avec courbe de fusion.

La première phase a été réalisée en utilisant l'ADN polymérase AmpliTaq Gold® contenue dans le TaqMan Universal PCR Master Mix amplifiant la séquence cible par des amorces spécifiques contenues dans le SNP Genotyping Assay 40X avec des sondes TaqMan® MGB : une marquée avec le fluorochrome VIC® qui reconnaît la séquence de l'allèle 1 et une autre sonde marquée au fluorochrome FAM™ qui reconnaît la séquence de l'allèle 2. Pour chaque expérience une plaque 48 puits a été utilisée, dans laquelle, une partie des échantillons biologiques de génotype inconnu pour l'analyse SNP, trois contrôles négatifs différents ont été analysés afin d'éviter d'éventuelles erreurs dues à la contamination des échantillons. Chaque expérience a été réalisée en triple. Les amplifications ont été réalisées à l'aide du système de PCR en temps réel StepOne™ (Applied Biosystems). L'évaluation du génotypage est basée sur la discrimination allélique grâce à une fluorescence différente de l'amorce spécifique du gène, à l'aide de deux sondes MGB TaqMan®, marquées en 5' avec un fluorochrome différent : SNP1 en reverse G dans VIC® et A dans FAM™ ; SNIP2 en avant C dans VIC® et T dans FAM™ ; SNIP3 en avant C en VIC® et G en FAM™. Pour l'analyse des résultats, le logiciel StepOne™2.0 a été utilisé. Après la différenciation de la fluorescence faite des sondes au bruit de fond dans chaque puits, on mesure les intensités de signal normalisées (Rn) en projetant les résultats sur un tracé de discrimination allélique. Le logiciel donne aux échantillons un génotype spécifique basé sur la position du signal de fluorescence : axe horizontal (allèle un), axe vertical (allèle 2) axe diagonal (allèle un et deux). La prévalence d'une fluorescence spécifique sur l'autre identifiait le génotype homozygote, au contraire la présence des deux hétérozygotes.

Analyse statistique Le nombre de patients (30 dans le groupe témoin de type sauvage NAFLD, 30 dans le groupe de type sauvage traité par NAFLD et 32 ​​dans les patients mutés traités par NAFLD) a été calculé à l'aide de la fonction de calcul de puissance et de taille d'échantillon de STATA-14® pour mac- OS, sur la base d'une différence attendue entre les groupes d'étude dans la réponse de l'HOMA-IR à la thérapie, en supposant une double quantité de patients répondeurs à la thérapie dans le groupe de type sauvage par rapport au groupe muté. Plus précisément, les investigateurs ont considéré les patients répondeurs si au moins un des critères suivants était pris en compte : normalisation de l'HOMA-IR (

Les analyses statistiques ont été effectuées à l'aide du programme statistique pour les sciences sociales (SPSS®) vs.18.0.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

92

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

      • Naples, Italie, 80131
        • University of Campania "Luigi Vanvitelli"
      • Naples, Italie, 80138
        • University of Naples "Federico II)
    • Salerno
      • Fisciano, Salerno, Italie, 84084
        • University of Salerno

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

14 ans à 76 ans (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration

  • âge entre 18 et 80 ans
  • diagnostic de NAFLD

Critère d'exclusion

  • diagnostic d'une maladie inflammatoire chronique telle qu'une maladie intestinale inflammatoire, la polyarthrite rhumatoïde, une maladie rénale aiguë ou chronique, le lupus érythémateux disséminé ou d'autres maladies systémiques inflammatoires majeures
  • diagnostic de diabète insulino-dépendant
  • diagnostic de tumeurs
  • diagnostic des infections en cours
  • antécédents médicaux d'abus d'alcool ou de drogues
  • diagnostic d'autres étiologies de lésions hépatiques chroniques
  • utilisation de médicaments hépatoprotecteurs
  • problèmes psychologiques/psychiatriques qui pourraient invalider le consentement éclairé

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Aucune intervention: Groupe de contrôle de type sauvage NAFLD
Composé de patients NAFLD de type sauvage non traités
Comparateur actif: Groupe traité NAFLD de type sauvage
Composé de patients NAFLD de type sauvage traités par administration orale de 303 mg de complexe silybine-phospholipide, 10 mg de vitamine D et 15 mg de vitamine E, deux fois par jour pendant six mois
Administration orale de 303 mg de complexe silybine-phospholipide, 10 mg de vitamine D et 15 mg de vitamine E, deux fois par jour pendant six mois
Autres noms:
  • Complexe silybine-phospholipide, vitamine D et vitamine E
Expérimental: Groupe traité avec mutation NAFLD
Composé de patients NAFLD porteurs d'au moins une mutation parmi les gènes PNPLA3, TM6SF2, MBOAT7, traités par administration orale de 303 mg de complexe silybine-phospholipide, 10 mg de vitamine D et 15 mg de vitamine E, deux fois par jour pendant six mois
Administration orale de 303 mg de complexe silybine-phospholipide, 10 mg de vitamine D et 15 mg de vitamine E, deux fois par jour pendant six mois
Autres noms:
  • Complexe silybine-phospholipide, vitamine D et vitamine E

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Nombre de participants dans chaque groupe d'étude qui ont montré une amélioration par rapport à la ligne de base de la résistance à l'insuline évaluée par HOMA-IR
Délai: Six mois
Le HOMA-IR a été calculé à l'aide de la formule suivante : insuline à jeun (μU/mL) × glucose plasmatique (mmol/L)/22,5. Les investigateurs ont considéré les patients répondeurs si au moins un des critères suivants était adressé : normalisation de l'HOMA-IR (
Six mois

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Changement moyen des niveaux d'ALT par rapport au départ
Délai: Six mois
Les niveaux d'ALT ont été évalués à l'aide d'un kit colorimétrique disponible dans le commerce et exprimés en UI/L. Les enquêteurs ont également considéré que le paramètre s'améliorait par rapport à la ligne de base en cas de normalisation (
Six mois
Changement moyen des niveaux d'insuline par rapport au départ
Délai: Six mois
Les taux d'insuline ont été mesurés par voie enzymatique à l'aide de kits disponibles dans le commerce et exprimés en micro-UI/ml. Les enquêteurs ont également considéré que le paramètre s'améliorait par rapport à la ligne de base en cas de normalisation (
Six mois
Changement moyen des niveaux de CRP par rapport à la ligne de base
Délai: Six mois
Les taux de CRP ont été mesurés par voie enzymatique à l'aide de kits disponibles dans le commerce et exprimés en mg/dl. Les enquêteurs ont également considéré que le paramètre s'améliorait par rapport à la ligne de base en cas de normalisation de la CRP (
Six mois
Changement moyen des niveaux de TBARS par rapport à la ligne de base
Délai: Six mois
Le dosage TBARS a été réalisé en utilisant 10 μl de sérum. Le chromogène TBARS a été quantifié à l'aide d'un spectrophotomètre à une longueur d'onde de 532 nm avec du 1,1,3,3-tétraméthoxyprophane comme standard. La quantité de TBARS a été exprimée en nmol/μg de protéine. Les enquêteurs ont également considéré que le paramètre s'améliorait par rapport à la ligne de base en cas de réduction de TBARS d'au moins 10 nmol/μg
Six mois

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Alessandro Federico, Professor, University of Campania "Luigi Vanvitelli"

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Publications générales

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

16 janvier 2017

Achèvement primaire (Réel)

17 octobre 2017

Achèvement de l'étude (Réel)

17 avril 2018

Dates d'inscription aux études

Première soumission

17 novembre 2020

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

17 novembre 2020

Première publication (Réel)

23 novembre 2020

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

24 novembre 2020

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

21 novembre 2020

Dernière vérification

1 novembre 2020

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

Oui

Description du régime IPD

Toutes les données qui sous-tendent les résultats d'une publication sont disponibles pour le processus de partage d'IPD sur demande raisonnable adressée au chercheur principal.

L'accès aux données sera accordé aux chercheurs qui fournissent une proposition méthodologiquement solide. Les propositions doivent être adressées à alessandro.federico@unicampania.it ou marcello.dallio@unicampania.it. Pour y accéder, les demandeurs de données devront signer un accord d'accès aux données. Les données sont disponibles à partir de 6 mois après la publication pendant 10 ans.

Délai de partage IPD

À partir de 6 mois après la publication pendant 10 ans

Critères d'accès au partage IPD

Toutes les données qui appuient les résultats de la publication seront partagées sur demande raisonnable par correspondance à alessandro.federico@unicampania.it ou marcello.dallio@unicampania.it

Type d'informations de prise en charge du partage d'IPD

  • Protocole d'étude
  • Plan d'analyse statistique (PAS)
  • Formulaire de consentement éclairé (ICF)
  • Rapport d'étude clinique (CSR)

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner