- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT04658784
Suture barbelée versus suture non barbelée pour la colporraphie postérieure
Suture barbelée versus suture non barbelée pour la colporraphie postérieure : un essai contrôlé randomisé
Le but de cet essai clinique randomisé est de comparer la suture barbelée à la suture non barbelée au moment de la réparation postérieure sur les scores de douleur postopératoire mesurés par une échelle visuelle analogique (EVA) à 6 semaines.
Les participants à l'étude sont randomisés pour utiliser une suture barbelée (2-0 V-Loc 90TM, Medtronic) ou une suture non barbelée (2-0 Polydioxanone, PDS® EthiconTM) dans une technique standardisée pour la colporraphie postérieure au moment de la réparation postérieure.
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Le prolapsus des organes pelviens (POP) est une préoccupation croissante pour la population féminine vieillissante, et les femmes symptomatiques nécessitent souvent une intervention chirurgicale. Environ 200 000 interventions chirurgicales pour POP sont effectuées chaque année aux États-Unis. Ce nombre devrait augmenter avec la croissance de la population vieillissante.1 Les réparations chirurgicales du prolapsus sont souvent classées en réparations de tissus renforcés ou natifs. Lors d'une réparation de tissu natif, le chirurgien utilise le tissu naturel d'une femme pour réparer le prolapsus sans augmenter la réparation avec un treillis synthétique.
Les femmes ont souvent des douleurs postopératoires avec une colporraphie postérieure des tissus natifs. Des réparations postérieures de tissu natif sont effectuées pour traiter le prolapsus symptomatique du compartiment postérieur, les défauts du fibromuscularis recto-vaginal et/ou un hiatus génital élargi. Ce type de réparation peut améliorer le dysfonctionnement de la défécation obstruée et les symptômes de renflement, mais peut être associé à des douleurs pelviennes postopératoires et à une dyspareunie. Paraiso et al ont évalué trois techniques chirurgicales pour la colporraphie postérieure (spécifique au site, plicature médiane et greffe porcine) et n'ont trouvé aucune différence dans l'amélioration globale des symptômes, la qualité de vie et la fonction sexuelle postopératoire. Quelle que soit la technique utilisée, une colporraphie postérieure peut provoquer des douleurs postopératoires importantes et peut contribuer à une dyspareunie de novo chez 9 à 20 % des femmes. La plupart des études évaluant la douleur après une colporraphie postérieure ont tendance à se concentrer sur diverses méthodes d'analgésie et technique chirurgicale plutôt que sur les matériaux de suture utilisés.
Le choix des sutures peut contribuer à la douleur postopératoire au moment de la colporraphie postérieure. Il existe peu d'études évaluant la suture dans le compartiment postérieur sans matériel de suture standard défini pour la colporraphie postérieure. Les études disponibles, lorsqu'elles comparent les résultats subjectifs du renflement et de la qualité de vie, ne démontrent pas la supériorité d'un type de suture sur l'autre. La suture résorbable retardée a l'avantage de conserver sa résistance à la traction pendant environ 3 mois. Le matériau de suture résorbable retardé lui-même, cependant, peut rester en place jusqu'à 8 mois. Ces propriétés peuvent diminuer la douleur postopératoire en diminuant la charge des nœuds. La suture barbelée a été appliquée avec succès à la fermeture de la manchette vaginale, à la myomectomie, à la fixation d'un filet de sacrocolpopexie et à la fermeture des lésions de l'intestin et de la vessie avec des temps opératoires réduits démontrés. A ce jour, aucune étude n'a évalué l'impact du fil barbelé sur la douleur postopératoire ou le temps opératoire après colporraphie postérieure.
L'objectif principal de cette étude est de comparer la suture barbelée résorbable retardée à la suture résorbable retardée non barbelée au moment de la réparation postérieure sur les scores de douleur postopératoire du compartiment postérieur, tels que mesurés par l'échelle visuelle analogique (EVA), à 6 semaines.
Les objectifs secondaires incluent une comparaison des scores de douleur EVA dans le compartiment postérieur à 6 mois, l'évaluation du temps opératoire pour la réparation postérieure en minutes, l'évaluation de la charge de suture et de la douleur pelvienne à l'examen du compartiment postérieur, l'évaluation de la douleur par rapport à la durée d'une réparation, évaluation de la qualité de vie (QoL) postopératoire du patient à l'aide d'une série de questionnaires standardisés, évaluation du coût de la suture et comparaison des échecs anatomiques et chirurgicaux dans le compartiment postérieur.
Les participants seront approchés pour une participation préopératoire. Les données démographiques de base seront extraites du dossier médical. Une quantification initiale du prolapsus des organes pelviens (POP-Q) et un examen myofascial pelvien seront effectués. EVA de base et questionnaires validés : Pelvic Floor Distress Inventory-20 (PFDI-20) sous-échelles Colorectal-Anal Distress Inventory-8 (CRADI-8) et Pelvic Organ Prolapse Distress Inventory-6 (POPDI-6) et Pelvic Organ Prolapse/ Le Questionnaire sexuel sur l'incontinence urinaire - 12 (PISQ-12) sera rempli. Les participants seront randomisés dans la salle d'opération après une dissection vaginale postérieure pour une suture barbelée ou non barbelée selon une technique standardisée. Toutes les interventions chirurgicales reconstructrices pelviennes mini-invasives concomitantes sont autorisées. La randomisation sera stratifiée pour la chirurgie mini-invasive (robotique ou laparoscopique) par rapport à la chirurgie vaginale.
Les soins périopératoires sont standardisés.
Les participants seront programmés pour une visite de suivi postopératoire à environ 6 semaines. Lors de cette visite, ils auront un entretien postopératoire structuré et un examen pelvien, y compris POP-Q, une évaluation standardisée de la charge de suture et des points de déclenchement myofasciaux. Ils rempliront également une SVA et des questionnaires validés. Les participants seront appelés environ 6 mois après leur chirurgie initiale. Ils auront un entretien structuré et rempliront la VAS et rempliront des questionnaires validés.
Les résultats postopératoires indésirables seront recueillis à chaque visite.
Les enquêteurs utiliseront une estimation de l'écart type de 23,4 mm pour détecter une différence sur une EVA de 100 mm pour la douleur. Compte tenu d'un taux d'abandon de 15 %, les enquêteurs visent à inscrire 64 participants avec 32 dans chaque groupe.
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
North Carolina
-
Charlotte, North Carolina, États-Unis, 28207
- Atrium Health
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
La description
Critère d'intégration:
- Femmes
- 18 ans ou plus
- anglophone
- Colporraphie postérieure planifiée avec ou sans périnéorraphie avec interventions chirurgicales concomitantes autorisées
Critère d'exclusion:
- Allergie documentée ou contre-indication à l'utilisation de matériel de suture
- Maillage antérieur dans le compartiment postérieur
- Colpocléise planifiée
- Fistule recto-vaginale actuelle ou antérieure
- Procédure de fixation planifiée du ligament sacro-épineux
- Diagnostic de la douleur pelvienne chronique
- Usage chronique de stupéfiants
- Vulvodynie active
- Non anglophone
- Incapacité à donner un consentement éclairé
- Chirurgie combinée colorectale/anorectale prévue
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Double
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: Intervention
Reçoit la fermeture de la colporraphie postérieure en utilisant une technique standardisée avec 2-0 V-Loc 90TM, Medtronic
|
fil barbelé monofilament à résorption retardée
Autres noms:
|
|
Comparateur actif: Contrôle
Reçoit la fermeture de la colporraphie postérieure en utilisant une technique standardisée avec le 2-0 PDS® Ethicon conventionnel
|
suture monofilament résorbable retardée sans barbillons
Autres noms:
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Scores de douleur postopératoire du compartiment postérieur - Réparation postérieure
Délai: Semaine 6
|
Comparer la suture barbelée résorbable retardée à la suture résorbable retardée non barbelée au moment de la réparation postérieure sur les scores de douleur postopératoire du compartiment postérieur, tels que mesurés par l'échelle visuelle analogique (EVA). L'EVA est une échelle validée qui va de 0 -100mm.
0 mm équivaut à "pas de douleur" et se situe à gauche.
100 mm équivaut à "la pire douleur possible" et se situe à droite.
Rapporté comme variable catégorielle aucune douleur (VAS 0), douleur faible (VAS 1-33), douleur modérée (VAS 34-66) et douleur élevée (VAS 67-100).
|
Semaine 6
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Scores postopératoires de la douleur du compartiment postérieur
Délai: Mois 6
|
Comparer les scores de douleur de l'échelle visuelle analogique (EVA) dans le compartiment postérieur.
Le VAS est une échelle validée qui va de 0 à 100 mm.
0 mm équivaut à "pas de douleur" et se situe à gauche.
100 mm équivaut à "la pire douleur possible" et se situe à droite.
Rapporté comme variable catégorique pas de douleur, douleur faible, douleur modérée et douleur élevée.
Rapporté comme variable catégorielle aucune douleur (VAS 0), douleur faible (VAS 1-33), douleur modérée (VAS 34-66) et douleur élevée (VAS 67-100).
|
Mois 6
|
|
Temps opératoire
Délai: Heure de la chirurgie
|
Pour évaluer le temps opératoire pour la réparation postérieure en minutes.
|
Heure de la chirurgie
|
|
Charge de suture
Délai: Au moment de la chirurgie (peropératoire)
|
Évaluer la quantité de suture présente au moment de la chirurgie dans le compartiment postérieur par compartiment en mesurant la quantité totale de suture résorbable retardée utilisée pour la colporraphie postérieure en centimètres.
|
Au moment de la chirurgie (peropératoire)
|
|
Modification des scores de la fonction intestinale
Délai: Baseline, semaine 6 et mois 6
|
Évaluer les modifications de la fonction intestinale à l'aide de la sous-échelle Pelvic Floor Distress Inventory-20 (PFDI-20) Colorectal-Anal Distress Inventory-8 (CRADI-8).
Score total (gamme de 0 à 100) avec plus le score est élevé, plus la détresse est grande.
|
Baseline, semaine 6 et mois 6
|
|
Modification des symptômes du prolapsus des organes pelviens
Délai: Baseline, semaine 6 et mois 6
|
Évaluer l'évolution des symptômes du prolapsus des organes pelviens à l'aide de la sous-échelle Pelvic Floor Distress Inventory- 20 (PFDI-20) du Pelvic Organ Prolapse Distress Inventory- 6 (POPDI-6).
Score total (gamme de 0 à 100) avec plus le score est élevé, plus la détresse est grande.
|
Baseline, semaine 6 et mois 6
|
|
Modification des scores de la fonction sexuelle postopératoire
Délai: Mois 6
|
Évaluer la fonction sexuelle postopératoire à l'aide du questionnaire sur la fonction sexuelle pour le prolapsus des organes pelviens et l'incontinence urinaire (PISQ-12).
Score total (gamme de 0 à 48) avec un score inférieur associé à une fonction sexuelle plus faible/pire.
|
Mois 6
|
|
Nombre de patients présentant une récidive anatomique précoce
Délai: Semaine 6
|
Pour évaluer l'échec anatomique du compartiment postérieur en utilisant une définition standard de la guérison anatomique, on définira Ba ou Bp à </= 0 lors de l'examen POP-Q (c'est-à-dire au niveau ou au-delà de l'anneau hyménal)
|
Semaine 6
|
|
Nombre de patients avec échec subjectif
Délai: Semaine 6 et mois 6
|
Évaluer l'échec subjectif du compartiment postérieur en utilisant une réponse négative sur la partie POPDI-6 du questionnaire PFDI-20 aux questions : "Avez-vous habituellement une sensation de renflement ou de protrusion de la zone vaginale ?" et "Avez-vous habituellement un renflement ou quelque chose qui tombe que vous pouvez voir ou sentir dans la région vaginale ?"
|
Semaine 6 et mois 6
|
|
Programme national d'amélioration de la qualité chirurgicale de l'American College of Surgeons (ACS NSQIP) Complications postopératoires de 30 jours.
Délai: 30 jours
|
Pour évaluer les différences dans les résultats indésirables, en utilisant le nombre d'événements indésirables (EI) tel que défini par les critères de complications postopératoires à 30 jours du programme national d'amélioration de la qualité chirurgicale de l'American College of Surgeons (ACS NSQIP).
Ces critères ont été revus à l'intervalle de collecte des données de la semaine 6.
|
30 jours
|
|
Événements indésirables (EI) spécifiques à la chirurgie Mesurés à 6 mois.
Délai: mois 6
|
Évaluer les différences dans les résultats indésirables, en utilisant le nombre d'événements indésirables spécifiques à la chirurgie.
|
mois 6
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Amanda L Merriman, MD, Wake Forest University Health Sciences
Publications et liens utiles
Publications générales
- Harris PA, Taylor R, Thielke R, Payne J, Gonzalez N, Conde JG. Research electronic data capture (REDCap)--a metadata-driven methodology and workflow process for providing translational research informatics support. J Biomed Inform. 2009 Apr;42(2):377-81. doi: 10.1016/j.jbi.2008.08.010. Epub 2008 Sep 30.
- Jensen MP, Chen C, Brugger AM. Interpretation of visual analog scale ratings and change scores: a reanalysis of two clinical trials of postoperative pain. J Pain. 2003 Sep;4(7):407-14. doi: 10.1016/s1526-5900(03)00716-8.
- Kahn MA, Stanton SL. Posterior colporrhaphy: its effects on bowel and sexual function. Br J Obstet Gynaecol. 1997 Jan;104(1):82-6. doi: 10.1111/j.1471-0528.1997.tb10654.x.
- Greenberg JA, Goldman RH. Barbed suture: a review of the technology and clinical uses in obstetrics and gynecology. Rev Obstet Gynecol. 2013;6(3-4):107-15.
- Lee JS, Hobden E, Stiell IG, Wells GA. Clinically important change in the visual analog scale after adequate pain control. Acad Emerg Med. 2003 Oct;10(10):1128-30. doi: 10.1111/j.1553-2712.2003.tb00586.x.
- Meister MR, Sutcliffe S, Ghetti C, Chu CM, Spitznagle T, Warren DK, Lowder JL. Development of a standardized, reproducible screening examination for assessment of pelvic floor myofascial pain. Am J Obstet Gynecol. 2019 Mar;220(3):255.e1-255.e9. doi: 10.1016/j.ajog.2018.11.1106. Epub 2018 Dec 7.
- Jones KA, Shepherd JP, Oliphant SS, Wang L, Bunker CH, Lowder JL. Trends in inpatient prolapse procedures in the United States, 1979-2006. Am J Obstet Gynecol. 2010 May;202(5):501.e1-7. doi: 10.1016/j.ajog.2010.01.017. Epub 2010 Mar 11.
- Karjalainen PK, Mattsson NK, Nieminen K, Tolppanen AM, Jalkanen JT. The relationship of defecation symptoms and posterior vaginal wall prolapse in women undergoing pelvic organ prolapse surgery. Am J Obstet Gynecol. 2019 Nov;221(5):480.e1-480.e10. doi: 10.1016/j.ajog.2019.05.027. Epub 2019 May 22.
- Paraiso MF, Barber MD, Muir TW, Walters MD. Rectocele repair: a randomized trial of three surgical techniques including graft augmentation. Am J Obstet Gynecol. 2006 Dec;195(6):1762-71. doi: 10.1016/j.ajog.2006.07.026.
- Komesu YM, Rogers RG, Kammerer-Doak DN, Barber MD, Olsen AL. Posterior repair and sexual function. Am J Obstet Gynecol. 2007 Jul;197(1):101.e1-6. doi: 10.1016/j.ajog.2007.03.054.
- Mowat A, Maher D, Baessler K, Christmann-Schmid C, Haya N, Maher C. Surgery for women with posterior compartment prolapse. Cochrane Database Syst Rev. 2018 Mar 5;3(3):CD012975. doi: 10.1002/14651858.CD012975.
- Evans SKL, Abimbola O, Myers EM, Tarr ME. A Novel Injection Technique for Extended-Release Local Anesthetic After Posterior Colporrhaphy and Perineorrhaphy: A Randomized Controlled Study. Female Pelvic Med Reconstr Surg. 2021 Jun 1;27(6):344-350. doi: 10.1097/SPV.0000000000000855.
- Luck AM, Galvin SL, Theofrastous JP. Suture erosion and wound dehiscence with permanent versus absorbable suture in reconstructive posterior vaginal surgery. Am J Obstet Gynecol. 2005 May;192(5):1626-9. doi: 10.1016/j.ajog.2004.11.029.
- Madhuvrata P, Glazener C, Boachie C, Allahdin S, Bain C. A randomised controlled trial evaluating the use of polyglactin (Vicryl) mesh, polydioxanone (PDS) or polyglactin (Vicryl) sutures for pelvic organ prolapse surgery: outcomes at 2 years. J Obstet Gynaecol. 2011 Jul;31(5):429-35. doi: 10.3109/01443615.2011.576282.
- Allahdin S, Glazener C, Bain C. A randomised controlled trial evaluating the use of polyglactin mesh, polydioxanone and polyglactin sutures for pelvic organ prolapse surgery. J Obstet Gynaecol. 2008 May;28(4):427-31. doi: 10.1080/01443610802150077.
- Bergman I, Soderberg MW, Kjaeldgaard A, Ek M. Does the choice of suture material matter in anterior and posterior colporrhaphy? Int Urogynecol J. 2016 Sep;27(9):1357-65. doi: 10.1007/s00192-016-2981-0. Epub 2016 Mar 2.
- Greenberg JA, Clark RM. Advances in suture material for obstetric and gynecologic surgery. Rev Obstet Gynecol. 2009 Summer;2(3):146-58.
- Iavazzo C, Mamais I, Gkegkes ID. The Role of Knotless Barbed Suture in Gynecologic Surgery: Systematic Review and Meta-Analysis. Surg Innov. 2015 Oct;22(5):528-39. doi: 10.1177/1553350614554235. Epub 2014 Oct 15.
- Chamsy D, King C, Lee T. The use of barbed suture for bladder and bowel repair. J Minim Invasive Gynecol. 2015 May-Jun;22(4):648-52. doi: 10.1016/j.jmig.2015.01.030. Epub 2015 Feb 7.
- Wiggins T, Majid MS, Markar SR, Loy J, Agrawal S, Koak Y. Benefits of barbed suture utilisation in gastrointestinal anastomosis: a systematic review and meta-analysis. Ann R Coll Surg Engl. 2020 Feb;102(2):153-159. doi: 10.1308/rcsann.2019.0106. Epub 2019 Sep 11.
- Maher CF, Qatawneh AM, Baessler K, Schluter PJ. Midline rectovaginal fascial plication for repair of rectocele and obstructed defecation. Obstet Gynecol. 2004 Oct;104(4):685-9. doi: 10.1097/01.AOG.0000139833.48063.03.
- Christmann-Schmid C, Wierenga AP, Frischknecht E, Maher C. A Prospective Observational Study of the Classification of the Perineum and Evaluation of Perineal Repair at the Time of Posterior Colporrhaphy. Female Pelvic Med Reconstr Surg. 2016 Nov/Dec;22(6):453-459. doi: 10.1097/SPV.0000000000000314.
- Crisp CC, Bandi S, Kleeman SD, Oakley SH, Vaccaro CM, Estanol MV, Fellner AN, Pauls RN. Patient-controlled versus scheduled, nurse-administered analgesia following vaginal reconstructive surgery: a randomized trial. Am J Obstet Gynecol. 2012 Nov;207(5):433.e1-6. doi: 10.1016/j.ajog.2012.06.040. Epub 2012 Jun 20.
- Barber MD, Brubaker L, Nygaard I, Wheeler TL 2nd, Schaffer J, Chen Z, Spino C; Pelvic Floor Disorders Network. Defining success after surgery for pelvic organ prolapse. Obstet Gynecol. 2009 Sep;114(3):600-609. doi: 10.1097/AOG.0b013e3181b2b1ae.
- Bodian CA, Freedman G, Hossain S, Eisenkraft JB, Beilin Y. The visual analog scale for pain: clinical significance in postoperative patients. Anesthesiology. 2001 Dec;95(6):1356-61. doi: 10.1097/00000542-200112000-00013.
- Westermann LB, Crisp CC, Mazloomdoost D, Kleeman SD, Pauls RN. Comparative Perioperative Pain and Recovery in Women Undergoing Vaginal Reconstruction Versus Robotic Sacrocolpopexy. Female Pelvic Med Reconstr Surg. 2017 Mar/Apr;23(2):95-100. doi: 10.1097/SPV.0000000000000368.
- He S, Falk K, Kannan A, Kelley RS. An Alternative Approach to Posterior Colporrhaphy Plication Using Delayed Absorbable Unidirectional Barbed Suture. Female Pelvic Med Reconstr Surg. 2020 Feb;26(2):107-110. doi: 10.1097/SPV.0000000000000828. No abstract available.
- Culligan PJ. Surgical repair of the posterior compartment. Clin Obstet Gynecol. 2005 Sep;48(3):704-12. doi: 10.1097/01.grf.0000170426.61066.34. No abstract available.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Estimation)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- IRB00082745
- #04-20-01 (Autre identifiant: Atrium)
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .